Читаю сейчас своим детям по вечерам приключения Тома Сойера. Удивительно, но книжка не потеряла актуальности. Как и всё моё поколение, читал этот шедевр в далёком детстве, но сейчас всё предстаёт в другом свете. Видны те нюансы, о которых ребёнок не может задуматься.
На досуге копаю собственную генеалогию, отсюда представляю себе житие и бытие российских крестьян в XIX веке в деталях и с разбивкой по десятилетиям. Т.е. база для сравнения имеется.
Книга про Тома Сойера вышла в 1876 году и описывает реалии США середины XIX века, без чёткой временной привязки, но, определённо до гражданской войны, т.е. 1850-е годы, какими видел их автор. Явных анахронизмов я у Марка Твена вообще не замечал, и вообще он в технических нюансах силён, поэтому примем весь исторический антураж за чистую правду.
Первое и главное, на что стоит обратить внимание - школа. Сам факт её наличия. Напомню, действие книги разворачивается в американской глубинке в маленьком городке с населением, допустим, от трёхсот до тысячи человек, где все друг друга знают. По российским меркам - типичное село с государственными крестьянами. Итак, школа, где учатся как мальчики так и девочки. Судя по сюжету, учатся не год и не два, а вполне полноценная началка. Возраст своих героев автор в явном виде не указал, но похоже на лет 10-12. Учиться начинали тогда обычно в восемь, значит, класса четыре вполне могло быть. Учатся (по сюжету) в этом возрасте практически все дети, кроме Гека Финна, который, по сюжету, пария.
Два вопроса: а что наблюдалось в это время в России и когда российская реальность в этом аспекте стала походить на реальность Тома Сойера?
Ответы: в России 1850-х годов народное образование в населённых пунктах такого класса отсутствовало от слова совсем. В среднем, на уезд было, наверное, одно-два народных училища, иногда ещё что-то церковно-приходское, но только для мальчиков. И школьное обучение грамоте длилось год-два не больше. Сопоставимый уровень школьного обучения Россией был достигнут, примерно, как раз в 1910-е годы. Ну, может (с некоторой натяжкой) в середине 1900-х. То есть, имело место отставание лет на пятьдесят.
Ряд мелких нюансов подтверждают сделанный вывод. Герои книги не просто умеют читать - они читали приключенческие книги про пиратов (комиксы ещё не изобрели). Это указывает на то, что в городке на Миссисипи была библиотека или где-то ещё можно было достать книги. В России 1890-х сельские учителя жаловались, что обученные вроде бы грамоте крестьянские дети быстро забывают её, потому что им тупо нечего читать. Библиотек в сёлах тогда не было и даже газет они не видели.
Ещё эпизод: тётя Полли пытается лечить Тома от хандры какими-то снадобьями, о которых она прочла в "медицинских журнальчиках", которые выписывала. Подразумевается: пожилая тётка как бы среднего класса из захолустной провинции мало того, что умеет читать, но практикует это в качестве хобби. Продолжая мысль делаем вывод, что если подобная литература для старых дам издаётся в значимых количествах и доступна - то она уже имеет определённую целевую аудиторию, которая делает издание таких брошюр достаточно прибыльным бизнесом. То есть, можно предположить, что таких тёток много. В России расцвет патентованных снадобий наступил где-то в начале XX века - до того о них просто не кому было читать.
Мораль задолго до меня сформулировал ещё Бисмарк: войны выигрывают не генералы, войны выигрывают школьные учителя и приходские священники.
Комментарии
Делать глобальный вывод, что в России некому было читать книги по тому факту, что в Томе Сойере тетка читала какую-то галиматью... Конгениально, что ещё скажешь!
Кстати, поваренные книги в России начали выходить ещё в 18 веке. А в Томе Сойере про поваренные книги ни слова. Давайте придём к выводу, что в США в это время не умели готовить, питались подножным кормом, объедками и занимались собирательством.
Выходит Илья Николаевич Ульянов безработным был?
Что за форматирование, еще и на Пульсе?
Сам не понял, почему такое форматирование получилось. Надо бы разобраться, но некогда было. Извиняюсь.
Если события описываются до гражданской войны, то почему бы не сравнить русских крепостных крестьян по образованию с американскими неграми? А социальную группу к которой принадлежал Том Сойер с российскими мещанами?
У России и Америки была разная социальная структура и любое сравнение не учитывающее ее специфику - большая натяжка.
Я и сравниваю сравнимое. Государственных крестьян, можно мещан в заштатном городе - не уездном. В 50-е годы их уровень грамотности до Тома Сойера и его тётки не дотягивал, увы...
Кстати жил Том Сойер на самой главной трассе страны (Миссиписи) Естественно что получше чем в тылу Скалистых гор. По нашим меркам это до МКАДА.
Отдельное ТБМ тому кто спрятал сайт с историей моего города.
А еще Том красил забор краской! Что такое краска русские крестьяне узнали только в 20 веке! Во какие отсталые ватаны!
Но там же из книги мы узнаем что Гекльбери курил трубку. А значит можно сделать вывод что все американские дети того времени курили с младенчества. И не факт что табак, а сразу марьванну.
Автор, песши исшо!
На самом деле зря смеётесь. Я, из моих представлений о том веке, совершенно не представляю себе, чтобы в 1850-е годы русский мещанин стал бы белить забор своего частного дома известью. Именно что все известные мне источники на эту тему отмечали, что в провинции частные заборы и дома стояли унылые и некрашеные.
Только казённые заборы, будки, шлагбаумы, столбы тогда белили-чернили. Т.е. тот характерный полосатый стиль, который отмечали многие авторы и художники.
Автор, отредактируйте свою статью. Уберите текст из-под картинки и перенесите его в тело статьи. Удачи.
Извиняюсь ещё раз - я запостил и ушёл домой. Сегодня только увидел, что получилось. Исправил.
Я с автором согласен.Значимое различие в уровне и широте образования в дореволюционной России по сравнению с развитыми странами Запада как раз и отличало Россию от многих развитых европейских стран и США. Это в известной степени определяло и отсталось России от развитых стран Запада.Во всём.Царизм и крепостное право, иху мать,Большевики взяли власть в стране,где как минимум 60% населения было неграмотно.Статистика есть в Википедии,из этой статистики следует,что Россия была страной преимущественно крестьянской и неграмотной.
Можно любить или не любить большевиков(лично я не очень),но следует совершенно ясно понимать,что именно при большевиках Россия стала страной индустриальной и страной сплошной грамотности.Т.е.большевики за 50 лет своего господства где-то к 1968 году вывели страну на совершенно иной цивилизационный уровень и поставили её в ряд самых развитых стран мира.И в этом качестве на сегоднящний день Россия существует не более,чем 50 лет.Это так называемые 2-3 "непоротых поколения".Всего-то....Кризис 1991-2000 годов преодолён.Оковы цивилизационного торможения и растраты сил и средств коренной России на цивилизационное преодоление косности "браццких"инородцев остались в прошлом. Теперь время для рывка.
Куда еще рвать? Вам комунякам еще не надоело скрепы шатать? Не раскачивайте стабильность. Идет планомерная работа. Еще лет 100-150 и наступит процветание.
На самом деле, когда большевики взяли власть, минимум 60% взрослого населения как раз таки было уже грамотно. Другое дело, что этого было уже недостаточно. И надо ещё заметить, что первые 10 лет власти большевиков ситуация с образованием на всех уровнях стала только хуже, чем была даже около 1910 года. Тем удивительнее рывок, который был совершён за каких-то неполных сорок лет.
У меня две противоположные позиции по поводу этой статьи. С одной стороны поражает тупость отдельных активистов, на всякий случай защищающих русскую деревню середины 19 века...
С другой стороны удивляет мысль автора сравнивать это...
Представляю, что будет, когда Вы до Жюля Верна дойдете
А что? Нормальные выводы. Том умеет читать, а Гек, кстати - нет. Что еще? Рабы - негры, обладают собственностью, помните историю про негра "банкира"? Тетя Полли, непонятно на что живет - но вроде не жалуется. Этакая пастораль. Все это происходит в климате южного берега Крыма и теплее. Ресурсов до хрена, можно реально жить на подножном корму - что папаша Гека и делал. Благодатное время и благодатная земля. Такое там было и больше никогда и нигде не будет. Как-то так.
Том с Геком на острове тоже не бедствовали. Только со скуки помирали (откуда следует, что на добычу пропитания много времени не уходило).
Я тоже задумался, на что жила Тётя Полли. Возможно, она получала какие-то выплаты именно на опекаемых детей (в России тоже такое было). За содержанием таких детей следил судья. Нет ребёнка - нет выплат. Отсюда её такое искреннее горе, когда Том пропал, а священник поспешно объявляет пропавших детей погибшими. В русской традиции пропавшего было принято год ждать.
Уважаемый автор- А вам не приходила в голову одна простая элементарная мысль- марк TWAIN -двойной -эти прозведения были написанны не с быта и действительности, а были написанны как программирование будущего. То есть такого не было в действительности, но хозяевам печатных станков и типографий было нужно, чтоб такое будущее наступило.
И ведь они добились своего, а вы по слепости своей ставите телегу впереди лошади:)))
Задумайтесь над этим
ЗЫ TWAIN -Инициативная группа TWAIN была запущена в 1992 году лидирующими в отрасли производителями, которые признали необходимость стандартизировать протокол и программный интерфейс взаимодействия приложений и устройств захвата изображений (источников данных). TWAIN определяет такой стандарт.
Есть поговорка такая- смотрит в книгу- видит фигу:)