Часть первая, оптимистичная.
Какую бы тему не затрагивал, какую бы проблему не описывал, всегда раздел «Что делать?» мои многоуважаемые комментаторы превращают в раздел «Что делать руководителям?». При этом советы президенту и правительству поражают проработанностью деталей, широтой кругозора и глубиной охвата, традиционно имея всего один недостаток - они вряд ли когда будут услышаны и приняты во внимание.
Именно из-за этой сущей мелочи мои собственные ответы на вопрос «что делать?» никогда не содержат рекомендаций для обитателей коридоров, прихожих, гардеробных, а также остальных технических помещений власти.
Считая тщетными любые попытки довести свою точку зрения до «хозяев горы», предпочитаю сосредоточиться на процессах формирования обстоятельств, которые незримо влияют на принятие государственных решений и которые не получается игнорировать даже самым циничным и корыстным политикам и чиновникам.
В начале ХХI столетия экономический базис всё также формирует политическую надстройку, а развитие производительных сил диктуют форму и содержание производственных отношений.
Миниатюризация производства вкупе с резким ростом производительности индустриального труда, освоение промышленных способов производства продуктов питания, привели к снижению доли промышленного пролетариата и к появлению населения, имеющего массу свободного времени, которое раньше целиком уходило на решение насущного вопроса: «Как не умереть с голода до понедельника?»
Развитие и удешевление транспорта позволило этому населению свободно перемещаться между странами и континентами, а современные способы фиксирования, записи, приёма-передачи информации, превратили любого рядового члена общества в уникальный коммуникационный ресурс, монополия на который еще совсем недавно принадлежала централизованным средствам массовой информации.
Сейчас, в начале ХХI столетия, каждый отдельный человек - это потенциальное средство массовой информации, то есть та самая 4я власть, где всё зависит от собственного желания, определённой настойчивости и наличия искомой информации. Децентрализация информационных потоков, свободный доступ простых граждан к формированию этих потоков – революция, вся тектоническая мощь которой до сих пор недооценена, хотя она уже оказывает существенное влияние на современное общество.
Публичные персоны, самоназванная элита к которым относятся в первую очередь политики и чиновники ещё только начали осознавать, что они, а также их семьи с начала ХХI века живут в постиндустриальной информационной деревне, как в стеклянном кубе, и у них нет ни единого шанса сохранить хоть какие-то секреты «от их всевидящего глаза, от их всеслышащих ушей»
Они пока ещё пытаются игнорировать сложившиеся обстоятельства, но это ведёт к неминуемой маргинализации и к такому же неминуемому формированию новой элиты, которая будет вынуждена лучше учитывать абсолютную прозрачность своего существования и влияние бытового поведения на собственную легитимность, потерять которую легко, восстановить - невозможно.
Многим из тех, кто за свою жизнь не управлял другими людьми, почему-то кажется, что руководитель ограничен в своих возможностях только желаниями вышестоящего руководителя. Управлявшие хотя бы собственной семьёй знают – для того, чтобы навязать окружающим свою волю, необходимо иметь авторитет, который базируется на репутации. А какие могут быть репутация и авторитет в маргинала?
Перефразируя классика: верхи смогут только тогда, когда низы захотят. Одно без другого не работает.
Никогда не надеялся на некое перерождение элиты в результате осознания своей высокой миссии, как и на внезапное пришествие откуда-то новой элиты – социально ответственной, совестливой и неподкупной. Но зато я очень надеюсь на хорошо развитый инстинкт самосохранения отдельных представителей правящего класса, который обязательно сработает, столкнувшись с коллективным бессознательным инстинктом самосохранения гражданского общества.
Случайно всплывшая наверх и постоянно плюющая вниз "аристократия" может этого не понять или не принять – это как раз нормально и закономерно. Не она первая, не последняя, кто будет вынужден уступить свои властные полномочия в ходе жесточайшей внутривидовой, никогда не прекращающейся борьбы, тем, кто готов более внимательно и профессионально относиться к таким принципиально новым обстоятельствам, как децентрализация информационных потоков и поголовная информатизация населения.
«Патрициям», не учитывающих новые условия сосуществования верхов и низов, уже ставят прогулы на кладбище элит, где покоятся рядышком и дворянство, и партноменклатура, в какой-то момент решившие, что их собственных интерес важнее коллективного инстинкта самосохранения подчинённых.
В полуночных спорах на кухнях многоквартирных советских домов формировалось общественное мнение, которое в начале 90х отказало в легитимности партноменклатуре, после чего её низложение стало просто делом времени. На общественно-политических «кухнях» ХХI столетия, вроде данного интернет-ресурса, формируется новое общественное мнение, игнорировать которое у современной элиты не получится.
Общественным мнением, конечно, можно манипулировать. Но любое манипулирование неибежно сталкивается с жестокой реальностью, которая не устаёт доказывать правоту старины Линкольна:
Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех.
Подводя итог вышесказанному, осмелюсь на вопрос «Что делать?» ответить не призывами который раз разрушить весь мир насилия до основания, а кропотливой работой по формированию таких требований к элите, которые можно будет легко измерить и проверить с последующим круглосуточным публичным мониторингом за словами и действиями тех, кто на место в элите претендует.
Это как раз то полезное, что сегодня может сделать и чем уже занимается социально-активная часть гражданского общества, переместившаяся с кухни многоквартирного дома в интернет. Это самое скромное, что можно сделать, не слезая с дивана. Остальные действия "по улучшению мира" требуют гораздо больше усилий, о которых мы поговорим позже, сразу после материала о всём неизбежном и независящем от сильных мира сего во внешней политики, которая сегодня всё чаще заменяет политику внутреннюю. Продолжение следует.
Комментарии
Вот полностью согласен.
Можно через СМИ вбрасывать правдивую, но не полную информацию, а потом её превратно интерпретировать, так, как угодно "элите" - а пипл схавает, самому думать-то леснь - вот Вам и управление толпой... И это к сожалению работает.
Идеологический отдел ЦК КПСС тоже так думал.....................
Запад делает и не так, но мы же все, блин, в белом. Пропаганда, которой на западе конечно же нет, за триста последних лет так проела межушные ганглии тамошним аборигенам, что они уже и не знают на каком свете обитают... А нам - низзя! Западло. Так победим, да, правдой против столетней лжи...
Тут речь может быть только об информационной системе, охватывающей всё государство и раскрывающей в режиме on-line как целеполагание, так и выполнение. Но помимо технической стороны нужны граждане, которые в этом заинтересованы. То, о чём я писал давно. И в этот раз я с автором согласен.
Как бы очевидно.
Да, действительно неплохо было бы,если детей "элиты" награждали орденами за реальное участие в военных конфликтах,участие в которых принимает страна,а не собственностью на землю.
Удивляет количество желающих порулить страной, не имеющих опыта руководства бригадой. Но при этом абсолютно уверенных, что у них получится лучше, чем у действующей власти.
И ладно если бы это был только молодняк, но недавно один мой знакомый, которому под пятьдесят (ИП - изготовление ключей, заточка ножей, ремонт очков) на полном серьезе заявил, что готов заменить на посту президента страны.
А количество желающих поделить народ на елиту которая токмо единственная и должна управлять и быдло, которому неча лезть в государственные дела не удивляет?
Быдлу действительно "неча лезть в государственные дела". Проблема отечественных да и не только интеллигентов, в том, что они свое мировоззрение пытаются натянуть на всех сограждан, как ту сову на глобус. Ну не все такие вумные. Для значительной части населения важнейшими событиями в жизни является
- вдуть условной секретарше Светке (ну, или любой иной приглянувшейся особи женского пола).
-бахнуть пузырь втихаря от жены.
-Украсть чего-нибудь, чтобы выполнить первые два пункта. Ну или просто стянуть, что плохо лежит.
Понятно, что к власти в идеале должны приходить бессребреники, но блин проблема в том, что в большинстве своем, этих бессребреников управленческая карьера не интересует. С них выходят мастера-золотые руки - профессионалы узкой специализации. А к власти в основном рвутся гораздо более алчные представители человеческой породы.
Вся беда в том, что под эти песнопения в быдло зачислят и вас и кого угодно, лишь бы устранить всякий контроль над своей деятельностью. И значительная часть это не все население.
Если федеральный уровень простым людям действительно не очень подотчетен, то муниципалов, всякие садоводческие товарищества и прочие предприятия ЖКХ - вполне управа находится. Проблема возникает, только при наличии серьезной родственной крыши. Ну тут, ниже по ветке я и писал, что основная задача четвертой власти - выявление фактов родственного крышевания, максимального освещения в Интернете и СМИ и таким образом смещения с должности "оборотня". Ну а потом уже решения вопросов.
P.S. В своем ТСЖ\управляющей компании порядок навели? Или там вас тоже за быдло считают?
Люди снова не те? Нужен китайский опыт для их сортировки и цифрового ада?
У любого дома должен быть фундамент.
Пытаться что-то строить путем очередной предлагаемой 'перестройки' причем во время 'пожара' - это конечно дельное предложение. То что АШ сегодня особенно не хватает.
Он об этом и пишет. У нашего дома фундамент МЫ и от нас зависит какой дом получится. А "перестройка", начатая Горбачёвым, ещё не кончилась, хотя "пожар" потушен
Что КОНКРЕТНО зависит от МЫ? Если можно, то не нужно общих рассуждений типа лучше работать, ходить на выборы, писать умные вопросы на прямую линию, выработать свою собственную стратегию "как сделать Россию зашибательской и захватить весь мир"...
ТС в данной статье предлагает НАМ менять обстаятельства в которых работают наши управленцы. Стены, которыми они отгородились от нас, должны стать прозрачными. Это может сработать, т.к. с Запада их сейчас гонят пинками(обстоятельства изменились) Ну и куда они денутся?
Как КОНКРЕТНО менять. Пример списка действий у вас есть?
Осталась пессимистичная часть - когда, в результате каких событий и деградации и как именно мы дойдем до края эмоционального...
Одобряю безоговорочно 😎
Пессимистическая будет о Голодных играх?
"Подводя итог вышесказанному, осмелюсь на вопрос «Что делать?» ответить не призывами который раз разрушить весь мир насилия до основания, а кропотливой работой по формированию таких требований к элите,"
Занятно...
Четверть века как УЖЕ сформированы требования к энтой илитке.
На которые, она те же 25 лет, кладёт цинично и с прибором, а вы всё о кропотливой работе по формированию...
А может, как в анекдоте - Муж сказал, что я больше не сяду за руль, пока не научусь закапывать мотоцеклистов.
Ну да, в РБ элита уже прислушалась к мнению на форумах. Собираются уголовку вводить за неправильные комменты. Цветем и пахнем
Элита РБ это снотворное со слабительным. Оксюморончег.
По теме статьи есть что сказать?
Это очень по теме. К сожалению. Производственники ваши, вот кто элита, а не комса престарелая.
понял
Всё как всегда и интересно читать, и с логикой не поспоришь. Вывод сделал Блок: "Всё повторится, как и встарь...Аптека, улица, фонарь...."(1912), потом Ахматова подтвердила (1960):"Он прав — опять фонарь, аптека...". , а еще раньше, при Павле I, подводили уроки французской революции. Дело, видимо, в том, что научились чему то: комсомольские и партийные функционеры ( вроде Ходорковского, Березовского, Чубайса) от перемены мест слагаемых выиграли, за рубеж вывезены триллионы,что рождает оптимизм для современных игроков.
категорически с вами не согласен, проблема не в элитах, которые по сути экстракт общества, а в самом обществе и необходимо полностью переформатировать само человечество, вот кто у вас будет формировать требования, выбирать и контролировать элиту? человек-обыкновенный? так я вам скажу, что этот ваш человек-обыкновенный по своим устремлениям не сильно отличается от обезьяны
а вы человек-обыкновенный (не сильно отличающийся от обезъяны, по вашим же словам)?
или вы человек-необыкновенный?
и что вы лично намерены со всем этим (с)делать?
таки да, человек обыкновенный, разве это что то меняет?
Человек скоро сам себя победит. Одни баксы на земле останутся. Плавать в зеленых, токсичных лужах. И не сомневайтесь.
"Подводя итог вышесказанному, осмелюсь на вопрос «Что делать?» ответить не призывами который раз разрушить весь мир насилия до основания, а кропотливой работой по формированию таких требований к элите, которые можно будет легко измерить и проверить с последующим круглосуточным публичным мониторингом за словами и действиями тех, кто на место в элите претендует."
Тут по большому счету два варианта - тотальная цифровизация, либо опыт Сталина, который своим функционерам давал полномочия немереные, но и спрашивал с не выполнивших задачу или проворовавшихся по взрослому..
Четвертую власть всегда можно купить. Если официальные СМИ и так всегда учитывают мнение своих учредителей через модерацию главреда. То тех же блогеров - можно собрать конференцию где-нибудь на островах с ништяками приятными. Потом еще одну, а зубастых не в меру на нее уже и не позвать.. Или на работу оформить - тут уже будут писать с учетом позиции работодателя. Ну а если совсем вельможа властный, тов вспомните Чубайча - про его выступление на корпоративе? Кто только по нему не прошелся.. А толку?
Главная и пока неистребимая проблема властей - кумовство и прочие родственные связи. Если папа прокурор города - у сына проблем не бывает. Пусть хоть какие ролики про него крутят на ютубе, или зубаскалят блогеры. Так что на мой взгляд первейшая задача четвертой власти - это отслеживание таких фактов и максимальное их раздувание на всю страну. Чтобы папу-прокурора снимали не за то, что сын балбес, а за то что "отмазал" непутевого. Вот тогда порядка больше будет. И вот здесь каждый активный гражданин - сможет внести свою лепту.
короче, надо сайт для анонимок. и чтоб по ним работали. всё
Тем кто жил тогда и помнит, должно быть известно, что "общественное мнение" ни тогда ни позже не выпозло бы из кухонь и ни на что бы не повлияло, если бы одна часть элиты не стала саботировать работу другой части элиты простым и незамысловатым донесением через курируемую маргинальную среду до широкой общественности простого сигнала - "теперь можно". Можно не только бубнить на кухнях но и эпатировать публику своей показной "фрондой". Например, демонстративно и символически совершить уголовное преступение, продав-купив на глазах у всея общественности пиндосский доллар
Постоянная длящаяся ошибка - предположение о полной изолированности "плебеев" и "патрициев" и отсутствие хоть какого-то влияния одних на других..
Возможно, что-то и допускает эту длящуюся ошибку, но не я.
Вспоминайте. Смена общественных устоев произошла у нас на глазах. Каждый из нас помнит, что незаметными шажочками то, что еще вчера было непостижимо и недоступно, вдруг становилось какбы обыденностью.
О какой изолированности речь, если специальные (special-!) отношения между посвященными патрициами и селектированными плебеями как раз и послужили триггером изменений. Именно через них - как щас принято говориить, - инсайдеров - шло в плебейскую среду влияние.
Помните - в фиьме "Курьер" патрицианское откровение - "в Париже сейчас это не носят". Плебеи (и даже околопатриции) вынуждены верить и потому соглашаться. И тоько эпатажная (именно из тех - диссиденстских) натура главгероя требует уточнений, которые плебеям не по чину - "а вы были в париже-то?" Вот из этого и рождалась категория "всё можно", в первую очередь - можно сомневаться во всю глотку
Можно долго теоретизировать на тему, правы Вы или нет насчёт общественного мнения, которое влияет на власть, но хотелось бы задать конкретный вопрос насчёт его формирования.
Сегодня собираются дальше продвинуть законопроект о повышении пенсионного возраста, нам рассказали, почему не нужно вводить прогрессивный НДФЛ, почему то же самое правительство с тем же самым премьером будет хорошо работать, то есть предпринимаются те самые шаги, которые не нужны той самой общественности и прямо или косвенно идут вразрез с их правами, а Вы про это - ни слова, общими фразами витийствуете. Да чхать они хотели на неоформленное, неорганизованное недовольство и ворчание, они воспринимают только конкретное и организованное недовольство и возмущение, которого нет и в помине.
Поэтому - вопрос: «Как конкретно Вы собираетесь организовывать и доводить до властей конкретное недовольство их конкретными действиями?»
Но Вы то не такой, правильно? Вы то уже с броневика этот коммент пишите.... Или с "Авроры"?
Вам нечего возразить по сути? Нечего тогда флагом махать.
Могу Вам и теоретически возразить насчёт того, что общественное мнение формируется не совсем на кухнях. Но в этой переписке нет никакого смысла, если Вы на меня стрелки переводите.
Так вы по сути и не спорите. Вы просто набрасываете на вентилятор и ждете, пока разбрызгает.
С этой статьей не о чем спорить - это сплошное общее место. Формировать мнение Вы собираетесь. О чем конкретно? За все хорошее против всего плохого?
Это мнение давно сформировано в виде "Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным".
Для раскрытия понимания "формирования общественного мнения" сделаю "наброс" как я понимаю, как сформировалось общественное мнение на тему того, что Запад- наше все. а в совке все плохо.
Началось это все в СССР в 1946 г совершенно незаметно для широкой общественности (предпосылки были на Западе и раньше - начиная с конца 19-го века и ярко проявилось в 20-х годах в виде творчества философов антигуманистов как реакция на униженное поражение Германии в мировой войне ) с защиты М. Бахтиным диссертации о карнавализации сознания в средневековье на примере творчества Рабле. Эта карнавализация заложила краеугольный камень в разрушение гуманистического идеала, плоды которого были затем перенесены на социалистическое общество. Когда появилась возможность, диссидентство, держание фиги в кармане, анекдоты и насмешки над советским строем ширились и крепли, благо глупая власть поводы вполне создавала. Все это нашло самую широкую поддержку на Западе, вплоть до того, что анекдоты о советском строе вещались "голосами". Вот это и вылилось в то самое обсуждение на кухнях, которое Вы приняли за отправную точку, а было уже ее результатом. Далее история известная - элиты прониклись идеей и в итоге - разрушили таки "ненавистный совок" - всего то 40 лет прошло от отправной точки...
Это не мои такие умные мысли, об этом высказались независимо друг от друга два вполне образованных и умных человека - Кургинян и Кантор (Максим) с мнением которых я ознакомился и согласен.
То есть мысль моя (вслед за другими ) такова - серьезное общественное мнение начинается с формирования идеологической основы. Что Вы там заложить в этом плане намерены?
Ну и конечно, любое оформленное общественное мнение против власти тут же будет поддержано Западом для ослабления России, препарировано и повернуто в свою сторону. Что с этим делать собираетесь, если власть заняла "ключевую высоту" - патриотическую? Что тут предлагаете?
Что делать? в рамках статьи вы уже делаете и уже сделали. Ваши статьи интересны, я лично уже использую их в разговорах, т.е. через меня ваши мысли уже проецируются на часть общества. Вас будут читать, и если так дальше пойдет , то вы уже и начнете формировать обстоятельства которые и влияют на принятие решения...