В связи с тем, что пользователь Лукич
в своей статье БМПТ «Терминатор»? – Спасибо, не надо трёт коменты, попробую используя его же лексику задать ему вопрос ещё раз:
На-хе-ра?
Это же касается и лексики автора-аналитика.
На-хе-ра?
1.4K 17:35 - 11/Июн/18 
Комментарии
Прочитал. Там решил не отписываться, потому как бесполезно Лукичу что то объяснять.
Вообщем то, имхо, - тема про БМПТ и в блогах не нужна. Т.к. абсолютна бессмысленна.
Поясню: БМПТ Терминатор принят на вооружение Минобороны РФ. Это значит - БМПТ обкатали в Сирии в боевых условиях (уверен на 100%) и результатами остались довольны.
При этом БМПТ уже продали Казахстану, также им заинтересовались в Индии и Алжире.
Поэтому тему Лукича - можно вообще сносить с АШ.
Похоже на реинкарнацию на АШ В. Суворова (Резуна) с его "историческими" романами типа "Ледокол".
мой комментарий он там тоже удалил, ну значит не судьба мне с ним более ничего обсуждать. пусть сам на себя онанирует, я его личным комментарием помечу.
Копия осталась? Хочу оценить информативность.
Если удаляется критика по делу, это не есть рекомендованный способ общения на АШ, даже если в рамках формальных правил.
не информативный, скорее ироничный на тему качества обрисовки заявленой темы.
Стёр мой комментарий. На скане его время:
Меня интересовало: 1. Почему на Пульсе 2. Почему такие выражения в теле статьи.
Это для меня новость, что он комменты по делу трет.
Я правильно понял, что первый вопрос на скриншоте был стерт?
Стёр второй (мой) комент.
Это ок тогда, информации там нет, личный вопрос, который можно задать и в личке.
Я подумал сперва, что критика по существа стерта...
Трет он коменты. В безобидной теме для
срачадискуссии о шансах российской сборной на ЧМ по футболу каждый второй комент удалил. Вчера про баскет я написал, что не гоже ногомячом только увлекаться, а можно еще финал двух российских клубов посмотреть... Короче, Лукич пусть сам с собой общается.Зачем идет поток статей про повышение пенсионного возраста, про бензин к осени по 100, про нефть по 25 совсем недавно? Хороший режиссируемый и проплачиваемый поток. Некоторые статьи пора выделять цветом как заказные и недостоверные. Единственный способ противодействия ироничные комментарии по сути проблемы не углубляясь в срач.
Есть доказуха , или по принципу мне не нравится значит заказуха.?
Есть мнение, за доказухой к прокурору. Тут обмен мнениями, а не доказательство кота Шредингёра.
Лукич
Не лишайте других права высказывание мнения на события , видение происходящего и попытки анализа.
Кого и чем я лишил, лукич у меня даже не в бане. Старый озлобленный человек и Бог ему судья! Анализов там нет. У военных подчас задачи стоят неведомые простым смертным и объяснять их никто не собирается. Раз нужен, значит нужен и чего постить статьи подрывающие доверие к властям.
В комментарии про поток проплаченных статей о Лукиче вообще ничего, там про то что есть мнение Кремля и неправильное продажных писак. Я считаю что это не так а проплаченность надо или доказывать или молчать в тряпочку. Власти сами подрывают доверие своими действиями, например Платон где из собираемых 16 млрд 10 уходит Ротенбергам, это вообще для кого налог? завтра охреневшие аллигаторы за долю в 60% попросят ФНС и ФТС отдать им поуправлять и я не уверен что ответ будет точно отрицательный.
Разница между критикой и обливанием, в том, что первые пыаются разобраться в проблеме и решить её, а вторые наличием проблем пытаются вызвать недоверие к власти. Ты бы посмотрел убогость последнего митинга оппозиции. Люди с 10Мб мозгами. И теперь они вместо придумывания пакостей про соседей, повторяют пакости про власти. Про Платон мне рассказывать не надо, через мой городок срезает километраж половина диких дальнобоев Дагестана и я за любое упорядочивание процесса проезда автопоездов по узеньким муниципальным дорогам.
Периодически возникают разговоры о том, что, дескать, Афтершок уже не тот, качество материала ухудшилось. Ну так вот вам пример того, почему это происходит. К чему он полез в темы, в которых ни разу не убедителен? Когда пошли статьи про правительство, с этим еще можно было спорить. Но когда он начал топить за Мутко и вот эта последняя статья про Терминаторы... Вот с чего надо лезть туда, где вообще ничего не смыслишь?? У меня одно предположение, он ставит эксперимент над аудиторией. Потому что предположить просто, что он так думает, после всего цикла про постмодерн, я предположить не могу. Это просто два разных человека...
А мы все тут доктора наук...
По существу - любая интернет площадка что кухня на которой всякое говорится. Плюс добавьте сюда что у нас свобода слова, т.е. все ограничивается административным составом и их взглядами (хотелось бы сказать либеральными, но а) это может быть не верно, б) слово опорочено до не могу) как владельцев площадки.
Сказанное вами никак не объясняет перемену в качестве материалов Лукича.
Лукич - это смешной плагиатор и балдабол.