Всем привет!
Вот уже несколько месяцев я вынашивал идею провести небольшое исследование, посвященное сайтам гражданской журналистики. И вот, наконец-то, я решился. Основная идея – изучить отношение людей к этим ресурсам и попробовать выявить общую специфику.
Для этого я предлагаю Вам пройти небольшой опрос, который занимает около 5-7 минут. Вам будет нужно оценить 7 сайтов:
- Aftershock (https://aftershock.news/)
- Конт (https://cont.ws/)
- Politikus (https://politikus.ru/)
- Worldcrisis (http://worldcrisis.ru/)
- Военное обозрение (http://topwar.ru/)
Наше исследование полностью анонимно. Полученные данные будут обработаны методами статистического анализа, а результаты исследования будут представлены в обобщенном виде здесь, на сайте.
Я уверен, что такая работа будет одинаково интересна как постоянным участникам проекта, так и гостям! Во многом понимание и любовь местной публики к аналитическим выкладкам мотивировало выбрать АШ меня в качестве основной площадки.
Заранее всем большое спасибо за участие!
P.S. Друзья, для того, чтобы у нас все получилось правильно, нужно как можно больше респондентов! Важен каждый голос!
Пройдите по ссылке, чтобы начать опрос: https://goo.gl/forms/Oij60TafddWOi5tJ2
Комментарии
Оценить сайт по шкале "Сухой - Мокрый".
Что за бред?
Методика основана на явлении синестезии. Если Вам интересны подробности, то можете погуглить по запросу "семантический дифференциал".
Чтобы в итоге можно было обработать данные методом математической статистки (факторный анализ), нам нужно набрать как минимум 69 респондентов. В противном случае данные будут не валидными. Поэтому было бы здорово, если бы Вы вернули опрос в Пульс.
Если все удастся, в подарок Вы получите психосемантическое поле Вашего сайта. :)
Возможно, эта мутная терминология понятна вам, но она непонятна даже мне.
Конечно же, на Пульсе такого опроса не будет, где даже вопросы непонятны.
Интересоваться политикой и анализом люди начинают с определённого возраста( когда есть свой багаж знаний, устоявшееся мнение, когда интересна суть, а не картинка)На всех предложенных Вами сайтах картинка и реклама уводит от сути! Складывается ощущение, что сайты для взрослых людей сойдаёт молодёжь зацикленная на Лайках под личными фото))) Картинки уместны, если они сочетаются с темой и находятся в самой теме, но человек выбирает тему( по первым строкам) Это как выбирать книгу ... Вы же не выбираете её по картинкам? ))) Вы несколько строк читате, чтобы уловить слог, стиль, жанр... И ,конечно, на АШ собрались очень умные и интересные комментаторы! Иногда, статья-пустышка, а комментарии под ней информированные, отражающие разносторонние взгляды на одну и ту же тему...
А я прошёл опрос. )
Аналогично, коллега. :)
Правда, на ПолИтикусе я ни разу не был, поэтому выставил всё по нулям.
Политикус интересный сайт, патриотического направления.