Нынешнее руководство нынешней России продолжает твердить о том, что оно заинтересовано в "сильном", "едином и процветающем" Евросоюзе. Если они говорят правду, то о чём думают и к чему стремятся, то это стратегическая ошибка, которая может стоить жизни державы и ставит под угрозу существование русского народа.
“Нет, конечно, мы об этом заявляли, и президент об этом говорил. Мы заинтересованы в том, чтобы этот разброд и эти шатания, которые сейчас в Евросоюзе происходят, были преодолены. Мы хотим видеть Европу сильной, стабильной. Это наш крупнейший торгово-экономический партнер, и, несмотря на все известные негативные события последних трех лет, Европа остается нашим крупнейшим партнером, и инвестиционным партнером в том числе, и, конечно же, мы хотим, чтобы эта структура – Евросоюз – развивалась стабильно, предсказуемо, устойчиво", - Сергей Лавров, 16 февраля.
***
"У нас нет цели что-то или кого-то разобщить в ЕС. Наоборот, мы заинтересованы в едином и процветающем Евросоюзе, потому что он является нашим важнейшим торговым и экономическим партнером", - Владимир Путин, 4 июня.
Как правило, российское руководство заявляет о заинтересованности в стабильной и единой Европе после обвинений в том, что правительство России ведёт по отношению к Европейскому союзу агрессивную дестабилизирующую политику. Обвинения эти стоят на слабых ножках рахита и имеют под собой исключительно пропагандистскую основу - пропаганда войны, экспансионизма, русофобии и демонизации. Мне видится, что за этой пропагандистской кампанией стоят США или американские граждане и она начала буйствовать после законного возвращения Крыма в состав России. Также на Россию пытаются возложить ответственность за ошибки руководства ЕС. Диктаторская и экстремистская политика Брюсселя не нравится многим, в ряде стран-членов ЕС начали подниматься новые силы, на которые навешали ярлыки "правый", "популист", "евроскептик" и "кремлёвская" креатура. Британия покидает ЕС, хоть этот процесс и пытаются саботировать требованиями нового референдума, но он ярко проявляет центробежные силы политической деструкции.
Для того чтобы понять что Россия не заинтересована в "едином и процветающем" ЕС нужно ясно осознавать суть этого формирования.
1. Европейский союз - это плод кропотливой работы врага России и русских Соединённых Штатов Америки. ЕС это инструмент США. Он создавался американским режимом в противовес СССР и не обладает полнотой суверенитета. Можно бесконечно спорить о доле свободы в принятии решений, но например Германия находится под оккупацией, как военной, так и ментальной. О верных польских и прибалтийских шавках и речи не идёт. Если американцам удастся саботировать Северный поток - 2, то это покажет, что ЕС прямой сателлит США.
2. Европейский союз - это кровавая экспансионистская империя, существование которой, тесно связано с НАТО - военным союзом с целью сдерживания-убийства СССР/России. Блок НАТО продолжит расширение и его влияние будет усиливаться. Ненасытное чудовище ЕС-НАТО сожрало и оккупировало стратегически важную территорию СССР - Прибалтику, они ментально захватили Грузию, и что самое трагичное - Украину. На украйне ЕС и США проводят политику ползучего геноцида русских и незначительного меньшинства "украинцев". Включение в НАТО Украины и Грузии это историческое поражение русской цивилизации. В эти дни на российской границе НАТО проводит очередную военную провокацию - впервые в истории в учениях принимает участие Израиль. НАТО залезло даже в Южную Америку - Колумбию. По сути, марионеточный режим Сантоса готовит плацдарм для натовской экспансии вглубь континента. Преступное вторжение в Югославию и её расчленение осуществлялись в угоду ЕС и НАТО. ЕС последовательно движется к созданию единой армии, если она будет параллельна НАТО и не затронет интересы блока, то это несёт дополнительные угоррозы. Империя ЕС насаждает в России систему ценностей и смыслов, которые угрожают культуре и бытию русского народа. Россия не заинтересована в существовании империй у своих границ.
3. Европейский союз - это очередное объединение с целью уничтожения России и русского народа. До теперешнего мы имели дело с двумя ЕС - ЕС Наполеона и ЕС Гитлера. Оба раза Европейский союз вторгался в Россию и осуществлял геноцид русских и других народов - в результате спланированной политики убито более 20 миллионов мирных людей, женщин, стариков, детей. ЕС нынешней редакции в союзе с США ведёт против России гибридную войну и готовится к военному вторжению.
Европейский союз Наполеона, 1810 г.
Европейский союз Гитлера
Европейский союз нынешней редакции
А какая же Европа нужна России? А вот такая:
- раздроблённая и слабая, враждующие между собой режимы
- Британию, Германию, Францию, Испанию, Италию и другие страны необходимо расчленить
- без присутствия иностранных войск (за исключением российских), лишённая ядерного оружия и другого ОМП
- ползающая на коленях с мольбами к России подкинуть партию дешёвого газа, нефти, угля, дров, других ресурсов и продовольствия
- по-собачьи преданная России с правительствами сателлитами враждебно относящимися к США.
Комментарии
Никогда не следует воспринимать дипломатические заявления за чистую монету, и строить на этом выводы - тем более критику в отношении власти.
Например, когда ты видишь начинающий полыхать дом, даже если ты уверен, что пожар неизбежен, ты, возможно, захочешь подчеркнуть для погорельцев, что поджог его не ты.
Я не воспринимаю постоянные заявления о здоровье ЕС как дипломатическую риторику. Я обычный обыватель, один из 90%, не могу читать мысли и пока имею право критиковать кого угодно за то, что было сказано. Я полагаю, что у власти много стратегических ошибок, но как говорил ранее, я считаю критику в военное время нежелательной. Это наверно первая статья к критикой по России, но критика не главное - главное это осознание угрозы. США и ЕС должны понести жестокое наказание за преступления против человечества, России и русских. Запад должен навсегда уйти на страницы учебников истории.
И я сразу сделал важную оговорку:
Володь, уже несколько раз говорил тебе, ты падаешь до их уровня.
Не надо нам расчленять европу. Это принципиальная ошибка.
Я не могу никуда упасть, так как никуда не взобрался.
Владимир, ну правда, сколько раз его заявления про "едину эропу" слушал, столько раз себя ловил на мысли, что это все бабкины сказки и цели и задачи там совсем другие. Хотя...кто знает... Время покажет ;)
да, конечно, " Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.", но мы то знаем, что это такой хитрый план и то, что 18 лет выглядит как утка, на самом деле совсем не утка
А что вы хотите от старого ГБшника?
Вы как маленькие. Путин государственный деятель, дипломат и на этот счет есть старый престарый анекдот, поэтому никакого время покажет:
Вы свечку там держите, что-ли? Вот и не надо ля-ля.
Владимир, вот это Ваше заявление (я бы даже сказал конечную цель политики России по Европе), поддерживаю всеми руками и ногами -
"А какая же Европа нужна России? А вот такая:
- раздроблённая и слабая, враждующие между собой режимы
- Британию, Германию, Францию, Испанию, Италию и другие страны необходимо расчленить
- без присутствия иностранных войск (за исключением российских), лишённая ядерного оружия и другого ОМП
- ползающая на коленях с мольбами к России подкинуть партию дешёвого газа, нефти, угля, дров, других ресурсов и продовольствия
- по-собачьи преданная России с правительствами сателлитами враждебно относящимися к США."
А то что внешнеполитическая риторика и реальные действия разные вещи, это правда. И это норма. в сегодняшней оболочке дипломатического языка
Евросоюз развалится специально, назло Путину.
Как вариант, его развалит сшп.
России единая Европа тоже нужна в последнюю очередь Как показала практика в таких случаях они атакуют.
Если вы обычный обыватель, как писано, то откуда у вас отвага писать о стратегических ошибках президента, на минуточку???
Или вы очень продвинутая версия "обычного обывателя"?
Но писать заголовки в стиле "Стратегическая ошибка Путина" это не останавливает, да? ;)
А я-то было подумал - ты Стратег и Мыслитель. Ну, чисто по заголовку. А ты, оказывается, чисто под пивко покалякать?
> Я обычный обыватель
Тогда тебе не по масти оценивать стратегию страны или дипломатическую риторику.
Именно это делает каждый сознательный обыватель перед тем как голосовать на выборах главы державы и органов законодательной власти. А что такое "масть" я не понимаю.
Но не каждый обыватель пишет свои "оценки" на Пульс АфтерШок-а.
Да. Это так. Но возможность имеет - под чутким контролем редакции отличающейся адекватностью и предельной справедливостью.
"А что такое "масть" я не понимаю"
Тюремные касты (или «масти») — группы заключённых, занимающие различное положение в неформальной иерархии, складывающейся в местах лишения свободы. В зависимости от принадлежности к той или иной касте заключённый имеет различные права и обязанности .
В названии темы должна быть оговорка.
Например...
"По моему скромному мнению, возможно Путин совершает стратегическую ошибку". Слишком претенциозно ваше название звучит.
Хорошо.
+
Меркель высказалась о сроках создания единой армии Евросоюза
"Единая Европа от Лиссабона до Владивостока" - это не просто заявление, - это стратегическая цель, под которую целенаправленно рушили СССР.
Htpps://www.kommersant.ru/doc/3650925
Ага... иногда думаю, как тяжко приходится в работе дипломатам и не только им после появления Интернета, а особенно - соцсетей. Это не говоря уже о политических ток-шоу. В особенности еще тогда, когда наши пользовали себя шибко умными по всем вопросам считают.
Вариант решения один - отучать людей от политики. Своими делами пусть занимаются: карьерой, семьями, хобби и прочими развлечениями. Я всячески против, чтобы политику насильно тащили молодняк. Кому это интересно, сами в нее придут.
он прекрасно это понимает. но сказать так с трибуны нельзя.
Поучи
отца,и бастаВВП,как речи толкатьЗаголовок крайне безобразный, новичков за такое частенько подписью наказываем, но тут сделаем скидку.
Возможно и напрасно. Не первый наброс от автора.
Возмутительно! Двойные стандарты!
А неновички иногда зачетно вскрываются. Надеюсь, это не тот случай, но надо настоять на изменении названия. Человек как будто вчера оказался на переднем фронте информационной войны.
Путин может обмануть только пиндосов, хохлов и либерастов. Настоящий патриот всегда знает все скрытые нюансы ХПП.
Хм, а кто "настоящему патриоту" по его мнению, припишет "знание о всех скрытых нюансов ХПП", уж не знаю, откуда взятых? Черносотенец? Или анархист? А! Нигилист может? Ты то Вася, точно не патриот.
Ну да, я точно не такой, как ты или мамомот. Вы то настоящие эксперты по части ярлыков и охоты на ведьм. Вот только сомневаюсь я, что вам пенсию нормальную за это платить будут.
ХПП и нюансы его ты выдумал и пытаешься другим приписать. Чтобы апсеранием заниматься. Тоже мне, переживальщик за пенсию нашелся.
Да ладно.)
Не ошибается тот, кто ничего не делает)
В Европе должно быть равновесие сил. Равновесие сил в пользу Британии
Черчилль 1940 год..
Толковый был чувак.
---
Такая европа всем нужна.
---
Вместо Британии, можно нужную страну выставить.
///////Нынешнее руководство нынешней России продолжает твердить о том, что оно заинтересовано в "сильном", "едином и процветающем" Евросоюзе. /////
Ну да. Россия заинтересована в сильном Евросоюзе, независимом от США. Что не так? А если Евросоюз окажется слабым (будет идти у США на поводу), то в таком Евросоюзе мы не заинтересованы. И будем защищаться от слабого Евросоюза вплоть до его уничтожения.
Простая же логика.
Зачем уничтожать то, что может и само развалится.
А может и уцелеть. Если разрушить, тогда снимается элемент неопределенности... но появляется куча других.
Стоп, а зачем нам сильный ЕС без поводка США? Кого же мы тогда грабить будем?
Путин говорит о теоретически возможном варианте. Практически он не реален. Функционально "грабить" - это силовое переформатирование Мирового разделения труда. Здесь возможны всякие варианты. Например, сильный Евросоюз и нефть по 130, а газ по 500 плюс неограниченный доступ на его внутренний рынок с правом покупки заводов, верфей, пароходов, ....
Сильный и независимы ЕС рано или поздно получит свою личную армию, и тогда плакали все наши заводы/пароходы на его территории. Сами писали что булат сильнее злата.
Неа, нах- нах или единая Европа от пиренейского до чукотского, под нашим шефствовавшем, или не доставайся же ты никому.
///////Сильный и независимый ЕС////////
Наверно, я не смогу Вам объяснить то, что из реплики Путина никоим образом не следует "сильный ЕС".
Ну и ладно.
Вы правы, там слово "сильный" не было употреблено, только "единый" и "процветающий."
Простая логика в том, что с соседями не дружат. Дружат через соседа. И зачем нам такое счастье, как ЕС?
Что сказал Путин? Россия заинтересована дружить с сильны Евросоюзом. А такое Евросоюз (слабый сателлит США) нам не друг, не товарищ и не брат.
Страницы