Совершенно верным будет утверждение, что не все результаты власти можно измерить в метрах, тоннах и бутылочках. Когда то перестали приходить похоронки, следовавшие за повестками. Потом олигархи перестали бросать обвинения в воровстве Первому лицу государства прямо в лицо под телекамеры. Потом куда то рассосались и владельцы каналов, которые транслировали все это в наши телевизоры. А потом....потом было еще много всего за что я благодарен Светлейшему/Темнейшему (выбирайте по вкусу).
Но есть показатели которые совершенно точно, можно и нужно фиксировать, в материальных единицах. Путин принял Россию (кроме всего прочего, хорошего и плохого, чего и не перечислишь) с 400 тоннами золота. Это май 2000 года.
А 31 мая 2018 года, то есть вчера вышли такие вот новости - "Россия потеснила Китай и заняла пятое место в мире по запасам золота — в конце марта объем драгоценного металла в резервах ЦБ достиг 1890,8 тонны. Об этом в четверг, 31 мая, пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на данные World Gold Council (WGC)". https://lenta.ru/news/2018/05/31/rus_gold/
То есть с мая 2000 года по май 2018 года, Россия нарастила запасы золота на 1 500 тонн. Много это или мало? А могло ли быть больше? И так далее и тому подобное... Может и могло. И если считать от базы в 400 тонн, это действительно много.
Но главное не это. Главное, что это правильное направление. В грядущем раздербане, всех против вся, аккумуляция материальных ценностей, тема наиглавнейшая.
Официально мы стали пятой страной, по размер золотого запаса - https://www.kommersant.ru/doc/3644580. А World Gold Council (WGC), на который ссылается "Коммерсант", это - "Всемирный совет по золоту ( World Gold Council) — организация, созданная в 1987 году основными производителями золота в мире с целью стимулирования спроса на золото. В настоящее время членами Всемирного Совета по золоту являются компании, на долю которых приходится около 60% мировой добычи и производства золота" (Вики).
В десятке нет Великобритании. Не поверив глазам, по второму разу проверил. Впереди Франция, Италия, Германия и США. Но что то мне подсказывает, что короли впереди слегка голые. Трое первых так точно.
Комментарии
100 процентов. Согласен.
Искреннее спасибо!
Действительно как материально промерить 18 лет правления. Итак что бы в понятных единицах. Заводы, верфи, и С - 500, и другие великие достижения 18 лет, не всегда и не всеми фиксируемы, воспринимаемы, масштабопонимаемы.
А вот золото четкое мерила. Тем более не просто цацка, а и технический металл.
А про 5 место России, по золотом запас в мире, думал должно было пройти новостью 31 мая на Пульсе. Но просмотрел - не было
еще можно (к примеру) глянуть выручку Газпрома на 1999 и на сегодня
В денежном выражении росли конечно. В сил ряда разных обстоятельств. И внешних и внутренних. Не последнюю роль (а может и первую) в них сыграл Светлейший.
В денежном росли, а вот в физическом, кубометровом падали.
Путин - " — Мы и дальше намерены сохранять контроль государства над газотранспортной системой и "Газпромом". "Газпром" делить не будем. И у Еврокомиссии не должно быть никаких иллюзий. В газовой сфере они будут иметь отношения с государством". 2003 год, Екатеринбург, заседание Путина и Шредера.
исправьте.... В СИЛУ
Вижу. Но почему то не могу зайти на исправление своего комментария.
Но это не ошибка сознательно-бессознательная. Старый ноутбук несколько букв, только под особым давлением соглашается пропечатывать.
Так что извините , что есть буквы, кое где пропущенные.
КОЕ ГДЕ между прочим тоже пишется через дефис))))))) И это отнюдь не пропущенные символы))))) Ну судя по вашим публикациям)))))
Спасибо за внимательность. Это во первых. И за внимание к моим публикациям это во вторых.
Без оправданий, скажу лишь - перестал внимательно отслеживать грамматику. Что Ворд не высвечивает, то и ладно. Хорошо ли это? Когда пишу, жаль тратить время на проверки. Не потому что времени жаль, а потому что сбивает с ритма и настроения.
Надеюсь, хоть что то в моих публикациях есть полезно-познавательного , что перевешивает неизбежность столкнутся с грамматической ошибкой ?
Во-первых и во-вторых, выделяются запятыми.
Учту. А по теме?
По теме, думаю было бы нагляднее если тут же указать сколько было запаса в СССР на момент распада, кому все досталось после распада (не знаю может его поделили между республиками). Где это самое наше золото хранится? В России или в США? Оно просто хранится на черный день или какой то гешефт с него имеем? Мне кажется так картинка была бы полнее. А так - Спасибо за инфо
Сталин, до войны: 2800 тн., перед смертью 2500 тн.
Хрущев, после смещения: 1600 тн.
Брежнев: 437 тн.
Андропов, Черненко: 719 тн.
Горбачев, момент распада СССР: 290 тн.
К моменту принятия Путиным главного кресла страны: 384 тонны.
До Сталина было 400 тонн (1923 г.). То есть Сталин оставил после себя +2100. А довоенный результат 2800 вообще остался самым большим во всей истории России
Интересные цифры, не видел ранее. Ушло всё золотишко в последние десятилетие СССР на строительство " мировой социалистической системы и мира во всём мире ". Как в переписке Петра Великого и Меншикова :
Получил я 100 рублей
На постройку кораблей.
93 рубли пропили и прое_ли.
На остаток - 7 рублей -
Не построишь кораблей.
Ерунда. 400 тонн на тот момент стоили примерно 5 млрд. долларов - состояние средненького российского миллиардера, заработавшего на залоговых аукционах в 90-х. На такие деньги "социалистическую систему" не построишь даже в отдельно взятой стране очень средней Азии, не то что во всём мире.
Значение золота для богатства страны даже сейчас, когда оно стоит гораздо больше, чем в 90-х годах, сильно переоценено. Судите сами: килограмм золота сейчас стоит 41,6 тыс. долларов, наши упомянутые 1900 тонн стоят 79 млрд. Все ЗВР России сейчас 420 млрд. и вот 80 млрд из них это золото, то есть всего 19%. Ну будет золота даже в два раза больше - 3800 тонн, как у Германии, это прибавит к ЗВР всего 19%. Мелочь..
Вы пишите - "Ерунда. 400 тонн на тот момент стоили примерно 5 млрд. долларов - состояние средненького российского миллиардера, заработавшего на залоговых аукционах в 90-х. На такие деньги "социалистическую систему" не построишь даже в отдельно взятой стране очень средней Азии, не то что во всём мире".Здесь я с Вами полностью согласен.
Вы пишите - "Значение золота для богатства страны даже сейчас, когда оно стоит гораздо больше, чем в 90-х годах, сильно переоценено. Судите сами: килограмм золота сейчас стоит 41,6 тыс. долларов, наши упомянутые 1900 тонн стоят 79 млрд. Все ЗВР России сейчас 420 млрд. и вот 80 млрд из них это золото, то есть всего 19%. Ну будет золота даже в два раза больше - 3800 тонн, как у Германии, это прибавит к ЗВР всего 19%. Мелочь.."
А вот здесь совершенно не согласен. Не правильно просто взять какой нибудь ресурс и переложить на доллары. Убедится в том что это копейки и на этом основании заявить что это ерунда ничего не стоящая.
Эт идею постоянно проталкивали монетаристы, чикагские мальчики, экономическая опора глобалистов. Золото перемножаем на доллары получаем цифру, накладываем ее на объемы торговли, внутренней и внешней, и понимаем что золото это мизер. Вот это как рах их идеи. Кда в целом завели идеи монетаристов мы видим сейчас по Запад, пересказывать не стан, на Афтершоке получше меня найдутся кто это рассказать может. И краеугольный камень политики этих чдо мальчишек - отрыв доллара от золота. Вот тогда все и понеслось
удалил
Краеугольный камень золотой системы — гешевт на искусственно создаваемом дефиците денег.
При золотой системе - дефицит денег, во многом естественен. Так же как и профицит. Добыча золота для обеспечения оборота и товарная масса редко когда бдт в равновесии.
Средневековая Европа до наплыва золота Нового Света. И после наплыва. В итоге неравновесие, и неравномерное распределение устаканили Тридцатилетней войной
Вы не правильно считаете. Золото - не автомобиль его нельзя, просто, взять и купить. Его нет в продаже. Вот, поставите себе цель, здесь и сейчас, купить тонну золота. Или не сможете в принципе или заплатите больше чем все ЗВР. Это цена продажи и то в лучшем случае.
Никто из ЦБ стран не гонится за золотом, потому, что очень дорого ставить предложение о покупке, тем более, что этим Вы лишь поднимите цену закупки золота, а если его же захотите продать - продадите по его нормальной цене. Это спекуляция в чистом виде.
В золоте нет надобности, оно не удобно, но как резерв на случай слома системы - самое оно. И только.
Сам факт наращивания золота в ЗВР говорит о политическом могуществе. Купить золото - это не экономическая категория, а политическая. Мало кто может сделать продавцу предложение (Иногда продавец и не думал им быть)...
Очень полезное замечание. Очень. Золото не есть товар, в обычно употребимом понимании.
Тем сложнее задача которая стоит перед Россией
Всегда смешно бывает, когда ценность золота или его стоимость оценивают зеленой парашей.
Вот и я о том. Путин уникально нарастил
У чикагских мальчиков есть козырь в рукаве)) Сколько стоила бочка нашего всего в девяностые и в двухтысячные? Там разница чуть не в десять раз каг-бэ))
Если что, я за Путина, но против всяких медведевых, вротенбергов и прочих по списку. Не сочтите за шизофреника)) И, да! Я не сторонник монетаристов))
ПС совсем забыл. Там у нас в загашниках еще вроде как палладий в товарных количествах был, не в курсе случайно? Тоже вполне годный металл.
Вы пишите - "У чикагских мальчиков есть козырь в рукаве)) Сколько стоила бочка нашего всего в девяностые и в двухтысячные? Там разница чуть не в десять раз каг-бэ))."
Козырь в рукаве - возможность манипуляции ценами на нефть? Если Вы про это, то да, согласен. Такой инструмент них есть. НО на мой взгляд он не бесконечно безграничный. Я имею ввиду по возможность - ронять и поднимать.
Вы пишите - "Если что, я за Путина, но против всяких медведевых, вротенбергов и прочих по списку. Не сочтите за шизофреника)) И, да! Я не сторонник монетаристов))". "Кудрина на Счетную палату. Или "Трест" который надувается" https://aftershock.news/?q=node/647854 . Если коротко, то я склонен считать что и ДАМ, и Чубайс и прочие по списку, являются участниками (кто то сознательно, кто то втемную) игры с Западом. Игры по аналогии с той которую ЧК, вело с Западом. Так называемый Трест.
На самом деле это несколько операций. И когда углубляешься в детали и участников возникает ощущение что операция Трест не прекратилась ни в 1926 год. Ни 1939 год. А продолжается до сих пор.
А по поводу палладия, не в курсе. Но металл промышленный в основном. Так что возможно Росрезерв хранит
Насчет Медведева и прочих я согласен. Насчет Роттенбергов нет. Путин дал Роттенбергам задание построить Крымский мост и они построили. Не разворовали выделенные средства и резко не умчались в Лондон.
Откуда они за 3 года взяли почти триста тонн?, сомнительные данные.
Сомнительные данные в чём? "Взяли" - это в смысле нашли или в смысле не потратили? Если сомнения в том, что нашли, то можете не сомневаться, сейчас прирост золота в международных резервах России составляет в среднем 200 тн. в год с ускорением.
Добыча в СССР, внутренняя . И все объясняет
Добывается и хранится золото в России. Конкретно в системе хранилищ ЦБ. Две трети в центральном хранилище, в Москве на ул. Правды, остальная треть в межрегиональных хранилищах Санкт-Петербурга и Екатеринбурга. https://www.kp.ru/putevoditel/lichnye-finansy/zolotoj-zapas-rossii/
Гешефт простой - защитный актив + эмиссия рубля осуществляется не только под приток валюты, но и под золото для выкупа у российских золотодобытчиков, поддерживая цены на внутреннем рынке.
На момент распада СССР, было порядка 300 тонн. Плюс минс тонн 10 - 20.
Россия стала правопреемницей СССР. И соответственно активов
Где хранится по адрес Вам ни кто не скажет. И мне тоже. И это правильно
Хранится исключительно на территории России
Выгоду от хранения золота как почитать?... А понял аналогичный пример из истории. Осадил вражина крепость русскую, и все вроде хорошо, но тт выясняет супостат, что еды и всего прочего необходимого, в рской крепости на несколько лет осады припасено. Почесал реп вражина и решил восвояси отправится. Вот примерно так. Это одна из выгод
В текущей реализации редактирование комментария блокируется спустя ЕМНИП ½ часа.
Ааа. Вот оно что. А раньше по моем такого не было? Кстати утро доброе! Вчерашние Ваши экскурсы (в материале про Казахстан) в различия между Советской и Китайской индустриализацией были хороши.
Доброго утречка! ☺
Кажется.
Этому workaround'у года два.
Ваш комментарий очень хорошо ложится в одну из моих любимых тем (маханизма понимания и передави информации вообще).
В том комментарии я говорил об отличиях Советского проекта *не* относительно китайского, но относительно *всех* (!) последующих.
И Вас так же, И - 23! Только же с вечерком добро-пятничным!
Только сейчас видел этот Ваш комментарий. Прош прощенья. за не внимательность.
Вы пишите - "В том комментарии я говорил об отличиях Советского проекта *не* относительно китайского, но относительно *всех* (!) последующих".
То что отличие от всех исключительно, Вы подразумевали, я конечно понял.
Про Китай написал, потом как был там контекст с Китаем. Кто то его часто приводил в пример. Как успешный. Индустриальный.
Успехи Китая есть. Но они принципиально иного качества нежели успехи, Советского проекта.
Межд ними бездна
Но особенно прекрасно смотрится ключ к экономичоскому взлёту Южной Кореи.
Но с Ю.Корейскими ключами совсем все просто. Если имеешь клочок земли, единственный на материке, от Чукотки до Камау, то и не так его разукрасишь в цвета победившего капитализма
а можно глянуть не выручку а прибыль, и суммы уплаченных в бюджет налогов. иль не в бюджет? иль не уплаченных?
а измерять уровень достижений можно не в золоте а соотношении минимальной зп в регионах и наличием работы с размером коммуналки например и прожиточным минимумом.. а золото однажды уже вывозили самолетами, ищите теперь:)
В 2000 году пробок в городах не было. Те немногие у кого машина была - заводили ее по выходным, до дачи доехать и обратно. И да, не надо на Москву привычно кивать, Москва по числу автомобилей на душу населения далеко не первое место в стране занимает.
Количество кредитных тачек как индикатор экономического развития? да вы академик! Можно еще в сьеденных сникерсах измерять. Их хотяб отобрать назад нельзя:))
Всегда удивляет этот аргумент "кредитные". Это что, как-то умаляет владение автомобилем? Кредитный едет медленнее? У кредитного сиденья жестче? Крыша с дырками? Нет?
Вот в СССР на не кредитный автомобиль гражданин должен был несколько лет копить. Несколько лет складывать результаты своего труда (в виде денег) мертвым грузом, при этом автомобиля не имея и его возможностями не пользуясь. Кредитный же автомобиль напротив позволяет своими возможностями начать пользоваться сразу. Либо ты откладываешь деньги в кучку и ходишь пешком либо ты откладываешь деньги на выплаты и ездишь на авто.
А мёртвым-ли? Деньги тогда были бумажным эквивалентом работы. Работа была выполнена...
Для гражданина - мертвым. Он свою работу делает год, другой, третий, а машины все нет и нет. Для государства это наоборот беспроцентный кредит со стороны населения: деньги гражданину выплачены, а товар на них гражданин несколько лет не покупает.
У Вас получится жить в доме, который Вы построили на 10%?
Миллионы людей так живут. Это называется "ипотека". Платишь 10% и живешь. Дом как настоящий! А у вас получится жить 20 лет на улице и строить все это время свой, гордый, не кредитный дом?
Вы "Республику ШКИД" смотрели?
Только потом за дом по ипотеке в 2-3 раза больше заплатишь. Впрочем в СССР тоже были кредиты. Только без них многие вполне обходились.
Только они были по 2 % годовых
Именно
Страницы