В силу появления обилия статей и обзоров о проблемах в экономике различных стран и союзов, а так же робких упоминаниях о финансовом кризисе, возникло желание немного систематизировать то, что сейчас происходит в глобальном пространстве.
Кто-то не согласится, но фокус внимания, сейчас на России. Внимание западных СМИ давно приковано к личности президента РФ Владимира Путина. Отчасти потому, что он глава «по наследству» «Империи зла», что как бы намекает и объяснят читателям причину столь пристального внимания, тем самым скрывая истинную суть этого интереса – Россия сейчас не та, Россия не слушается, действия России кажутся «странными», «нецивилизованными», «недемократическими» и т.п. У западного, да и российского обывателя, складывается впечатление, что если происходит что-то «не так», некое незаурядное событие, имеющее последствия за пределами России, то это – вызов! А т.к. существующая система (в том числе, ценностей) считается сбалансированной, устаканившейся, то вызов считается опасным или даже враждебным.
Конечно, в глобальном мире Россия своим контактами с теми или иными странами не уникально. Всё переплелось. И, несмотря на «изоляцию», в Россию едут, с Россией разговаривают, с Россией ведут торговлю.
Что же происходит сейчас в мире? В чём именно замешана Россия? Почему всё именно так и кому это нужно?
Германия
После долгих лет взаимоотношения наших стран у руководства (элиты) страны, лидера Европы, возникло понимание, что углеводороды получать «за так» теперь не выйдет, Россия уже не СССР. Меркель приезжает в Сочи. Германия будет получать наш газ, мы будем получать технологическое развитие. Мы гарантируем ненападение и даже военную защиту. И если про газ (Сверенный поток-2) мы итак знаем, то «о войне» сказал партер Меркель по «клубу сильных европейцев» Макрон.
Франция
Договоренности о разделении сфер влияния. Это атом и авиация. Разумеется, возможна кооперация. Опять же – Африка. И, разумеется, защита от силового (военного) давления.
Китай
Нет смысла что-либо описывать. Это и фабрика, и рынок, и капитал.
Это основная тройка партнеров России по перформатированию Евразии.
Но Евразию нельзя просто так «вырвать» из глобального технологического и экономического пространства. Нужны рычаги, нужны ресурсы.
Иран
Страна, богатая углеводородами, обладающая вполне существенным военным потенциалом в границах Ближнего востока (не знаю, как Израиль, но саудитам накостылять смогут). Хочет ли Иран участвовать в переформатировании? Да! Заявив, что отгружать нефть будет за евро, а не доллары. США вынудили. И, конечно, Иран – это перспективный рынок для высокотехнологичных товаров.
Венесуэла
Опять же – нефть. Опять же рынок. И тоже отказалась отгружать нефть за доллары.
Турция
Прекрасно исполняет свою роль яблока раздора между христианским и исламским (в т.ч. и азиатским) мирами. Член НАТО – это оказалось полезно.
Что всё-таки происходит? Можно ли этой группой стран подвинуть гегемона, оставив ему роль старшего брата для Мексики и Канады, но не более того? Нет!
Экономические проблемы есть у всех. Качни одного, закачается другой, и далее как домино.
Какой выход? Разумеется, при выборе стратегии, какой бы они на была, будет сопутствующий ущерб! Кого не жалко?
Прибалтика – можно пренебречь. Отток населения. Исчезнет в любом случае через 50 лет.
Украина, Молдавия – не играют роли. Это даже не пешки.
Польша – всеми силами пытается удержать влияние США в Европе.
Британия – пытается кусать кого угодно, лишь бы не сходить с повестки, быть на слуху, военной опасности не представляет, в экономическом плане не угрожает (имеет свою национальную валюту, не способную конкурировать с евро, хоть «велики» и надеются на это).
Так вот ответ на вопрос «что происходит».
Нельзя просто отказаться от доллара. Экономический крах США повалит всех партнеров, особенно Евросоюз. Как быть? Долговые проблемы у всего мира.
Очень непростые переговоры проводили Макрон и Меркель с Путиным.
И, думаю, достигли договоренности по отказу от евро и возврат к марке и франку.
Только таким образом можно спастись от долгового коллапса.
Да, это просто выжжет долги и чьи-то капиталы, но даст шанс жить остановить скатывание мира в пропасть и позволит начинать из неё выбираться.
Это было бы очень хорошим решением для Греции, Италии, Испании и т.п.
Это было бы плохо для США. И хорошо для Китая, т.к. вместе с американскими сгорели бы и китайские долги, которых куда больше, чем «сбережений» в штатовских ГКО.
И если лидеры Германии и Франции приезжали в Россию обсуждать глобальные вопросы, а не мелкие, пусть и много миллиардные контракты, то в 2020 году у нас у всех есть шанс увидеть настоящий «парад суверенитетов».
Если пазл начали собирать насильным впихиванием элементов для подгонки общей картинки, это будет уродливо, такой и вышла глобализация. Сейчас можно всё разобрать и сложить заново. И картинка будет лучше прежней.
Комментарии
Любой *отказ* хоть от доллара, хоть от евро рушит существующую фин. систему, альтернативы нет даже в теории, все расклады(а может так, а может те с этими) чушь. Долг уничтожить нельзя, это одновременно актив.
Наша участь расслабится и плыть, минимизируя по возможности ущербы от надвигающейся катастрофы.
Это да , это как все "блогеры" АШ, давали бы добровольно в долг Алексу , на какой то период , под получение Им дохода со всех ресурсов "Информационного Центра", а он взял сам и самозастрелился, на почве паразитизма.... на Им - "необеспеченых ничем денег"
Ввод энрего-рубля решает проблему, т.к. такой эквивалент будет чисто физически жестким - 1МДж, а уж в чем он будет выражен: в выплавленном металле, топливе, испеченной булочке или куске пластика - это уже Ваш выбор, привязка на энергозатраты при производстве - достаточно просто просчитываемый коэффициент. Не спорю, что для спекулянтов и банкстеров, балующимся деривативами и виртуальным дерьмом - это будет ударом.;))))
Без радикального решения проблемы Биржи — не поможет.
О чём популярно предупреждал ещё Аван.
да собственно не очень то и нужно - просто главное что не будет меняться стоимость валюты - это не сколько другой концептуальный подход - фиксация стоимости за счет физический измеримого выражения - даже о гарантировании и обеспечении никто не говорит - но зато получится прямой эквивалент выраженный в любом товаре тк понятно что есть затраты и они измеримы и довольно таки легко выразимы в энергии.
upd: те у любого товара будет указана его энергетическая себестоимость и будет понятна маржа
А услуги как считать? Ну там операцию на сердце допустим. Или труд учителя, писателя, ученого, администратора, военного?
Что будет стоить дороже скальпель или метр рельса?
Странная дурь если честно. Поэтому технари и не могут в экономику.
хороший вопрос. была статья про энергозатраты человеческого организма. через калорийность, возможно, получится посчитать :-)
согласитесь, отдельно взятые люди делают за условные 8 часов свою работу. допустим, что делают её хорошо. а получают разные деньги. наверное, вопрос нужно перевести в плоскость целеполагания. нужно ли, скажем, платить менеджерам газпрома миллионы лишь потому, что они выполняют свои обязанности, но пребывают в "денежной среде"? и почему инженер не получает "справедливой" оплаты, хотя генерирует прогресс.
штатное расписание и шкала - может это будет ответ? от 1 до 100. 1 = МРОТ, далее понятно. 1 платить студентам-совместителям или лицам до 18 лет на полставки. 100 платить президенту. 80 министрам и губернаторам. всяким артистам установить планку в 50. инженеры и врачи, грубо, 10-20 в зависимости от квалификации. то есть, должен быть "порядок заработка", а не "свобода заработка".
а энергорубль - это аватар нефтедоллара. доступен не только лишь всем. скажем, в каких-то африканских странах нет углеводородов, но есть что-то иное. им проще в бананах считать. так что мера должна быть универсальной не только в плане потребления, но и наличия в мире, распределенного наличия. иначе японцев отгеноцидить надо за неимение богатых недр. это ж не дело.
Технари такие технари! ЭЭЭЭ Вас вообще не смущает, что при таком раскладе самыми высокооплачиваемыми профессиями будут грузчик и землекоп???
Ладно, наверное не смущает, грузчик он же прет, кладет и тащит, это не какой-нить там судья или инженер, которые штаны просиживают в офисах )))) А деятели культуры и искусства так вообще одни гомосеки ))))
Пример.
Человек получил травму кисти.
Вариант а) провести сложную операцию под анестезией, восстановить здоровье.
Вариант б) оглушить больного поленом и отхреначить руку топором, оставив человека инвалидом.
Так как топор тяжелее скальпеля, а полено тяжелее шприца анестезиолога, то по вашей логике, для медиков предпочтителен второй вариант. А первый не появится в мире вообще, ибо он не выгоден.
Но, к счастью ЭТИМ миром правят ГУМАНИТАРИИ, посему стоимость идет не тупо от энергозатрат, а еще с рядом определенных параметров, допустим таким как квалификация.
Возможно, это тяжело доходит, но тем не менее главным человеческим капиталом с точки зрения трудовой функции является его квалификация, мозги! А как вот оценивать мозги??? Технари этого придумать не могут, да и не смогут, и дело даже не в том, что мозгов у них на это маловато, а в том, что жизнь намного сложнее формул и уравнений и во многом определяется нефизическими факторами.
К примеру, есть два юриста
Иванов и ПетровЮдберг и Юдштейн, первый умный человек, имеет большой опыт и определенную глубокую специализацию, второй посредственный, опыт имеет небольшой и занимается поверхностными вопросами по широкому профилю. И есть два вопроса 1) сложный, запутанный и важный (легализация самостроя) 2) проходной, формальный (вступление в наследство).Так вот, каким образом следует оценивать труд сих граждан? Жду вашего ответа! Ах да ккал они жгут при этом одинаково )))))
Все правильно ибо работа определяется востребованностью результата данной работы и готовностью ее оплачивать. К примеру Вася и Антуан парикмахеры один стрижет под ноль машинкой, другой как-то более замысловато. Но одинаково хорошо и все клиенты довольны. Наверное чуваку с машинкой платить будут меньше ибо тех, кто хочет ходить бритым меньше, чем желающих быть подстриженным, а так как под машинку может стричь любой дурак, то и цену задрать не получится, ибо конкуренты сожрут ))))
Опять же я как гуманитарий не понял смысла оценочного термина "хорошо".
Инженер генерирует? Да нихрена обычный инженер не генерирует. Он тупо выполняет свою функцию на предприятии. Сколько знакомых лично вам инженеров могут показать патент на собственное ноу-хау - кусочек генерации прогресса? А сколько таких в отношении к количеству инженеров?? То-то и оно, что 99% инженеров это Гомер Симпсон.
Вот поэтому все и справедливо: сидишь на попе ровно протирая портки инженером - получаешь как протиратель портков. Если же мозги морщишь и их вдруг оказывается достаточно что бы "сгенерировать прогресс", то патентуешь и живешь на отчисления настолько хорошо, насколько полезен сгенерированный прогресс.
Что до менеджера, так на нем огромнейшая ответственность, если он накосячит мало того, что госкомпания просядет по бабкам, так еще и бюджет недополучит (как раз ту сумму из которой инженерам прибавку к зп планировалось сделать) вспомните историю с арбитражами нерусскими! Вот что бы не терять десятки миллиардов туда и нужна команда топспецов, и нужно им платить СПРАВЕДЛИВО, поскольку от их ошибки зависят такие суммы, эквивалента которым 10 поколениям инженеров Мухосранского Шпингалетового Завода не сгенерировать.
Такие ответы уже давались, и ни к чему хорошему СССР они не привели. Зачем вы пытаетесь выдумать велосипед? Все придумано до нас, причем теми, кто в этом реально понимает, в отличие от нас! К примеру Форд! (не Харрисон!) Посмотрите на успешные модели и поймете как платить справедливо. А разгадка проста, если нам надо не трудоустроить кого-нибудь, как-нибудь, а реально поднимать экономику, платить должны строго по полезности труда человека. Чем более квалифицирован специалист и чем больше он его вкладывает, чем более сложные задачи решает, тем больше он должен получать.
А потом удивляться, а чего это у нас всякое дерьмо снимают, еще и мало, так как казна не резиновая и спонсировать его возможностей нет, а вот самокупанием кина, сделанного пятидесятниками, ждать не придется. Вот и будет в стране по телеку Гостья из будущего вместо Терминатора ))))))
ЭЭЭЭ, так мы много чего нагенерируем в плане прогресса. Вот помнится небезызвестный Димон лечил, что голодный учитель это норм, потому как в педагоги идут не что бы хлебом насущным питаться )))) Вы поймите, с таким порядком мы получим в стране не спецов, способных идти в новую эру, а стадо тупых дуболомов, которые всю жизнь будут сидеть на пособии, выдаваемом за приход на работу. Вот, что б вас лично оперировал врач, выросший в системе с такой планкой. Нет конечно "ювелиры" и при такой системе будут, только выходить на них придется по блату и отчислять бакшиш )))) Поймите, человек перестает прогрессировать начиная с того момента, когда прогресс перестает адекватно компенсироваться (для 99% людей).
Зачем это он нужен? Нифига он не нужен. Ни к чему хорошему он не приведет.
Почему я должен быть ограничен, если вы себе заработать не можете?
Если Вам не нравится ваша инженерская зп на Заводе №1 - идите на Завод №2.
Если там платят столько же, то меняйте сферу деятельности на ту, где платят хорошо (в Газпром идите). Не получается устроиться из-за конкуренции? Повышайте профуровень, вкладывайтесь в свои мозги. Не можете? Не стоните, это Ваша вина.
Ну, а если работать инженером для вас важнее, чем большая зп - это ваши личные предпочтения, а решение проблем за счет других людей это как бы не есть гут..
Может лучше перенимать передовой опыт стимулирования сотрудников?
Это не аватар. А иллюзия, мираж, обманка.
Наличие в мире? Вы это серьезно? Вы никогда не слышали, как без всякой геологоразведки, путем умственных подсчетов всякие нефтяники умножают запасы нефти? ))))))))))))))))) Читайте Нефтяной Калейдоскоп, там тема прекрасно раскрыта.
Опять же, допустим создали самую независимую комиссию, а те посчитали, сколько нефти есть в мире. Но при рассчетах они учитывали коэффициент извлечения 35%, а допустим лет через 10, он допустим станет 40%. А дальше все еще интереснее: изменится ЕРОИ, допустим в связи со строительством инфраструктурных проектов, а потом снова изменится из-за колебаний из-за аварий и т.д. А как учитывать приливную энергетику, как учитывать ГЭС, с ее переменным КИУМ? А как учесть энергию из биомассы? Короче и идея не хороша и технически нереализуемо.
Вооот. Ниппонцы как раз показатель зер гута. Ресурсов нет, а вот технологии неслабые, куда кошернее, чем у некоторых изобильных ресурсами и арабушками стран. И чот сдается мне, ресурсообеспеченность при отсутствии квалифицированных специалистов, не особо торкает.
Подведем черту. Ваш энергорубль это лажа. Куда более "продвинутыми" в этом направлении мышления были шумеры и египтяне 4500 лет назад (они древние, но не технари ж!). Вместо мутного колеблющегося энергорубля, они давали постоянный и твердый зерновой паек и не менее постоянный, но жидкий - пивной. Чем Вам не идея, а? )))))))) И главное ниппонцев геноцидить не надо, тока курс к кокку подкорректировать ))))
А главное менеджеры Фараонпрома не могли все в одно рыло физически съесть и на экспорт отправить, приходилось согражданам раздавать, особенно инженерам всяким, пирамиды генерирующим.
вот кстати да. про зерновой паёк хорошо. именно в этом ключе и велась дискуссия про энергозатраты организма. но, например, в странах Океании зерновые не особо растут. а вот рыба - да, без проблем. так что вопрос открытый. обеспечение валюты "национальным" продуктом/сырьем. а там рука рынка скорректирует, сколько бананов за один огурец давать :) или сколько мешок муки будет стоить в креветках :) а стоимость труда... действительно сложно. кроме как регламента по шкале от 1 до 100 ничего на ум не идёт. за то каждый будет знать, на кого учиться в силу своих способностей
ЭЭЭ, а как насчет различия в организмах? К примеру, быстрый обмен веществ - это большая трата ккал даже лежа и не шевелясь. Плюс на холоде энергия тратится на обогрев. Да и при всех прочих равных двухметровый детина в центнер веса тратит больше, чем 60 кг человечишко 170 см ростом. При этом утюгов собирать на заводе они могут поровну ))))
Зато там растет бана и батат/ямс - те же источники углеводов.
Рыба нет, поскольку биомасса растений на порядок превосходит биомассу растениеядных, а та на порядок превосходит хищных. Экология-с!
Я вообще чот не понял тогда для чукотки будем в чем учитывать: в крыле? в рыде? В нерпе? в медвежатине? Человек может съесть любую тварь, только соотношение каждой из биомасс в этой цепочки имеет последовательное уменьшение на порядок.
А рука рынка не? она только в креветках за муку появляется??? )))) Я чот не вкурю, почему оплата не может исходить из того сколько готов платить сотруднику работодатель, на свой страх и риск определяя справедливость? Почему этим за всех пытаетесь заниматься Вы, ничем не рискуя при этом?
очень надеюсь, что в 2020 мы получим ответы на многие вопросы. и, возможно, даже ключевой - как жить дальше?
Не бойтесь в 2020 все будет хорошо. )))
А жить надо так: Делай, что должен и будь, что будет.
Если вернуться к тому, что деньги - средства расчета за материальные активы, а биржи - площадки для реализации этих активов, то всё нормально. Правда, при этом придётся спустить в унитаз все инструменты, в которых деньги являются самостоятельным капиталом - деривативы, акции непроизводительных мусорных фондов, за которыми нет никакой реальной собственности и прочее.
Существующая фин.система на 90% состоит из финансовых паразитных персон и инструментов.
США тоже окажутся в выигрыше - их внешний долг превратиться в ноль. Цена за это - превращение в региональную державу, географически расположенную в Северной Америке.
Не плохо видите, но! не видите главного, чего общий запад боится, так это того, что если любая страна из - Франция,- Германия, - Япония или королева Англии (ушки) за спиной Китая котрые торчат создадут по отдельности друг от друга, союз с Россией, против США, то всем ползти на кладбище истории, вот и следят друг за другом, потому что объединися не могут из-за НЕ решаемых противоречий между собой, в союз - против России!
причем время играет против них.
в этом вся соль! им и не надо "объединяться". они (в Европе), формально и так в едином экономическом пространстве с единой валютой. то есть, опять "однополярность". вы Путина слышали? он много лет долбит одной фразой "равноправное/взаимовыгодное сотрудничество". вот скажите, Германии без евро будет проще/лучше? а без диктуемой воли Вашингтона?
про Японию потому и не стал писать - это не глобальный игрок. при реализации описанной мною концепции, японцы будут жить как в КНДР. похудеют и станут строем ходить. они это умеют! возможно, тогда в российских суши-маркетах и ресторанах будут действительно японский персонал и рецептура :-))
+100500!
Участь практически всех стран Европы войти "зонами" в чью-то "технологическую зону"!
Какими лидерами без армии и сырья могут быть такие нищеброды, как Германия, Франция или Великобритания?
Какими ? "Русские всегда приходят за своими деньгами "(с) ....технологиями, которые созданы за наши ресурсы после распада СССР, и сами, всё сами но! на территории России, за маааленькую мзд у(мы же русские,какой восторг!) !
Нам нефть по сто долларов не нужна мы не англосакы- пираты, при сибестоимости !0-16 в долларах, для нас, ---- нас интересует взаимовыгодная торговля!!!
потому я Великобританию и не рассматриваю в качестве партнёра. у них слишком мало есть "вкусного". все их достижения - финансы и юриспруденция.
а вот немцы - это автопром, станкостроение и контроль качества
французы - атом, авиастроение
а нефть - Иран, Россия. армия - Россия + что-то сами. причем, эти страны готовы существовать и без армий. им главное понимать, что на них никто нападать не будет. то, что Россия нападать не будет, было в словах Макрона о НАТО и ошибках расширения + шутка Путина, что "поможем". теперь надо придумать, как сделать нападение США невозможным.
если даже гусь болгарский приезжал - не просто так же он! понимает, что не будет "общего союза". кто-то кого-то обязательно подсидит, обманет. и нужно самим решать свою судьбу
А вот это самое вкусное ! ( финансы и юриспруденция.) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Это вершина финансовых технологий.... пока , !!!!!! и сущее невежество на АШ и на ГА.....думаю Путин благодоря "Кудрину" так не считает как ВИ ии и
Это самое ядовитое для всех кроме "решателей" за законы и за правила в финансах.
Самое вкусное это знания, технологии, ресурсы, которые "решатели" очень хотят иметь в полной собственности, что будет означать ВЛАСТЬ над всеми другими. А Кудрин - дешёвая подстилка "решателей".
Всё интересно, но вот это не поддаётся расшифровке:
Очень сложно судить о мировой политике. Потому я и не берусь, не считаю, что владею всей разносторонней информацией.
Но есть философские, исторические аксиомы, которые неоспоримы. Одна и них в том, что никакая гегемония не способна царить долго, ибо она прекращает свое развитие. А вторая - в том, что разложение гегемонии обычно начинается изнутри.
Противостояние гегемонии тоже важно, но оно вторично. Оно обязательно появляется.
я именно в этом контексте и написал. поэтому без цифр. я вижу идеологическую концепцию многополярного мира. именно в позитивном ключе. и, надеюсь, в странах Европы (и не только) начали понимать, что отсутствие гегемона - это совсем не страшно. и что самим порулить, не опасаясь командного голоса сверху, может быть не только приятно, но и полезно, перспективно.
миру нужен добрый великан, а не гегемон :-)
Так это и есть Россия ! правда "Во Славу России во имя ея !" некоторые на выборах не верят ...
Но еще лучше - несколько добрых великанов....
да... но есть только один
И путь ему предписан только в гегемоны.
Ну вот, начали за здравие, кончили за упокой.
Вот картинка, наглядно иллюстрирующая происходящее в глобальном пространстве:
Мир проходит через пик нефти, который меняет правила игры. Если до пика было выгодно сжечь бочку нефти, чтобы завтра добыть 10, то после пика выгоднее просто сидеть на месторождении и никому нефть не отдавать. В результате сырьевой придаток вдруг становится энергетической сверхдержавой, которая решает, кому в этом мире жить, а кому сдохнуть.
Посмотрите на картинку. На ней мы видим основных потребителей нефти: США, Европу и Японию. Если события пустить на самотек, то уровень жизни в этих странах существенно упадет.
Германия и Япония, когда им отрезали поставки нефти, начали II мировую войну. Теперь на повестке дня - III мировая ядерная. На данный момент решается, кто и с кем будет в ней воевать.
Зря вы бритов недооцениваете. Англичанка имеет огромный опыт по подготовке и разжиганию мировых войн.
надеюсь, что огромный опыт великов учтен :)
а картинка хороша! рекомендую по газу посмотреть! она интереснее. постараюсь найти, но не обещаю. жалею, что не сохранил :(
По картинке Китай почти не потребляет ,а США нисколько не экспортирует .
Да, картинка старовата. Мир меняется быстрее. Например, Китай сейчас импортер нефти №1 - обогнал США. http://www.gazeta.ru/business/2017/07/13/10785392.shtml
Европейцы, приезжающие в РФ, в шоке от нашего мобильного интернета - это не прорыв? Новые дороги, мосты; реакторы с замкнутым циклом; фактическая монополия в космических перевозках и атомной промышленности - это что такое? МФЦ понаставили по всей стране, что сократило бюрократию в разы - это не шаги к цифровому будущему?
Или вы какого прорыва ждёте? Чтобы всё и сразу? Что за инфантилизм?
Не туда написал, извините)
а вот кстати, описанный вариант развития событий вполне мог бы стать прорывом для России. может это имел ввиду Путин, говоря о нашем лидерстве и долге?
Возможно)
Мне кажется, он знает что делает.
Озвученное им "улучшение благосостояние граждан" - это именно то, что сейчас нужно. А вот идеология (любого рода), как парадигма уже устарела и в ней нет особой необходимости, не знаю почему с ней всё носятся как с писаной торбой.
Какие задачи решались «идеологией» (а до того — религией) и почему Вы полагаете возможным обойтись без решения этих задач или предлагайте технологию их решения.
Сейчас нужны не идеологии (которые мало чем отличаются от религий), а идеи, идеи дальнейшего развития человечества; без догматизма, фанатичности и неприятия другой стороны; пластичные и готовые к корректировке курса.
Попробуйте поразмыслить над вопросами ресурсоёмкости и необходимых условий применимости динамических моделей.
и?
Как "жалкие, ничтожные люди" (с) (к которым безусловно относятся и Меркель, и Макрон) могут обсуждать серьезные глобальные проблемы? Их дело уговаривать продолжать пилить гири...
Систематизации не получилось - Вы сразу упали в частности отдельных стран. Дайте главную идею и принцип движения (как видите сами), если хотите выполнить "систематизацию". И уж потом нанизывайте на этот шампур сочные кусочки.
а вы бюрократ! в хорошем смысле этого слова :) да, вы правы. скорее, я структурировал "на шампур".
суть - построение того самого многоплярного мира на тех самых принципах равноправия и взаимоуважения о которых вот уже более десятка лет твердит один очень терпеливый человек :)
и построение Европы от Лиссабона до Владивостока вполне может быть тем концептом, ради которого и пошли телодвижения немцев, французов, турок и т.п.
любопытна "роль Трампа" в этом проекте. он правда завербован или же события просто не могут развиваться иначе в рамках существующей ситуации? войну не рассматриваю. времена не те. просто побомбить/пограбить не получиться.
в общем, я увидел в упомянутых мировых явлениях подтверждение тому, что "кремлёвские слова" - это не просто лозунг-кричалка или популизм. это - план. и, похоже, очень хитрый.
конечно в хорошем! я за тех, кто хотя бы пытается как-то структурировать ) Поэтому Вас всячески на этом поприще поддерживаю, помогаю острой критикой )
Идея многополярности мира понятна. ОК, допустим. Но принцип движения-то к нему какой? Разрушение глобализма, да? То есть не конструктивный путь, а деструктивный. Не столько управляемый, сколько спонтанно складывающися. Как в игре, в которой надо занять немногие места, когда музыка прекратится. Но капитал требует доходности. Откуда новая доходность? Поясните, пожалуйста. Или капитал снимаем с весов истории и заменяем его на ХХХ? )
не конструктивный путь, а деструктивный
а вот это не так однозначно. зависит от точки зрения. как пример - ампутация конечности во избежании гангрены и смерти всего организма.
в данном конкретном случае глобализм не надо убивать. я бы его сравнил с эпидемией. как вирус в месте массового скопления людей. то есть, один чихнул - и все чихают. ну какой смысл тем, у кого болезнь на ранней стадии и лечится без потери конечностей терапевтическими средствами делить судьбу безнадёжно больных? причем, быть не просто свидетелями, а находиться в одном ряду с будущими жертвами? вот и ищут те, у кого сопля только в одной ноздре, доктора. и нашли. и методику лечения узнали. причем, когда доктор говорил "и у вас сопли будут", не верили. а теперь - вон оно как.
можно было написать и короче. просто шарахаются от прокаженного [Трампа] !
что до капитала, то США злоупотребили правилами, изменив их под себя, и позволили Европе посидеть с собой за одним столом. ведь той же Германии или Франции никто не говорит "фу, место!". им предлагают возможности зарабатывать! трудом (производством, услугами), а не финансовыми инструментами. как вы считаете, если к владельцу завода придут и предложат сделать выбор:
1. через ХХХ лет (5 или 10) ты потеряешь завод и свои капиталы
2. сейчас ты потеряешь капиталы, но сохранишь завод и за ХХХ лет сделаешь себя капиталы
что он выберет? инструменты зарабатывания денег сохранятся. инструменты создания денег останутся у выдумщиков из-за океана. не вижу никакой катастрофы, кроме как для жуликов и шарлатанов.
дай человеку рыбу и он будет сыть весь день. дай человеку удочку и он будет сыт всю жизнь :)
Вы что считаете этого человека наивным и глупым? Какое равноправия и взаимоуважения в мире капитала? Вы видать читали классиков, да не поняли.
<построение Европы от Лиссабона до Владивостока>
А вот это плебейство из 90-х так вообще лучше не упонимать. (достаточно с нас и евроремонтов
)
Европа сдохла
Почему тогда не России от Лиссабона до Владивостока?
1. ну, человек тактичен и деликатен :-) хотя не исключаю вариант 90-х, то есть "поделить сферы влияния". но пока об этом нельзя говорить прямо. зачем кровавые разборки?
2. это как продолжение первого. МЫ предлагаем. значит, и рулить МЫ будем. вот "партнеры" и морщат попу
3. как и "1". ну и скромность. вежливость. у бриттов научили. усыпить бдительность. притвориться добренькими. а потом кулаком по столу и "бабки давай"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хорошее вИдение автора - со многом можно согласиться, с чем по полемизировать: Иран-большая и сложная проблема, Польша - ну уже не раз проходили и результаты известны, США - скорее весь американский континент, окрестные лимитрофы - это не стоит и упоминания, а вот валюта - это серьезно и, пожалуй, автор прав в дезинтеграции единой валюты
Краткая, но емкая статья(ИМХО)
Страницы