Простой ответ, они слишком дорогие.
Расширенный ответ.
На Флориду надвигается сейчас первый ураган этого сезона, Альберто.
Для того, чтобы нежные и дорогие F22 не повредились, было принято решение спрятать 15 штук Рапторов на А/Б Тиндалл в ангаре.
https://twitter.com/53WEG_Commander/status/1000760522252398593
Блуждая дальше по просторам интернета, нашлись некоторые интересные подробности.
До момента полной остановки завода по сборке Рапторов в 2012 году, было сделано 188 самолетов, и на тот момент цена всей программы составляла 77,389 млрд $, или цена за одну штуку 412 млн долларов.
А на сегодняшний день ВВС США имеет только 125 шт. Рапторов которые " combat-coded" - погромисты их все таки обновили, и проапгрейдили до последней версии, что у них там стоит.
И уже из этих 125 штук примерно 70% "mission-capable" - могут вылетать на боевые задания, или 87 самолетов.
Т.е. на данный момент цена каждого боеспособного Ф22 составляет 889 млн. долларов. Или годовой бюджет страны третьего мира.
Поэтому на данный момент они способны только на "show of force" - поиграть мускулами, или т.н. "foreign policy tools" - инструментами международного давления.
Комментарии
В реальном воздушном бою мы их так никогда и не увидим. Тем хуже для пендостана. Сгниют в ангарах...
А кто сказал, что они вообще в реале существуют? Голливуд и не такое придумывал и на Луну запускал))) Крашеный пенопласт по цене намного превышающей золото!
А что если у этого ангара крыша
совершенно случайно упадёт?
там балки мощные, как у моста...
Если урагану совсем чуть-чуть посочувствовать...
15 сентября 1945 ураган, обрушившийся на базу Ричмонд, Флорида, уничтожил сразу 9 дирижаблей https://dieselpunk.livejournal.com/748833.html
Тогда ещё одни санкции объявят Москве...
всё же миллионов, а не миллиардов
Сорри, щас исправлю.
бгг-))) А что... отсталая страна... с бюджетом неплохим таким-)))
Да пох вообще то когда под рукой печатный станок.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что значит в реальном бою?
А когда США вели реальные воздушные бои чтобы говорить о том что именно там увидим?
Будет реальная необходимость - пошлют все что под рукой окажется. Вопрос только масштаба конфликта, бомбануть какое-нибудь племя можно и с Ф18 или беспилотника, 22-ой не ударник
Из последних - это В Корее и Вьетнаме. А дальше было только "избиение младенцев". Но соотношение результатов очных встреч МиГ-21 с Фантомами было очень сильно в пользу МиГов (примерно с четырёхкратным превосходством).
Ну соотношение потерь дело темное и неактуальное для текущего момента.
Но полувековой давности воздушные бои это всё что можно вспомнить.
Т.е., вообщем-то, амерам для ведения боевых действий летаками и не нужны никакие новые аппараты которые бы вели бои за господство в воздухе. 22-ой у них для "а вдруг" и для реноме. В этом плане даже 35-ый более утилитарен - он больше по работе по земле приспособлен чем 22-ой.
Ну так эти машины вроде как под разное затачивались
Ну так я сразу написал что у них и не было нужды в боевом использовании 22-х по причине отсутствия для них профильных задач. Появятся - кинут и 22-ые если возникнет потребность.
Это да, так-то им еще не приходилось завоевывать в недавней истории господство в воздухе. При этом они же сами признают, что наличного количества Рапторов достаточно для оперирования над Северной Америкой, а по мере удаления от СА все печальнее становится
Забыли бои за Бекаа в ходе Ливанской войны 1982 года, там серьёзные бои были с участием ф15 и ф16 с Израильсуой стороны. Потери сирийцев около 70и (плюс минус но стороны к этому склоняются) потери Израиля сильно расходятся
Это не ВВС США
Да, только техника их
И что ?
Дискуссия не о самолетах США а о использовании самолетов армией США
Ф22 как ударник же использовали в Сирии в 2015, причём неофициально прогнали через Сирию бОльшую часть Рапторов с отработкой различных задач
У них размещение оружия возможно только во внутреннем отсеке, т.е. боекомплект ограничен. Да и прицельный комплекс под вопросом как он по земле может. В Сирии они летали на прикрытии нормальных ударных
Судя по их интервью не только, но спорить не буду
https://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/2015/06/02/acc-command...
Там же совместимость предусмотрена с GBU39/B и 53/B, хотя это несомненно не основная задача
Про то что хотят совместимость только заявляли. Сделали или нет не знаю. Но в 2015 точно не было. Разве что на экспериментах каких.
судя по их смям этого года допили и используют
https://thedefensepost.com/2018/02/28/small-diameter-bomb-ii-us-air-forc...
Вот прессуха по использованию F22S в Афгане в Ноябре 2017 когда они сбрасывали GBU
https://thedefensepost.com/2017/11/20/f-22s-strike-taliban-drug-labs-afg...
Ну это как германский линкор Бисмарк, который был настолько дорогим, что командование так и не решилось отправить его в бой и он всю войну простоял в порту. Где и был потоплен авиацией.
"Хотите разорить страну, подарите ей
линкорсотню F-22""Бисмарк" не простоял всю войну в порту, а был потоплен в ходе боя с английской эскадрой в мае 41-го года, через три дня после уничтожения им англ. флагмана линейного крейсера "Худ" .
Вы попутали. Бисмарка утопили в океане. А его систершип стоял в Норвегии где и словил в 1944 году свои пятитонные бомбы... Тирпиц.
А ну да, это Тирпиц. Вредная привычка не лезть в Википедию за каждым словом, а пытаться выуживать все из памяти ))
Нормуль. Я сам полез. Только потому что не был уверен как правильно Тирпиц и Тирпитц. Хватило поиска...
Вы плохо знаете историю! Загляните хотя бы в Вики по поводу Бисмарка. В остальном полностью с Вами согласен...
Вы что-то путаете, Бисмарк дал бой целому флоту бритишей, и, если бы не авиация, еще и победил бы..
Рапторы создавались для подавления ПВО образца 2001 года. пока эта узкоспециализированная задача не востребованна. ПВО России далеко ушла в перёд, зато остальной мир вполне можно пугать.
погромисты - это зачет
Не увидим - это очевидно. Он же невидим.
разумно. ламборгини и бугатти тоже для красоты производят, а не для аварий. дорого бить, нерентабельно!
Но ведь бьют же ))) И как красиво. Со спецэффектами.
Зачем сбивать? Сами попадают.
Меньше сотни самолётов - это ни о чём в плане WW3. Пусть ресурсы их жрут. Тем самым они висят пудовыми гирями на бюджете всего пиндостана и Пентагона в частности.
Даже логистику стоянки организовать не могут! Там ведь можно в три этажа складировать
Китай их выкупит, по цене лома.
Статья уровня эпизода про: "а у него гранаты не той системы..." из "Белого солнца пустыни".
Можно подумать, что "самолёт-солдат" можно оставлять на открытой стоянке когда ураган придёт :)
В Ф-22 проблема на сегодня видится одна - их сделали слишком мало и...слишком рано. В этих 400 лямах же НИОКР сидит, при увеличении серии цена бы снизилась. Ну и на сегодня Ф-22 уже устарел по борту....плюс его толком так и не допилили до многофункциональности. А потом придумали себе, что JSF будет и дешёвым и хорошим и один-втрёх-лицах и похерили Ф-22. Получилось только последнее. И да, Ф-35 не фига не лёгкий, не смотря на наличие одного дрыгателя.
На сегодня его используют как перехватчик ПВО Амерорайха, что логично исходя из его ТТХ, а не истребитель завоевания господства в воздухе. Ударные возможности - на всякий случай и малы и для этого сотни других машин есть, т.е. не нужно.
Если бы США допиливали Ф-22, а не вложились в Пингвина, для нас было бы намного хуже...
Совершенно верно, серия должна была быть около 700 - 750 машин, но проект прикрыли. Без ниокра Ценник на машину там около 150 мультов а с ниокром улетает к 400 по последним данным, по всей видимости, пока не видят задач для завоевания господства в воздухе, хз
Они искренне поверили, что Россия - фсё....Бомбить впопуасов или мочить одинокие Миги 9-12 при поддержке АВАКСОВ Фы-35 годится. А при хотя бы сопоставимом информационном обеспечении противника, БРЭО, ракетах с его ЛТХ ловить нечего....а Фы-22 165 и больше не ибудет...а Ф-15 - 700 штук и планер не вечен. Пичаль...