Комментарий по соц. рейтингам в Китае.

Навеяно: https://aftershock.news/?q=node/649550

Как разработчик информационных решений со большим стажем, вынужден еще на этапе написания ТЗ анализировать как то или иное нововведение повлияет на общую ситуацию, заниматься прогнозами. Так как решения ориентированы на конечных пользователей, то, соответственно, немного могу предположить итоги внедрения системы социальных оценок в РФ в общих чертах. Уверен, что существует множество более глубоких анализов тематики, но в данной ситуации пробегусь по верхам.

Итак, с введением системы социальных рейтингов мы получаем ресурс по управлению поведением других человеков гораздо более сильный, нежели те же деньги. Над этим реурсом стоят его распределители, в лице элит, которые и определяют за какие поведенческие паттерны, как происходит модификация баллов. В принципе, на этом можно было и завершать. Элита владеет правами модерации, начисления себе любого количества ресурса для любых мероприятий и неподсудна в принципе. Так как схема абсолютно непрозрачна, то имеем абсолютное оружие. 

Я не знаю насчет рейдерства на тему денег на сегодняшний день. "Злые языки" (по Хазину) говорят, что оно до сих пор существует. Итого, перераспределение собственности мгновенно происходит в пользу благонадежных людей. Это вообще магистральный путь, который виден сразу. Т.е. возможностей для злоупотребления ресурсом будет существовать множество. Вплоть до блокировки нежелательного человека в рамках его квартиры по причине "спонтанно" прилетевшего негатива от граждан.

Но, мы люди маленькие, наше дело телячье, мы в большие сферы итак не лезем. Поэтому, посмотрим на систему с позиции "снизу". Как только появился такой ресурс как деньги, люди поделились на категории тех кто "майнит" (т.е. линейно меняет своё время на малый ресурс) и тех, кто живет на пиках: перехватывая и экспроприируя ресурс у майнеров. Так как эти люди посвящают максимум своего времени данному направлению, логично сделать предположение, что они владеют большей полнотой информации по отъему ресурса у майнеров. Помимо этого, данные "охотники" начинают строить свою иерархию, что приводит к более эффективному перераспределению ресурса в свою пользу, за счет коллективной работы. "Злые языки" рассказывают о схемах отъема жилья у пенсионеров, о давлении и шантаже, и всякой страшной криминалистике. Возможно врут, и слово "организованная преступность крышуемая кем-то на более высоких уровнях пирамиды общества" фантазия.

Также, как я понимаю, возможность управления ресурсом будет не только на высших этажах, но и вполне себе на низших: неотданные вовремя кредиты, нарушения правопорядка и пр., что позволит особо безответственным гражданам, мимикрирующим под добропорядочных, менять ресурс социальной ответственности на банальные деньги, за счет: "ты мне сделай радость, а я тебе не сделаю гадость". Так как обычный майнер не владеет информацией о возможных гадостях которое может получить, даже на блефе можно настричь много радостей.

Рассмотрим также банальную ситуацию с неприязнью между соседями. Есть 2 семьи, на "ножах". У одной потребность в ресурсе высокая (выплата ипотеки, дети и пр.) у другой нет (бездетная семья, никуда не ездит, пиво-телевизор). Даже при равноценном обмене ударами по снижению социальных рейтингов, пострадает больше семья с детьми и ипотекой. Понимая это, они будут всячески прогибаться и искать пути задобрить тех, кто может повляить на их жизнь. Осозновая этот факт, в силу человеческой природы, вторая семья получив разово ресурс, будет и дальше заниматья его отъемом, ибо это в человеческой природе.

Очень забавна ситуация с доступом к вакансиям с более высокой заработной платой у людей с высокими рейтингами. Итак, есть благонадежный, но беспросветно тупой кандидат-манипулятор. Есть вакансии высокого уровня, на которые работодатель при всем желании не может нанять нравящегося ему специалиста, а вынужден выбирать исключительно из благонадежных манипуляторов рейтингом. Вопрос: как долго сможет просуществовать компания с ТОПами состоящими исключительно из благонадежных, правильно заточенных пополизов, которые вымыли всех спецов, которые были "вкалывателями"? Или считается, что в рамках рабочей атмосферы интриги и борьба за власть отсутствуют?

При этом, если компания публиковала дорогие вакансии, значит владела серьезным финансовым ресурсом, что подразумевает большие фин. потоки идущие через компанию, а значит и серьезное её влияние на многие сферы жизни социума в целом.

Про маленькие шалости типа: "пенсионер, сделай эвтаназию, начисли внукам по 500 баллов социального рейтинга", я молчу. Такие маленькие шалости подразумеваются по дефолту.