Ближайшие события, подвергнутые анализу: 1) олимпиада в Пекине + агрессия Грузии; 2) олимпиада в Сочи + переворот на Украине; 3) ЧМ-2018 по футболу + ... В чём схожесть и каковы выводы. Сразу хочу предупредить - моя методика не имеет ни чего общего с уже известными методиками, что делает её несколько непривычной. Энерго-технологии "нулевой суммы" позволяют рассматривать пары "событие - анти-событие" именно как полюсные разности потенциалов. Но, важны не формы, а суть событий. Как действие не может не вызывать противодействия, так организация события не может не приводить к организации анти-события. Мир - и есть баланс, но лучше понимаемый, если рассматривать его с позиции непосредственно объективной энергетики (тогда всякая шелуха отпадает, обнажая самую суть). Олимпиады и мундиаль - по сути массовые развлекательные мероприятия с большим позитивным потенциалом. Для приведения в баланс требуется антипод - массовое анти-развлекательное мероприятие с большим негативным потенциалом. Знание и понимание этой энерго-парности позволяет прогнозировать потенциальные места, времена и формы контр-событий. Это не значит, что от массовых мероприятий следует отказаться, но нужно быть готовыми к вариантам приведения системы "мир" в энерго-баланс. Почему на расследование катастрофы с МН17 не приглашают экспертов из РФ и не прислушиваются к научным обоснованиям наших экспертов? Как в этом случае применим метод энерго-парности? Наши обоснования - научны. Их выводы направлены на укрепление веры в их идейные "ценности". Наука и вера всегда были по разные стороны баррикад. Если наша наука возобладает, то их вера рухнет. Тролльские комментарии приветствуются, но будут игнорироваться.
Комментарии
Можно ещё абзацы поправить.
Это тролльский комментарий, его можно игнорировать.
""....... Почему на расследование катастрофы с МН17 не приглашают экспертов из РФ ......."" - потому что никакой "катастрофы" и НЕ было!!!!! А была мистификация - я об этом несколько раз писал. Вот сами подумайте, если был бы факт, то причины крушения-катастрофы определились бы в течение нескольких дней, а с этим мифическим событием тянут-потянут (кота за хвост) уже 4год. Но трудно найти черную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет.......
По трем точкам кривая события не аппроксимируется...Попробуйте доказать на большем количестве фактического материала, например, что за положительно-эмоциональные события происходили в период с 22.06.1941 по 09.05.1945...
Ответ на Ваш вопрос был дан давно. Коммунизм - супер-идеология, которой предельно поляризуется единое пространство мира. Как балансир коммунизму/интернационализму и был образован нацизм. Любая идея жива тогда, когда она способна покорять всё новые пространства. Вопрос был лишь в том, когда коммунизму и нацизму станет тесно в одном мире и они сойдутся в смертельной схватке. Самим образованием СССР была предопределена вторая мировая война. Образование социалистического СССР было положительной акцией/действием мирового масштаба. Реакция/противодействие не замедлило себя ждать. Итогом же войны стало очередное подтверждение - добро всегда побеждает, но теряя на схватку много сил. Восстановление-то тоже требует разности потенциалов. Формы добра и зла могут быть в виде тех или иных надстроек, но основа как суть - одна и неизменна. Так было, есть и будет всегда.
а сумма добра и зла должна быть нулевая, положительная или отрицательная? и эта сумма есть константа? вообще константа, или там какая-то эргодичность присутствует?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В моей первой публикации "Закон, исходные причины. Без-законие как до-законие и пред-законие" есть ссылка, пройдя по которой Вы получите доступ к папке "Весть". В Вести всё расписано подробно. Если будете читать последовательно и внимательно (за что уже Вам гарантированы награды), то там есть все ответы на все возможные к возникновению вопросы. Теперь ещё немного о парности. Немцы - наибольшие любители порядка/законности. Марксизм пришёл из Германии. Нацизм пришёл оттуда же. Но есть один маленький нюанс - национальность Маркса. По этой же причине, когда научность во всех народах достигнет критической величины (что требуется для необратимости процесса), все народы восстанут против источника всех религий. Там это понимают и стараются внедрять саботажников в научное сообщество, вбрасывая ложные теории. Дополнительный инструмент модераторов саботажа - комитеты по лженауке. Вопрос только времени. P.S. Вызывают на работу для предварительной подготовки оборудования. Буду к обеду, а после обеда едем в Нижний Тагил. Так что немного отлучусь.
На Украине - будьте добры, пишите по-русски. Небратский воляпюк оставьте небратьям
Думаю и поступаю я так же как и Вы, но пишу политкорректно. Думать можно всё, но делать - нет. Я придерживаюсь принципа "знать нужно всё, а делать только то, к чему благоприятствуют возможности в данный момент". Поэтому я не воплю и не соплю, а "работаю с тем, что (уже) есть". Сверх-задача - придать тому, что есть, такие правила, которые это "то, что есть" направят работать на благо тебе (но не в ущерб себе, а получая свою долю).
Какое отношение имеет т.н. "политкорректность" к правилам русского языка?
Язык, который не допускает трансформаций, не изменяющих сути, становится зарегулированным и в конце концов мёртвым, убив сам себя через прения "сторонников строгости правил" и "сторонников трансформируемости". А политкорректность - всего лишь игра на разности этих потенциалов (в простонародии - вклиниваемость между ...баными).
Есть такая страна - Российская Федерация, Россия. Государственный язык - русский.
По правилам русского языка будет правильно "на Украине".
"В Украине" - воляпюк на Украине, где гос. язык - украинский.
"В Украине" говорят небратья и российская либерда, выпячивающая свою оппозиционность. Никакого отношения к "зарегулированности языка" это не имеет.
Моё согласие с Вами выражаю исправлением в тексте.
Спасибо
Я не спорю с теми, кто прав. Это Вам спасибо. Я родился в УССР в Донецкой области. В 1989 году Родина распределила меня проходить срочную службу в РСФСР в Свердловской области. У меня и близко в голове не было ставить под сомнение решение Родины. Сейчас я прапорщик запаса. Но если Родина через военный комиссариат вышлет повестку и обяжет меня стать в строй, то я снова безоговорочно подчинюсь. А сейчас я единственный специалист (в моей специальности) на предприятии и моё рабочее время нормировано условно. Вызвать могут когда угодно помимо графика 5-2. Но я не жалуюсь и не превозношусь - раз надо значит надо. Благо пара человек учатся в техникуме и перспектива молодой, достойной, смены у меня есть. Желаю всем такого же в работе.
"Наука и вера всегда были по разные стороны баррикад."
Объясните чем наука и вера друг другу противоречат? Я как находящийся в двух лагерях сразу конфликта никакого не вижу. Отдельные шизанутые не могут видеть мир в гармонии и орут о конфликте, но это не говорит о конфликте систем в целом.
Религия как система не оспариваемых ценностей, да противоречит науке. А вера тут причём.
Я имел ввиду "безусловная вера" (с надеждой на кого/что-то даже в мелочах). С технической точки зрения "вера" - всего лишь этап настройки самого себя, но по правилам, регламентируемым той или иной религией/идеологией. Настройка для чего? Для того, чтобы самому стать частью материальных и нематериальных составляющих религии/идеологии. Когда настройка оптимальна, целостная система непрямо (через создавание окружающих условий) начинает управлять настроившимся человеком. В этом состоянии человек становится способен через свой опыт понимать системные законы религии/идеологии. Вера нужна ищущим/познающим, но способы могут быть как штатно научными так и не совсем. Когда человек нашёл/познал, ему уже верить не нужно - он практически использует все законы и способен научить этому других. Но обучающие технологии и методы - уже сфера чистой науки. Соотношение веры к науке - естественно в сторону уменьшения веры и увеличения знания. Поэтому такое соотношение иногда преподносится как конфликт/противостояние, которого на самом деле нет в разумных головах. Но инстинкт самосохранения бюрократов от религий вынуждает убеждать "овец" в противодействиях научным открытиям и внедрениям. Вот о каких баррикадах я имел ввиду. Достаточно разумный человек не становится стороной в искусственно создаваемом конфликте, но поднимается над схваткой. Только будучи над схваткой возможно получать организаторские дивиденды от обоих сторон. Зачем принадлежать к полюсу, если можно питаться от разности потенциалов между полюсами?