Следующим более-менее значимым препаратом на основе стрептококков, развивающий идеи Уильяма Коли стал японский препарат Пицибанил. Он был создан на основе непатогенного штамма Su бактерий Streptococcus pyogenes, (бета-гемолитический стрептококк группы A). Препарат проходил долгие доклинические и клинические испытания и, наконец, в 1975 году Министерство Здравоохранения Японии утвердило использование нового препарата — ОК-432 или Пицибанила.
Предпосылками к созданию этого препарата были исследования, проведённые японскими учёными начиная с 1961 года. Основные выводы, сделанные японскими группами исследователей, состояли в следующем. Живые бактерии Streptococcus pyogenes гораздо более эффективно вызывают регрессию различных видов злокачественных опухолей и предотвращают метастазы, чем убитые термической обработкой. Прямая противоопухолевая активность — это уникальное свойство Streptococcus pyogenes и у других грамм-позитивных и грамм-негативных бактерий такая активность не обнаружена. Высокая противораковая активность Streptococcus pyogenes не является результатом действия отдельных компонентов бактериальных клеток (клеточных стенок, ферментов и т. д.), а проявляется как суммарное либо синергетические действие всех компонентов. Отдельные компоненты Streptococcus pyogenes обладают более слабыми противоопухолевыми свойствами. Был выведен авирулентный (непатогенный) штамм Su Streptococcus pyogenes, который не отличался по своей противораковой активности от вирулентного материнского штамма.
Пицибанил представляет собой клетки бактерий Streptococcus pyogenes штамма Su убитых пенициллином. Однако, как уже указывалось в статье про вакцину Коли, мёртвые бактерии дают гораздо более слабый эффект, чем живые стрептококки. Но несмотря на это до настоящего времени Пицибанил с наибольшим успехом используется в лечении лимфангиомы. Так вероятность успешного лечения у детей лимфангиомы макрокистозного типа составляет до 100 %, однокистозного типа — 90,9 %, микрокистозного — 68 % и кавернозного — 10 %. Поэтому, при лечении лимфангиомы пицибанил предложен в качестве лекарства первой линии.
Также Пицибанил используется как адъювант при химиотерапии злокачественных образований. Пицибанил в комбинации с химиотерапией доказано продлевает среднюю продолжительность жизни пациентов с раком желудка (послеоперационные случаи) и пациентов с ранней стадией рака лёгких; уменьшает плевральные энффузии и асциты у пациентов с раком двенадцатиперстной кишки и раком лёгких; а также при раке шеи и головы, раке щитовидной железы, которые устойчивы к другим видам лекарств
Нужно отметить, что даже с учётом того, что используются убитые бактерии, препарат переносится очень тяжело. Побочными эффектами при лечении Пицибанилом могут быть: температура, болевые ощущения, отёк и покраснение, лейкоцитоз и тромбоцитоз.
Данная вакцина имеет сложный противоопухолевый механизм действия. Во-первых, действуя напрямую, угнетает синтез РНК и пролиферативную активность опухолевых клеток. Во-вторых, вакцина действует на опухоль опосредованно, запуская в организме каскады цитокинов. Среди них идентифицированы такие цитокины как интерлейкин-8, гранулоцитарный-колониестимулирующий фактор и гранулоцит-макрофаг-колониестимулирующий фактор, которые вызывают активацию гемопоэтических клеток красного костного мозга, что приводит к увеличению количества лейкоцитов и тромбоцитов. Этот же механизм ответственен за радиопротекторный эффект Пицибанила и стимуляцию регенерации печени. Группа цитокинов (интерлейкин-2, интерлейкин-12, интерлейкин-18, гамма-интерферон) действуют на клетки иммунной системы, ускоряя созревание дендритных клеток, увеличивая активность натуральных киллеров, количество Т-хэлперов-1 и макрофагов. Некоторые из цитокинов (фактор некроза опухоли, перфорин и гамма-интерферон) действуют непосредственно на опухолевые клетки, индуцируя апоптоз или угнетая их активность.
К сожалению, в России Пицибанил до сих пор не зарегистрирован. Даже несмотря на то, что В 2003 году был основан «Фонд имени Шухэй Огиты», который оказывает помощь в приобретении препарата больным лимфангиомой во всём мире, в России лечение Пицибанилом невозможно. В Германии можно лечить детей от лимфангиомы бесплатно. Но проезд и проживание там стоят денег. Поэтому интернет пестрит сообщениями о сборе денег для лечения ребёнка за рубежом.
Комментарии
Как-то изощрённо работает вакцина. Т.е. в основном, она купирует побочные эффекты классических методов лечения онкологии? И, помимо этого, вызывает иммунный ответ организма, под который попадают и раковые клетки?
Вот любопытно, а вне организма можно синтезировать эти
которые
Так было бы несколько проще.
Когда-нибудь, может и будет возможно синтезировать по отдельности все эти компоненты. Но пока что вряд ли, так как мы полностью не разобрались даже с тем, как всё это работает. Постоянно появляются новые сведения по действию стрептококков на опухоль. Так совсем недавно выяснилось, что стрептококки вырабатывают аргининдеиминазу. Бактериальная аргининдеиминаза гидролизует аргинин с образованием одной молекулы аммиака и двух молекул АТФ. Раковые клетки, лишенные аминокислоты аргинина, могут утратить способность к выживанию и росту.
Странно, что лечат не причину, а следствие. Сколько уже было случаев, когда люди, с раком обрабатывали двевисину фунгицидами и... излечивались.
Ровно столько же, как и самопроизвольных случаев излечения от рака.
Ну... не совсем самопроизвольных, но... достаточно понятных ПОЧЕМУ. Я общался в санатории с раковым больным, который был на 4-й стадии, но он 8 лет уже вроде-как должен был умереть - живой, лечился чистотелом(растение такое) и противогрибковыми препаратами, а вот его сосед с тем-же заболеванием склеил ласты при химиотерапии, за которую заплатил 700тыр.
Химиотерапия по моим наблюдениям, очень часто загоняет людей в могилу раньше, чем если бы они вообще не лечились. У меня был пациент, которого я за пол года вылечил от рака желудка. А врач, который назначил ему химиотерапию, даже после того, как все анализы, УЗИ, КТ показало, что опухоли нет, все равно заставлял лечиться Кселодой. Хотя её положено принимать не более полугода. В итоге человек принимал ещё год после излечения и умер от цирроза печени..
Внимательно осмотрите макрофотографии грибковой и недифференцированной опухолевой клетки. Может, тогда избавитесь от ложных фантазий.
Покажите. Как говорится: "Фото в студию!!!!". Чтобы не выглядело как бла бла бла....
+1 как говорится!
Ух ты, очередная секта свидетелей плоской Земли требует доказательств.
Вот вам человечьи клетки доброкачественной лейомиомы: https://goo.gl/images/CPezRr
Нашли ветвящийся мицелий? Или у вас грибом считается всё, что захочется?
А вот для сравнения грибная инвазия в теле человека (стрелками указаны мицелий и неприкреплённые клетки): https://www.researchgate.net/figure/Histology-hematoxylin-and-eosin-stain-a-Fungal-hyphae-with-dichotomous-branching_fig3_44639749
Закрашены образцы эозином.
А что вы сразу так нервно реагируете, как будто вас за руку поймали?
Вас всего-лишь попросили как-то обосновать ваши утверждения. Учитывая плачевное состояния дел в лечении рака, требование более чем обоснованное. Вот если б вы умели его лечить как бронхит какой-нибудь, тогда "авторитету медицинского сообщества" было бы доверие. А на нет и суда нет.
Что касается фотографий, то я правильно понимаю, что это рак (одна из его разновидностей, по крайней мере)?
Увидеть можно здесь: http://www.pinsdaddy.com/cervical-cancer-cells_A8hzQGGa4dVNSYPep3YE*JZji...
Нервная реакция из-за дурацких утверждений «рак = гриб». Будто специалист под микроскопом, а, тем более, после кариотипирования ДНК не отличит клетку животного от грибной. Из-за этих не поддающихся даже логическому обоснованию мифов многие онкобольные лечатся содой, витаминами и прочими псевдолекарствами.
В силу обстоятельств мне пришлось рассматривать и изучать только одну из сотен разновидностей опухолей - лейомиому. Поэтому мне не хватает инфы, чтобы прокомментировать другие фотографии опухолей.
Но подумайте сами - если бы чужеродный гриб прорастал в человеке, то:
а. Как бы мицелий гриба соединялся с кровеносными сосудами человека?
б. Почему онкобольной не умирает от обычной ОРВИ, ведь у него иммунодефицит, раз нет воспаления вокруг чужеродных протеинов гриба?
в. Уже упомянутый анализ ДНК однозначно определяет, грибу или животному принадлежит анализируемая культура клеток.
Я неправильно понял смысл вашей фразы: "Внимательно осмотрите...." и решил, что вы тоже сторонники грибной теории. Большое спасибо вам за фото!
Хотя, дебилов оно не убедит все равно. Всё равно найдутся люди, которые будут ссылаться на Свящеву, что рак это трихомонады, на Тулио, и на других "ученых". Увы, в этой сфере, когда на кону сама жизнь и крутятся огромные деньги, всегда будут вертеться откровенные шизофреники, утверждающие, что нашли лекарство от рака и откровенные мошенники, продающие это "лекарство".
Я не утверждал, что «рак – это гриб».
Во-первых, потому что скорее всего рак – это набор чем-то внешне похожих заболеваний, объединяемых более всего тем, что наука пока что ни хрена не понимает, что они из себя представляют. Но которые на деле по внутренним причинам между собой не связаны. Поэтому утверждать единственность природы неверно.
А во-вторых, потому что некоторое внешнее сходство некоторых видов рака с грибами не даёт основание говорить о том, что это собссно грибы и есть. Хотя это и не исключено. А по вашим возражениям можно предположить, что к примеру эта муть умеет подавлять реакции отторжения. Почему бы и нет? Другие грибы к примеру умеют заставлять муравьёв залезать на вершину травинки, чтобы там прорасти и дать споры.
Тем не менее вопрос остаётся: что такое рак и как с ним бороться? Пока нет точного и чёткого понимания, нет и никакой причины отказываться от рассмотрения всевозможных гипотез, скорее наоборот.
Я вот не исключаю к примеру, что некоторые виды рака – это отдельная форма "жизни", наравне с вирусами, грибами, животными и пр. Поэтому и проблемы с определением, что это за хрень.
Мне кажется, что лучше всех на этот вопрос ответила Агния Аркадьевна Морова. Я как раз пишу статью про неё. Но вы сами можете в интернете скачать её книгу. Вот ссылка на книгу в pdf http://kvadro-bioteh.ru/index.php/bakterioliticheskaya-immunoterapiya/20...
«Рак - гриб» утверждал Рашад_рус, многими тут воспринимаемый всерьёз. Вы на пару с Рашитом, затребовали картинок, опровергающих это.
Да, опухоли вообще (и их подгруппа, называемая «рак») - это несколько генетических мутаций, которые приводят к нижеописанным признакам и НЕ сильно мешают жизнеспособности мутировавшей линии клеток:
https://goo.gl/images/hesUcp
Иммунитет обычно не атакует эти клетки, потому что это те же клетки организма, только бесполезные (доброкачественные) или активно прорастающие (злокачественные).
Ваше предположение об иммуносупрессии грибами теплокровных животных обсуждаемо, но я не силён в иммунологии насекомых, чтобы проводить или нет прямые аналогии.
Но остаются два других вопроса, (а) и (в), и все они являются необходимыми для утверждения что «некоторые опухоли - гриб». Есть по ним возражения?
Я то как раз и не утверждал, что рак - это гриб. Я уже написал, что не понял вашей фразы. Во всем остальном с вами согласен.
Я ж отвечал другому пользователю.
За базаром следи - я не утверждал и не ставил знак равенства, но предполагал и замечал, что часто причиной рака был именно грибок.
Причиной рака чаще всего бывают вирусы, химические и лучевые поражения, и долго не заживающие бактериальные поражения.
Было: «Иногда рак излечивается фунгицидами.»
Стало: «Часто причиной рака был именно грибок.»
Уже прогресс в обучении, хоть с лексикой бОрзого старшеклассника.
Осталось прийти к логичной мысли, что мутации человеческой клетки не излечатся фунгицидами.
Ну вообще-то и то, и другое надо доказывать. Опыты проводились?
Бремя доказательств лежит на утверждающем наличие. Хотя бы потому, что предъявить объект здесь и сейчас проще, чем предъявить отсутствие объекта везде и всегда.
Вот с доказательствами у сказочников как-то не складывается, лишь «были случаи».
А теперь включите логику, и подумайте, каким должно быть действующее вещество, чтобы одновременно :
1. Быть фунгицидом, т.е. разрушать грибковые клетки;
2. Не слишком повреждать нераковые клетки человека, не превышая возможности восстановления;
3. Повреждать раковые клетки человека, превышая их возможности самовосстановления и скорость роста опухоли.
Цели #2 и #3 - противоположны, и требуют очень точной избирательности в действии. Совместить их в одном веществе - большая сложность.
Вам не кажется, что #1 здесь вообще лишнее, и только усложняет поиск нужного лекарства?
Ну так, как я понимаю, сторонники "грибной" теории исходят из того, что некоторые вида рака - таки гриб. На что есть некоторые внешние сходства.
А так как никакой внятной результативности официальная медицина в данном вопросе не имеет, то и появляется поле для исследования широкого круга гипотез.
Вот как научитесь лечить и вылечивать рак, так и будете зарубать шарлатанов на взлёте. А пока извините, люди жить хотят, невзирая на умные вид светил медицины.
Я уже неоднократно писал, что на этом поле ошиваются кучи реальных шизофреников, которые с пеной у рта рекламируют свои бредовые идеи. Притом так яростно и активно, что заглушают мнение врачей и ученых. И обычному человеку трудно разобраться, кто прав, кто не прав. Это было бы ещё пол беды, но тут же ошиваются барыги, которые идеи шизофреников обращают в звонкую монету. Предлагая за очень хорошие деньги то, что шизофреники рекламируют. То бобровую струю, то хлораты, то ещё какую-нибудь хрень... Вот только вчера звонила женщина. Рак груди. Отказалась от операции. Выписывала из за хорошие деньги США В-17. Пока лечилась, опухоль увеличилась в несколько раз. И стала неоперабельной. Как выяснилось, опухоль была обнаружена очень рано. И если бы сразу прооперировали, то могла был ещё довольно долго жить. Да, был бы отек рук и ног, так как стандартно удаляются все лимфузлы вокруг. Это приводит к лимфостазу. Но жила бы. А после "лечения", увы, уже и операцию не сделать. А химия вряд ли поможет. Скорее наоборот... Вот вам материальное воплощение шизофренического бреда некоторых авторов...
Шарлатаны тут только средство самовыпиливания. Это результат работы её головы.
Таки кто-то в эту бедную голову вбил эти бредовые идеи... Жалко людей....
Пожимая плечами... Не было б этих, нашлись бы те. Я сам не люблю всевозможных мистификаторов и манипуляторов, но в некоторых случаях не помочь ничем.
Либо нужно иметь инфополе тотально контролируемое государством. Мы это уже проходили, хорошим это не кончается.
Хотя конечно мошенников надо отлавливать и сажать, тут без вариантов.
Начинать нужно с Малышевой. То до истерики вопила, что жиры вредны, а то вдруг заявляет, что животный жир полезен, (в чём я никогда не сомневался) так как без него не холестерина, который тоже полезен, потому как очень нужен организму... Следующими можно на соседнем столбе вешать веганов
Чувствуется логика ученого
Я не имею точных данных, но вполне вероятно, что причиной онкологии могут стать некоторые виды грибов. Опять же фунгицид фунгициду рознь. Вполне возможно, что некоторые из них действуют не только на грибы, но и на раковые клетки. Есть же препараты, которые избирательно действуют на раковые клетки. Почему бы не оказаться среди них фунгициду? Но всё нужно проверять.... Лично я таких данных не имею. И научных работ, описывающих излечение от рака типичными распространенными фунгицидами не встречал.
Я всё-же сторонник того, что химиотерапия себя исчерпала. Разработка и производство новых препаратов становится все дороже и дороже, а эффект от их применения не на много лучше старых препаратов. Так что нужно искать новые пути.
Пока не будет прорыва в понимании что же это такое на самом деле, прорыва в разработке лекарств не будет. Это ж фактически "слепой поиск"!
Понимание уже давно есть. Это наши родные клетки, которые из-за внешнего воздействия перешли на другой тип питания. С кислородного на бескислородный. И у них отключен ген, отвечающий за "осознание себя" клеткой единого организма. То есть они ведут себя как одноклеточные. Если в кювете выращивать раковые клетки, то они в отличии от нормальных, расползаются кто куда. То есть ведут себя как одноклеточные. Проблема в том, что геном то одинаковый. И как идентифицировать раковые клетки, если гены те же, но один включен, другой выключен? Вот в этом вся проблема...
Я об этой теории в курсе, но она слабо вяжется с теми картинками некоторых видов рака, что так похожи на нечто грибное.
Либо рак – это множество совершенно различных заболеваний. К чему я склоняюсь лично, хоть и совершенно непрофессионально.
Работа генов очень сложный процесс. Достаточно изменить всего один ген, как те же стрептококки могут потерять свои видовые свойства. Так обычные стрептококки растут цепочками, иногда ветвятся. Достаточно изменить всего один ген, как они начинают расти совершенно по другому. Уже нет цепочек, в большинстве случаев одиночные клетки, редко по две-три. И внешне "на мордочку лица", насколько позволяет световой микроскоп рассмотреть, уже не те. Всего один ген.... Соответственно, разные типы тканей при изменении разных генов будут расти по разному. И вид будет совершенно разный.
А GcMAF не пробовали? В Росси он есть. Я себе самм колола для регегерации после ожога и экспериментировала при простуде. А пациентов с раком, использующих его с большим успехом, полно. Реально все проходит. Сыну восстановили иммунные показатели.
GcMAF ещё не прошел полный цикл клинических испытаний. Научные работы по его эффективности при онкологии расходятся во мнении. Но вполне возможно, что он является хорошим иммуностимулятором. И за счет этого помогает бороться с раком.
Мне по счастью, нет необходимости им лечиться. Тем более у меня под рукой более мощный иммуностимулятор.
Это не иммуностимуоятор.
Нашу иммунку активирует активная форма витамина Д - Д1.25. Чтобы ее не перестимулировать, нужно обратно деактивировать Д1.25 в Д2.5. Инфекции блокируют энзимы, осуществляющие эту конверсию. GcMAF позволяет их обойти и активировать работу макрофагов, жрущих инфекции. То есть он не стимулирует, а поставляет в иммунку тот натуралььный ингредиент, который не может в ней выработаться. Макрофаги поели - инфекции меньше - некому блокировать активацию Д1.25. У нас очень сложная ыорма ьыоа у свна, постоянно болел. Исправили работу иммунки до нормы.
А каким иммуностимулятором Вы пользуетесь, если это удобно сообщать?
Мы работаем с авирулентными штаммами стрептококка. Плюс недавно обнаружили новый штамм бациллы цереус. Кстати, к цереусам относится Bacillus F, который был обнаружен в вечной мерзлоте и продлевает жизнь мышам на 30%.
И что они дают?
Если не сочтут за рекламу и не забанят, то прививки стрептококков дают следующие эффекты:
1. За счет того, что стрептококки вырабатывают стрептокиназу, происходит мгновенное растворение тромбов. Стрептокиназа сейчас используется в скоропомощной медицине для растворения тромбов после инсульта и инфаркта. Стрептокиназа сейчас производится искусственно. И очень тяжело переносится при введении. Когда же она вырабатывается в организме, то переносится очень легко. На моей практике были случаи, когда через 15-20 минут после укола у людей восстанавливалось кровоснабжение конечностей, нарушенное из-за тромбоза мелких сосудов. Руки и ноги тут же теплели. Несколько уколов излечивают облитерирующий эндартериит. В более долгосрочной перспективе рассасываются спайки маточных труб, посттравматические спайки и восстанавливается подвижность суставов.
2. Гиалуроновая оболочка бактерий вызывает стимуляцию иммунитета. За счет этого люди либо вообще перестают болеть простудными заболеваниями, либо болеют значительно реже. Плюс за счет поднятия иммунитета уменьшается вирусная нагрузка. Некоторые вирусы, такие как Эпштейн-Барр, гепатита С, герпеса 1 и 2 вида могут исчезнуть полностью. По крайней мере их количество падает до не определяемых значений.
3. Лечатся аллергии. Механизм очень сложный. На целую статью. Но можете поверить на слово, лечатся.
4. Анализы крови резко улучшаются. Гемоглобин, лейкоцитарная формула, тромбоциты, как правило, достигают максимальных значений нормы.
Плюс ещё куча разных заболеваний. Но это уже производное от восстановления кровоснабжения органов, улучшения качества крови и повышения иммунитета.
Использование церуса вместе со стрептококками в качестве молочнокислого продукта дает улучшение микрофлоры кишечника. Так исследования, поведенные на цыплятах показали, что за 40 дней кормления количество бифидобактерий в кишечнике в экспериментальной группе по сравнению с контрольной увеличилось в 144(!!??) раза. Если же мазать этот "кефир" на мордочку лица, то заметно улучшает и омолаживает (я уже писал, что церусы продлевают жизнь мышам, видимо тот же эффект) кожу. Сейчас косметикой на основе наших бактерий занимается моя сестра. Мне это как-то не интересно.
Скоро появится на рынке.
Это в самом деле так?! Где взять????????????
Какие побочные эффекты?
Побочные эффекты как правило отсутствуют. Но у некоторых бывает головная боль, температура, боли в проблемных органах. Препарат требует очень индивидуальной дозировки. При одном и том же весе, росте и поле дозировка может отличаться в разы.
Пока мы не зарегистрировали его как лекарственный препарат. Поэтому продавать не имеем права. Тем более, что за него меня уже чуть не посадили. История стара как мир.... Приходила лечиться женщина. После операции по удалению опухоли начался рост метастаз. После начала лечения метастазы начали исчезать. А женщина была богатая, вдова, бездетная. Но у неё есть сестра. Которая ждала наследства... И начался гвалт и крики. Типа незаконное лечение.... Начала писать заявления в полицию, прокуратуру, президенту, генеральному секретарю, ЦК ВЛКСМ, Лигу Сексуальных Реформ.... Взяли под белы ручки, посадили в камеру. Неделю просидел. Выпустили под подписку. Прихожу домой, а меня по телевизору показывают как мошенника. Два раза по всем каналам крутили. Как потом объяснил адвокат, они поняли, что за незаконное лечение или реализацию не зарегистрированного препарата меня не посадить. Поэтому стали искать, может кто-то пожалуется, что стало плохо. Тогда можно было за мошенничество посадить. На мое счастье, никто не пожаловался. Это учитывая, что они за мной следили, допросили сотни людей, которым я отправлял препарат по стране. По всем историям болезни, которые у меня конфисковали тоже всех допросили. Получилось несколько сотен протоколов. И ни одной жалобы :-) Гнусность ситуации в том, что человек им рассказывает, что он излечился от того, от этого и вот от этого, а вопросы следователь формулирует так, чтобы выяснить только что стало плохо. Но Бог миловал, ничего не накопали. Зато получили большую проблему. По всем каналам кукарекали, всё вышестоящее начальство известили, а доказательств нет. Если судить за реализацию, то нужно самим доказывать, что это лекарственный препарат. А откуда у следственного комитета такие деньги? Я прямо сказал следователю, что если они докажут, что это лекарственный препарат, то я готов 5 лет посидеть. Зато выйду миллионером. В общем, пол года под подпиской. Через пол года следствие может продлить только прокурор России. И что они ему должны предоставить? Никаких доказательств. Предложили дело закрыть по амнистии (я афганец). Я согласился. Хотя, если бы довести до суда, то закрыли бы по отсутствию состава преступления и компенсацию бы ещё выплатили. Но мне нужно было быстрее лабораторию опечатанную открыть. Так как нужно работать, а не судиться. Вот так эта эпопея закончилась.
Мы зарегистрировали как ветеринарный препарат в Киргизии. Там быстрее и проще, чем в России. Но это не дает права торговать в России. Сейчас пытаемся зарегистрировать в России. А уж потом будем регистрировать как лекарственный препарат.
Что ж, очень капиталистично и духовно. Да, видать мне не дожить до излечения от аллергии... :(
Желаю вам успеха в вашем нелёгком деле.
Статья 238.1 по которой меня пытались судить, не запрещает закупать за границей для личного потребления лекарственные препараты на сумму до 100 000 руб.
Ну, введение в организм лекарств - дело серьёзное. Самолечением я заниматься не буду, сами понимаете.
Тоже верно. Аллергия не рак, когда люди готовы на всё.
Стрептокиназу можно купить в порошке, но у нее есть куча противопоказаний при тромбозе.
Вы все-таки поаккуратней с лечением без лицензии. Те,.кто производил GcMAF, решили отдельно выпускать мазь с ним и порошок для зубов. Сейчас ей грозит суд. Я отказалась участвовать, потому что не медик и не фармацевт. Они - тоже не медики, вот и получилось... Если Вы - специалист,.то можно договориться с клиникой на испытания - это будет законно и корректно.
А в плане поотивопоказаний(что их нет) - невозможно. Даже у пробиотиков есть противопоказания,.ими сепсис можно вызвать в некоторых случаях (мне сказал бельгийский педиатр). Если не в кефире, конечно ☺
Успехов Вам! 👍
Про что и речь. Искусственно полученная Стрептокиназа вызывает кучу отрицательных реакций. А та, что вырабатывается в нас самих, таких противопоказаний не имеет. Взять ту же гиалуроновую кислоту, которая сейчас используется для кремов и уколов. Она вырабатывается из петушиных гребешков. И дает совсем не тот эффект, чем та, которую вырабатывают стрептококки в нашем организме.
Я сейчас никого не лечу. Хоть камера была и солидная: воры, убийцы, бандиты, не то что малолетки с распальцовкой, всё равно туда не хочется. Скучно там. Не с кем пообщаться.
Мы проводим клинические испытания на животных. Для того, чтобы проводить на людях, нужно во-первых, кучу денег. Так как мы частная компания, лишних денег нет. То, что заработали, то и наше. Вот когда заработаем денег на лечении животных, тогда встанет вопрос о людях. Во-вторых, нужно очень много времени. А у нас на очереди новый препарат. Так что либо тратить время на обивание порогов, либо заниматься исследованиями. Да и всё равно сначала на животных нужно испытывать. Так что одно другому не мешает. Когда будет обширная статистика на животных, тогда легче будет получить разрешение Минздрава на клинические испытания.
Кстати, насчет кефира. При оральном употреблении сквашенного нашими стрептококками молока, патогенность ниже, чем при употреблении некоторых молочнокислых продуктов.
Страницы