Тем, кто верит в существование некого высшего разума, в виде богов, сверхразумных инопланетян и прочее, намного легче ответить на вопрос о существовании великой цели существования человечества, о его предназначении: "великие - знают, а нам, простым смертным, это знать неположено". Другие же фантазируют и выбирают те идеи, которые им кажутся наиболее привлекательными из фантастических книг и фильмов. Кто-то считает, что человечество должно заселить жизнью вселенную, кто-то, что неплохо было бы заселить жизнью сначала свою планету, построить подводные города, приспособить свой организм к жизни в одних шортах в Арктике и т.д.
Несомненно, всё это когда-то будет. Что-то, что кажется сейчас фантастикой, случится через 50 лет, а до чего-то человечество дойдёт только через тысячу. Если будет жить.
Таким образом, любые великие цели подразумевает, как основу сохранение жизни и развитие человечества. То есть, программа-минимум существования человечества - это его сохранение и развитие. Доказано историей. Пока эти цели побеждают. Если цивилизация исчезнет, можно будет констатировать, что целью человечества было самоуничтожение. Только уже некому будет сделать такой вывод. Ну а пока мы живы, наша цель: жить самим, дать жизнь потомкам и создать условия, в которых они смогут продолжить жизнь.
По сути, это можно назвать построением будущего. И такую цель мы слышали уже не раз. Только у нас эта цель часто ассоциируется с чем-то фантастическим. Это, конечно, хорошо, но, говорят, нужно ставить реальные цели. То есть, стоит представить себе основы общества, которое будет после нас. На чём будет оно основано, на каких идеях, законах, морали и т.п.? В этом плане всё очень просто: смотрим на наше общество, отнимаем из него всё, что нам кажется плохим и неправильным - получаем идеальное общество. Да, оно не станет таким через какой-то определённый срок, но это наше представление мы сами реализуем в жизнь: мы голосуем за идеи, мы выбираем представителей народа, которые выражают наше представление об обществе будущего, мы критикуем тех, кто не соответствует этому нашему представлению, мы рассказываем нашим детям о том, что правильно, а что нет. И наши дети будут формировать общество исходя их тех идеалов , в которых мы их убедили. Они будут принимать решения, законы, они будут за них голосовать, они будут писать разгромные статьи и том, что сделано плохо. Всё как у нас.
Зачем бы многим из нас, немолодым людям, законы, которые, может быть, нас уже не коснутся в силу возраста? Для того, чтобы наши потомки жили в более благоприятных условиях, для того, чтобы вероятность продолжения существования и развития человечества была выше.
Из этого вытекает, что "строители будущего" - это не только те, кто "на переднем плане", кто толкает науку вперёд, кто совершает трудовые подвиги и так далее, но каждый. Каждый, кто каким-либо образом формирует (поддерживает, распространяет) идеи общества, нацеленного на своё сохранение и развитие. Это, в общем-то и есть программа-минимум каждого из нас и всех нас вместе.
Комментарии
Ну да ну да. Верующие люди, это типа убогонькие такие людишки. Высшие цели им ессессно неведомы.
А неверующие это прям титаны мысли и духа. Цели перед собой великие ставят, как автор данной темы - как бы выжить и не помереть.
Склоняюсь перед величием
Не имел в виду такого представления о верующих. Но здесь не хотелось останавливаться на этом подробнее. Не надо искать негатив и агрессию там, где их нет.
А как иначе трактовать ваше вступление?
Наверное, мне было бы правильнее написать так:
Часть общества считает, что есть некий высший разум, который ведёт человечество к одному ему известной цели. Другие же, кто в какой-то момент решил, что "есть только то, что научно доказано" часто следующим вопросом получают "а зачем мы тогда вообще живём?".
Часть общества так не считает. Часть общества считает, что Бог создал человека абсолютно свободным, предоставив ему полное право самостоятельно определять свой жизненный путь
Общество состоит из многих частей с очень разными мнениями. Останавливаться подробно на всех мне бы не хотелось. Вы можете здесь написать подробнее как, по-вашему, разные люди представляют себе цели существования человечества. Думаю, это будет хорошим дополнением к моим словам.
Я вам предлагаю не противопоставлять одних другим и будет вам мир и конструктивная беседа.
Потому что любая попытка возвысить себя за счет других деструктивна в принципе.
А так больше возражений нет, с выводами вашими согласна.
Не в качестве противопоставления, а для плюрализма. Лично я стал задумываться о том, зачем это всё примерно в том же возрасте, когда решил, что нет никакого высшего разума и пора уже перестать верить в высшую справедливость и стал уверен, что сам лично ответственен за всё со мною происходящее и так же сам лично выбираю всё то, что будет со мною в будущем. Без высшего разума тяжелее.
Без высшего разума людей сразу шарахает в другую крайность - преклонение перед ложными ценностями, как-то перед деньгами и прочими атрибутами красиврй богатой жизни, а также рабское желание оцифровать себя и пасть ниц перед искусственно созданным мозговым центром. Мир катится к техногенному рабству, а вы нам тут песни поете о том, как бы выжииииить.
Да выживите вы, не сомневайтесь, только ходить будете с чипом в ухе
Думаю, вы ошибаетесь или судите по своим примерам обо всём.
Для меня давным-давно нет "высшего разума", но все ваши последствия его отсутствия ко мне не имеют никакого отношения.
У меня нет "моих" примеров.
Есть некие объективные процессы, на которые к сожалению не влияю ни я, ни вы.
Внутри себя вы можете как угодно переворачивать сознание, видеть себя великим и грандиозным, но результат будет именно таким, как я описала его выше.
Благодарю вас за ваши комментарии. Где-то я, похоже, так изложил, что у вас создалось впечатление о том, что я возомнил себя каким-то "великим" и это вызвало ваше раздражение. Надо будет мне постараться обратить на это внимание в след.раз. А вас могу лишь только уверить, что ничего во мне "великого" нет и в помине.
Самый обычный гений:) Заурядная, серая личность.Да я вас поняла. Вашим важнейшим достижением жизни стал отказ от веры в высший разум. Ради великих целей.
После того как вы сбросили все оковы и путы, вашей главной задачей стало стремление выжить.
Конгениально
Можно мне тоже позанудствовать?
Конгениальность означает совсем не то, что Вы имеете в виду.
В данном случае это цитата из 12 стульев
Сергей, а почему в нике нет значка над буквой u, ведь есть столько разных ùúûü
Так проще, а людям всё равно понятно.
Высшая справедливость есть,и видна не вооруженным взглядом.
Это где это? Три тыщи лет строится толпоэлитаризм, идёт война, сотни миллионов, а может и миллиарды уже суммарно жертв, а всё поют про "божье попущение"! Каковы же границы этого попущения? Щас статью напишу. Спрошу
Это где это?
Везде,кокой мерою меряете ,той и вам отмерят.Не Божье попущение,а такой план.
где? О_о
Наверно часть общества плохо знает основы своей религии, не говоря уже про то, что часть общества может веровать вообще в разных богов, более того, часть общесва верует в религии где есть многобожие.
Сарказм детектед. А Вы сорвите покровы, донесите истину. Какие высшие цели существования человечества ведомы верующим?
Такие же как и неверующим.
Я же сказала, что заявленная автором цель в общем-то естественна и понятна всем без исключения.
Почему он построил свое выступление на противопоставлении одних другим, не понятно
Автор ничего не противопоставлял. Он сказал, что отказавшись от Высшего разума(пути коего неисповедимы), стал сам формировать цель и задачи человечества так как он(человек) их понимает и, соответственно, несёт ответственность за их достижение.
Вы же использовали старую, добрую манипуляцию: сделали притянутый за уши сомнительный вывод из проходного высказывания автора, заставили его оправдываться, тем самым поставив его в заранее проигрышную позицию в дискуссии
Не было у меня цели ставить автора в положение оправдывающегося.
Я сказала, что Бог создал человека не для того, чтобы с ним няньчиться. Он создал человека свободным, дал ему возможнлсть самому определять свои цели и задачи.
Есть определенные ограничения в виде заповедей - не убий, не укради, не прелюбодействуй и прочее. Если кому-то эти заповеди мешают развернуться в полный рост, то извините
Надо полагать до появления заповедей люди убивали, крали, прелюбодействовали как-то иначе, чем сейчас? Или ничего не поменялось?
Цель не поменять а предупредить. А так каждый волен делать то, что считает нужным. Я ж говорю - свобода воли
Так и ТС о том же. Только для свободы воли ему Высший разум не нужен. Он сам несёт ответственность за свои поступки, а не утверждает, что"всё в руце Божией".
Все несут ответственность за свои поступки, вне зависимости от веры. Верующие люди не считают, что их кто-то куда-то ведет. Они более чем осознают свою ответственность и за себя и за своих близких.
Если вы просто ответственный человек, отказ от веры не меняет абсолютно ничего в этом раскладе.
Верующие люди (не обязательно в богов) чаще уповают на божью волю (или другое, всемогущее и справедливое).
Нет, Бог за мысли, слова и поступки людей не отвечает.
А кто отвечает? Если сам человек, то бог как лишняя сущность не нужен. ТС это и утверждает.
Конечно сам человек отвечает, это исключительно его сфера ответственности.
Бог создал человека свободным. Ну чтоб он сам себя регулировал, без тычков со стороны. Только полностью свободная зрелая личность способна к саморегуляции. Таких мало, конечно, никто не хочет брать ответственность на себя, человек слаб, ну так вот вам поле возможностей для личностного роста
По поводу заповедей, я думаю, что их оформили (если можно так выразиться) в виде заповедей, чтобы не разъяснять каждому, что эти заповеди есть суть основы самосохранения человечества.
Ну в принципе так. В любом случае их автор - очень умная личность. Слова эти настолько мудры, что придумать их мог только Бог.
Это сарказм?
Нет, я серьезно. Все сказанное после либо глупости, либо перепевки оригинала
Именно этим Вы и занимались.
Никто не может заставить человека оправдываться, если он сам этого не захочет
С помощью манипуляттвных техник можно. Техники выше описаны. Не надо оправдываться. Поймали на манипуляции так в следующем будьте внимательней.
В следуюший раз я буду делать то, что посчитаю нужным
Чо усложнять-то?
Познакомьтесь с Оккамом.
Чтобы что-то решать и выбирать, надо сначала решать вопрос выживания, тот самый: -
"Как выжить? Выживи сам, помоги другим".
Все беды приматов, типа людишек, только в отклонении от сути достигнутой тысячелетия назад...
А ,Вы не думали о том ,что само человечество в принципе ведёт себя как паразит.И любому человеку если предоставляется возможность паразитировать за счет других(особенно в роли руководяще направляющей),тут же выбирает её(эту возможность).
Так человечество паразитирует или каждый человек не упустит возможность пожить за счёт других? И вы уверены, что каждый хочет жить за чужой счёт? У нас ведь нет опроса всех представителей человечества? А как насчёт кошечек и собачек, они любит жить за чужой счёт?
Судя по СССРовскому опыту,пожить за счёт распространения и передовых идей марксизма ленинизма желающих было много.(Да и сейчас хватает,костя Сёмин в красной рубахе,паразит конкретный 8)
А кошечки и собачки благополучно могут жить и без людей,особенно те, которых человеческое селективное вмешательство не коснулось.
Подите прочь со своей антисоветской пропагандой.
А понял .Фантомные боли.Советчик значит русофоб.
Это хорошо, что вы поняли. Попробуйте ещё понять, что разговор вообще не об СССР и даже не о какой-то конкретной стране. Есть у вас какие-то идеи о целях человечества - высказывайтесь. Если нет, то не надо мусорить.
Не надо врать и передёргивать. Антисоветчик = русофоб. Это в точку про тебя!
Страницы