Наряду с ростом материнской смертности, американский антинародный режим добился ещё одного неоспоримого достижения - в США наблюдается стабильный рост самоубийств. В тоже время, уровень самоубийств в России, Германии, Франции и Британии снижается.
С 2000 по 2016 г. самоубийства в США подскочили на 30%, с 10,4 на 100 тыс. населения до 13,4. Общая численность самоубийств выросла с 2010 по 2016 г. на 17%, с 38 364 до 44 965 человек.
Самоубийств в США на 100 тыс. населения (2016 г.: всего - 13,4, женщины - 6, мужчины - 21,3)
Половозрастная структура самоубийств в США (на 100 тыс.)
Самоубийства в США по штатам (на 100 тыс.)
Самоубийства в США по способу, 2015 г. (%)
Суицидальные мысли американцев на протяжении прошлого года по возрастам (%)
Обдумывание плана самоубийства (%)
Попытки самоубийства (%)
Самоубийства в Германии (на 100 тыс.)
Самоубийства во Франции (на 100 тыс.)
Самоубийства в Британии (2016 г.: всего - 10,4 на 100 тыс., женщины - 5, мужчины - 16)
Смертность от самоубийств в России продолжает снижаться. По данным Федеральной службы статистики, в 2000 г. самоубийством жизнь покончили около 56,9 тыс. человек, а в 2017 г. почти в три раза меньше - 20,1 тыс.
Подготовил Владимир Маслов
Комментарии
В Steam появилась страница игры Active Shooter, посвященной стрельбе в американских школах. Разработчики из студии Revived Games призывают отнестись к игре с юмором
Чуть чуть не догнали США , у нас 13,7 в 2017. Если бы узнать цифру за 2017 в США, то возможно у нас и меньше показатель
На сайте Росстата есть данные за первый квартал 2018 года.
(Естественное движение.населения за январь-март 2018).
Там пишут - у нас в этом году самоубийств 12 штук на 100 000.
Для сравнения дают данные за первый квартал прошлого года - 13,4.
январь-март 2018
Эта проблема имеет сезонный характер. Хорошо, что квартал-к-кварталу цифра меньше, но лучше дождаться данных по году.
Однозначно данные пока хоть и большие (США нам тут вообще не пример в плане «нормы»), но изменения радуют
Тут вопрос в динамике. Вектор однозначен и понятен.
То есть у нас с ними примерно одинаково пока по самоубийствам.
Сухой закон, хехе...
Я бы еще наложил на этот график потребление алкоголя на душу населения.
По цифрам приведённым автором этой статьи в США в 2017 будет более 21,3 на тысячу. Действительно, это почти тоже самое что и 13,7, крошечная разница. "Чуть-чуть не догнали", да?
Опять вы со своими говно манипуляциями. >_<
По цифрам приведённым автором этой статьи в России, в 2017 будет 20,1 на тысячу - смотрите внимательнее последний график.
Так что да, "Чуть-чуть не догнали", что вам не нравится?
Только график последний указан в тысячах самоубийств вообще на всё население нашей страны :)
А если пересчитать на население то грубо порядка 13+/- на сто тысяч человек (размерность первого графика из статьи!).
Ну и не нравится то, что люди даже не смотрят на размерности величин на графиках - зачем же, итакпонятно (тм), да?
Вы невнимательны, всего 20,1 тысяч убийств/ 147 миллионов получаем 13,7 на 100000 населения
Против 13,4 у США в 2016
Обратите внимание, минимум по самоубийствам в СССР (1984_1988 гг) совпал с минимумом по потреблению алкоголя и максимумом по рождаемости. И сейчас рождаемость растёт, потребление алкоголя падает, сокращается и уровень самоубийств.
Да, судя по статистике что-то не любят женщины в себя из пистолета стрелять или сеппуку делать. Как-то надо с этим бороться. Выпустить, например, комп. игру с Ларой Крофт или какой-нибудь Сарой Коннор, которая режет себя десятью самыми коварными, но эстетическими привлекательными способами
Давно замечено что женщины избегают жестоких самоубийств типа огнестрела, предпочитают снотворное и все такое.
Поэтому их чаще и откачивают... Так-то кол-во огнестрела на душу населения имеет значение. Если б у нас у каждого было по пушке - ни о каких 13% не могло быть и речи. Обольщаться тут не стоит...
Женщины всё таки имеют в виду, как они буду выглядеть после.
Нужно это сравнить с числом разводов и процентом оставшихся после этого без штанов мужей - думаю, зависимость будет линейной.
женщины детей рожают, по этой причине пьют и ширяются меньше, и в силу обоих обоих этих факторов (рождение детей и более разумное отношение к алкоголю и наркомании) женщины и руки на себя реже накладывают.
Самоубийства напрямую завязаны на психические заболевания. Больше заболеваний, больше самоубийств. С какого хера этим заболеваниям увеличиватся в такой пока еще богатой стране как США?
Вижу такие факторы:
1. Культ богатства и успеха, до которого хрен могут дотянуться большинство америкосов.
2. Доступность и популяризация марихуаны. Доказано что регулярное употребление понижает уровень дофамина - гормона радости + может обострить или спровоцировать псих заболенивая у тех кто имеет склонность.
3. Лечение узаконенной наркотой, которую прописывают всем и вся (факт).
4. Посттравматические расстройства солдат.
5. Ухудшение экономической ситуации.
первые два не очень, их лучше заменить на бессмысленность общественного устройства и то, что там очень много реально одиноких людей.
третье можно расширить, потому что лечение очень дорого (см. люди с хроническими болями и в заключительной стадии болезни)
Думаю, что достаточно было всего 1 и 4. Основные причины. Сюда же можно отнести социальную незащищенность. БОМЖом в США стать очень просто, достаточно неудачно заболеть. Среди бездомных, кстати, так же больше количество наркоманов и психов. А психи эти уже не имеют никаких шансов лечится полноценно.
Вот по психическим заболеваниям точно могу сказать, ибо участвовала в официальном комментировании их нового ДСМ-5 (сборника психических заболеваний).
Судя по нему, лечить нужно составителей. Например, они включили в этот список тех, кто питается био-продуктами... По поводу аутизма эти идиоты спрашивали мнение родителей и профи и, несмотря на мнение всех ведущих ассоциаций, сделали определение таким, что никто из родителей с ними не согласился, и теперь они даже исследования не смогут провести. Зато все из-за того, чтобы страховые США не отказывали в возмещении расходов на терапии, как они часто делают.
А вот это правильно, между прочим. :)
Тогда срочно занимайте очередь на запись к психиатру, поскольку Путин щаявлял уже несколько ращ, что необходимо сделать Россию ведущим производителем био ☺
Тык-то совсем другое! Я ничего не имею против производителей резиновых баб - если есть желающие платить за это деньги, то что плохого в производстве?
А вот фанаты которые жрут только "растительные продукты" или там только "био-продукты" и кривят нос от чего нормального - это в лучшем случае люди с нездоровой психикой. А скорее всего самовлюблённые дурачки, которые крайне легко поддаются внушениям (они вообще понимают что такое био-продукты? там сроки хранения 24-48 часа +/-, хыхы и вкуса совсем, совсем пресные).
Ну вообщем как обычно на западе - один шаг вперёд (био/веганы это болезнь) и два шага назад. Стабильность - признак мастерства :)
У Вас такая резвая логика, что я за ней не поспеваю. Причем тут резиновые бабы??? Да и Путин имел в виду био-продукты, в смысле еду... Я что-то пропустила?
Поясняю очень просто.
Жрать "био-продукты" фанатично и гонятся за "чистой едой" => болезнь.
Делать для этих фриков био и "био" продукты => заработок и нормально.
Такая же логика с резиновыми бабами (пользоваться -> болезнь, производить -> хоть и с извращенцев, но денежка).
P.S. Вы уж точно не знаете что мог иметь ввиду Путин под "био-продуктами", поскольку это выдуманный термин, не несущий смыслового наполнения. Это как "нанотехнологии". Был у нас период, когда и Путин вещал о нано-технологиях, и это самое "нано" клеили везде, хехе.
Тасс Вам в руки
Вы, наверное, единственный в России человек, кто любит трансжиры и ГМО
Посмотрите на скандинавов и их статистику суицидов. Богатство страны тут вообще ни причём, так сказать статистический фактЪ. Скорее наоборот, оно играет слабо выраженную негативную роль и увеличивает количество самоубийц.
Не столько с психическими заболеваниями (шизофрения, параноя) сколько с психическими расстройствами (стресс, невроз). Алкоголь и курение увеличивают вероятность психического расстройства. Материнство, вера в Бога - уменьшают эту вероятность.
Статья хороша объективностью: сравнение стран, в т.ч. нашей. Жаль: статистика не содержит такого понятия, как порог, уровень,когда так плохо, что уже всё равно. Сразу после войны жили гораздо хуже, но радовались жизни больше.
Посмотрим в Гугл – по точный запросу – в кавычках, т.е. с точным совпадением, без ассоциативных связей(данные всё время меняются, но не сильно):
"весенняя радость"результатов - 27000 "весенняя грусть" результатов - 8 890 соотношение 3,037
"joie de printemps"(француский)- 1970000 "tristesse de printemps"(грусть) -5 соотношение 394 000
"kev;t ilo"(финский,вес.радость)-2 030 "kev;;n surua" (грусть) - 2 соотношение 2 015
"wiosenna rado;;"(польский,вес.радость)-31 600 "wiosenny smutek"(грусть)-205 соотношение 154
"bahar sevinci"(турецкий,вес.радость) -21 100 "bahar h;zn;"(грусть)- 1 180 соотношение 17,88
"spring joy"(англ.,вес.радость)-143000 "spring sadness"(грусть)- 9 090 соотношение 15,73
"Fr;hlingsfreude"(немецкий, радость)-36 100 "Fr;hling Traurigkeit" -3 100 соотношение 11,64
Умение радоваться простому, весне,например,- защитный барьер
Весной кол-во суицидов обычно растет, так как чувствительней диссонанс между внешним цветущим миром и внутренней пустотой
Да, конечно. Но речь о другом: о настройке общества на умение радоваться жизни. Французы -400000 радостных публикаций на одно печальное, финны почти 2000, поляки -154, японцы почти 90. У нас ТРИ!. Меньше, чем европейцы и США.. С потерей коммунистического миссионерства научиться заново вкусу жизни, не травить окружающих агрессивным пессимизмом -это,видимо, настоящая культура отношений.
Не знаю, что такое "радостные публикации".. Так или иначе завуалировано или явно "у соседа корова сдохла, ушла жена" и пр. это какая публикация?? ) У нас лицемерия меньше, это да..
Завидую умению забыть: поднимите глаза на 2 комменты вверх:
Посмотрим в Гугл – по точный запросу – в кавычках, т.е. с точным совпадением, без ассоциативных связей(данные всё время меняются, но не сильно):"весенняя радость"результатов - 27000 "весенняя грусть" результатов - 8 890 соотношение 3,037 .....и.т.д..
Радость / фигадость - это всё эфемерные понятия, не подлежащие массовой диагностики. Поэтому совершенно правильно, что за такими химерами статистика не гоняется.
P.S. По вашим "результатам" для французов и финов у вас очевидная языковая ошибка. Хотя вообщем-то при поиске по точному совпадению не исказить данные не возможно, что вы наглядно и доказали.
Другой ценности в вашей работе - нет.
P.P.S. И совершенно изящно мимо ваших острых ушек проплыл факт государственной пропаганды, развитый в задействованных странах совершенно не пропорционально.
Это минутный пример, а не диссертация. Претензии на "ценности" придумывают другие. Важна повторимость любым оппонентом. Вторая Ваша строчка противоречит двум последним. "Языковая ошибка"? -Какая? А, если есть, то как меняет суть? Речь идёт о бизнесе СМИ, ТВ, который агрессивно и сознательно гробит социальное инфопространство, прикрываясь словами о химерах.
Я не владею разговорным финским или французским, так что не знаю в чём конкретно у вас там ошибка, но она очевидная, тысячекратная разница (!) у схожих по смыслу запросов просто кричит об ошибке.
Грубо говоря - носители языка так не пишут, как написали вы.
Бизнес с Марса или там ельфы из космоса? Не а, бизнес это такая же часть социальной среды. Так что проблема чуть глубже чем вам кажется, и виноваты в ней все без исключения, а не только какой-то конкретный "главплохиш", это голливудская "логика".
Читали профи-переводчики. В отличии от Вас - без замечаний (они же профи!). И это минутный коммент, всего лишь с темой о лирике весны. И Вы ничего не можете сделать с объективностью количества радостных публикаций из Франции.Больше млн - это не пропаганда, это массовое явление. И Вы правы-"виноваты все " - это массовое явление у нас, с чернотой из СМИ( все,да не все - виноваты - не все получают за это з/п). Исчезли талантливые публикации о радости жизни, СМИ наполняют бесконечные копипасты инфобаталий. Закрывать глаза нельзя, но ещё более недопустимо долбить одну и ту же тему бесконечно. Без всякой жалости к рядовому потребителю СМИ.
Я, скорее всего в отличии от Вас, статистику учил. Настолько большой диссонанс в одном из элементов выборки - просто вопит о какой-то ошибке. У вас в показателях по стометровке, кто-то внезапно пробежал за сотую долю секунды
Вы блин, понимаете, что 5 (! ПЯТЬ КАРЛ !) запросов это тупо описки/опечатки? То есть французы вообще так не пишут в принципе?
Но можете и дальше верить в своих "профи-переводчиков" (кстати, подскажите мне, а где вообще водятся такие звери - профессиональные переводчики с разговорного? ну кроме МИДов?).
Да что же Вы , как панычка в гробу(Вий) бьётесь об это "пять" (терпение же - не попробовав гугловых переводчиков, яндексных). Где навык решения неопределённостей? "Пять" - сомнение? - Забудем. Смотрим на другую сторону "весенняя радость" . А тут цифры запредельные! Тут не пахнет унынием долбежа Скрипалями. Здесь запах таланта пишущих, не о хныканье над жизнью, а подарке, который зовётся жизнью. Ведь были же таланты и у нас после войн. И они,эти таланты, в кромешной нищете (не выдавливая з/п на Скрипалях) писали так, что до сих пор цитируем. Они писали не о пайках, не об единственном ватнике, не об истлевшей гимнастёрке...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.