1) Итак, в России могут разрешить охоту с помощью метательного оружия. Соответствующий законопроект на рассмотрение Госдумы внесли первый зампред Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев и член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Владислав Резник.
По действующему законодательству, тот же лук можно использовать только для занятий спортом. Именно луки предлагается выделить в качестве нового вида охотничьего оружия. Согласно законопроекту, покупать луки смогут только граждане, которым выданы охотничьи билеты и которые имеют разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. При этом предлагается закрепить безлицензионный порядок приобретения охотничьих луков.
Законопроект
2) К слову, Резник днём позже внёс и ещё один законопроект. Уже на другую тему – об установлении для операторов электронной платёжной инфраструктуры требования не отправлять за рубеж данные о внутренних переводах. Вот такая многостаночность.
Законопроект
3) Дуплетом поправок отметился и другой депутат – Дмитрий Белик. Во-первых, он предложил предоставить властям Севастополя право самостоятельно определять полномочия органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в области физкультуры и спорта. А во-вторых – в области использования атомной энергии.
Законопроект №1
Законопроект №2
4) Также Россиянам могут запретить держать диких животных дома – как в квартирах, так и домовладениях и даже дачных участках. Соответствующая поправка в Закон Российской Федерации «О ветеринарии» внесена на рассмотрение Госдумы группой депутатов во главе с председателем Комитета палаты по экологии и охране окружающей среды Владимиром Бурматовым и вице-спикером Ольгой Тимофеевой и сенаторами Михаилом Щетинииным и Ириной Гехт. В пояснительной записке к документу предлагается разработать перечень видов животных, запрещённых к содержанию в домашних условиях. Кроме того, проект обязывает владельцев опасных диких животных, приобретённых до 1 июля 2019 года, зарегистрировать их.
Законопроект
5) А вот в «Справедливой России» - как всегда топят за социалку. Миронов и компания внесли в Госдуму законопроект, отменяющий повышающие коэффициенты при оплате коммуналки для инвалидов, ветеранов, малоимущих и лиц, подвергшихся радиации. Кроме того, повышающие коэффициенты также предлагается не применять в случае отсутствия технической возможности установки приборов учета.
Законопроект
6) Впрочем, не отстали от справедливороссов и в ЛДПР. Депутаты от партии предложили запретить работодателям менять условия трудового договора с беременными женщинами и женщинами с детьми до трёх лет по причинам, связанным с изменением организационных условий труда, без их согласия.
Законопроект
7) Ну а на десерт законопроект от сенаторов, согласно которому регистрировать детей, рождённых в результате применения репродуктивных технологий, разрешат не только женатым парам, но и семьям, не состоящим в браке, и одиноким женщинам.
Законопроект
Если кто-то ещё сидит в Telegram, подписывайтесь: https://t.me/zakonvrossii
Если же мессенджер в полной мере не оживёт, перейдём сюда: https://vk.com/public166760740
Комментарии
Хм, а Резник то молодец..Я думал такой закон уже есть, а оказывается его нет.
По диким животным поддерживаю.
И дело не в людях, а в животных. Это домашние эволюционировали под человека, а для большинства диких, содержание у человека пытка.
Ну не такая уж и пытка. Они в безопасности, их кормят и поят. В дикой среде многие из них явно живут не столь долго как при грамотном содержании.
Да без разницы кормят или поят - важно то, что должны быть четкие критерии того, каких животных можно держать в многовквартирных или частных домах, и при каких условиях, а каких животных нельзя.
Создать перечни. А то мало ли, один себе крокодила нильского заведет, другой кобру египетскую, третий ягуара. А людям жить рядом с ними.
Ну заведет человек себе кобру, вам какая печаль от этого? Неспециалист не рискнет, а герпентолог может вполне.
Почему бы и не завести, но не у себя дома, а в серпентарии.
http://bloknot.ru/chp/21-letnij-zhitel-tol-yatti-pogib-v-svoej-kvartire-ot-ukusa-kobry-361812.html
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2936337
http://www.interfax.ru/russia/33211
Если это почти абстрактный видеоблогер, укушенный на камеру собственной питомицей -чёрной мамбой, то печали почти нет -сам он и виноват.
Если же этот любитель серпентов будет вашим соседом, то вряд ли вас или остальных соседей обрадует перспектива обнаружить в своей квартире сбежавшего из соседского террариума смертельно ядовитого аспида.
Или для вас такая перспектива безразлична?
абстрактный видеоблогер (один из ведущих, несмотря на возраст, специалистов по змеям в РФ), укусился мамбой не случайно, а таким образом совершил самоубийство.
у него развод с женой через неделю намечался, с разделом 50 на 50 ЕГО имущества - коллекции из сотен редких змей, жена свою часть тут же отдала бы своему новому хахалю, с которым у мужа были враждебные отношения.
хахаль же - торговец животными, браконьер, тут же сплавил бы змей в европы.
в общем, не в тему ни вы со своим постом, ни дебильная законодательная инициатива.
кстати, еще по инициативе - у жены погибшего сейчас живут его пума и две рыси.
абсолютно социализированные и ручные животные.
что с ними сейчас будет? как в Дании, усыпят и расчленят? а может, еще устроят кормление телами?
Это вы не в тему.
А тема состоит в том, что некоторые дикие животные при содержании в домашних условиях могут быть опасны для окружающих. В этом смысле абсолютно всё равно, с какой целью "склеопатрился" этот видеоблогер. Змеи могут уползти по недосмотру, даже если их держат для красивого самоубийства. Я привёл этого несчастного лишь в качестве широкоизвестного примера, что опасные животные могут находиться не только в естественных местах их обитания, но и за стенкой вашей квартиры.
Вот другой деятель, не обиженный деньгами, но обиженный умом и совестью, держит в своём коттедже тигров и леопардов. Если бы я привёл не пример со змеефилом, а этот пример, чтобы бы вы написали в качестве иллюстрации "нетемности" моего поста и "дебилизма" законодателей?
дбл блд(с)Лавров.
на одного дикого животного (рысь, волк, кобра) приходится тысяча, а может и больше двуногого быдла с бойцовскими, каждый день срущими во дворе и регулярно грызущими детей и прохожих, собаками.
шансов встретить их и пострадать у меня или у вас - в миллион раз больше, чем встретить или быть укушенным ручным волком, рысью или змеей.
может, начать надо с них, собачек?
зачем в городской квартире собака в десятки килограмм весом, причем бойцовская или охранная (даже если владелец полицай или силовик, все равно собака должна содержаться у него на работе, а не дома)?
Поддержу.
Я, кстати, могу понять содержание собаки хорошей охранной породы в частном домовладении, даже и в пригороде. Но в городской квартире - это и над животным глумление, и над соседями издевательство.
Да, строго говоря, я как-то сразу и не скажу, есть ли породы собак, вполне пригодных к жизни в городской квартире.
Да и проблема с бродячими стаями, особенно в крупных городах, преизрядно запущена - а ведь она подпитывается именно тем, что люди заводят собачек в квартирах....
Дбл блд (с) Лавров
на одного двуногого с охранной собакой , приходится тысяча ублюдков-алкашей, психов, неадекватов и т.п., срущих на улицах, гуляющих по улицам с ножами и стволами. Регулярно дерущихся, бьющих, убивающих, насилующих и т.п. (Даже на собак нападают, убивают, калечат). И все это рядом с обычными людьми и даже с детками.
Может начать с ублюдков?
Зачем в городской квартире сосед-ублюдок? Бросил бумажку- поехал жить на городскую помойку. Насрал на улице - отправляйся в тайгу, сри как все дикие животные, раз туалетом не пользуешься. Подрался - отрубить руки. Убил - убить самого ублюдка.
Хотя, есть решение проще. Выгнать из города Ecelop111.
Мне похрен, например. Я их сам содержал в прошлом. Наши татупеды опять намутят... Как бы мои черепахи вне закона не оказались... Доча еще и сыча просит...
Через Птичий рынок , взъерошенная мать тащит за шиворот путающегося в соплях ревущего мальчика: - В доме - Три кошки! Две собаки! Какой ещё нахрен орёл?!!!
А у государства уже все остальные проблемы решены? Только эта осталась?
а вы с какой целью интересуетесь ??))))
Исключительно из праздного любопытства. Как сержант в армии: если делать
нехнечего, подскажу чем заняться от обеда и до забора! )))))))))По своей физиологии живое существо должно получить определённый объём физической нагрузки - пробежать, пролететь, пропрыгать. Без этой стандартной нагрузки у организма начинаются проблемы.
Но самое главное - стресс. Близость с человеком, присутствие в чужеродной среде, в замкнутом пространстве является для дикого животного большим стрессом. Что тоже разрушает здоровье. Бог, или, если угодно, природа, создавали зверей и птиц не для клеток.
Лиса, например, это дикое животное или нет?
Про лис читал, что в первом поколении одомашнивание - это сильный стресс.
А через пару поколений происходят изменения. И не только психологические, но и физиологические. Даже у некоторых хвосты начинают в колечки закручиваться.
Только для чего всё это, если есть готовые собаки.
Ответ из серии зачем людям попугаи , когда есть кошки.
Лиса дома имеет совсем иные повадки, нежели собака. У друга живёт. Она по поведению ближе к кошке вообще.
я вам больше скажу, как биолог
даже для домашней кошки или готовой по вашей терминологии, собаки, содержание в тесной квартире в большом городе- стресс.
особенно собаки страдают, тем более если порода большая.
Я бы мудаков, которые дома содержат собак, тоже сажал бы в клетку.
Я бы мудаков, которые собак не любят, просто в лес выгонял, "голых и напуганных". И ещё б поулюлюкал вслед.
Человек и собака 12 тыс. лет живут в симбиозе. Когда за пару поколений доисторические мудаки (в смысле времени, а не степени мудачества - тут у Вас всё стабильно все 12 тыс.) выбили всю неолитическую мегафауну - жрать стало нечего. И белые люди б просто вымерли. Но к ним пришли мелкие рыжие тоже очень оголодавшие волки (см. мой аватар) и люди с этими собаками стали охотиться на мелочь - и так выжили. Поэтому, кстати, самые красивые на взгляд нормального белого человека собаки породы карело-финская лайка, точная копия ископаемой одомашненной собаки Иностранцева.
Тот, кто собак не любит - ДЕБИЛЫ. В 90% случаев это бывшие зеки и подросшие (или нет) дети-садисты, мучавшие собак и за то когда-то покусанные. Или мусульмане: Мохаммед, будучи больным эпилепсией, собак боялся и объявил их нечистыми. Не все муслимы больны, но религия обязывает, а собаки отношение человека считывают за доли секунды.
Итак, уважаемый, Вы кто? Зек, садист или муслим?
по-вашему, любить собаку - это взять овчарку или ротвеллера, весом в полцентнера, и держать ее 10-15 лет жизни в бетонной пещере площадью в пару десятков метров, в условиях мегаполиса, выводя пару раз в день погадить в тесный дворик?
это не жизнь, а что-то среднее между собачьим адом и тюрьмой
собаки должны жить на природе, на даче или в деревне, а те кто держит их в городских квартирах - эгоисты, любящие только себя, а не собак.
для квартир более менее адекватные породы- мелкие, вроде чихуахуа, но опять же, сам факт выведения таких мелких пород- надругательство над природой.
все породы, внешне отличающиеся от прародителя (волка) ущербны, страдают физиологическими (мопс, бульдог - аномалии в дыхании, например) или психическими расстройствами (мелкий размер - придает истеричность, агрессивность из-за пониженной самооценки)
Ни о собаках, ни о б о мне ничего не знаете, но мудите?
У меня собаки только одной породы - карелки. Чутьё - волчье, берут 3-х дневный след, сообразительность и хитрось - как у лисиц, работают по всему, что шевелится - от медведя до птичек, суки - зверовые, кобели идут на пушнину, и все ПРЕКРАСНО приспособлены к жизни в городской квартире. Ни запахов, ни шерсти, ни проблем с прогулками. Мои 3 часа в день на улице в Питере, 10 часов в Карелии. Из 300 пород 290 - прекрасно живут и счастливы в городских квартирах. ЗАПОМНИТЕ ЭТО.
Да, есть мудацкие породы: бойцы, доги, крупные лайки, их держат мудаки - и то, только один раз, потом либо умнеют и выбирают нормальных собак, либо больше не заводят вообще. Так это МУДАКИ. И крики по этому поводу поднимают тоже мудаки. Вот и общайтесь, мы-то, нормальные собачники, при чем тут с Вашей компашкой?
представил, как ваши собаки в вашей квартире берут 3-х дневный след, работают по всему, что шевелится, идут на пушнину - и вопросы к вам исчезли.
на разных языках говорим.
вы про собак вообще, я же- про содержание их в квартирах.
Да, воображение у Вас отсутствует, не первый год замечаю.
У меня возле городской квартиры - самый большой в мире внутригородской лесопарк,лисы, белки, ястребы, вальдшнепы, осенью из пригородов кабаны заходят, собаки там каждый день тренируются. В Карелии дом стоИт просто в тайге, сразу за порогом начинается.
Неужели так трудно прочитать написанное? Я же именно про содержание собак в доме. 290 пород ПРИСПОСОБЛЕНЫ к этой жизни. Может Вам все же над тараканами и клопами полиберастничать?
Это все теория. А по практике, животные в неволе при должном уходе дольше живут, чем в природе.
Хе-хе, является ли наличие в доме мышей или крыс их содержанием? И чем опаснее для окружающих содержание собак бойцовских пород, чем содержание, например енота?
Коллеги, ну вы же опытные бойцы аналитического АШ! Ну как можно отвечать на заглавную фразу поста, игнорирую содержание?
Я же написал, что рассматриваю ситуацию не применительно к человеку (бойцовые собаки и человек), а применительно к самому дикому животному.
Предлагаю пожалеть животин, для них клетка - это стресс и пытка.
Есть животные, которые легко приспосабливаются к человеку, их в разрешённый реестр. А для остальных надо запретить содержание.
Камрад, Ваш ответ вроде мне понятен.
С клопами что делать, чипировать? :)))
Клопов отправим нашим вероятным партнёрам (или действительным противникам?) пусть нюхают, когда коньяк кончится.
Мы скоро забудем, что это.
Вы тараканов-то когда в последний раз видели?
Почему "в последний раз"?
На этом сайте сплошь и рядом, круглосуточно.:)))
О ч5м и речь, собак-стращилищ заводить можно спокойно, а зве&юшек безобидных нет.
Смотря откуда взялся енот. Если из дикой природы, то неплохо было бы убедиться в отсутствии у него разновсяких зараз, неполезных человеку и домашним животным.
Собственно, это относится ко всем диким животным неизвестного происхождения. У кошек и собак худо-бедно зараза распознаётся - в силу массовости по признакам накоплен большой опыт. А вот остальные прочие - только по аналогии, что не всегда корректно.
Предположим - сам пришёл, устав от тягот и лишений.
P.S. По поводу мышей и крыс не услышал предложения :)))
Кормить, конечно. Домашнее средство - овсяная каша с маслом и алебастром.
Здоровые дикие животные, всегда держатся от человека и его жилья подальше. Если дикое животное вышло к людям - значит что-то не так. Возможно: бескормица, наводнение, лесной пожар, засуха - это самые безопасные варианты... для людей. В остальных случаях, при отсутствии перечисленного мной, вышедшее к людям животное наверняка больно, и требуется оградить людей от контактов с ним. Вы говорите "енот", так вот, енотовидная собака, наравне с лисами, является одним из самых распространённых переносчиков бешенства на территории бывшего СССР. У всех диких животных инстинкт бояться и прятаться от человека, избегать места проживания людей и, если животное, несмотря на свой врождённый инстинкт, всё-таки вышло к людям, значит оно серьёзно больно и его психика нарушена. В подобных случаях надо срочно звать: полицию, МЧС, ветеринаров, охотоведов, егерей.. все эти категории людей инструктируют, а некоторых ещё и специально обучают на действия в подобных случаях, так что надо сразу звонить в полицию или МЧС, а дальше они сами разберутся как поступить.
Да ладно, четам мыши... Просто завести кур на балконе и все соседи охренеют от соседства с этими "домашними" животными.
Куры, кролики, свиньи, пару раз гусей слвшал :)
Нормальное население многоэтажек.
Некоторве говорят, умудряются коз-коров держать.
Вот-вот. И всё законно - домашние жеж животные без всяких там...
Осталась мелочь - предусмотреть (нормальные) места содержания для спасенных диких животных.
Соглашусь что покупать и держать по прихоти диких животных в человеческом жилье не дело.
Еще бы бойцовых собак запретили и штрафы за вывод без намордника и поводка в общественных местах.
Вот! Это по степени управляемости не сильно отличается от диких животных, а по опасности превосходит.
за вывод без намордника как бы на любых собак есть http://urist.expert/pravonarusheniya/v-oblasti-ohrany-okruzhayushhej-sre... у нас вообще много прекрасных законов не выполняющихся и/или работающих избирательно.
Вот наблюдаю сегодня на Измайловском гаишников. Ну всем понятно для чего они там стоят. Форумы и все такое. Встал деятель на грузовике почти на пешеходном переходе. Думаете посмотрели в его сторону? Они же для контроля проезда випов там стоят, а не для народной безопасности.
Закон слабый, его ни кто не исполняет, а вот если-бы от штрафа каждому полицейскому шло 20% и штраф за собаку без намордника 10 тыр - тут-бы закон заработал очень эффективно.
Страницы