По извилистой скалистой тропе наверх бежал юноша. По израненному телу сочилась кровь. Дыхание становилось всё тяжелее. Из последних сил он забрался площадку перед небольшой пещерой. С краю, пред пропастью, стоял крепкий старик. Его совершенно белые, седые, волосы легким ветерком поднимались над головой и светились в лучах заходящего Солнца. Юноша, пошатываясь, то ли сказал, то ли прохрипел:
- Отец!
Старик мгновенно обернулся. Глаза, пронзительно, сияли цветом чистого неба и глубокой мудрости. Взгляд на секунду зацепился за юношу: – Сын!?- с криком метнулся Отец.
Юноша поплыл рассеянными глазами и, медленно, завалился на бок. Дыхание стало еле слышным шорохом листвы. Звук шевельнулся в последний раз и исчез. Старик припал ухом к груди. Услышал даже не стук, а редкий шепот замирающего сердца. Крепко обняв Сына, Отец начал дышать в уста юноши, стремясь вдохнуть хоть каплю воздуха. Он всеми фибрами души, всем естеством, отчаянно желал вернуть Сына из запредельной дали. В груди не то, что горел – пылал – яркий, буквально ослепительный огонь. От нарастающего напряжения волосы взмыли вверх и немного опали, покрыв обоих белесым саваном.
Утро. Лучик Солнца заглянул на площадку и осветил сгорбленную, высохшую фигуру, сжимающую в объятьях юношу. Сын открыл глаза и встретил всё тот же, небесный, взгляд:
- Отец, что с тобой? Когда ты так постарел?
- Я отдал тебе последнее, что у меня есть, Время, - улыбнулся счастливый, смертельно уставший, Отец. – Что произошло?
- Внизу, в нашем поселении, где ты совсем редко бываешь, - тихо произнёс Сын, - люди обезумели. Напившись хмеля начали кричать друг другу возле Дерева. Одни – это берёза! Другие – нет, осина! Третьи – да вы что? Это ясень, - перехватив дыхание продолжил юноша. – Потом начали толкаться, драться. Явор стукнул своего брата-близнеца. Тот упал, ударился головой об камень и умер… Их отец разразился проклятьями. Я пытался их остановить. Одумайтесь! Это просто Дерево. Оно тут было всегда! Никто меня не слышал, начали забрасывать камнями. Я правда смог убежать и не помню, как пришел к тебе, Отец.
- Не разумные, - вспыхнули глаза Старика. – Не разумные! Ни чему ни научило Время.
- В смысле?
- Хорошо, я расскажу тебе всё, - погрузившись в воспоминания начал Отец. – Помнишь, в одном дне пути от нас, находятся развалины поселения с обугленным, но ещё живым, Деревом. Оно так же давало тень и плоды. Давно, я был ещё молод, в нём три мастера камнероба с помощью прозрачных камней создали три скульптуры Дерева. Это была очень искусная работа. Все радовались их умению. Каждый подписал своё дерево своим именем. А потом… Потом набежали кочевники, за теми самыми прозрачными камнями. И пока все, на крик «к Дереву!», разбирались в суете к какому дереву бежать нас сломили. Получив камнем из пращи в голову, я потерял сознание, и скатился под крутой склон к реке. Когда очнулся всё было закончено. Никто не выжил. Дерево горело. Дома разрушены. Даже статуи изверги изуродовали. Я увидел твою Мать. Она мертвая лежала на берегу реки, правой рукой указывая к водопаду. Помчался я туда. У самого водопада, в колыбели, зацепившись за корни был, совсем ещё маленький, ты. В руках держал прозрачный камень. Вот этот.
Отец достал из пещеры прозрачный, чище воды, камень сверкнувший правильными гранями на Солнце. Величиной, как половина ладони:
- Я принёс тебя сюда, в пещеру. Мы жили вместе, потом ты, Сын мой, ушел вниз, в поселение.
- Отец в поселении тоже есть камнеробы. Но они не делают из камня деревья. Почему?
- Они уже забыли про искусную работу. И стали ремесленниками, меняя свои жалкие подобия искусных изделий заезжим иноземцам на разные товары.
- Отец, иноземцы ведь не возят товары, только какой-то металл. Называют его злато. На злато можно обменять всё, что угодно. Давай и твой камень поменяем? За него они дадут очень много злата. За это золото можно ни один дом построить.
- Зачем мне злато? Никуда не годный, мягкий металл? – всколыхнулся Отец. – я не смогу без камня закончить своё дело.
Отец развернул простой камень, стоящий у входа в пещеру. На нем выступало, как половина скульптуры, очень искусно сделанное Дерево. На нём было видно каждый листочек, каждую прожилку. Под Деревом выступала буква «П» и дальше была нацарапана надпись - росто Дерево:
- Долго я его делал. Жаль, не закончу, - вздохнул Старик. – Может попробуешь ты?
Утром его не стало. Похоронив Отца юноша, с прозрачным камнем в руке пошел к тропе вниз. Остановился. Развернулся и долго о чем-то думал, смотря на простой камень с Деревом. Потом мотнул головой, как будто смахивая наваждение. Вернулся к камню, встал на колени и начал тереть твёрдым, прозрачным камнем вдоль царапины буквы «Р»
Много Времени утекло. Однажды ночью в поселение вошли, тянув за собой камень, трое. Уже зрелый юноша, с сединой на висках. Красивая женщина. И с ними юная девушка, Дочь. Они в потёмках дотащили камень к Дереву. Прислонили к стволу. И долго, молча, взявшись за руки стояли около камня. И ушли.
Рассвело. Поселение уже было не узнать. Везде добротные дома. А недалеко от Дерева стояли настоящие хоромы. Но нигде не было ни одной скульптуры. Из ворот хором выкатилась повозка, запряженная тремя рабами, покрытая накидкой из ткани. В прорези накидки зыркали черные глаза. Проезжая мимо Дерева Явор, а это был он, тот самый убийца брата-близнеца, увидел камень у ствола:
- Стойте, - надменно заорал Явор. - Стойте рабы, кому говорю! Эй, ты, а ну посмотри, что там на камне.
Один раб метнулся к Дереву:
- Господин, тут в камне дерево. И какая-то надпись. Я читать не умею. – подобострастно проговорил раб.
Из повозки, кряхтя и морщась, вылез тучный и грузный мужчина. Подошел к Дереву и всмотрелся в камень. Прочитал вслух надпись: «Просто Дерево», а ниже слово: «Отец». Явор долго стоял и молча смотрел на камень, что-то вспоминая. Над головой, тем временем, сгустились набежавшие тучи. Упали первые капли дождя. Сверкнула первая молния. И тут Явора пронзило. Он вспомнил. Вспомнил всё, в мельчайших деталях. Как падал от его удара брат. Как с глухим стуком голова близнеца встретилась с камнем. Как из головы заструилась кровь. Как брат, дёрнувшись пару раз, затих навсегда. И как проклинал отец. Проклинал его, Явора, за убийство брата.
В груди что-то нестерпимо, жгуче сжалось, не давая дышать. В голове начал нарастать пульсирующий шум, с каждым ударом сердца стуча всё сильнее. К губам скатилась скупая, но обжигающе горючая слеза. В глазах потемнело и появилась резкая, пронизывающая боль в груди, в голове. От ужаса Явор закричал: «Какой я дурак, а не господин! Отец мой, прости, прости меня, сына не разумного. В голове что-то взорвалось. И, теряя сознание, Явор, обхватив Дерево руками, начал сползать к земле. Последнее, что увидел была яркая, ослепительная вспышка.
Ошарашенный раб смотрел, как хозяин начал сползать. В предсмертном крике еле разобрал последние слова: «Господи!.. Отец мой, прости, прости меня…». В это мгновение в Дерево ударила молния. На глазах раба по стволу заискрилась ветвящаяся молния. Уже бездыханный Явор отвалился от Дерева, скрючивая обугленные руки. Раб, от испуга перестав соображать кинулся в повозку, под накидку. Внутри было сухо, снаружи бушевала гроза. Раскаты грома превратились в жуткий рокот. Раб упал на дно повозки, лицом вниз, обхватив лицо ладонями. И неистово зашептал: «Господи, Отец мой, прости меня. Господи, Отец мой, прости меня. Господи, Отец мой, прости меня». И так много-много раз.
Гроза отшумела, дождь затих. Из-под накидки вылез трясущийся раб и увидел обугленные тела двух рабов и хозяина. Заверещав раб бросился бежать и взахлеб, сбиваясь всё время кричал: «Господь, Отец мой, простил и освободил меня. Господь, Отец мой, покарал хозяина там, где выше всех...»
Жители поселения выбирались из домов после дождя. Шли к Дереву. И, застыв, недоуменно смотрели на почерневшие тела Явора и рабов, слыша удаляющийся крик: «Господь, Отец мой, простил и освободил меня. Господь, Отец мой, покарал хозяина». В головах эхом звучали отголоски «Господь простил. Отец освободил. Выше всех покарал. Господь покарал. Господь освободил. Отец простил…»
Комментарии
Единственно я бы назвал притчу Истина. То что произошло с Явором это и значит: увидеть Истину. По-другому никак. Только через осознание и раскаяние. А вот покаяние отличается от раскаяния тем, что не пройдя через осознание люди просят простить их и при этом рассуждают о том, что увидели Истину, пришли к Богу хотя на самом деле только встали в дверях, но так в них и не зашли. (https://m.aftershock.news/?q=comment/5464245#comment-5464245)
Да, неплохо. Обратил внимание на автора ещё со времён его знаменитых строк:
- Одесса не мама,
Одесса - весна.
Как море упряма,
Как виски - честна...
Что же до времени, то оно определяется оч. просто:
- Время является результатом деления пройденного расстояния на скорость.
То есть, время это результат. Ага, результат деления. Чиста математическая величина.)
Тоже прикольно. Только в оригинале - Бывает упряма, Бывает честна. Как море - то упряма, то честна. Пульсирует. А Киев наоборот.
Вообще то, по большому счету - скорость - это расстояние с коэффициентом кратности Время. И отнюдь не математическая величина.
Витиевато.
Где просто там ангелов по сто,где мудрено там ни одного.
Браво! Отлично сказано. Просьба сообщить эту немудреную истину кому-нибудь из церкви, а то как не начнешь разговор: узнать поподробнее - что же является сутью православия - тут же слышно - это такая сложная концепция, шо песец! Тут надо 100 лет прожить за книгами и то только-только приблизиться к началу понимания. Я бы вот выразил всю суть в одной формуле: умейте признавать свои ошибки. И все, точка на этом)) Дальше каждый понимает в меру своей испорченности))
По моему концепция очень проста.
Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.
По Вере Вашей да будет Вам.
И ещё добавлю.
Не увлекайтесь ученьями модными,они есть явства . Вера (Православная)же пища на каждый день.
Дык и я про что: если бог прав, а человек не прав, тогда и надо, что бы человек научился видеть правду бога и признавать свою неправоту и ошибочность суждений, а они: нет - тут все дело в мощах, молитесь и вам воздастся! по вере вашей)) а если вера - ошибочная? значит надо признать, что были не правы, раскаяться и все такое.
а если вера - ошибочная?
По ней и будет.Разве нет примера в истории России?
Плюсую. Да, был пример в материальном мире, что бы люди поняли что не правы. Но так ведь не поняли - опять за свое. Скажите лично вы согласились бы пройти через то через что прошел Явор в данной притче, если бы знали, что это - единственный путь к богу. А теперь если вам дают выбор: первый как у Явора, а второй - рядом стоит церковь и Явор вместо смерти у Древа (можно сказать Древа познания Истины) выбирает путь в церковь покаяться в грехах и продолжить жить. Как бы вы поступили в первом и втором случае?
Но так ведь не поняли - опять за свое.
Есть соблазнители,есть соблазняемые.Так будет всегда.
вы согласились бы пройти через то через
Каждый русский ходит своей дорогой.И незачем примерять чужие одежды на себя.Будет время,будет пища,возникнет вопрос,придёт ответ.
Ищите и обрящите.Стучите и откроют Вам.
Кто не ищет,тот не находит.
Вы юлите, лукавите. Внутри вас есть тот, кто знает что бы он выбрал и он ответил на мой вопрос честно, но Вы - нет. Меня интересует именно он, а не Вы и ему говорю - если решишься пройти через огонь осознания - этот путь открыт. Если в этой битве победите Вы, а не он - это ваш выбор. Звучит, наверно, не очень, но как-то так оно всё и есть, если уж мы об этом говорим))
Да ТМБ где я юлил,я канкретна ответил.Не надо мне этого.Тем более дерево просто деревом не бывает.А названия им придумали,потому как они разные и предназначение у них разные и используют их по разному.
Вот это ответ настоящего мужчины, уважаю! А это вот : Ищите и обрящите.Стучите и откроют Вам. Кто не ищет,тот не находит. - все пустое, если не понимать смысла, Вам стучат, я счас стучу в данном случае - почувствуйте, что вы сейчас чувствуете в том месте груди чуть выше солнечного сплетения - это мой стук - там стеснение, боль, давление, неудобство или же ничего. Если ничего - значит не слышите, но я думаю есть там что-то иначе бы мы с вами не беседовали. И вот это, что вы там чувствуете - и есть самое правильное в вас.
Дерево в первую очередь - просто дерево. Так было, есть и будет до тех пор, пока существуют деревья вообще. Ему, дереву, глубоко всё-равно как мы его называем, да ещё на каждом языке по своему. Бритва Оккама.
Да не понятно почему всё к дереву свелось.Кусты это просто кусты,трава это просто трава, животные просто животные,а птицы просто птицы.А человек просто животное с возможностью выбора,ибо все животные живут инстинктами ,а человек ещё и разумом.Так что ли?
А зачем всё так упрощать,если знание это "особенности и детали",а умения использовать знания,это приобретенные навыки.
Т.е. например благодаря знанию, каждое дерево используется по назначению исходя из свойств дерева,( из ранее полученного опыта и знания) и все люди на разных языках пришли к одному и тому же выводу о использовании не смотря на разность названия.Выходит название вторично,и свойства дерева первичны.8)
Вы зацепились за слова "просто дерево". Суть этого - из-за разных названий (точек зрения) всегда, в конечном итоге, будут неприятности.
Перечитайте ещё раз, тогда поймете.
Классика же вроде.Форма(разная) ,а содержание(одно) и наоборот,ну и борьба и единство противоположностей.
Суть противоречий не в названии,а в их неизбежности.Христианская церковь и Ислам в пример.
Стакан - форма. Вода содержимое. Как налить стакан в воду, чтоб борьба и единство противоположностей сработала? Содержание в таком простом случае как превратить в форму? Получается в реальном, физическом мире нет таких бинарных противоречий. Только в нашем, искаженном бинарностью, сознании.
Стакан - форма. Вода содержимое.
Ну и.В стакан можно и не воду налить ,а например метилового спирта.И вода и спирт сохранят свои свойства при одинаковой форме.Выпьешь почувствуешь разницу от "одной формы"8)Вот те и борьба и единство 8)
Вода вообще любую форму может принять,да ещё и в трех состояниях пребывать,твёрдое жидке и газообразное .Три единое три составное 8).Вода это "жидкость" по примеру "дерева",т.е. не надо противоречий.
Противоречий не избежать.Мир соткан из противоречий.8) Причём одно дополняет другое.
Не помню точно,примерно по смыслу"Люди не охотно соблюдают предписанное религией,но охотно воюют ,чтобы предписанное выполняли другие".
Налейте стакан в метиловый спирт. Попробуйте. Налить твердое в жидкое. Как бы Вы не называли твердое и жидкое. Бритва Окама - не плодите лишних сущностей. В виде разных названий. Нет для Времени противоречий и борьбы противоположностей. Только перетекание. И направление пнретекания
А противоречия ( Речи Против) только в нашем восприятии мира.
Явор просто понял, что убил брата из-за ерунды. Камень с деревом вызвал воспоминания.
Это вы так пока думаете, что "просто понял", всему свое время)) Каждый видит в произведении автора какие-то свои смыслы, а не только то, что автор туда вкладывал. Иногда даже прямо противоположные смыслы и абсолютно не то, что автор имел ввиду. 2000 лет назад рассказали несколько притч и все поняли так как им было удобно - увидели в них то, что захотели увидеть. В результате получилось что получилось. Я написал то, что мне видится в вашей притче. Но притча в любом случае отличная.
Даже не знаю, как Вам ответить... Пытаться объяснить все грани не имеет смысла. Хотя одну стоит. Когда просто Дерево начали называть по разному и начинается раскол по точкам зрения. В первом случае, когда людей интересовало само искусство, без его материального переоценивания, они просто не разобрались какое Дерево служит точкой фокуса для организованного сопротивления. Ошибка того, кто организовывал. Не озвучил всю необходимую информацию и его не поняли. Во втором случае уже просто тупо упирались рогом друг в друга каждый со своей точкой зрения и перестали не просто понимать, даже слышать друг друга.
Единственная, образно говоря сверхестественная вещь в притче, - это спасение Отцом Сына. Он отдал сыну самое ценное - Время, мгновенно, за ночь постарев. Ему очень нужно было Время, чтоб закончить свой многолетний труд и напомнить людям - это просто Дерево.
Прекрасно вас понял. Я вообще не говорю про сверхъестественные вещи. Это люди взяли вполне естественные вещи и придумали религии - облекли естественные вещи в сверхъестественные, но совершенно не пригодные к употреблению (о чем ссылка на комментарий после притчи). Я только хотел обратить ваше внимание на одно обстоятельство. Вы очень точно описали, что почувствовал Явор, абсолютно точно - именно так рождается боль осознания, она же боль утраты (это тоже осознание), она же тяжесть в некоторых жизненных ситуациях, она же - муки выбора (в жизненных ситуациях нам тяжело потому что трудно сделать выбор, а вот бессовестным людям - легко), или просто сомнения - это разные степени одной и той же боли: камень на сердце, тяжесть на душе, гвоздь в сердце, кол в груди, тяжкий груз на горбу и т.д. много разных эпитетов придумали. Такое точное описание возможно только если Вы сами испытали ее в максимальную силу, прошли через эту боль, пусть даже и не помните в явном виде (это шутки нашего мозга - все про эту боль знают и боятся гораздо больше своей смерти, но большинство уверены, что никогда ее не испытывали). Так вот, задумываться о каких-то вещах, которые лежат несколько глубже, чем окружающая вас действительность и материальные предметы вы стали именно после такой боли. Если бы ни разу не испытали - жили бы исключительно в материальном мире капитала, а не "антикапитала"))
Я эту боль проходил дважды. И очень, очень хорошо её помню. Первый раз 12 лет назад, когда появились мысли, вытекающие сейчас в Эволюцию Сознания. В тот раз не оценил по достоинству, не исправил всех своих ошибок. Как следствие в ноябре прошлого года получил второй раз. Жесткий и беспощадный. Меня рано утром, вместе с женой, по пути на работу. В абсолютно привычной обстановке ( семь лет ходили этой дорогой). Жена шла за пределом проезжей части, я в 50 см от края. Сзади снесла машина с пьяным водителем. Жену только крылом срезало. А вот я... Тяжелая ЧМТ и сложный перелом ноги. Практически побывал на Грани. 5 суток полной амнезии. Когда вернулось адекватное восприятие мира сцепил зубы и начал восстанавливаться. И кстати в первую очередь глубокими размышлениями в результате которых начал окончательно складываться пазл. Тот самый пазл, началом которому был первый раз, 12 лет назад. А ещё сам врач-реаниматолог с 20-летним стажем. Даже описать не смогу, как это было - четко понимать чем мне это грозит. Как теперь понимаю - именно очень активная деятельность Сознания во время всех глубоких размышлений и помогло выйти из ЧМТ без последствий вообще. Поэтому мыслить крайне полезно при любых (ЧМТ, инсульты, опухоли) повреждениях головного мозга. Причем не кроссвордики разгадывать, а именно всё вспоминать, все знания какие были, и собирать не противоречивую картину. Теперь осталась восстановить только правую ногу, с палочкой ещё хожу))
Так что расхожее в мнение, что активная осознанная деятельность не выгодна из-за энергозатрат (кстати мозг в относительно спокойном состоянии потребляет 20% всех ресурсов, в активном, как сейчас понимаю - до 50% доходит) полная чушь. Выгодна и очень полезна. Эти ресурсозатраты оправдывают себя с лихвой))
Что то я разговорился с Вами...
От всей души желаю вам выздоровления и благодарю за искренность. Удачи вам с "антикапиталом", уверен, что у вас все получится.
Благодарю и Вас. Уже почти выздоровел. Главное голова всё таки, а с ногой гораздо проще.
Ваша искренность стоит гораздо дороже, чем моя благодарность, поэтому я обращу ваше внимание на еще один момент, который возможно имеет место в вашей жизни. Тут вы сами можете проанализировать с этой точки зрения свои воспоминания и подтвердить либо опровергнуть.
Каждый раз, когда случается какая-то критическая ситуация (не важно где в семье, на работе, на улице или еще где -то), которая грозит перерасти в конфликт с выяснением отношений и может плохо кончиться на вас накатывает тяжесть в груди, чем сложнее ситуация - тем тяжелее, но при этом сама ситуация, к удивлению, разрешается совсем не так как вы предполагали - без эксцессов, максимум - несколько дней (или часов) молчания (если в семье), после спокойный разговор и все, камень с сердца пропал - ситуация разрешилась и все стало даже несколько лучше чем было до этого.
Это уже из сферы чувств. До изложения о чувствах не добрался. Есть не материальный момент - Сознание чуть сжимается в поиске, в своем опыте ( в знаниях) возможных вариантов развития событий). Это физиологически и ощущается как тяжесть. Это очень легкое касание. А вот материальный - организм с помощью соответствующих. нейромедиаторов (ситуация ещё не определенна и не ясно что именно предстоит - борьба с "опасностью" или нет) проводит предварительную подготовку (мобилизацию), чтобы затем выбросить в кровь соответствующий набор управляющих биохимических элементов. Как пример - выброс адреналина для борьбы или бегства. Всё определяется неизвестностью. Это исток того, что мы называем "страх"
Спасибо. Вы подсказали последнюю часть пазла. Дело в том, что если суметь остановиться на этой грани и научиться балансировать там сколь угодно долго в абсолютно любой ситуации то это влияет не только на вас, но и на окружающих, удерживая и их в этом состоянии, не давая получить очередную порцию наркотика эмоций в кровь, и лишая их способности активно действовать, поскольку люди отвыкли действовать в критических ситуациях без эмоций. Но только в том случае, если они хотят направить свои эмоции против вас. Если не удержаться и допустить выброс нейромедиаторов, то эмоции также могут обьединяться, сливаясь и усиливаясь, входя в резонанс. Получается эффект толпы либо конфликт в зависимости от количества участников.
Совершенно точно сказали. Так же работает и эффект "фанатизм". Только Сознание точно также пульсом передаёт состояние окружающим Сознаниям. Это Не материальный план.
А вообще, если не отбрасываешь эмоции в сторону в подобных ситуациях, а наоборот не даёшь проводить мобилизацию другим способом. Искренняя улыбка. И только в положительных (БлагоЖелательных) интонациях начинать общение, то и у окружающих получаешь отражение своего настроения (Настрой фибр Души). Тогда очень легко находится общая точка зрения. Естественно это не относится к сценарию "драка". Этому не очень сложно научиться. В последствии такое поведение становится постоянным, без малейших усилий над собой.
Я знаю о чем пишу. Проверил лично в последнее время. Срабатывает безотказно. Так и стал "не от мира сего"
Совершенно справедливо, я тоже прошел почти тем же путем, разьве что чуть дальше. Но самое смешное, что мы далеко не первые 2000 лет назад один хороший парень рассказал как этого добиться, дал четкие рекомендации и рассказал к чему это приведет в итоге если им следовать, а вместо того, чтобы им следовать храмов понастроили и стали молиться на эти инструкции, спорить и воевать. Это и есть высший юмор ))) Правда смешно получилось. А имелось ввиду вот это: https://m.aftershock.news/?q=comment/5456722#comment-5456722
Просто надо было научиться осознавать свои ошибки.
Читал я эту статью. Оба варианта - путь в никуда. Эти варианты были ни один раз в истории. Тогда глобализация оценивалась только размером мира на тот самый срез Времени. И это не два разных варианта. Один всегда перетекал в другой и наоборот. Неизбежным был крах. Все возможные способы существования человека уже были в различные этапы Времени существа человек. Все заканчивались крахом. "Истощение" ресурсов обусловлено только маховиком потребления. И более ничем, от слова вообще. Механизм этого процесса отражен в моей притче. Другая грань.
А тот парень 2000 лет назад говорил совершенно о другом. Ближе всего интерпретация Булгакова в "Мастере и Маргарите" в образе Иешуа. Его слова перекрутили. Если отбросить обёртки словоблудия, то остается квинтэссенция - терпите любое чужеродное ("зло"). А ведь любое чужеродное - это то, что мы видим, как гниль в продуктах. Абсолютно такой же принцип распространения в геометрической прогрессии чужеродного есть в любом, в том числе и социуме, явлении во Вселенной. Посмотрите вокруг себя как быстро распространяется совершенно чужеродное двуполому существу "человек" явление педерастии.
Поэтому заповедь Одина - Зло должно быть уничтожено, ибо не уничтоженное зло только приумножается - абсолютно точно отражает законы Времени и Вселенной.
А дальше меня вряд ли Вы зашли. Образно говоря мне доступен в осознании самый первый миг Рождения Вселенной. Действительно "не от мира сего".
статья - это ерунда, я вам дал ссылку на комментарий, а не на статью (https://m.aftershock.news/?q=comment/5456722#comment-5456722), вообще то не суть кто куда зашел )) у каждого из нас своя дорога. Приведу это комментарий здесь:
Как уже писал выше каждый человек видит в себе в первую очередь добро, а в другом человеке - зло. Отсюда понимание этого момента как непротивление Злу и несение добра. Однако, на самом деле когда человеку хотят причинить Зло, то его бьют в глаз, в челюсть, по почкам, по голове и т.д. И тут в силе закон глаз за глаз, зуб за зуб. Если бы Иисус говорил о смирении он бы сказал: дали в глаз, подставь второй, или дали в зуб - у тебя еще 31 что бы подставить. Но когда человека бьют по щеке в 100% случаев это делается, что бы выразить презрение, потому что этот человек ранее совершил либо подлость либо незаслуженно оскорбил другого человека (если заслуженно, то другой скорее опять же в глаз будет бить, а не по щеке). Но в тот момент когда человека бьют по щеке - им овладевают эмоции и уже вина не важна - все его существо кричит - дать сдачи. Вот про этот момент и говорил Иисус - в этот момент надо сдержаться, сдержать свои эмоции и признать свою вину, после чего, признав, подставить вторую щеку. Так ты искупаешь свою вину и становишься сильнее, потому что то, что помогает сдержать эмоции - это по-русски называется сила духа, а в писании Святым духом. При этом в тот момент когда человек сдерживает свои эмоции у него появляется боль в груди, примерно там где крестик носят верующие. Боль тем сильнее, чем больше эмоций пытается удержать человек. Тут есть вполне себе физическое объяснение данного процесса, связанно с силой тока, которую мозг направляет в нервную систему, оценив ситуацию. И когда человек сдерживается - он ставит сопротивление в замкнутой цепи с источником тока. Так что, не исключено, что вся эта духовная физика описывается элементарным законом Ома)) Если человек так поступает он учится обходиться без нервной системы и со временем отключает ее в любой ситуации, не обязательно когда он не прав, а просто в любой ситуации, вызывающей эмоции, даже критической и при этом действует гораздо быстрее и обдуманнее, но это все следствия. Одно из которых увеличение у человека Совести - то есть способности преодолеть свои эмоции и признать свою неправоту во все более трудных ситуациях. Например, признать, что ты ошибся в историческом факте гораздо легче, чем в том, что ты ошибся в человеке когда всю жизнь его считал мерзавцем, а оказалось, что он лучше тебя.
Если вы скажете, что никогда не совершали подлости даже мысленно, значит вы святой и данная религия не для вас)) Вот только есть проблема, что обычно люди охотно видят подлость в поступках других, а вот для себя приберегают такие понятия как : восстановление справедливости, честь, благородство и прочая мишура в виде элементарных оправданий: ну я же хороший в душе, а так просто получилось, это не считается. Или еще проще: вся подлость, совершаемая человеком может быть перекрыта одной фразой - какое мне дело до них? В общем тут как раз самое место разбираться с собственными бревнами в глазах.
Поэтому церковь и поменяла смысл, если бы они зазывали: все совершающие подлости подходите ближе - мы научим вас как надо жить, то к ним никто бы не пришел. Зато гораздо приятнее считать что ты хороший и несешь вокруг себя этому злому миру добро, хотя это может и не соответствовать действительности.
Возможность увеличения совести приводит к пониманию следующей притчи о талантах (или минах) (Мф. 25:26-30 ). За все время было много вариантов, что понимается под "талантами": деньги, власть, здоровье, умения и т.д. Но все эти понимания делают данную притчу несправедливой из-за фразы:
Только одно толкование делает данную притчу справедливой Совесть. Если у тех кто зарыл свой талант совести отобрать и то что имеет, а тем кто приумножал свои таланты (сдерживал эмоции, терпел, но не покорялся) добавить. А потом разделить весь мир на две части непересекающиеся по признаку наличия того, что люди называют совесть. То там где ее нет - будет "скрежет зубов". Поскольку каждый из них жил хорошо только за счет тех у кого была совесть, но кто сдерживался. И чем меньше у человека было совести, а у окружающих больше - тем легче и лучше ему жилось. А полностью бессовестные люди при таком разделении устроят настоящий ад сами себе без дополнительной помощи. А там где будет Совесть - будет то что называют "царством небесным", поскольку Совесть дает путь к пониманию других людей, а понимание - это и есть любовь или во всяком случае ее неотъемлемая часть. Отсюда понимание фразы: «Где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них» (а Я есть и Путь и Истина и Жизнь) т.е. когда двое или трое собираются, что бы найти Истину - то они должны руководствоваться Совестью, т.е. каждый должен увидеть правоту другого человека, и понять свои заблуждения, а без этого Истину не увидишь. Ведь что такое Истина? Это не то в чем мы правы, но главное в истине то в чем мы заблуждаемся и не увидев этого нельзя придти к Истине.
Сейчас проблема с совестью в том, что это единственная вещь в мире, которую люди считают ценностью, но при этом считают что им самим хватит, а вот всем окружающим надо бы ее добавить.
А Вы знаете, что в те времена талант не имел никакого отношения к невербальному?
Тала́нт (др.-греч. τάλαντον, лат. talentum) — единица массы и счётно-денежная единица, использовавшаяся в античные времена в Европе, Передней Азии и Северной Африке.
И как на самом деле звучит притча о талантах? Когда это всё писали, то кроме как деньги, талант не определяли. То есть - не копи деньги, а пускай в оборот. Надеюсь теперь Вы поймёте как разительно отличаются современные толкования от того, что было на самом деле.
То же самое и со всеми трактовками о другой щеке. "Око за око" - это тоже самое "Кто с мечом придет". Я стараюсь всегда доходить до источника. И тогда легко понять суть, а не слои словесной мишуры. Учитесь и Вы так делать. Тогда и поймете данность - мир, как он есть на самом деле.
В русском языке есть отличная поговорка: совести ни на грош
То же самое. Другой оценки, кроме как денежный эквивалент в те времена не было.
Витиевато? Просто Дерево сильно тяжело для понимания?
С другой стороны в этих двух страницах сказано очень обо многом, многогранно. Не только, и не сколько об Истине.
Внемлите Истинууу....... 8). Дерево-дуб.На(в) дубе -дупло,в дупле пчёлы,пчёлы это
подходящая компаниямёд,мёдом можно подкрепиться.8)В случае если до мёда не удалось добраться(по какой то причине),всегда можно сказать,это не правильные пчелы и они делают не правильный мёд,ну или попробовать ещё раз .
А вот скока попыток предпринять,тут каждый решает сам 8)Кому то жизни не хватает добраться,а кому то
достаточно одной таблеткии не надо этого вовсетак тоже можно))