В интернете стоит вой по поводу якобы уволенного эксперда $berbanka из-за его доклада об экономике газпрома, представляющего из себя набор стандартных кричалок так называемых энерго-аналитиков, там нет ничего нового - просто обычная компиляция на тему того, как все будет плохо в 2050 году. Россия т.е. Газпром гибнет как обычно в нем особенно сильно.
Кричалки, после отличающихся на несколько миллиардов долларов оценок стоимости проектов от даже "партнерских" средств экономической пропаганды и дезинформации, читать честно говоря не стал, но после того, как мельком глянул, кто и как эту историю разносит собственно сразу появилось подозрение, что "увольнение" это просто дополнительная "пиар" акция, для раскрутки.
Соответственно возникает вопрос - неужели государственный сбер попер против государственного же газпрома? Что это? Как это?
В принципе наша "газовая грибница" даже в ее текущем, будем объективными, очень жидком виде, многим кость в горле. "Либерализация" рынка все никак не взлетает. Есть куча вопросов по внутренней газификации... - т.е. стратегия на как бы "разборку" этого гиганта есть.
Хотя тактика (например свежая передача активов Реновы в ГазпромЭнергоХолдинг https://www.kommersant.ru/doc/3637302 ) другая.
Но почему именно $ber первым прыгнул на газпром? Совсем берега потеряли? Или это опять же запланированная "конкуренция"?
В преддверии питерского экономического форума - больше напоминающего по концентрации глобальных капиталистов "давоский" (ждем перфомансов "антгиглобалистов", бгг), чтобы показать что у нас тут все как у "людей".
ИМХО устойчивости общей конструкции подобная "конкуренция" если это не режиссура, а на самом деле, не добавляет.
Посмотрим, где этот эксперт всплывет, ну и ответные шаги - сериал чужой против хищника обещает быть интересным.
Некоторые моменты в его исследовании безусловно правильные есть, все по методичке о смешении лжи и правды, но повторюсь во первых их итак все знают, во вторых не верится, что представитель конкретно дрессированного племени "покрывающих аналитиков" без команды решил отчебучить такой номер - кому он нужен, этих экспердов как грязи на рынке - терять конкретно высокооплачиваемую непыльную работу ради сомнительного перфоманса - уж лучше бы прибил чего нить к брусчатке... соответственно есть подозрения, что все эта история развитие темы - другого доклада. Помпео - о недопустимости любой ценой строительства СП2.
https://russian.rt.com/business/news/516067-pompeo-severnyi-potok-ssha
Комментарии
К любому крупному мероприятию - особенно, на нашей территории - планируются вбросы. Посмотрим, какие документы будут подписаны по итогам форума.
Сначала-то на Роснефть прыгнул - ещё полгода назад. Но дело замяли - доклад пропустили через шрёдер. А во второй раз докладчика уже не стерпели.
Да давно поговорка ходит - "послушай, что вещает Sber и сделай наоборот". Уровень аналитики бабы Нюры
Чисто бухгалтерски данный аналитик безусловно прав. На хрена тянуть трубы через море если можно по старым качать?
В бухгалтерии есть только прошлое и нет будущего и там нет термина бандеровцев. Вот в этом то вся закавыка.
А что подрядчики безбожно наживаются, это вообще ни разу не секрет.
Аналитик-бухгалтер что курица-орел
Чел мог за некоторое, неизвестное мне, время работы нарубить капусты и стал готовиться к переезду на ПМЖ в тёплые края. Состряпать документ и свалить - почему нет? Имя засвечено на пару лет уверенно.
Кстати, вывод о работе на пользу подрядчиков вполне логичен - кто станет фигачить без прибыли? Да, есть монопольная составляющая, но оценки любого эксперта субъективны.
Аналитик по дурости и неопытности брякнул то что все и так знают но делают вид что все нормально. Руководству Сбера пришлось уволить его. Не думаю что Сбер мог прыгать на Газпром или Роснефть и стараться для своих клиентов предоставлять в данном случае качественную аналитику.
и что же "все и так знают"? (с)
Что у нас нефтегаз на прямую к президенту ходит и не подчиняется правительству.
Что "большой" газ в Надым-Пур-Тазовскском регионе заканчивается, а "Надым-Пургаз" - это хрен знает что.
Вообще, удивляет насколько безответно подходят к вбросам.
Хороший вброс был когда Путин говорил на полном серьезе что цена нефти ниже 80 долларов не будет.
Он говорил про невыгодность цены иже 80 и что долго она непродержится,нефтедобычики разорятся.
Суть в том что вброс делают для кого-то и имеет цель.
Аналитик из Сбербанка кому-то там что-то сказал и его уволили, я не вижу в данном случае вброса. Для кого и какая цель?
А вот про цену на нефть был вброс президенту а он поверил и построил свои действия определенным образом.
А у тебя, смотрю, заготовочки для срочных ответов, когда в тему сказать нечего, имеются.
Теория заговора? Страну в свое время просрали и надо предателей срочно найти?
Вброс делаете вы, ибо Путин этого не говорил. Он говорил, что цена ниже 80 обвалит мировую экономику. Что и произошло.
>Он говорил, что цена ниже 80 обвалит мировую экономику. Что и произошло.
Только вот обвалилась российская экономика, а не мировая.
Разорвана в клочья, да, знаем...
Но вообще - досталось всем.
Мировая экономика что-то не обваливается. -)))) Только там где расчет на цены на сырье.
Наверно что нефть и газ когда-нибуть кончатся. Все когда-нибуть кончается.
"Аналитик по дурости и неопытности..." в гранит.
Люди не добираются до таких позиций даже если в потенции могут что то брякнуть не к месту - это все равно что из окна выпрыгнуть.
Это такой легкоопровергаемый вброс. Просто кто-то акции не успевает купить.
В данном случае больше похоже на то что внутренняя информация Сбреа стала достояние общественности а Греф как тот человек который думает что обществу не надо предоставлять полную информацию конечно разозлился и уволил сотрудника.
Одни вопросы ...
Газ, Нефть ...
Вечный двигатель, пока не разрешили выпустить на открытый рынок ...
А может действительно, у газпрома... Время "ч" наступает?
Методологи узнали и решили проявить дальновидность?
Ещё и индийского гуру притащили.
В водочном отделе.
- Скажите, а чем водка "Кириенко" отличается
от водки "Черномырдин"?
- Да это то же самое, только без газа.
Кириенко спрашивает Дж. Сороса: "Как сформировать надежный инвестиционный
портфель?" Сорос отвечает: "Элементарно, Кириенко! С учетом последних
антикризисных мер правительства, сбалансированный инвестиционный портфель
должен состоять из 50% наличных и из 50% консервов".
-Елена Анатольевна, я замёрз!
-Встань в угол, там 90°, согреешься!
Ответ финансистов Чемберлену .. это вам за закон о санкциях (с)
"бухгалтера" vs "строители"
Понятно что проекты дорогие и будут окупаться много лет. Но без них газофикация Дальнего Востока к примеру, будет выглядеть как запредельная фантастика. (а так хоть какой-то шанс имеется)
и конечно понятно, что этот аналитик не поедет на вахту в епеня, работать водилой многотонного грузовика за 30 тыр/месяц. (но прибыли нужны всем , и желательно завтра до обеда)
Блин, по мне так конспирология...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Так и ранее говорилось, что рентабельность газопровода в Китай под вопросом, ничего нового.
Чистая рентабельность - да, а вот через призму того, что Китаю жизненно необходимо замещать угольную генерацию на газовую - хотя бы в крурных городах - могут быть варианты скрытых соглашений или совместной политики, которые не измеряются рублем или юанем.
Кроме того, цены на газ на ближайшие 50 лет могут измениться значительно сильнее, чем предполагают аналитики.
"Есть куча вопросов по внутренней газификации... - т.е. стратегия на как бы "разборку" этого гиганта есть."
С этим техприсоединением по Постановлению 1314 одна сплошная задница. Правда теперь хоть понятен алгоритм действия. Сроки большие, с выполнением ТУ сами не справляются, цены за подключение рванули вверх особенно после 12 апреля. Это я о Газпроме с его региональными дочками. ТУ получай в Газпроме, за технадзор заплати Газпрому, за врезку и первичный пуск заплати Газпрому. И все вместе доходит до 40 тыс. р., а всего-то два выезда на объект: инженер на врезке, да два рабочих при первичном пуске. Месяцами можно по кабинетам бегать от ТУ и проекта, до опечатки счетчика Межрегионгазом (это я о рядовом домовладении). Это я еще не рассказал какие ценники выставляют за конкретные работы, если сами их проводят!! Ладно успел до этого медведевского постановления трубу магистральную кинуть, а то бы сейчас трижды бы обули. И еще рожи корчат за твои деньги. Сами с техприсоединением не справляются по срокам, берут мелочь с допуском на субподряд, так и им палки вставляют. К особо маржинальным техприсоединениям мелочь не допускается. И ежегодно за обслуживание газопровода дерут, который даже не строили. Раз в год отметятся на ШРП, но счет выставят с четырьмя нулями. В общем неповоротливый монстр этот Газпром. Ладно бы работягам на местах платили бы достойно, может они бы шевелились активнее, или за процент с каждого подключения.
Дербанить Газпром конечно диверсия, но лично я его работой на местах очень и очень разочарован.
Согласен. С меня миллион запросили за проект подключения. И отношение к людям гадское.
"Третий" Кудрин (первый рекламировался Сахаровым и сейчас вроде адвокат, второй Кудрин всем известен) был начальником этого Фэка и за это уволен вместе с ним. А у Фэка сказано, что Газпром и Роснефть делали преференции Ротенбергу и Тимченко. Двое последних американским начальством записаны как друзья Путина.
Так что наброс проамериканский. Фэк и этот Кудрин хотят, видимо, стать новыми родченковыми, но без опасностей для себя.
Интересно. Если этому аналитику дать задание - написать похожий отчет про: станкостроение, рыболовный флот, сельское хозяйство, образование и.т.д
каков был бы его вердикт?
Очевидно, вердикт у них одинаков последние тысчонку лет: "пора валить".
А что тут такого - "эксперты" продают свои услуги тому, кто больше платит, а кто платит, тот девушку и танцует. Наверное, при должном финансировании можно было и в самом Газпроме найти авторитетного "эксперта", который всем бы ещё более убедительно поведал, почему всё очень плохо и мыфсеумрём, если завтра же до 12:00 по гринвичу руски айван не сдатся на милость гегемона) Наверное, его бы тут же пнули за такое хулиганство, но какая ему с этого печаль, если ему уже выписали чек на 30 лет отдыха в Куршевеле)
Вопрос кто выписал - сам сбер? Или "помпео" недавно заявивший что не допустит любой ценой строительства СП2
Да не, Сберу это нужно не больше, чем самому Газпрому. Собственно, организаторы вброса могли найти подходящего "эксперта" где угодно, даже в самом Газпроме, как выше упоминалось - ну, нашли в Сбере, почему бы и нет, вполне авторитетная контора, не сельская же булочная)
Наверняка США за этим и стоят, поскольку нам известна их позиция по этой теме. Возможно, как ты в тему помянул Помпея, целью была не российская аудитория, а европейская "иметь дела с РФ вообще и Газпромом в частности это неправильный бесперспективный выбор - правильный выбор это США". Какой ещё вывод тут можно сделать и вполне очевидно, на чью мельницу льётся подобная вода. Вполне можно ожидать, что европские лоббисты их интересов будут теперь трясти этими "экспертными оценками" к месту и не к месту, как неким "веским аргументом" - если аргументов маловато, надо их создать много, всяких и разных!)
У американской конторы крайне скромный бюджет для таких одноразовых лохов (смотрите по вознаграждениям того же скрыпаля), а зарплата в сбере по моим сведениям сейчас вполне конкретная.
Конечно нельзя исключать, что "Кудрина" просто развели... короче посмотрим, где всплывет.
Ну, денег-то у них на такие дела всяко побольше, чем зарплаты экспертов в Сбере, а в РФ и расценки в твёрдой валюте поскромней, чем в "развитых странах") К тому же, мы не знаем, чем его "убедили" и какие там у них могли быть соглашения по "сделке", а "убедить" можно любого, по сути, так или иначе в чём угодно) Да... посмотрим, как его жизненный путь сложится, в каком НКО или где там ещё всплывёт на довольствии или на заслуженном отдыхе от трудов праведных экспертных, бгхх) Как я понимаю, его же ожидаемо пнули это всё из Сбера)
Ну, в моей картине, будь это Сбер, всё было бы несколько иначе - эксперт что-то вбрасывает, на это реагируют, на его защиту встают другие эксперты Сбера, на их защиту встаёт сам Сбер, всем доказывается правота оценок, добавляются новые аргументы, и всё такое с неким информационным сильным шумом. А тут его сам Сбер просто сразу тряпкой по жопе и досвидос. Это значит, либо он сам такой "гений", что вовсе не ожидал получить тряпкой по жопе за своё хулиганство, что крайне маловероятно, это надо быть уже полным идиотом, либо ему кто-то со стороны "компенсировал будущий ущерб" настолько хорошо, что он таким образом просто уволился с хорошей выходной "компенсацией от заказчика" за свои "экспертные оценки", что вполне коррелирует и с тем, кто это стал сразу же всё по команде раскручивать и насколько активно)
А разве в этом есть основания сомневаться?
Уволили вполне реально и уже не одного
Или в этой статье рассматривается лишь правильность, или не правильность поставленного в инете воя?
Моменты в его исследовании безусловно правильные есть, но во первых итак все знают, во вторых не верится, что представитель конкретно дрессированного племени "покрывающих аналитиков" без команды решил отчебучить такой номер - кому он нужен, этих экспердов как грязи на рынке - терять конкретно высокооплачиваемую работу ради сомнительного перфоманса - уже лучше бы прибил чего нить к брусчатке...
Порой ложки дегтя, для порчи бочки мёда вполне достаточно.
Для того чтобы делать какие то выводы надо знать историю очебученых номеров, прежней их аналитики.
Возможно до этого она вполне устраивала, и больше смотрели на их бутафорские забугорные регалии, чем на само содержательность такой аналитики.
Страницы