Биржевые индексы в США бьют рекорды, "восстановление экономики" набирает обороты, America great again :-)
Но доступность жилья почему-то при восстановлении не повышается, особенно для молодежи все глубже увязающей в долгах за "престижное" образование, после которого они, зачастую, идут работать в старый добрый Макдональдс, куда могли пойти сразу.
Способствует ли это рождаемости?
Вопрос риторический. Минздрав США (в лице CDC - Centers for Disease Control and Prevention) опубликовал предварительную статистику за 2017 год, в которой сообщает:
1. Фертильность в 2017 составила 1.76 рождений на женщину, что составляет лишь 84% от "докризисного" уровня (2.08 в 2007).
2. Процесс деградации не стабилизуруется - деградация показателя лишь за последний год составила 2%, что является рекордом с 2010.
3. Если смотреть на женщин базовой возрастной группы 15-44 лет, то рождаемость здесь составила лишь 60 рождений на 1000 женщин, что является самым низким уровнем с 1909 года.
4. Деградация показателя по возрастным группам (наиболее шустро деградация идет для наиболее "продуктивных" возрастов от 20 до 29):
5. Быстрее всего деградация показателя идет у латиносов, потом у индейцев, черных, белых. Медленнее всего - у азиатов. Но касается ВСЕХ национальностей.
6. Географически деградация идет во всех штатах, кроме "родины сланцевой революции" Северной Дакоты. Очевидно, после краха аферы, она возобновится и там.
Комментарии
Фертильность как у нас, только там белых 50%, а у нас 90%.
И что? Тоска зеленая от этих цифр. Смотришь на них и видишь, как мир потихоньку катится к пропасти. И в основном всем все равно.
Гавно вопрос. Меньше народу - больше...
Их, в отличие от нас, транснациональная олигархия и ее марионетки не разграбляли путем "перестроек" и "приватизаций". Наоборот, они на весь мир завывали, как у них все хорошо.
Ну я это и имел ввиду, думал, что умолчанию все поймут. Плюсом это с учетом хорошо так плодящихся негров и латиносов, которых у них в районе половины от всего населения. По белым там вообще печаль беда.
Не знаю как вам, а мне негр из гетто с ножом ближе по духу чем "добрый" нагличанин. Негры режут друг друга, а нагличане весь мир насилуют и убивают. Трогательное единение с западной цивилизацией вызывает отвращение. Люди не понимают что они не "белые". Белые они - те которые нас хотят уничтожить. Мы для них обезьянки. Мы для них оскорбление - белые негры. Ничего общего с ними у нас нет кроме странного цвета. Совпало так. Так что пускай негры и латиносы отвоёвывают свою родину у западной цивилизации. Лично я аплодирую этому процессу.
>>> Мы для них обезьянки.
В 90-х были, ага, сейчас нет. Вы даже не представляете какой бред несли о России в Англии в 90-х и начале 00-х, ту дичь, которую у меня спрашивали типа "правда-нет" (точно уже не помню, что именно, но на первых порах чувствовал себя людоедом с костью в носу), лично я когда там жил уже не видел по телеку.
Ну а вообще, англичане - крайне мерзкий народ, в отличие от ирландцев - тех прям люблю всем сердцем.
Скиньте по возможности хоть какие-то детали, если вспомнятся. Для истории.
Да дичь: короче реальная проблема в 90-х: из-за никакого финансирования, уже не помню про что речь шла, толи скорая, толи менты, не было бензина и/или не платили зарплату - отказывались и/или не могли вообщем на выезд ездить. А там это преподносилось, что толи машина прям на ходу разваливалась (колеса отпадали, дверки отпадали и тд), толи двигатель стырили или его компоненты, и поэтому не могли на выезд ездить - что-то типа этого.
Хотя, казалось бы, зачем было гиперболизировать и так ужасное положение. Это патология или как?
учитывая подобные тенденции, англичане в не очень отдаленном будущем также нам станут несколько ближе:
Обожрались Бургеров генномодифицированных и оппились химической Пепси - развилась фригидность вкупе с голубизной и однополой любви!
http://www.pravda-tv.ru/2012/10/30/17482/
Наконец шило в мешке скрывать стало невозможно. И америкосы разразились подробной статьей.
Свидетельством снижения рождаемости был тот факт, что с начала 21 века ежегодно в Штатах стабильно родится "около 4 млн". детишек.
При этом численность населения стабильно растет.
2000 год - 280 млн.,
2017 год - 325 млн.
Огромный приток понаехавших.
Их детишек (нынешние 3-14 лет) жалко. Их же, блин, на мясо пустят ради блага господ.
Оружие у них есть? Вот и пускай решают свои проблемы детишки самостоятельно.
Наших детишек никто, кроме нас самих, не пожалеет. И нас самих. Так что пусть они себе сами там как-то счастье куют.
Мда. Как объяснить, что я их, возникни нужда, не пожалею. Но я за мир. Мир и развитие. У людей слишком много проблем по природе, чтобы соперничать.
Процесс жизни на Земле так устроен, что соперничание и есть главным ее принципом. Выживают потомки тех особей, которые оказываются наиболее приспособлены к окружающей действительности. Это жестоко, и это буквально слова Чубайса, с разницей лишь в том, что ту окружающую действительность, в которой погибли и не родились миллионы наших соплеменников создал он сам (в том числе).
Знаете, что самое неприятное? Родители тех детей, что Вы жалеете, на абсолютном серьезе готовы обсуждать вопрос применения атомной бомбы по нашим детям. Не могу найти сейчас видео, на ютубе есть.
Хм, да уж, никогда бы не подумал, что меня обвинят в излишней жалости :)
Жалею я их, ибо представляю, что у них происходит. Систему их жалеть не буду.
Они уже всё обсудили. В 1945-м. И применили.
тьфу на них.
Рождаемость имеет вполне осязаемый временной лаг относительно экономических (в частности, событий). Например, в России кризис 2014-2015 года вызвал существенное падение рождаемости в 2017 году. В положительную сторону лаг обычно больше.
Ты - экономист поди? Куча умных слов и ноль подтверждений на цифрах.
Каждое слово подтверждать - так и не скажешь ничего. Если я конкретно про лаг покажу цифрами, то остальные слова пойдут с большим индексом доверия?
Ну скажи еще что-нибудь умного и ниочем, только я думаю за такой содержательный диалог нас обоих Алекс забанит, а я и так у него в опале.
Цифры - это от 0 до 9, а далее идут "числа", ну покажи конкретно.
Если Вы не видите смысла в чем-то, то это далеко не всегда значит, что смысла нет.
Берем первую попавшуюся табличку по количеству родившихся в России. Строим график
2012 год был по многим экономическим параметром самым хорошим за последнее время. Рождаемость оставалась на высоком уровне еще пару-тройку лет, тогда как экономика начала тормозить.
Аналогично после кризиса 2014-2015 рождаемость еще пару лет вполне себе держалась и начала ощутимо снижаться уже в 2017. Причем уже с 2016 года говорят то о росте, то о восстановлении. А рождаемость таки как раз после того как "уже преодолели" начала активно снижаться.
Тут еще стоит упомянуть, что с 2015 в статистику попадает Крым (24 тысячи за 2015 год и 23 тысячи за 2016 год). Без включения Крыма картинка была бы гораздо выразительнее - "горбик" 2015-2016 относительно 1900000 потерял бы в высоте более половины (с соответствующим снижением 2017).
Заодно оцените влияние наложившихся ям от 90-х и ВОВ. Пока кризис не прочувствовался, рождаемость вполне себе держалась и ямы особо не влияли. А как оказалось нужно как-то "замылить" демографические "успехи", так сразу и повлияли.
>>> Если Вы не видите смысла в чем-то, то это далеко не всегда значит, что смысла нет.
Ну экономисты во всем видят смысл, но пост-фактум. А давай попробуем предсказать - что будет с рождаемостью в 2018 году? Твой прогноз.
>>> 2012 ... был самым хорошим
2013 был
Вот уж дудки. Мы не будем углубляться в предмет безоглядно, а будем отвечать на вопросы по очереди. Давайте к первому Вашему посту в цепочке.
Подтверждение на цифрах (обращаю внимание, на цифрах, перечитайте свой пост) наличия лага состоялось или нет?
Что-то применяю твою теорию к графику (самый первый из статьи который) и что-то она (теория) нифига не применяется.
А ты знаешь, что вот за эту вот лабуду в западных ТНК (типа того же Procter&Gamble) выпинывают моментально?
Надо сделать еще один разрез по рождаемости и фертильности в социальных группах, в частности, получателей фудстемпов.
Ещё нужно добавить статью про детскую мафию, которая выставляет недетские ценники на детские товары и услуги.
Говорят, в среднем один ребёнок стоит к 18 годам $233 тысячи, ну и после 18 ещё столько же, особенно если он не сможет съехать из родительского дома после ПТУ.
Откуда ж рождаемость, если они вовсю однополую любовь продвигают и отсутствие четкого пола. Как может родить лесбиянка, считющая себя мужиком? И это еще не подросло поколение, которого эти гендерные эксперименты коснулись самым явным образом. В общем, судя по навязываемому там на правительственном уровне мракобесию, рождаемость им и не нужна. Скорее пытаются изо всех сил население уменьшить.
Не знаю. А мне и секс и его последствия - нравятся. Трое. У меня.
Статьи в которых Америка приподносится как вымирающая нация -это статьи ни о чем. Вот сравнил бы автор статьи США и РФ было бы другое дело. У нас как я понимаю с рождаемостью полный порядок? )) Или все же нет? Как я понял по графику уважаемого maksimm, до порядка ещё как до Луны пешком.
Алекс уже отвечал на этот вопрос. Цитирую для тех, кто не читает, а сразу комментирует:
Америка не вымирает. У них ежегодно рождается около 4 млн чел,, а умирает примерно 2.5-2.7 млн. Есть тенденция к небольшому снижению числа родившихся и росту числа умерших. Тем не менее, естественный прирост составляет в последние годы примерно 1.3 млн. чел в год.
Кроме того, у них есть и миграционный прирост численности населения.
В статье речь о тенденции к снижению рождаемости в Штатах. Детальный разбор.
Даже на солнце есть пятна.
А Россия тут не при чем.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что Скайшипы не хотят размножаться? Некогда? На АШ постоянно сидят?