Из серии соображений дополняющих, отчасти проблематизирующих тезисы Лукича по казусу Трампа. Спасибо redbaboon (Минимальная адекватная модель современного противоборства) за подготовку площадки.
Это хорошо, когда кто-то берется трансформировать эскиз схемы в рабочую схему. На этом пути чем больше прорисованных узлов и связей, тем лучше. Спасибо Лукичу.
КОБ-овцы серьезно конкурируют с предложенной схемой (см. замечание Тормоза - Вот только на мой взгляд Вы приписали Трампа к не той группе..Трамп является ставленником не страновой а глобальной элиты, цель которой слить нынешние США, как старый центр концентрации управления. Новый теперь в Китае.)
ИМХО, тенденции глобализации и кластеризации/регионализации попеременно меняются местами, активная фаза сменяется пассивной. Фрагменты состоявшейся глобализации в древности можно видеть в распостранении технологий работы с металлом (оружие), камнем (архитектурные решения), землей (сельское хозяйство) и т.д., в совокупности идей и ценностей (религии и мифы), в системах управления хозяйством/войском/масштабной торговлей.
Импульс Капитализма в качестве активной фазы глобализации свою энергию и возможности исчерпал за 400 лет. Исчерпаемость и пределы фазы глобализации были понятны в узком кругу до Маркса, Марксом обоснованы вполне научно для 19 века, после убийства Розы Люксембург исследования темы табуированы и маргинализированы во всем мире, включая СССР.
Воспроизводство капитала закончилось. Все вновь напечатанные деньги оказываются в финансовом секторе, в ценах акций, росте деривативов и т.п.
суммарный баланс трёх крупнейших ЦБ мира и акции пяти лидирующих технологических компаний (куда ушли свеженапечатанные за 6 месяцев 2017 года полтора триллиона долларов)
при хиреющей инфраструктуре и стагнирующей экономике и т.д., см. последний доклад Римскому клубу и поток публикаций в сети и на АШ..
Фаза кластеризации на самодостаточные технологические зоны неизбежна в силу десятков хорошо описанных причин.
"Азиатский способ производства" (Др. Египет, Ацтеки, СССР, Новый Шелковый путь Китая и др.) основан на настоящих деньгах (золото), государственных инфраструктурных проектах, 2-х контурной системе денежного обращения, бюрократии, отсутствии прибыли и долга как системообразующих факторах хозяйственной деятельности (парикмахерские и кафе не в счет) и т.д.
Здесь 3 развилки по разным плоскостям и расхождение в понимании .
У КОБ-овцев последние 3000 лет (просматриваются хорошо последние 700 лет) глобальная элита разделена на 2 команды. Не у КОБ-овцев: интерфейсом команд выступают ростовщики (алхимики, фиатные деньги, долг) и менялы (золото, наркотики, торговля людьми; межстрановая торговля, клиринг). Работа двух команд хорошо видна по обустройству колоний на республиканский (Ливан) и монархический лад (Дом Саудов). И в обустройстве метрополий (Британское содружество vs республиканский Гегемон, переродившийся в Империю, которая... уже отчетливо потрескивает)
1-я развилка: видим/не видим, признаем/не признаем. Датун Китая - проект глобалистов, как и ФРС США.
2-я развилка: двухэтажное человечество (толпо-элитаризм) vs демократия с сотней оговорок вокруг народной монархии, анархии, либерализма, социализма и т.д. в разрезе право на эксплуатацию одних другими и пределы оной (отсутствие пределов - фашизм обыкновенный, геноцид по любому признаку) Одним словом, масштабы Тирании.
3-я развилка: энергобаланс и экология (коллапс к 2000-му году не случился, но запах бьет в нос не только от помоек летом, но и от графиков добычи и разведанных запасов)
Итого: Трамп все делает правильно с точки зрения команды, интерфейсом которой выступают менялы.
Хрен слаще редьки?
Контуры новой кофигурации, новый уровень сложности систем обрисован в работах Данилевского (Россия и Европа), Тойнби (Постижение истории), Хангтингтона (Столкновение цивилизаций) и разработках в указанных руслах др. авторов.
В связи с выходом общественной мысли на цивилизационный уровень вполне уместно присматриваться к авторам типа Мамлеева (Россия вечная) и не только. С учетом как светлого, созидательного опыта, так и инфернальной стороны вечной России. Бессмертный полк - малая часть гигантского, неосознаваемого айсберга. Дифф. исчисление здесь не поможет. Тут нужны Лафеты с их неординарным виденьем сущностей Рода, Общины и т.д.
Отдельная признательность участникам раскопок АШ в соответствующих теме блогах.
Как иллюстрацию идеи "двуслойности" redbaboon (Минимальная адекватная модель современного противоборства) рекламирую Шевякина А.П:
Любая система работает в окружающей среде: дружественной, нейтральной, агрессивной. СССР существовал в крайне агрессивной среде - см. Интервенцию 14 стран в 1918-1919 годы, Отечественную войну, эмбарго, железный занавес, санкции и планы уничтожения советских городов ядерными бомбами начиная с 1945 года.
Мировое буржуинство создало десятки научных центров по изучению системы и проживающих в ней людей. И подобрало-таки ключи к системе.
Эскиз схемы по взлому и ликвидации ССCР.
Часть элитных групп АН СССР, ЦК КПСС, КГБ, МВД, Совета Министров и др. использовалась втемную в обычной повседневной борьбе за бонусы и позиции, часть вербовалась в рамках совместных торгово-промышленных и научных проектов, часть отлично понимала куда процесс идет и в процессы демонтажа СССР включилась со всей страстью и накопленной... неудовлетворенностью (сверхдержава в обмен на пиццу). Диверсии (01.08.2017 Взрыв в Чернобыле. Признаки теракта) и провокации позволили Горбачеву и К убирать/задвигать за плинтус нелояльные группы военных, ученых и чиновников высокого ранга. Выдвинутые на генеральские должности "полковники Грачевы" вряд ли соображали в чем они участвуют, встав на сторону ЕБН и компании. В последнем интервью Грачев П.С. радовался как ребенок точному попаданию танковых снарядов именно в те окна здания Верховного Совета, о которых он сообщал по телефону экипажам советских танков. Господь ему судья. Невидимая война длилась 40 лет и закончилась полным разгромом СССР и его капитуляцией. Чубайсы-Грефы выступили лишь интерфейсом этих групп. Сегодня у приватизаторов не менее серьезная крыша, чем генералы КГБ, возглавившие позже охранные структуры ростовщиков. ФРС и Гегемон удовлетворены деятельностью своего менеджмента
в смысле использование (управление) и контроль социально-экономических систем.
Разгром СССР - самая сложная на сегодня глобальная по масштабам политическая операция. Она в полном объеме включает в себя общеполитические, геополитические, международные, информационно-аналитические, межсистемные, структурно-функциональные, управленческие, криминологические, экономические, социальные, военные, спецслужбистские и другие аспекты. Она включает в себя деятельность множества как самостоятельных игроков, так и фигур зависимых, как отдельных структур, так и целых групп населения. Шевякин А.П.
Комментарии
ну как по мне, объективно это неочевидно на самом деле, тут несколько больше вариантов. кластеризация кмк случится в случае начала деградации производительных сил общества, которые как мы предполагаем завязаны на энергопотоки, их мощность и доступность в физическом и экономическом смыслах. если же в силу каких-либо причин или действий деградации производительных сил удаствся избежать в масштабе цивилизации, а паче чаяния развернуть тренд в сторону развития, то нас ждёт та или иная вариация глобализма, неизбежно.
Исторически крах финансовых систем практически всегда сопровождался декомпозицией и упрощением систем управления.
И это нормально.
Накоплено слишком много балласта, от которого необходимо избавиться перед новым витком развития.
Сейчас это "правило" имеет все шансы быть нарушено. Если успеют достроить информационную инфраструктуру, то даже в случае финкраха возможно сохранение сложных форм организации и управления.
Свежо питание но серится с трудом.
Библиотеки Рима никак не помогли спасти его от краха.
Зато помогли кому-то с отоплением в зимние ночи :-)
Мы обсуждаем перспективу отсутствия энергии на удобрения, на ремонт базовой инфраструктуры... Какая к черту информационная инфраструктура, когда людям будет нечего есть?
Гораздо более вероятно, что "избыточное население" будет, как и раньше, утилизировано во внешних и внутренних конфликтах.
"Библиотеки Рима никак не помогли спасти его от краха.
Зато помогли кому-то с отоплением в зимние ночи. Какая к черту информационная инфраструктура, когда людям будет нечего есть? "
Ну не может чел поверить, что доставки пицы (рабынь, гладиаторов и греческого вина из апициева винограда) не будет. Хоть тресни.
В качестве информации к размышлению по затронутой теме.
Довольно авторитетные граждане (Ашманов, Касперская, Клименко) утверждают, что в интернете обязательно будут проведены суверенные границы. Но не обязательно совпадающие с границами государств.
Гражданин Переслегин много говорил о "цифровом праве" как основе новой организации общего права. Как я это понял? При автоматизации учета на предприятии иногда возникают ситуации, когда гораздо лучше перестроить реальные бизнес-процессы под систему учета. То есть, система учета заведомо устроена правильно, а бизнес весь в костылях. (И это гаечка http://rulibs.com/ru_zar/child_sf/korinets/0/j10.html к тому же.)
В своем последнем ролике он еще такого загнул, что я пока сам не могу осознать. На эту же тему информационных инфраструктур.
Да. И это еще размытая картина, для неготовой публики. На самом деле, границы уже есть, понятно кто и как эти границы сегодня двигает на практике. Суверенизация этих границ дело не безусловное - все будет зависеть от реальной силы и роли национальных государств в миропорядке, ну и от технологического превосходства, конечно. Твое понимание здесь четче переслегинского. В когнитивных прорывах - наша сила.
Лукич: гораздо лучше перестроить реальные бизнес-процессы под систему учета. То есть, система учета заведомо устроена правильно, а бизнес весь в костылях.
Рассмотрим предшествующую интернету ситуацию с таможней. Если бизнес слаб, он подстраивается под правильную систему учета, одновременно прокладывая тропы для контрабанды. Если силен, он сносит таможни и устанавливает зоны свободной торговли, ликвидируя чахлый местный подлесок предпринимательства.
Есть история вопроса: когда и кто, по каким причинам осуществлял жесткий протекционный режим (блокада Наполеоном Англии), и почему "вдруг" повестку дня с момента времени t менял в пользу свободного движения товаров, капитала, рабочей силы.
Всегда с интересом слушаю публичные лекции И. Ашманова. О цифровой стороне суверенитета он говорит не первый год, приводя в пример КНР. Он же сообщил о начале плотных консультаций с властями по проблеме "цифрового суверенитета".
Крайне годный и злободневный пример для попытки практического применения теории кризисов товарища Богданова.
Фаза кластеризации на самодостаточные технологические зоны неизбежна... объективно это неочевидно
Но хорошо просматривается тренд, заданный Гегемоном в нарушение всех правил ВТО. Таможенные и валютные войны - признаки к срыву в кластеры. Не 100%-е , но лауреаты экономикс и 2008 год не предвидели. Строгой методички нет, следим за десятками параметров системы, и - не до эйфории.
Банковский сектор над экономикой - ненасытная бездна. Добровольно ни цента отдавать не хочет. Придется ломать. Элиты США, кмк, не позволят произойти превращению страны в Прибалтику-Болгарию. Вопрос стоит остро: или-или. Спасение экономики США за счет упразднения инфраструктуры нефтедоллара (ФРС, ВТО, МБ, БМР) или спасение мировой финансовой системы за счет экономики США: ржавый пояс, поглотивший оба побережья. Придерживаюсь постановки вопроса Хазиным М.
Согласен, что исход драмы ТНК-ТНБ vs национальные государства пока не очевиден. Но кто-то должен будет умереть. Хазин видит раскол в Западных элитах, КОБ-овцы настаивают на изначальной игре двух команд. Атакует то одна, то другая. Золотой юань и биржи Китая идут в гору. "Азиатский цикл накопления" просматривается все отчетливее.
Если вы имеете ввиду глобальные элиты против страновых, то немножко не так. Глобальные элиты формируют страновые как инструмент структурного управления в рамках общей концепции управления. Возникающие время от времени противоречия приводят обычно к тому, что страновые элиты, которые перестают вписываться в определённую для них концепцию, уничтожаются и новый центр концентрации управления переносится в другую часть мира. Так что называть их двумя равноценными командами некорректно. Хотя да в определённые периоды истории можно сказать: игра была равна, играли два говна.
Добавлю. Сейчас ситуация со страновой элитой США такова, не из-за того что они не соответствуют этой концепции. Дело в ущербности самой концепции, которая подвела мир к катастрофе.
КОБ-овцы настаивают на изначальной игре двух команд. Если вы имеете ввиду глобальные элиты против страновых...
Нет. Две команды именно в глобальной элите. Они создают "давление и напряжения" для действий страновых элит. Что-то вроде разности потенциалов между обкладками кондесатора. Тогда искре (телодвижению от пинка под корму) есть отчего родиться и есть куда лететь. По 11 иерофантов (греческий термин) с каждой стороны в жречестве Древнего Египта - это не моя придумка. Это в беседах Зазнобина, Ефимова, Пякина, в текстах ВП СССР.. Единство и борьба противоположностей. Инь-Ян. ИМХО.
На мой взгляд, нет никаких оснований подозревать Трампа в осознанном намерении фрагментировать мировую экономику, ибо
1. необоримая потребность гегемонить и ощущение собственной исключительности никуда не делись, но
2. поскольку необходимых ресурсов внутри штатов не осталось, миру предлагается скинуться и оплатить расходы гегемона, в коем планета продолжает отчаянно нуждаться.
Куда, в итоге, кривая вывезет пока не понятно. Но для Трампа очевидно, что огромный рынок сбыта, финансовый интерфейс и военная крыша - это те вещи, отказаться от которых сию секунду невозможно ни Европе, ни Азии, включая КНР.
Исключениями в этой схеме являются лишь Россия и Иран, так как торгуют тем, от чего отказаться невозможно при всём желании.
Гегемония — не потребность, а лишь технология выбивания колониальных налогов.
Korkin нет никаких оснований подозревать Трампа в осознанном намерении фрагментировать мировую экономику
"нет никаких оснований подозревать Горбачева в осознанном намерении объединить мировую экономику в единую капиталистическую".
Феномен "двуслойности" в том и заключается, что человек может использоваться втемную. Слон ничего не имеет против посуды, но если вы заведете его в посудную лавку, он учинит в ней погром, не будучи при этом ни за белых, ни за красных. Из этой же серии феномен "дружественного огня". Сам по себе он происходит всегда, даже на учениях. Но ведь эффект можно сознательно усилить, поставив командиром батареи не очень грамотного офицера.
О полной закукленности кластеров речь и не идет. Скорее о степени взимозависимости в критичных узлах для экономической безопасности стран. Есть две крайности: свобода без границ и полная автаркия. И есть широкий спектр промежуточных вариантов. В истории экономики страны это пульсирующий процесс. Вопрос о значениях амплитуды, не о схлопывании.
это те вещи, отказаться от которых сию секунду невозможно ни Европе, ни Азии, включая КНР.
Если вещи перестали работать, от них придется отказаться. Отрицательные процентные ставки по облигациям - это приговор вещам. Собственно, инфраструктура для работы менял (железо, софт, межправительственные соглашения, биржи и т.д. уже готовы. Идет тестирование.
Помимо несколько излишнего пафоса, присущего КОБ, в статье нет выводов, нет анализа нынешней ситуации в РФ. Без этого просто изложение тривиальностей. Например. Трудно согласиться, что есть существенная разница между людьми "разных цивилизаций". Подтверждено и РИ и СССР.
в статье нет выводов, нет анализа нынешней ситуации в РФ... изложение тривиальностей
С тривиальностей (аксиом и постулатов) только и может начинаться исследование. Договориться о тривиальном (игроках, акторах), научиться различать глобалистов/страновиков, государственников/кочевников/болото - важнейшее условие плодотворного анализа/дискуссии.
В статье не ставилась цель анализа нынешней ситуации в РФ
В статье предложено (скромно) выйти на более сложный уровень различения процессов как способ уйти из игры/опеки двух могущественных команд, начать свою контригру, для которой есть все необходимые основания, ресурсы, концепции и ценности, культура, закаленная в Истории. Библейская концептуальность сколь бы ни была огромна и далека от исчерпания, она... привнесена извне, подвергалась не раз при внедрении модификациям. Мы лишь... приспосабливались. То же относится к светской концептуальности и метафизике эпохи СССР. Огромный накопленный опыт может и должен привести к самостоятельному цивилизационному плаванию. Даже Медведев Д.А. осознал бесконечное одиночество вне западных партнерских объятий
и вне западного прохода в интервью Брилеву С.:
Хорошо ли это? Плохо, конечно. Ни к чему это хорошему не приводит. Это и для нас потери, и для европейцев потери. В меньшей степени для американцев потери, потому что у нас объём торговли с ними небольшой. Но тоже определённые потери. Поэтому само по себе это плохо, и это, конечно, будет оказывать влияние на наше развитие на протяжении значительного количества лет. Но самое главное, что мы это осознаём, что мы выработали инструменты реагирования на такого рода воздействия (мордобой секторальных и персональных санкций, прим. Эл.)
Я нахожу безусловно полезным договариваться о терминах, определениях и характеристиках фильтров, через которые мы воспринимаем давление Реальности. Процесс взаимопонимания идет стремительней, если радиотехник договорится с телемехаником чем отличается катушка индуктивности от дросселя. (в чисто резонансном контуре - ничем. В резонансном контуре как элементе преобразования энергии - начинаются существенные отличия)
Пост - замечания к двум важным (с моей точки зрения) статьям авторов АШ. Не статья.
Если премьер-министр постулирует "есть существенная разница между людьми разных цивилизаций", то куда же нам переть супротив? Согласиться придется, если самобытный народ пожелает длить в Истории свое существование и исполнить замысел о себе/раскрыть свой потенциал/выполнить миссию не западных народов.
В мире существует несколько базовых цивилизационных моделей. Ведь по своей сути цивилизация это сочетание технологии и культуры, но целиком они различаются методами стимулирования разумного поведения. Собственно в этом разум и первичен, а цивилизация это модель организации разума. А с практической точки зрения, цивилизация это культура применения технологических знаний. И экономика и политика, это тоже только "технология". Естественно что разные модели организации разума в практическом плане проявляются как действия "групп людей" или "элиты". Но только в практическом плане, это совсем не суть, а только форма. Соответствующую разницу в цивилизационных подходах, как модели организации разума, мы и видим при столкновении стран разных цивилизаций. В форме навязывания экономических и политических взглядов, как культуры применения технологий. Ну истинная суть "культуры применения технологий", это именно модель стимулирования разумного поведения в обществе. И в этой части первична именно "культура применения" как этическая система обеспечивающая должный горизонт планирования для применения технологий. Ведь разум, будучи общим понятийным аппаратом общества прежде всего выполняет функцию опережающего отражения реальности, чем и обеспечивает разумное поведение людей. И опять же обеспечивает адекватное применение технологий. И каждому технологическому уровню развития соответствующая этическая система обеспечивающая должный горизонт планирования. Вот в этом и вся суть текущего момента, столкновение цивилизаций как моделей организаций разума и столкновение горизонтов планирования. Но поскольку все сводится к культуре применения технологий, и в основе этические системы, это столкновение бескомпромиссно, а историю может продолжить только цивилизация и этическая система имеющая наибольший горизонт планирования. Но в том и вопрос что в войне этических систем пленных не берут. И заимствование "культуры применения" просто невозможно. Собственно это и нужно понимать. А "глобализация" в чистом виде, это только попытка применения технологии без культуры. И когда стало понятно что технология без культуры применения просто опасна, началась "политика толерантности" как модель унификации культуры. Ну никак иначе. И тут понеслись этические конфликты. Цивилизации, знаете ли, с государственными границами не совпадают, да и четких границ вообще не имеют. Вот отсюда и вырос "двухслойный пирог" противостояния.
Корректор разум, будучи общим понятийным аппаратом общества...
Это смелая гипотеза.
выполняет функцию опережающего отражения реальности, чем и обеспечивает разумное поведение людей...
ИМХО, слишком много примеров скорее встречного движения: разумного и безумного. На индивидуальном и групповом уровне.
К сожалению, с исследованиями поведенческих стратегий групп (альтруизм vs эгоизм) знаком поверхностно.
Но точно знаю, что не только в войне этических систем пленных не берут. На метафизические войны правило распостраняется в полной мере. Уже приводил классический пример из войн католиков с катарами (альбигойские войны):
В августе 1209 года, менее, чем через месяц после штурма Безье, Арнольд написал письмо папе Иннокентию III - своего рода отчет о событиях, который был необходим, ибо по меркам того времени резня в крепости выходила за рамки приличий (в наши дни никто бы и не заметил). Письмо сие содержится в 216-ом томе "Латинской патрологии" аббата Жак-Поля Миня
"Пока мы обсуждали с баронами, как спасти тех из горожан, кто объявил себя католиком, бродяги и прочая чернь неожиданно бросились на город - без доспехов и не дожидаясь приказа командиров. К нашему изумлению, они закричали "К оружию, к оружию!" и за два или три часа, преодолев ров и стены, захватили город Безье. Наши не разбирали ни чина, ни пола, ни возраста, и умертвили мечом почти двадцать тысяч человек. После этого избиения весь город был разграблен и сожжен".
В более жестком варианте
из труда Цезария Гейстербахского (ок. 1180-1240). Он был цистерцианцем (как и Арнольд), приором монастыря в Обердоллендорфе недалеко от Кёльна. Цезарий написал книгу "Dialogus miraculorum" ("Беседа о чудесах"); глава о катарах (distinctio v, caput xxi)
По-русски: "Когда же они предположили и согласились, что (в крепости) католики смешались с еретиками, они спросили аббата (Арнольда): "Как поступить нам, господин? Мы не в силах различить между добрыми и дурными". Аббат же, как и прочие, опасался, что (защитники крепости) из страха смерти прикинутся католиками, и, после того, как уйдут (из крепости), возвратятся к погибели (т.е. к ереси); говорят, что он ответил: "Убивайте их (всех). Господь узнает своих". Таким образом, в городе было убито бессчетное множество (людей)".
Упаковка культуры, цивилизации, разума и технологий (20 строчек) в единый функционал заслуживает размышления. Спасибо.
:))) Религия чертовски древнее изобретение. И если немного покопаться, то быстро выяснится, что религия исторически возникла как модель приведения множества людей к единому этическому базису. Вот в этом мировоззренческая суть религии - репликация этической системы. Вот и вся метафизика. И в этом ее неотъемлемость от цивилизационной модели. Так что все верно, в конфликте этических систем пленных не берут.
А вы подумайте. Единственным инструментом выживания человечества является человеческий разум. Только разум позволяет существовать человечеству как виду и существовать в неприемлемых условиях среды. Но с позиции сегодняшнего научного знания наивно относить разум в область "метафизики", и мы должны говорить о разуме как о конкретной информационной системе. Вот определения человеческого разума как информационной системы и дал. И следует оно из основной функции - разумного поведения. А разумное поведение, это именно поведения соответствующее опережающему отражению действительности. В смысле осмотрительное и учитывающее будущие последствия включая возможные и не очевидные. И тогда совершенно ясно что разум является понятийной системой общества позволяющей индивидуумам формировать опережающее отражение действительности и действовать в соответствии с ним. Все просто если подумать.
Этика ариан и папистов (ватиканцев, еще не католиков) неотличима: общее Писание. Лоренцо Валла через 1000 лет опубликовал чудом сохранившийся список Библии на готском языке. . Но истребление готов (юстиниановские войны) шло поголовно. Что есть признак метафизического уровня проблемы:
Последнее готское королевство приняло полную капитуляцию, сегодня оно известно как Испания. (Багаев А. Презумпция лжи.)
Разговор о Цивилизации вообще-то мной был поднят по другой причине.
1. Наибольшее число шансов в противоборстве двух систем-антагонистов имеет та система, которая на данный период времени обладает свойствами более высокого уровня
2. Цивилизационный уровень включает в себя пласты, на которые довольно точно указано в трагической истории о датском принце Гамлете:
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам
Рассматривать Реальность как вариации компъютерных/телекоммуникационных систем/технологий недальновидно. ИМХО. В решении одних задач полезно, в решении других - вредно или бесполезно. Часть научного сообщества роет тему под брендом "квантовые компьютеры":
И т.д.
Спасибо, Корректор, за "материалы к размышлению"
:))) Культура применения технологий. Неотличимой кажется только на первый взгляд. Есть и "скрытые данные". При общем писании разное трактование, что и ведет к разной культуре применения. А кроме того, мы же понимает, что это изначально религия была только способом репликации этической системы, но быстро появился и другой уровень смыслов - управление. А там где управление обществом, там сразу начинается политика как способ конструирования будущей экономической реальности. И очевидно, реальности комфортной не для всех.
Уже ответил - более прогрессивна. Где под прогрессивностью понимается более высокий горизонт планирования, более глубокая и детализированная картина опережающего отражения. Более высокий уровень технологий требует и более высокого уровня осмотрительности. На примере этики родового строя с автоматами калашникова прекрасно видно необходимость осмотрительности. А сегодня у нас ядерные и информационные технологии. Цивилизация не обладающая должным уровнем осмотрительности выжить не может. И потому, недопустима победа менее прогрессивной цивилизационной модели.
Угу, система понятийного аппарата. И например ее конкретное воплощение - язык общения. На языке пигмеев невозможно описать этика Канта.
:))) Исхожу из гораздо более общих представлений. Развитие информационных технологий привело к формированию общего понятия об информационных системах. Ну мы же помним, "общая система понятийного аппарата". А развитие математики привело к появлению понятия "нейронной сети". Скорее исхожу из вопросов интерпретации знаний квантовой физики. Из представлений об интерпретации вселенной как трехмерной поверхности четырехмерной сферы расширяющейся в пространстве и из теории волны-пилота (де Бройля - Бома). И с этих позиции человеческий разум является "информационной системой", но нет никаких параллелей с компьютерными системами. Скорее нужно вести речь о математической сущности нейронных сетей, об интерференционной картине отражения реальности формируемой n-мерными проекциями вероятности возникающими в результате работы нейронных сетей, и о картине реальности формируемой интерференцией этих проекций. О сумме векторов на гиперплоскости. Разуме как "опережающей волне" в процессе расширения четырехмерной сферы или "совокупность тензоров". Руководствуюсь безусловной нашей ограниченности восприятия вселенной, и разуме как единственном способе ее восприятия. Чем собственно разум и является практически, поводырем для почти слепого и глухого человечества в динамически меняющемся мире, и единственным механизмом выживания человечества.
Это именно "точка зрения". Если хотите, угол восприятия интерференционной картины. Но понимая всю сложность такого "тензорного конструкта", руководствуюсь только практическими моментами. Теми которые можно осмыслить и понять без сложных математических абстракций. Но и только практических представлений достаточно. Если понять как именно функционирует разум, это меняет все представление о вселенной, всей человеческой истории и месте человечества во вселенной. Даже концепция "бог", в толковании религий, становится только частным случаем. Признать существование разума как общей системы понятийного аппарата, это как сменить систему Птолемея на систему Коперника. Индивидуальный человек, вдруг, перестает быть "подобным богу" и разумным, да и вселенная "крутится" совсем не вокруг человечества.
И никакой мистики или идеализма тут нет.
Тензорный анализ и функциональный анализ электрикам не читают. Один мой знакомый математик пытается спроецировать в плоскость человеческого разума концепцию Глобального разума с опорой на аппарат кв. теории поля. Я выступаю благодарным слушателем n лет. Прослушанных когда-то давно введений в некоторые Алгебры, теорию операторов, групп и т.д. недостаточно для чтения научных работ. Общение стало возможным на базе обоюдного опыта осознанных сновидений, водного и пешего туризма у черта на рогах, знакомой обоим модели Тональ-Нагуаль Хуана Матуса из племени Яки, модели Д. Андреева, С. Грофа - удачные и удобные костыли/площадка для передышки перед очередным заходом в проблемы восприятия, осознания, телепортации... Нейронные сети - в объеме публичных лекций Маркова С. (Mail.Ru Group). Мой вышеупомянутый товарищ читает о сетях студентам. Курс..
Продуктивнее было бы дать пару ссылок на почти систематическое изложение представленных вами идей (жанр научпоп) подумать как следует для. Иначе придется нарезать бесчисленные круги вокруг дефиниций и иллюстраций. Без леса, чая, костра, шорохов-скрипов и звезд..
Тоже далеко не математик. Но всегда интересовался почему есть стабильно неизменные явления в социуме. Вот например основы права неизменны с древнейших времен. И вся человеческая история имеет постоянно воспроизводимые конструкции. И серия довольно специфичных увлечений дополнила "понятийный аппарат". Например системное программирование, ТРИЗ и работы в области теории ИИ, популярна литература в области квантовой физики и работы по философии и теории государства и права. Общение естественно. Вот потому и увидел общие закономерности и увидел возможность описать разум языком математики как цельную информационную систему.
Предложите знакомому математику описать человеческий разум языком математики исходя из моего определения. Создать математическую модель. Только понимаю как разум работает на базовом уровне, но дать полноценное описание всей конструкции сам неспособен.
увидел возможность описать разум языком математики как цельную информационную систему.
Информационно-энергетическую систему. Что сильно усложняет дело. Метаболизм мне представляется "базой". Информация-коммуникация - "надстройка". Зуб не дам, но соглашусь на... 50 на 50.
Если верить нек. исследователям туземных племен, их Логос по изощренности не уступает европейскому (Канту). С учетом стоящих перед племенем практических задач "Кант" может и подождать:
В книге приведены обработанные фрагменты дневниковых записей диалогов с человеком, живущим необычайной жизнью. Система практик “Шамана” сложнее и шире, чем языковые (знаковые) описательные возможности автора. Общаясь с группами людей и другими существами, Шаман влияет на окружающий мир и является членом не только человеческих обществ. До составления объяснительной модели, приходится сделать шаг назад - к простому описанию разговоров и взаимодействия с необычным человеком. К 1999 году стало ясно, что уровень сложности его системы понятий и деятельности, превышает мои сегодняшние мировоззренческие возможности. Серкин В.П. из Дальневосточной университетской тусовки. Хохот Шамана.
А компот?
Шкунденков В.Н (Дубна-Церн). Мир, как осуществление Красоты
Сложнее не значит достоверней опережающее отражение, но и не исключает большую достоверность. Давайте не будем тонуть в частностях.
И нет необходимости совмещать информационную систему и энергетическую. Общее и частное.
И кто же это делать будет? Тот кто на фото? Не смешно.
Тот же вопрос.
groks И кто же это делать будет?
Замечу, что ситуация к концу 90-х была аховая. И кто-то ведь начал выворачивать штурвал? РФ не разлетелась на куски. Значит, кто-то начал вектора усилий частных и групповых интересов так складывать, что результирующий вектор движения позволил проскочить рифы распада. Правило параллелограмма ведь не только на уроках геометрии работает. Получается, что и с имеющимся правящим классом самоназначенных собственников удается работать
Другими словами, уже делают.
ИМХО, в спецслужбистских/ГРУ методах есть плюсы и минусы. Творческий потенциал больших масс задействован так себе или вообще не нужен. Системные, структурные преобразования не проводятся. Сплошь тактические схемы и комбинации в рамках минимального бюджета..
Склоняюсь к мысли, что обуздание сложившегося в 90-е хищного, антисоветского (отчасти русофобского) правящего класса - процесс длительный.
Склоняюсь к мысли, что системными преобразованиями для вовлечения энергии масс в заявленный "прорыв" будет заниматься следующее поколение управленцев. В разгар мирового кризиса, когда Закулисе будет не до нас совсем. В1921 годцу войска интервентов были выведены из России не от приступа праведности (цитирую Киссинджера из статьи Шанс для нового миропорядка) или из природного мягкосердечия западных элит.
Картинка, groks, - отсыл к А. Блоку
Вы сотни лет глядели на Восток,
Копя и плавя наши перлы,
И вы, глумясь, считали только срок,
Когда наставить пушек жерла!
Вот — срок настал. Крылами бьет беда,
И каждый день обиды множит,
И день придет — не будет и следа
От ваших Пестумов, быть может!
О, старый мир! Пока ты не погиб,
Пока томишься мукой сладкой,
Остановись, премудрый, как Эдип,
Пред Сфинксом с древнею загадкой!..
Россия — Сфинкс. Ликуя и скорбя,
И обливаясь черной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя,
И с ненавистью, и с любовью!..
Да, так любить, как любит наша кровь,
Никто из вас давно не любит!
Забыли вы, что в мире есть любовь,
Которая и жжет, и губит!
Мы любим все — и жар холодных числ,
И дар божественных видений,
Нам внятно все — и острый галльский смысл,
И сумрачный германский гений...
Мы помним все — парижских улиц ад,
И венецьянские прохлады,
Лимонных рощ далекий аромат,
И Кельна дымные громады...
Мы любим плоть — и вкус ее, и цвет,
И душный, смертный плоти запах...
Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
В тяжелых, нежных наших лапах?
Да, Скифы — мы! Да, азиаты — мы, —
С раскосыми и жадными очами!...
Если пытаться определить, кто не дал развалиться нам в 90е, то это будет запад. Просто потому, что качать ресурсы через бардак стало бы невозможным. Со стороны кого-то из "наших" руководителей были хоть какие позывы? Нет.
При чём тут ГРУ? Путин из КГБ. Да и вообще, хочу напомнить, что КОБ выросла не из оттуда и не оттуда. А вообще из штаба ВМФ.
Произошло не обуздание хищника(меньше пафоса), а хищник решил пожить у нас. Ну деньги ведь воровать гораздо удобнее здесь, а не на западе, где всё переделено. И хищник навёл некоторый порядок. А уж мелким хищникам, которые стали из бандитов банкирами и вовсе деваться было некуда.
Нынешние управленцы верхнего уровня .... я с ними общался, с молодыми в смысле. Не могу ничего сказать, поскольку это только матом. Следующие будут ещё хлеще - их уже совсем никто ничему толковому не научит. Толя Кабанов хоть успел фрезеровщиком поработать, до своего выгодного замужества. Когда десять лет назад одного из наших пожилых управленцев утащили в Москву, в руководство Газпрома, то он охарактеризовал так - могут тратить деньги, могут некоторые считать деньги, но откуда берутся деньги не представляют.
"Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует".
Генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних (он же граф Бурхард Кристоф фон Мюнних, 1683-1767)
Путь – понятие слишком расплывчатое и плохо переводимое на язык родных осин. Захваченным этой идеей, пришедшей к нам с Востока, следует задуматься, что, встав на Путь Воина, рано или поздно окажешься на тропе войны. Войны всех против всех, войны с самим собой как единственным источником собственных слабостей и недостатков, вечной войны за знания, потому что только они даруют победу. И обратного пути уже не будет. На этом Пути вы не найдете следов, ведущих вспять. Дорога вперед вымощена костями тех, кто пал до вас. Придет срок, и кто-то пройдет дальше, мимоходом взглянув на ваш труп у обочины
Олег Маркеев. Угроза вторжения.
Извиняюсь что влез. Просто я думаю что будет интересно, что об России думают в Китайском руководстве. Мнение редакции - это и есть официальная позиция руководства Китая, так как Global Times - это приложение к аналогу советской газете Правда. Перевод безобразный, а я олитературивать его не стал, так многие фразы вообще не понял.
Вот статья.
Путин готовится возродить российскую экономику
Источник: Global Times Опубликовано: 2018/5/7 22: 43:39
Владимир Путин был приведен к присяге на четвертый срок в качестве президента России в понедельник, рассматривается как сложная задача, многие. Перед Путиным стоят непростые задачи возрождения российской экономики и воспитания нового поколения российского руководства, которое придет ему на смену через шесть лет.
Путин оказал глубокое влияние на Россию в течение почти 20 лет с момента его первого избрания президентом в 2000 году. Россия мечтала снова стать великой и пережила несколько дипломатических кризисов. В настоящее время страна находится в напряженных отношениях с Западом, и на ее экономику глубоко влияют мировые цены на нефть. Это подчеркивает трудности, которые должна выдержать главная держава, чтобы справиться со своей судьбой.
Обладая обширной территорией и богатыми ресурсами, Россия обладает мощным потенциалом для самообеспечения. Но история говорит о том, что дружественная Международная среда имеет такой же вес для развития страны. После распада Советского Союза Россия унаследовала ядерный Арсенал и влияние блока, а также его стратегическое бремя. Распад Советского Союза не оказал позитивного влияния на международную обстановку в Москве.
Последние два десятилетия можно определить как последствия, а не период восстановления, этого распада. Ключевая миссия России в этот период не должна была быть сжата или распадаться дальше. В таких сложных условиях Путин сохранил высокую популярность. Возможно, российское общество пришло к общему пониманию ситуации, с которой сталкивается Россия, и лидерства Путина против постоянного давления Запада.
Улучшение отношений между Россией и Западом трудно осознать. Основная причина в том, что Запад не принимает статус России как геополитической державы. Он ожидает, что страна будет более крупной Канадой, предлагающей сырье миру и в то же время отвечающей требованиям Запада. Видимо, это не то, чего ожидает Россия. Как взаимодействовать с Западом и устанавливать новые границы для своих сфер влияния-самые большие вызовы для России.
Китайцы должны учиться на опыте России.Например, переходный период-это сложный процесс. Слепое угождение Западу не принесет никакой пользы. Усиление влияния может помочь улучшить связи с западными странами.
Среди Незападных держав Россия наиболее близка к господствующей европейской и американской культуре. Но после падения Советского Союза Россия пережила много страданий, чтобы интегрироваться с Западом. Вместо этого страны Восточной Европы и бывшие советские Республики были охвачены западными странами.
России суждено быть особой державой, и она может искать свой собственный уникальный путь развития.
Учитывая
1) солидную производственную базу,
2) огромные возможности для строительства инфраструктуры
и 3) плеяду человеческих талантов,
Россия не должна ставить перед собой трудных задач по возрождению экономики. Экономический рост окажет влияние на социальную и даже демографическую структуру России. За экономическим взлетом последует социальная реформа, к которой Москва должна подготовиться.
Западные санкции являются серьезным вызовом для России. Но экономический рост все еще возможен, несмотря на санкции. Открытие России не зависит от Запада. Чем разнообразнее открытость России, тем больше оружия стране придется противодействовать санкциям.
Китай и Россия будут оставаться близкими друзьями во время нового президентского срока Путина.Необходимо и далее укреплять их экономическое сотрудничество. Китай имеет огромный рынок сбыта и китайско-Российское всеобъемлющее стратегическое партнерство координации развивается на высоком уровне. Реально рассматривать китайско-российскую торговлю как двигатель российской экономики, и использование этого преимущества в полной мере принесет взаимную выгоду.
Опубликовано редакцией.
Соглашусь с вами, безобразный перевод.
Не согласен с вами: Мнение редакции - это и есть официальная позиция руководства Китая
Руководство Китая, как и любой другой страны, это сложный конгломерат кланов, воюющих между собой за позиции и потоки. В руководстве Китая есть "армейцы" (военные кланы), "комсомольцы" (Ходорковские), шанхайцы (Набиуллина, фининтерн) и территориальные группировки. Все на дух не переносят друг друга, но и не хотят раздавить друг друга: перспектива гражданской войны и распад страны удерживают всех от желания зачистки. КНР по факту - федерация с признаками конфедерации. См. Н. Вавилов "Кланы и политические группы КНР"
Может быть здесь я и перегнул палку считая что «Жэньми́нь жиба́о» - это газета "Правда" не Горбачёвских врёмён, но вот материал из Википедии.
«Жэньми́нь жиба́о» — китайская ежедневная газета; официальное печатное издание ЦК КПК.
«Global Times» — китайская ежедневная газета, таблоид. Структурное подразделение газеты «Жэньминь жибао»...
Излагает правительственную точку зрения, однако отличается от других официальных изданий более популярным стилем изложения и освещением некоторых острых тем[2]. В ряде случаев её мнение отличается от мнения родительской «Жэньминь жибао»[2]. Британская «Гардиан» характеризует её как «националистическую»[2].
На основе этого я и сделал вывод, что материал редакции обязан отвечать требованиям ЦК КПК, иначе редакцию в миг разгонят.
Здесь и спорить не о чем. И в СССР такое было, но решение острых вопросов в Грузии, Узбекистане итд окончательно принималось в Москве, в ЦК КПСС.
А вот здесь интересно. СССР тоже был "полу конфедерацией", пока Горбачёв не объявил гласность, а далее и конфедерации не стало. Я думаю китайцы извлекли урок из развала СССР и у себя такого не допустят. А кланы и в КПСС были со своей подковерной борьбой.
Хотя это мелочи впрочем. С уважением ГрАГ.
Население должно полагать себя единым с руководством населения. (Народ и партия едины!) Руководство вырабатывает согласованную внутри себя доктрину, идеологию, развернутые детально в культурной политике, передовицах, лозунгах дня и т.д. для населения! Игра элит с не сильно просвещенным населением. В школе про КПСС я думал схожим образом, как вы сегодня про «Жэньми́нь жиба́о» В игре официальная позиция может значить и очень много, и ровным счетом ничего. Пример:
В этом году парад Победы вновь прошёл перед задрапированными Мавзолеем Владимира Ильича Ленина и могилой Верховного Главнокомандующего Вооружёнными силами СССР Иосифа Виссарионовича Сталина, могилами других военачальников и государственных деятелей СССР военного периода. Нам вновь продемонстрировали, чего стоят слова об уважении к отечественной истории, о необходимости хранить её непрерывность и целостность
Взгляните на происхождение выражения "Последнее китайское предупреждение". Заодно развеселитесь.
Единство важно с точки зрения социальной стабильности общества.
Три раза перечитал Ваш комментарий, но ночь, голова плохо соображает. Но в принципе спорить особо не с чем. Отмечу лишь это.
Это главное. Посылаю статью, может Вам пригодится.
Здесь https://aftershock.news/?q=node/561273
С уважением. ГрАГ.
Колпакиди слушаю регулярно, как только он появляется на канале День ТВ. Попадание в девятку. (Он и тебя вычислил)
Могу лишь добавить: люди живут, элиты играют. У населения нет времени думать. У элит времени вагоны. Птичий язык элит изучается не с одного наскока. И не с двух, даже кавалерийских. Для элит (как правило) население то же, что курицы для фермера. Отдельные представители элит восхищают глубиной и сложностью организации ума, другие поражают воображение цинизмом, есть подвижники Духа, есть исчадия Ада. Блеклая, серая серединка тоже есть. И т.д.
Значит зря отправил. Спокойной ночи. ГрАГ.
В данной нити не хватает упоминания о постановке проблемы [свойств и тенденций властнических структур].
Единственное известное мне приближение — «Демон власти» под редакцией Маркеева.
Маркеева читаю. Нарисуйте в своей статье свойства и тенденции властнических структур с учетом чудесной книжки М.Хазина Лестница в небо
Прочитав «Лестницу в небо», вы сможете узнать, что в любой организации неизбежно заводется Власть, то есть появятся «плохие люди», работающие не ради дела, а ради перераспределения ресурсов в свою пользу. Ключевое слово тут неизбежно: такова природа коммуникаций, иерархия бьет сеть, дисциплина побеждает свободу..."
Пообщаться с друзьями-евреями —
Нету времени, нету времени.
Отрезвил бы кто, вдарил по темени —
Нету времени, нету времени...
А. Розенбаум
С уважением.
«Лестница в небо» — руководство. Решающее задачу воспроизводства вполне конкретной модели.
«Демон власти» — исследование феномена. Не предполагающее непосредственного практического применения.
ЗЫ: Так вот откуда взято название сборника К. Крылова…
Даже не читал это множество букв. Так как сразу возник вопрос: " А кто будет работать над претворением этой "рабочей схемы" в жизнь?" А точно, вспомнил, - новое правительство во главе с Д.Медведевым.
А кто будет работать над претворением этой "рабочей схемы" в жизнь?"
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом.
Разгребать придется следующему поколению русских людей. Нас уделали как плюшевых мишек.
Удары сердца твердят мне, что я не убит
Сквозь обожженные веки я вижу рассвет
Я открываю глаза - надо мною стоит
Великий Ужас, которому имени нет
Они пришли как лавина, как черный поток
Они нас просто смели и втоптали нас в грязь
Все наши стяги и вымпелы вбиты в песок
Они разрушили все, они убили всех нас...
Я знаю то, что со мной в этот день не умрет
Нет ни единой возможности их победить
Но им нет права на то, чтобы видеть восход
У них вообще нет права на то, чтобы жить
И я трублю в свой расколотый рог боевой...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Касаемо рекомендованного памфлета товарища Шевякина могу прорицать отсутствие в анализе понятий типа «логика языка» и «семиотика». Что рекомендуется дополнить как минимум ссылками на научное наследие князя Кропоткина.
Да и с «кибернетикой» он явно соблюдает импортную линию партии.