Мы стоим на пороге новой мировой революции. Кто же ее возглавит?

Суть заголовка будет раскрыта в конце этого длинного текста.

История развития человечества весьма циклична. Все повторяется, хотя с каждым витком спирали масштаб происходящего растет.

На заре формирования человечества, вместе с появлением языка возникли и первые племена, состоящие из одной семьи – рода. Первоначально такая структура была оптимальна для выживания. Пространства огромны, ресурсов много. Конечно, одни племена были сильнее (родилось много мальчиков, и все выжили), другие слабее, но, как правило, война племени с племенем экономически была нецелесообразна, ибо гибель даже одного - двух мужчин крайне критична для группы из 10-15 человек и чаще всего не окупается награбленными ресурсами. Разве что невест друг у друга воровали – но к войнам это не приводило. Постепенно племена росли до естественного предела в 50-100 человек. Известный антрополог Юваль Ной Харари так объясняет причину: родовое племя строится на социальных взаимоотношениях (иного клея, скрепляющего всех этих людей нет). Предел естественных размеров группы, которую объединяют сплетни – около 100-150 особей, но это в идеальном случае отсутствия смертности и т.п. В реальности от 50 до 100. Если группа разрасталась более сотни, она распадалась на две.

Далее человечество разрасталось и ресурсов стало на всех не хватать. Система племени, где каждый был вынужден заниматься всем, а племя иметь доступ сразу ко всем жизненно необходимым ресурсам стала экономически нецелесообразной – даже при наличии обмена. Это была предпосылка для первой революции. Основой и поводом для нее стало появление мифа. Необходим был новый клей, который будет скреплять воедино гораздо большие группы людей, чем 100 персон и этим клеем стала мифология.  Несколько родовых племен могли объединится в рамках веры в один миф. «Мы люди волка», «Мы потомки ворона» - такая предпосылка могла объединить и скрепить гораздо большие группы, нежели прежняя сотня. Появились большие племена. Они позволяли перераспределять умения, навыки и ресурсы гораздо эффективнее. Появилась специализация, деление на мастеров/воинов/крестьян, развилась иерархия. Все, кто не перестроился на новую систему, уступали по эффективности и рано или поздно либо были уничтожены, либо влились в большие племена. Характерно, что старое мировоззрение тут активно мешало становлению нового порядка, но те, кто придерживался ее – канули в историю.

История человечества пошла на второй круг и повторилась. Там, где природа была богата, а технический прогресс позволял все больше выжимать полезных ресурсов из ограниченной территории, существование таких племен затянулось надолго (в Европе практически до феодализма). Но в других местах ресурсов было куда меньше и большие племена стали все больше воевать друг с другом за клочок суши. И тогда возникла следующая революция. Наиболее наглядно ее продемонстрировал Чингиз Хан.

Опять есть предпосылка в виде нехватки ресурсов, но не хватает нового клея, который может скрепить племена с разной мифологией. В этом качестве появляется религия, свод законов и идея нации. И тогда вместо вырезания очередного конкурирующего племени появляется возможность сказать ему: «Подчиняйся нашим законам, поддерживай нашу религию, и становись членом нашей нации». Суммарно обзовем это Идеологией. Так возникли первые империи и государства. Старая идеология большого племени мешала и сопротивлялась, но те, кто придерживался ее в конце концов оказались на обочине истории.

У идеи государства оказался огромный потенциал - они могли укрупняться и масштабироваться в очень большой степени – от удельных княжеств до масштабов современных стран.

Страны уже активно воевали друг с другом не только из-за ресурсов, но и из-за идеологии. Хотя, конечно, из-за ресурсов чаще. Но, как обычно, то, что скрепляет новый вид общества, постепенно начинает мешать дальнейшему развитию. Государства укрупнялись, поглощая соседей, пока не уперлись в неразрешимую ситуацию – очередную страну нельзя поглотить из-за глобальной разницы в идеологии.

Сейчас мы очередной раз имеем кризис ресурсов. Помимо нехватки нефти, которую еще кое-как можно попытаться заместить, все больше проявляется дефицит воды и еды – базовых потребностей. И никакая война уже не разрешит эту проблему, потому что предел укрупнения государств достигнут. США, Россия, ЕС, Китай, Африка в целом – никогда не сольются в экстазе, потому что различия в идеологии – в том клее, что скрепляет государства – слишком велики. Эта новая искусственная конструкция развалится не создавшись (по этой же причине отвалилась Прибалтика, что бы там исторически не послужило поводом для этого).

Итого, исторический круг замкнулся. Ресурсы распределены неравномерно и их не хватает, а в рамках текущего устройства мира ситуация неразрешима без глобального конфликта.

Человечество уже начало искать новый выход.

Умным людям все это было очевидно чуть раньше (иногда слишком раньше). Все что я описал выше – по сути придумано и сформулировано Лениным, на платформе Маркса. Его идея мировой революции — это как раз про это. Про уничтожение государств и построении нового глобального общества. Беда лишь в том, что он несколько поспешил. Проблема тогда не была столь остра, чтобы человечество смогло сделать этот шаг.  Но сейчас как раз революционный скачок назрел.

Очевидно, что новый мир возникнет через отказ от старой идеологии – идеи наций и религии как скрепляющего фактора – и через разрушение государств (трансформации в новые, более глобальные структуры, позволяющие более качественно распределять ресурсы).

Весь вопрос в том, кто его возглавит, а кто будет сопротивляться и будет стерт с лица истории.

Вся история последних десятилетий это как раз конкуренция за то, на чьей базе будут построены новые глобальные структуры. Не выдержал проверки фашизм, не выдержал проверки социалистическо-коммунистическая идеология (по крайней мере в том формате, в котором она была сформулирована в СССР).

После 2010 года была сформулирована новая гонка по глобализации.

С одной стороны, глобалисты западного капитализма, практически приблизившиеся к победе после краха СССР, но не успевшие реализовать свой сценарий до появления нового конкурента. Ибо нужно было еще демонтировать старую идеологию и заместить ее чем-то. Демонтаж идеологии нации и религии мы наблюдаем сейчас на западе. Постмодернизм с отказом от идеи добра и зла (базовые основы религии), толерантность, пытающая стереть границы между нациями и расами путем отрицания границ. То есть отказ от границ вообще. Проблема в том, что единственный вариант клея, который предлагается в качестве основы новых структур это деньги и демонстрация статуса через потребление. Так себе клей – именно на этом процесс и забуксовал.

С другой стороны, есть провозглашенная Путиным идея единой Евразии от Лиссабона до Владивостока (и Шанхая). Тут тоже есть идея разрушения старых идей наций и религии, но по другому сценарию: не отказ от нации, но снижение ее важности. Не отказ от религии, но уничтожение непримиримости по отношению к другим религиям.

«Сохрани свою нацию, но прими равнозначность и особенность других. Сохрани свою религию, но не считай ее единственно верной. Прими их особенность и живи в мире со всеми». Не отказ от границ наций и религий, а снижение их важности по сравнению с чем-то другим. По такому принципу распространяет свое влияние и Россия, и Китай (именно поэтому союз их выглядит наиболее реалистичным). Поле игры тут Европа и ближний Восток. Именно тот, кто окончательно подгребет под себя эти регионы и создаст глобальную структуру, включив их – построит первый образец нового мира и запустит революцию по своему сценарию.

Еще недавно казалась очевидной победа западных глобалистов, но что-то пошло не так. Их модель уничтожения старой идеологии оказалась слишком радикальной и запустила реакцию – сопротивление. Избрание Трампа, Брекзит, маховик санкций, дробящий глобальную экономику обратно на национальные уровни.  Вот в этой статье подробнее сформулировано как Трамп шаг за шагом наносит удар глобалистам https://aftershock.news/?q=node/646530 но с неправильной позитивной оценкой. Это не победа – это капитуляция в гонке за право создать новую глобальную структуру.

В то время как Россия с Китаем медленно, но верно сближаясь, подгребают под свою новую структуру все новые территории (РИА Новости. Страны ЕАЭС и Иран подписали временное соглашение о создании зоны свободной торговли).

Препятствиями на пути России тут являются две сложности: непримиримость текущей исламской ортодоксальной идеологии, распространенной в некоторых странах ближнего востока (хотя практика интеграции Чечни и Дагестана показывает, что процесс интеграции болезненный, но реальный), а также отсутствие четкого понимания что же будет являться новым «клеем» для скрепления новой глобальной структуры. Как мы помним из истории, без революции в мировоззрении и появления новой скрепляющей силы невозможно провести революцию. В чем именно заключается новая идеология, предлагаемая Россией и Китаем пока не очень очевидно, хотя возможно это не очевидно нам, находящимся внутри процесса, а через лет десять историки все четко разложат по полочкам.