Проект: Крипто-правительство или Crypto-Government
Все предсказания Джорджа Оруэлла и Олдоса Хаксли сбываются…
“Но утопии оказались гораздо более осуществимыми, чем казалось раньше. И теперь стоит другой мучительный вопрос, как избежать окончательного их осуществления. Жизнь движется к утопиям. И открывается, быть может, новое столетие мечтаний интеллигенции и культурного слоя о том, как избежать утопий, как вернуться к не утопическому обществу, к менее «совершенному» и более свободному обществу.”
Николай Бердяев
В настоящее время Hi-End технологии используются для контроля и порабощения людей со стороны правящих кругов в ЛЮБОЙ стране мира. Мыслящие Люди Должны направить прогресс (да, прогресс только в iphones & IT, в остальном человечество в ступоре) в правильное русло, иначе человечество трансформируется в неофеодальное общество с неофеодалами при деньгах и средствах производства и бесправными неопейзантами (неокрестьянами) без оных.
Идея:
Отказ от бюрократической формы правления в государстве, используя блокчейн-технологию на смартфонах граждан государства с доступом по отпечаткам пальцев или face-unlock (доступ по опознаванию лица пользователя). Принятие всех значимых Законопроектов будет происходить через непосредственное голосование гражданами в блокчейн приложении. На первом этапе необходим инициирующий Народный Референдум для принятия изменений. Приложение, разработанное на open-source коде, будет выложено в открытом доступе и доступно для скачивания всем Гражданам. Результаты будут доступны для проверки контрольных сумм/блоков/цепочек любому желающему.
Президент и Министры руководят страной при поддержке прямого волеизъявления граждан.
crypto < греческое kryptos> - тайный. Первая часть сложных слов, вносящая значение, равное русскому “тайно”, например криптограмма, криптография и т.п. На самом деле, никакого масонства, "тайное голосование" в современной демократии уже используется.
Блокче́йн (англ. blockchain или block chain) — выстроенная по определённым правилам непрерывная последовательная цепочка блоков (связный список), содержащих информацию. Чаще всего копии цепочек блоков хранятся на множестве разных компьютеров независимо друг от друга.
Говоря простым языком blockchain – это распределенная база данных, без подтверждения всех участников которой, транзакция или действие не может быть подтверждено. Синхронизация всех частей распределенной базы данных осуществляется аутентичным (изначальным) программным обеспечением. Блокчейн идеален для записи событий-транзакций и подтверждения происхождения события-транзакции.
Каждый пользователь имеет свой криптографический ключ. Изменить информацию без этого ключа, не представляется возможным. Всем сторонним наблюдателям виден только конечный результат. Изменения в блоках извне, недоступны из-за криптографической защиты. Вмешательство хакеров, которое глупо было бы исключать, очень быстро всплывает из-за рассинхронизации блоков. Стоит отметить, что уровень защиты от хакеров по сравнению с любой онлайн базой данных голосования/сайтом голосования, просто запредельный и реально позволяет проводить честные голосования онлайн без подтасовок.
Блокчейн-технология может отслеживать, сколько раз пользователь просмотрел, поделился или скопировал данные. На основе этой технологии, возможно разработать устойчивые к мошенничеству системы голосования.
Например, есть законопроект, подготовленный студентами ВУЗа. Этот законопроект после прохождения через машинные фильтры (качество и количество) попадает в электронное облако Законопроектов. Специальный Комитет по Законопроектам (например 50 временных членов которого предлагаются Президентом, Министрами и выбираются через блокчейн приложение среди признанных ученых, инженеров, аграриев, экономистов) утверждает Проекты готовые к всенародному Блокчейн Референдуму. Народ в течении недели должен проголосовать используя смартфоны и блокчейн приложение. Непроголосовавшие наказываются штрафом. Количество проголосовавших смартфонов может быть +- 1% от количества Граждан. Лишние смарты, принявшие участие в голосовании будут проверяться и нецелевое использование строго наказываться.
Вот так, каждую неделю Референдум. Лежа на диване – решать судьбу Родины. Экономия с отказом от расходов на выборы депутатов, пенсий и жилья депутатов, транспорта депутатов, зарплат депутатов, поездок депутатов, невозможность лоббирования депутатами своих бизнес-интересов в ущерб гоударству и т.д.
Технологии уже здесь. В Вашем доме. Технологии притаились под подушкой у Ваших детей. Цели у этих технологий далеки от человеколюбия.Предложение использования Блокчейн в народном голосовании – это попытка использования бесчеловечных технологий на благо человечества.
Комментарии
Представил себе картину - 150 000 000 обывателей лежат на диванах и под коньячёк и сигару решают судьбу Родины.
Мда-а...
Отсев спецкомитетом сводит на нет всю идею.
Без отсева будет разгул популизма.
Согласен, но экономия на депутатах остаётся. В Комитете профессионалы от отраслей народного хозяйства, а не профессионалы от политики с личным бизнесом в кармане. Решение после отсева популистских Законопроектов, опять же за гражданами.
Даже не сомневаюсь, что рано или поздно технология блокчейн будет использована и для "голосования" на разных уровнях и по разным вопросам.
Но вот на каких уровнях и по каким вопросам - об этом будет ооооооочень много тёрок и на их утряску уйдет ооооочень много времени)))
Оруэл и Хаксл не предсказатели ,а планировщики событий, именно таким образом создаётся желаемое будущее теми, кто владеет печатным станком массмедиа выпустил книги на просторы человеческого разума на планете, тем самым направив процессы в нужную сторону! Это Наука о манипуляции сознанием социума в народе называется чёрной магией! :)
Возможно они были в команде архитекторов, но например, Евгений Замятин "Мы" видел всё это намного раньше. Его в планировщики никак не записать. Это закономерное развитие общества. В ту сторону идёт капиталистический запад и условно-коммунистический Китай.
поле ноосферы можно направлять, пример - человек вдруг увидел "бога" который сказал ему что делать во сне. И этот человек настолько верить начинает что бога видел, что отключая сознание становится фанатиком идеи, которую передал тёмный жрец, среднего уровня. Такое возможно :))) квантовая механика об этом говорит.
Это крутейший действенный способ заполучить суперисполнителя для реализации своих идей , я знаю как это работает, но НИКОГДА НЕ БУДУ ПРИМЕНЯТЬ ТАКУЮ ЗЛУЮ МАГИЮ! Так же уничтожаю в усмерть такого типа "людей" кто применять вздумал !
Художники и писатели - тонко устроенные ретрансляторы поля, а вот настройки существует только 2 "разделяя властвуй" и "объединяя созидай" :) соответственно и настройщиков 2 типа --Чёрные маги и Белые волшебники:)))
Что вы к бедному Оруэллу привязались? Он вообще не про СССР писал, рабочее название романа "1984" было "Последний человек в Европе". Ну ошибся чуток со сроками, но Запад сейчас ровно в этом направлении движется.
Да, писал он про Англию. Туда идёт не только запад. Как Вам нравится новая система социального рейтинга в КНР ?
В принципе к самой идее неплохо отношусь. Смотря как реализовывать.
Мне когда знакомые рассказывали, что у них на специальности "Эксплуатация АЭС" учились представители бывших "братских" республик, так волосы дыбом вставали. Мало того, что они уже русский язык забыли и для них языковые спецкурсы вели, как для иностранцев. И учились они на тройки, ибо были поголовно коммерческими и кафедра их тянула до диплома ради профита.
Но коренной вопрос - зачем им эта специальность, если на десятилетия вперед у них даже проектов АЭС не предвидится??? Как догадаться, зачем они это изучают, пусть маля-маля, плёхо-плёхо? А тут без социальной истории никак, как в финансах - без кредитной истории.
PS Можно подумать, в СССР не было такой системы рейтингов :-) Ну отправили бы в космос косорукого косоглазого дебила, у которого папА хорошо заплатил за "La Grande Vadrouille", лишь бы избавиться от такого наследничка
.
Соглашусь, идея социльного рейтинга неплохая, но во что она трансформируется никто не знает. Как бы там ни было, но Большой Брат уже здесь.
Возможен вариант совместного ипользования системы соц.рейтинга и блокчейн-голосования. Будут отстранены от голосования асоциальные элементы с низким рейтингом, например.
Например вас. Верно автор? Или "а мине за шо?"
Чего Вы меня в асоциальные записали?
Не будут допущены к голосованию граждане с незакрытыми судимостями, с неоплаченными налогами, алиментами.
Вы упомянули систему социального рейтинга.
Так вот, это не я вас запишу в асоциальные, это вас запишет тупой, мертвый, компьютерный алгоритм. Кстати внешнее вмешательство в работу алгоритма вполне возможно - с чиновником чего-нибудь не поделите.
По какой причине он вас запишет? Ну может вас нет в соц.сетях, или у вас в соц.сетях мало друзей, или друзья неправильные, или аватарка у вас не соответствует генеральной линии партии, или несете вы ахинею. Причин много.
И будете вы передвигаться на самолетами-поездами а ходить пешочком, не покидая своего квартала, и лечить вас будут не врачи а ветеринары, будете носить клетку на голове и колокольчик в носу, соц.лифты для вас будут закрыты.
Как вам такой Новый Дивный Мир?
ах да, не надо рассказывать про блокчейн, почитайте сначала документацию, или на хабре вопрос задайте.
Да, упомянули с Камрадом Пепелац, про систему социального рейтинга, которая вводится в Китае. Здесь пока никто не предложил включить всех в матрицу суперкомпьютера и отменить судебную систему.
Стоит отдавать себе отчёт, что такие системы контроля будут внедрены Системой по всему миру рано или поздно. Мы не можем повернуть прогресс назад. Что есть, то уже и будет. Можем только немного изменить траекторию. Поэтому блокчейн-голосование по законопроектам при работающей системе соц.рейтинга - это возможность гражданам принимать участие в управлении государством. Иначе, просто система соц.рейтинга, как Вы её описали.
Brave New World!
Сильно сомневаюсь что описанное Вами блокчейн-голосование будет внедрено. Максимум - юзерам на диване просто будет казаться что они чем-то рулят.
ps. прошу прощения за некоторую резкость моего предыдущего комментария.
Сомнения правильные, так как Системе это не нужно. Этот вариант озвучен мной, как одна из призрачных возможностей на что-то повлиять. Использовать прогресс во благо, иначе он будет использован против личности.
Государство будущего - это плановая экономика под управлением современных технологий, полное самообеспечение во всём, торговля энергией и технологиями, энергостандарт для расчётов в торговле, беспартийная система, атомная энергетика в приоритете, экогорода, скоростной электротранспорт в пром.зоны, запрет частных автомобилей, прямая демократия, образование для образования, а не для воспитания биороботов.
PS Вам не за что извиняться. Спасибо за комментарии
Вам спасибо за поднятые вопросы.
Тут у вас есть ошибка, ИМХО. Прогресс не является самостоятельным объектом, он может порождаться или подавляться системой. Вне системы прогресса нет. Совсем тупой пример - текут две реки. На одной реке система строит ГЭС, на другой реке ничего. И вот стоит в городе Калязин местная достопримечательность - колокольня, сооружалась на холме и не утонула со всем старым городом. Типичный пример прогресса против личности. Зато за прогресс как пользы для личностей не только жителей старого Калязина, но и всего населения России (не буду скромно упоминать всё человечество), говорит такой объект, как Калязинская радиоастрономическая обсерватория , в СССР - Центр космической связи Особого Конструкторского Бюро МЭИ (не было бы электростанции, не было бы радиотелескопа).
PS Размеры поражают. Уж сколько я всего насмотрелся, но там просто в благоговейном восторге застыл. И пока не забыл, там гнездятся соколы и учат птенцов летать, падая с высоты зеркала радиотелескопа - завораживающее зрелище!
PPS Понятно, что пожрать - это для многих святое. А вот изучать в мирное время пульсары - ну не доросли еще бульбаботы типа Danny до этого
.
Прогресс (промышленный, технический) является частью Системы. Согласен.
Подходит, значит, человечество к развилке:
налево пойдёшь - всего себя Гуглу отдаёшь
направо пойдёшь - часть управления в руки возьмёшь
Ну вот нам и выбирать, встать в стойло в процессе прогресса и подчиниться меньшинству, которое управляет Системой или подняться и стать активной частью Системы, изменяя её качественно.
Тут есть тонкий момент. По работе имею дело с таким непростым разделом математики, как динамика нелинейных систем. Человечество - один из явных примеров таких систем. И даже малейшее воздействие на уровне ОДНОГО человека может изменить ход истории Это не фантазии гуманитариев, историков и прочих представителей наук, которых так модно обливать помоями на АШ. Чистая, можно сказать, незамутнённая математика.
Математика есть наука с незамутнённой структурой. В отличии от социума.
Свою 5 по высшей математике имел, но всегда оставался больше физиком. Что я хочу сказать, нелинейная система человечество будет двигаться туда, куда эту систему склоняет организованная группа лиц с бОльшими возможностями воздействия на систему. Люди не есть одинаковые по модулю единицы.
В отличии от нас с Вами, есть всякие ротшильды, составляющие 1% населения Земли, но им принадлежит больше 50% собственности/богатств/средств произовдства человечества в компаниях, земельных участках, акциях и облигациях. Они печатают деньги из ничего, покупают агентов влияния за цветные бумажки и пригласительный билет на банкет английской королевы, как горбатого.
Как математические законы могут объяснить сегодняшний вектор развития-деградации человечества? Только частные случаи, Коллега. Только частные...
Как физик физику, напомню, что без математики современная (и будущая физика) существовать не смогут. Так что 5 по математике вы заработали справедливо
. А вот по поводу всяких ротшильдов и прочих "тайных" правителей позволю себе не согласиться. Вы же физик, почему вы верите в магию? На самом деле любой человек влияет на историю, даже самый мелкий и ничтожный человек а-ля Паниковский.
Но есть люди, чью роль в истории пока не оценили. Год и один день назад ушел из жизни человек, предотвративший ядерную войну. Скромный офицер по фамилии Петров. 26 сентября 1983 года - надо помнить эту дату. Не знаю, вы уже родились в тот момент, но я еще служил и помню как нас подняли по боевой тревоге и мы вешали на самолеты специзделия (как тогда назывались ядрёнбатоны).
А подполковник Петров к ротшильдам вообще никаким боком не имел отношения, Помер в подмосковном Фрязино в скромной квартире (хрущевке). Вот так работает нелинейная динамика. И будь ты самым богатым человеком ( или сообществом богатых), никак это не помешает кому-то порушить все твои планы.
Кстати, в России эту истину люди интуитивно понимают, а потому со стороны Запада это выглядит нелепо - ну они там тупые, вечно пьяные и работать не умеют. Да, мы можем выглядеть тупыми, годами ждать, когда на нужное место придет нужный человек. А потом - бац, Сирия, ВКС, зачистка бармалеев, взлет авторитета на БВ до небес, тройственный союз с Турцией и Ираном (что в самых кошмарных снах не представляли наши противники). Вот как-то так, камрад.
Камрад, я не верю в магию, но я верю в теорию заговора. Потому что эта теория имеет место быть и закономерности работают не совсем математические.
Подполковник Петров - это русский Офицер во всём его проявлении. Он просто сделал свою работу. За это честь ему и хвала.
Очень хочу верить в лучшее и надеюсь Вы правы.
Ну сегодня праздник какой-то на АШ. И вечер такой радостный
.
Ну вот не надо нас в мир Голливуда встраивать. "Терминатор" - хорошая страшилка, только реальность совсем другая.
Мечты об искине еще долго останутся мечтами и вряд ли будут реализованы без интеграции компьютерных технологий и человеческого мозга. Пока такого рода интеграция возможна на уровне простых, как коровье мычание, инструментах, как электронная почта, мессенджеры, смски и т.п. Стоит человечеству отказаться от Интернета - и мир кардинально изменит траекторию. Но как Вы верно заметили, нельзя провернуть фарш назад (Мы не можем повернуть прогресс назад)
.
Эпиграф: Говнонабрасывателя я вижу или айтишника тупого, для которого мир реален только на экране монитора. Что в общем-то по результатам мало чем отличается
В отличие от вас, грантососа (кстати, вас таких в Белоруссии развелось, как говна за баней), мы в России уже имеем дело с подобиями таких систем с обратной связью.
Теперь слухай сюда, бульбаш. Не буду рекламировать свой город, но в Москве есть система "активный гражданин" https://ag.mos.ru/. Там сейчас под два миллиона москвичей. И что, с..а, характерно, это не попил бабла, а реально работающая система. Знакомый с диким изумлением еще в прошлом году написал мне, что после его письма с фоткой ямы в асфальте, через три дня всё починили. С тех у него хобби - фоткает все недостатки на дорогах. Большинство устраняют в течение 7-10 дней. Так что сопли по поводу крутых айтишников, которые правят миром, аккуратно заверни в трубочку и засунь - ну ты сам догадаешься куда
.
PS И не надо мне парить мозги, я на компьютерах работаю с тех пор, когда персоналок не было, а БЦВМ уже были.
PPS Ты мне еще сагу спой про Big Data, дурень
Саги тебе ента самая БигДата пусть поет, старый дурень
То есть по остальному содержанию комментария возражений нет. И это прекрасно
.
Не вижу смысла вести дальнейшую дискуссию так как у оппонента разум не обнаружен.
Да я тоже заметил, что с мозгами у Вас большой дефицит
И выдайте напоследок умную реплику, типа финал-апофеоз. Ну чтобы мне стыдно стало
Вы неверно это себе представляете. Просто у алкаша будет 0.2 голоса вместо 1.0. И определять это будет не правительство, а социум (общество), где живет этот конкретный алкаш.
PS Например, Вы, будучи руководителем, вряд ли доверите управление фуру с грузом на -дцать миллионов рублей беспробудному пропойце. А в масштабах государства что, не надо учитывать такие социальные контексты? С точки зрения классической демократии такое предложение выглядит дико, но мир меняется, причем быстро, буквально у нас на глазах. Можно только позавидовать предкам, которые так и не узнали, что они жили в условиях Столетней войны.
Я это представляю как есть. На РБ повнимательней посмотрите.
Смотреть на вашу "Рабскую Белорусь" противно, аж кушать не могу. Служил я у вас там в советское время некоторое время - нормальные люди, со своим местным диалектом, и что? Так вы хоть на Урал съездите - такого понаслушаетесь. Но никого это не
е..ловолновало от слова совсем, было даже весело вместе с местными девушками осваивать особенности диалекта в каждой отдельной местности, куда военных заносит нелегкая судьба.Но считать вашу РБ следующим этапом развития человечества - ну это вам к Трампу в твиттер, Померяетесь ...., ну что там у вас есть
этой системы многие нормальные боятся по одной причине - не верят в ее автономность, отсутствие коррупционной составляющей. Казалось бы, чем можно испугать компьютер? Просто компьютер - ничем, а умный - отлучением от сети/электричества
Был такой философ и социолог Игорь Васильевич Бестужев-Лада. Почти полвека назад (1969 год) написал книгу "Социальное прогнозирование" Так вот там он обосновал неизбежное повышение роли государства в обществе.
Доведя его логику рассуждений ad absurdum, в конце концов государством станет всё общество (неважно, на уровне национальных образований или всего человечества). В итоге получается, что управлять государством будет каждый. Извращенная трактовка фразы Ленина "каждая кухарка должна уметь управлять государством" даже в таком обгаженном либерастами виде может заиграть новыми красками.И словосочетание "Большой брат/сестра" заиграет новыми красками
.
PS Возможно я излишне оптимистичен, но жить с мыслью, что всё будет хреново - да на фига, как сказал ВВП, такой мир без России
Камрад, спасибо. Не слышал про Игоря Васильевича. Почитаю .
А основных вариантов развития всего 2:
- Система с тотальным контролем через технологии загоняет всех в стойло.
- Люди непосредственно берут участие в функционировании Системы посредством технологий
PS оптимизм Ваш разделяю. Есть шанс, что Хартлэнд победит окончательно и бесповоротно.
По Поводу Бестужева-Лады
Если что, у меня есть электронные варианты. Могу скинуть, пишите в личку.
Гы. А как "голосование на диване" защитит от популизма и невежества, когда какой-нибудь клоун обещает радостному пиплу невесть что, умалчивая о последствиях выбора?
Голосование на диване сможет гарантировать прямое волеизъявление народной массы, а не кучки олигархов. От популизма и невежества защиты нет, на данный момент, но есть перспектива развития самосознания граждан когда они сами будут учавствовать в управлении государством
Все методы манипуляции общественным мнением при обычном голосовании применимы и тут.
Согласен, но в этой схеме голосуют Все граждане. Иметь в проголосовавших не только пассионариев и политически-активных граждан, согласитесь задача на данный момент невыполнимая. Опять же, повторюсь, голосует народная масса, а не маленький междусобойчик сверхбогачей. Эта элита даже не утруждает себя манипуляциями общественным мнением. Они просто принимают законы, которые выгодны лично им, их жёнам, любовницам, бизнесам, яхтам и виллам.
На основании чего вы решили что народная масса проголосует принципиально лучше чем отдельные её представители?
У среднестатистического человека из народной массы нет прямой выгоды от продажи за границу леса кругляка без обработки (ну нету бизнеса в этой сфере у миллионов человек) или организации свалки сразу за забором школы (туда ходят дети, а капиталисту, который владеет участком под свалку всё равно на детей). Отдельные представители, добившись власти, ведут себя немного эгоистично.
Таких простых решений очень мало.
Обычно бывает такое. Законы вступившие в силу в июле 2017
https://www.pnp.ru/politics/zakony-vstupayushhie-v-silu-v-iyule-2017-god...
Их много и с ними мало кто разберётся без посторонней помощи. К примеру какой нибудь Федеральный закон от 1 мая 2017 г. N 86-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и статьи 59 и 78 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» вы за него бы проголосовали?
Или за Федеральный закон от 19 декабря 2016 № 460-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»
Федеральный закон от 28 марта 2017 № 37-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»
И прочие?
В итоге либо не будут голосовать или проголосуют как скажет тот же Валуев. Типа такое мужик плохого не посоветует. Это ещё в лучшем случае.
Попробуйте организовать обычное голосование и вы увидите что основной массе пофиг все это законотворчество.
Первый проголосовал За. Стране нужны дети.
Второй - мин.размер оплаты труда поднять - За, если мин.экономики выступил с обоснованным законопроектом.
Всем всё равно, потому что изменить мало что можно в современной системе. В некоторых странах хорошие Президенты должны в ручном режиме решать проблемы людей. Потому что законотворцев проблемы индейцев не волнуют.
Не понятно как в принципе голосовалка поможет отказу от бюрократической формы правления в государстве. Ну проголосуют, а выполнять всё равно бюрократ будет. Опыт подсказывает что важно не принять правильный закон важно добиться его выполнения. Даже больше модно абсолютно правильный закон, но реализовать его так что люди взвоют.Так что без разумной бюрократии не как.
Да и предложенный вам вариант я бы добавил ответственность за выбор. То есть если проголосованный вами закон нанес ущерб государству, то оплачивают все проголосовавшие. Если проголосовали за вора и его посадили, садит не он, а все кто проголосовал. Не много получится 10-15 дней, которые будут заменены общественными работами. И так далее.
Честная голосовалка, без возможности изменения результатов извне, может изменить облики городов (хотим парки, а не очередные торговые центры), структуру целых отраслей (не хотим продавать лес кругляк соседям, только продукты высокого передела) и т.д. Вы же понимаете, что лоббистские решения принимаются не бюрократами на местах.
Насчёт ответственности за решения, спасибо за ценные предложения.
Как быть с не популярными но жизненоважными решениями? К примеру организация новой свалки. Как это будет соотносится с бюджетом и генпланом тоже не понятно. Парки конечно прекрасно, но хотелось бы что бы за товарами не приходилось далеко ездить. Про регулирование экономики по средством голосования звучит пугающе.
Принятие экономических решений через голосование, например Валуевым или актёрами сериалов, Вас не пугает? )
Так же как и сейчас, Мин.Экономики подготовил законопроект, люди проголосовали За/Против.
Страницы