Вопрос в том, каким будет образ жизни в новом мире. Что изменится? Намечу главные пункты:
1. Связь есть, а транспорта нет.
2. Государство - это мы.
3. Мифы уходят в прошлое.
4. Знания и технологии - оружие будущего.
5. Снижение уровня потребления без снижения уровня жизни.
Пройдусь кратенько по пунктам
1. Закат "нефтяной эры" сделает нерентабельными автомобильные перевозки на большие расстояния и грузовую авиацию. Автомобили будет вытеснять железная дорога и море/река. Следствие: упадет
разнообразие товаров, возрастет их стоимость (из-за падения конкуренции), товары станут рассчитывать на больший ресурс использования. Конец "одноразового мира". Однако, системы глобальной связи будут совершенствоваться, что даст новый импульс дистанционному образованию и дистанционной же работе. Этот элемент революции уже запущен.
2. Будет расти децентрализация управления и попытки решать ряд проблем, в т.ч. социальных на местном уровне без оглядки на центр власти (Москву/Вашингтон/Лондон). Регионы будут становиться все более
автономными экономически, а значит и политически. Но общие федеральные структуры все равно будут сохранены не только как дань традиции, но и как некий координационный центр на случай войн/природный кактаклизмов и т.п. Возрастет роль каждого конкретного гражданина в решении своих повседневных проблем и проблем села/района города.
3. Религии потеряют или изменят свою роль. Мифологическое сознание, слепая вера и фундаментализм уходят в прошлое и становятся уделом маргиналов. Власть перестает быть "божественной" и сакральной, а значит возрастает ее ответственность. Чем выше уровень общего образования общества - тем меньше в нем
появляется всевозможных сект и экстремистских течений. Любая пропаганда проходит критическое осмысление и ее эффективность резко падает.
4. Обладание технологиями становится прежде всего военным преимуществом. Новые технологии способны полностью "обнулить" все инвестиции противника в старое вооружение. "Ассиметричные ответы" станут
нормой, при этом резко упадут затраты непосредственно на оборону, но вырастут затраты на научные исследования в этой области. Доступ в космос, ядерная энергия, электроника и т.п. технологии четко
разделят население Земли на две части: тех кто шагнет в новый мир, и тех, кто вернется в первобытное состояние с палкой-копалкой.
5. Уровень жизни - это не доход в долларах на душу населения, а уровень социального и интеллектуального комфорта. Децентрализация общественной жизни приедет к возврату к коллективным формам хозяйствования (управление домом, поселком и т.п.), изменит взаимоотношения людей, экономику. Падение уровня
конкуренции на местном уровне ослабит давление на локальные рынки со стороны крупных корпораций (возить дорого, финансовых ресурсов нет...) и в некоторой степени решит проблему безработицы "на
местах". Да, промышленные центры останутся. Да, цены резко возрастут. Но изменятся и сами товары и подход к потреблению, что позволит сократить потребляемые ресурсы. Возможен возврат к "малой энергетике" на местах (для ферм, небольших предприятий, индивидуальных
хозяйств и т.п.). Крупные производства станут концентрироваться вокруг ГЭС/АЭС.
Приглашаю всех к дискуссии/обсуждению/добавлению новых пунктом. Очертим контуры нового мира!
Комментарии
Вы только что описали то, что было в СССР, может быть кроме децентрализации.
По п.3 - как только религии теряют свою роль, так сразу махрово расцветают оккультные практики и бытовой магизм, от "фэншуя" с дикими приметами до ведуний, чумаков и прочих родноверов и эзотериков. В результате - язычество, мракобесие.
По остальным пунктам - смена декораций, а сюжет спектакля не меняется тысячелетиями - хлеба, зрелищ, ЧСВ.
Если общество идёт к деградации и нет никакой общей идеологии. Если же наоборот, то никакого расцвета мракобесия не будет.
"Направление" общества и идеология не имеют решающего значения. Идеология вообще - резино-техническая надувная имитация религии. Т.е - декорация.
Без религии, без царя в голове - её-его место занимают проходимцы и скоморохи.
Сектантская чушь.
Религия - частный случай идеологии, что часто практиковалось в прошлом.
Так что обществу не слишком хорошо, когда нет идеологии, а не конкретно религиозной идеологии.
Если познакомиться с определениями слов религия и идеология, то становится видно, что религия - это про связь с Вечным, а идеология - про обслуживание местечкового.
Даже само слово - идеология - довольно молодое: " Термин «идеология» был введён в научный оборот французским мыслителем начала XIX века А. Л. К. Дестют де Траси." ( https://investments.academic.ru/971/Идеология) .
Разве есть сомнения, что по отношению к чему является "частным случаем".
А насчёт того, что хорошо обществу быть только с идеологией ( без религии), то пример лгбт- сообщества со своей особой идеологией очень ярко демонстрирует истинное её место и значимость в жизни.
Так я и говорю, что вы - сектант.
И дело не во времени появления термина, а в сути явления. Вот к примеру обезьяны не умеют говорить, и слова «жопа» у них нет, а сама она есть.
А суть явления в том или ином виде была всегда. В нашу эпоху этот класс явлений называется идеологией.
То что религиозные сектанты как-то там отделяют себя и свои воззрения от общего течения жизни не удивительно, на то они и сектанты. Для людей не поражённых эээ «верой» это значения не имеет. Как не имеет значения и в общем смысле.
Хотя конечно у религиозного типа сознания есть свои особенности. Если вы на этом основании хотите отделить себя от общего течения жизни, то эти основания можно обсудить, да. Не уверен правда, что вам понравится…
Ну дак какой разговор может получиться между упоротым сектантом и упоротым атеистом?
Вот не нужно перекладывать с больной на здоровую. Если вы признаёте себя упоротым, то это радует, возможно вы не столь безнадёжны. Но не нужно натягивать это на всех. Да, это ваша излюбленная игра в стиле "атеизм - это вера, что бога нет", но это тоже проявление ээээ вашего состояния. Нужно тоже от этого уходить.
Вы живёте в своём несколько усечённом мире, где только идеология, а мой мир побогаче, у меня и идеология и религия есть.
А что мне нужно- я сам знаю.
За сим откланиваюсь. Дальнейшее общение непродуктивно.
Ваша проблема в том, что у вас плохо поставлено мышление и логика, строгости мышления нет вообще. Поэтому вы не понимаете достаточно простых вещей.
Не путайте религию и мифологическое сознание. Первое - вера в Бога, в существование иной реальности( в умеренных дозах бывает довольно полезным фактором организации жизни общества, своего рода "встроенным предохранителем"), второе - неадекватное восприятие реальности текущей(что крайне негативно отражается на жизни общества).
Я считаю, что всем людям без исключения присуще мифологическое сознание. Мы все придумывает себе окружающий мир, и себя в нём.
У какого-то русского философа было определение современного человека - человек грезящий.
Мы грезим. Либо "под присмотром" религии, либо в дикую, без маяков, светофоров и техники безопасности.
Школьник Вася из 8 "А" поделился своими соображениями. Иди на Ирку из параллели ну ты понял. И уроки сделай, а то папка заругает.
Позволю не согласиться с доводами.
Небольшие поселения без связи с крупными производственными и логистическими центрами перейдут на натуральное хозяйство. Медицина скатится до уровня шаманизма. Детская смертность вырастет, а общая продолжительность резко снизится.
В крупных мегаполисах голод, и как следствие повышенная смертность. В конечном итоге бесконечные революции.
Возникнут огромные проблемы с добычей полезных ископаемых, так как они по большей части добываются вахтовым методом и с использованием техники на бензине/дизеле. Ресурсный голод будет усиливаться.
Дистанционная работа, как работа не приносящая конкретного вещественного продукта будет минимизирована. В эпоху ресурсного и натурального голода "десятая версия бешенных птичек" будет не актуальна. Также как и "яблокофон" фиг знает какой модели. Произойдет переход от массового производства к кустарному, как следствие, падает качество и количество производимых товаров, что усугубляет общие деградационные процессы.
Что то подобное наблюдалось в феодальной Европе с микро княжествами, в Польше, когда в сейме "мерились размерами сабель и усов", в конце концов потеряв страну. Возникнет "гуляй поле" в котором основным законом будет право сильного, сейчас это реализовано, например, в Сомали.
Общие деградационные процессы не смогут не затронуть общее образование (в котором и так сейчас проблемы). Народонаселение очень быстро будет деградировать и на фоне резкого снижения уровня жизни религии будут только набирать силу и политическую мощь, а там недалеко и до "святейшей инквизиции".
Абсолютно верно. Кто первый сможет наладить массовый выпуск АК и патронов к нему, то и будет "на коне".
В связи с деградацией образования, переходом от массового производства к кустарному и возросшей ролью религии за отрицание существования "небесного хрустального купола" будут сжигать на костре (привет от Д.Бруно). Ядерная энергия будет непонятным словом.
К рабству приведет. Вооруженные банды отморозков ("нео князья с нео дружинами") будут использовать рабский труд для своего прокорма. Падение конкуренции приведет к неконтролируемому росту цен на товары не производимые в регионе. Во многих регионах фрукты станут синонимом "безумного богатства и роскоши".
Проблема безработицы конечно будет решена. Заодно и решиться проблема с переизбытком "креативного и паразитического" класса, с дефицитом пенсионного фонда, затратами на общую медицину и с "лишним" населением.
В итоге получим классическое феодальное общество со всеми его "прелестями".
Закат "нефтяной эры" означает не исчезновение нефти, а повышение цены на нее. В результате станет намного эффективнее доставлять товары по железной дорогое, пользоваться общественным транспортом - только и всего. Да, ездить станет дороже. Но это не приведет к каким-то уж совсем катастрофическим последствиям. Связь все равно же есть - общество останется единым, "шаманизм" вряд ли грозит, разве что после какого-нибудь "майдана".
Деградация образования - совершенно искусственная вещь. В существенной мере она связана с деградацией ценностей и смыслов. Зачем учиться и работать, если можно тупо красть?
Децентрализация не означает "феодализации". Она означает передачу принятия решений, касающихся локальных проблем на места и ответственности за эти решения туда же. Без этого сложно построить государство, способное пережить кризисные времена. Если этого не делать, то всегда и во всем (дороги, прорыв канализации, обрушение моста, пожар и т.п.) будет виновата центральная власть - это прямой путь к распаду государства и мятежам.
>Падение конкуренции приведет к неконтролируемому росту цен на товары не производимые в регионе. Во
>многих регионах фрукты станут синонимом "безумного богатства и роскоши".
Отчасти да, но только отчасти. Массовый продукт крупного производства(и длительного хранения) вполне может распределяться по железной дороге. Ничего особо страшного здесь не произойдет. А вот свежие фрукты(не консервы!), прежде всего экзотические, вполне могут стать синонимом "безумного богатства и роскоши". Хотя от этого вряд ли кто-то умрет...
Разработка искусственных имплантов приведет к стиранию различий между человеком и роботом.
Первую часть жизни (биологическую) люди будут проводить на Земле, а следующую (кибернетическую) - в космосе.
А потом люди создадут Рай (с неограниченным количеством "хлеба и зрелищ"), которым искусственно созданный Бог будет управлять.
Нет сынок - это фантастика ;-)
Слишком всё как-то узко и фрагментарно у Вас.
По мере усиления ресурсного голода, как на материалы, так и на доступную энергию будет усиливаться роль государства.
Только мощное государство сможет обеспечивать создание безопасных транспортных коридоров с приемлемой стоимостью доставки товаров (войск).
Только сильное государство сможет обеспечить функционирование логистических цепочек и энергетических сетей и инфраструктуры (газ, нефть, электросети, транспортировка угля, добыча горючих сланцев, АЭС, ГАЭС, ГЭС) на большой территории. Следовательно только при наличии сильного государства будет возможно существование распределённых производственных цепочек и тяжелой промышленности.
Только государство сможет создать и поддерживать работу единой репрессивной машины, поддерживающей порядок и общественную безопасность на территории страны.
Могу ещё кучу всего написать про то что будет только благодаря сильному государству в условиях ресурсного "голода" (вернее не голода а в условиях увеличивающейся стоимости добычи ресурсов).
Скажем так "Западной" элите выгодно чтобы весь мир считал что всё катится к новому феодализму и всячески этому способствует. Фактически всегда у этих элит стояла задача одно мощное (их) государство и куча феодов (мелких стран) с местечковыми элитами грызущихся по любому поводу с соседями.
Как пример федеративное устройство России, в конституции после 93 года, способствовало выращиванию местечковых элит (Башкирия, Чечня, Татарстан и т.д.), и если б не поменяли законы, то территория России была бы уже как лоскутное одеяло. Отделение Белоруссии, Украины, Казахстана и т.д. (распад СССР), а так же создание условий и любых поводов для возникновения и усиления межнациональной вражды (Чечня, Башкирия, Татарстан, Казахстан) есть главная цель условного "Западного" управителя миром.
США выполняет роль мирового жандарма, её задача создание на своей территории условий для выкачивания ресурсов со всего мира (включая людских) и обеспечение снятие ренты со всего мира "западными" элитами
В общем Вы поднимаете правильные темы но очень поверхностно, и при этом транслируете те идеи которые нам навязывают из вне, условные "западные" элиты. Если миллион раз хрюкнуть, можно поросёночком стать. Кстати в эту линию ложится фактическая поддержка всяческих меньшинств "Западными" элитами. Как бы это не было грусно, но вот уже на протяжении сотен лет условные "западные" элиты обеспечивают своё офигительное безбедное существование, за счёт создания максимум одного "Полицейского" государства (в конкретный момент времени) и стравливания и дробления всех государств вокруг. СССР с его союзнической политикой, в пику дробления и стравливания был как кость в горле.
Навязывание ресурсно затратной безудержной конкуренции подрывающейэкономическую мощ стран, при принудительном выкачивании за бумажки реальных ресурсов на подконтрольные себе территории, в подконтрольные себе компании, вот один из способов управления практикуемый "Западными" элитами.
Для полного и безоговорочного установления такого порядка (новый вернее замаскированный старый мировой порядок), на века им мешает Россия и ещё Китай пытается рыпаться, со своими логистическими (и другими глобальными) проектами, но Китай в отличии от России, не сможет жить в изоляции без внутреннего геноцида (с голоду помрут если сша им перекроет поставки продовольствия). Индия в таком же положении.
Чтобы кто не говорил. Но если сейчас Индия, Китай и Россия объединятся. Индия рабочие руки и войска, Китай массовое промышленное производство, Россия сырьевая, научная, рекреационная (включая духовную, религиозную сферу), сельскохозяйственная база (включая Украину и Белоруссию) и конечно армия, то можно сказать в течении недели кончится власть "Западных" элит. Этот вариант для них фактически ад на земле и его будут стараться любыми средствами не допустить навязывая идеи ресурсного голода нового феодализма и т.д. Чтобы такой вариант не состоялся никогда.
Экономическое и политическое сближении Индии, Китая и России, фактически бескровный путь объединения человечества, а так же путь при котором не будет горстки так называемых "Элит" которые считают что весь мир принадлежит им.
Мощное государство не обязательно должно быть тоталитарным. Попытка загнать всех от Тувы до Чечни в одно "прокрустово ложе" не закончится ничем хорошим. Даже в США это поняли и штаты имеют довольно большую свободу в решении местных вопросов. Примером крупного государства, решившего применить принцип "одна страна - один язык, одна нация",как ни странно, является современная Украина. Первым "отплыл" Крым, потом - Донбасс, бузят венгры и русины. Может ли быть такое государство сильным или стабильным?
Вера в объединение человечества - это, конечно хорошо. Но культурные различия никуда не денутся, т.к. связаны прежде всего с разными условиями жизни, климата и т.д. Какие-то экономические союзы, безусловно, возможны. Но продиктованы они будут чисто прагматическими соображениями.
с первого же пункта и сразу же в лужу :) не будет никакого заката нефтяной эры... сколько можно повторять эту глупость?
самые крупнейшие месторождения уже давным давно в разы превысили свои разведанные запасы! а нефть всё не кончается...
она и не кончится! потому что непрерывно рождается в недрах планеты прямо сейчас и будет еще рождаться очень долго, пока вещество бурлит в ядре...
Ларин был прав!
https://regnum.ru/news/2199131.html
дальше читать не стал, ибо суждение основанное на ложной посылке, не может быть верным
Зря не стали читать дальше. Абиогенная нефть, конечно не перестанет формироваться. Но в месторождениях она накапливалась миллионами лет, а извлекается оттуда за несколько десятилетий! Конец нефтяной эры - это не конец нефти, а конец дешевой и легкодоступной нефти. И этот конец близок.