Кудрин вернулся: почему это не плохо?

В прошлый раз я уже вкратце рассказывала о тех людях, которые получили посты вице-премьеров в новом правительстве под руководством Медведева. Система в нашем правительстве при этом работает таким образом, что новые кандидатуры на тот или иной пост появляются очень редко – обычно колода просто тасуется, в результате чего бывший министр спорта у нас становится министром строительства – но это я, конечно, назвала пример неудачной перестановки, а вообще подобные решения чаще всего вполне обоснованы, пускай и выглядит это странно. 

Возвращение на свои посты спустя много лет также является нормальным явлением в российской политике, да и не в российской, на самом деле, тоже. Так произошло и в этот раз, например, с Алексеем Гордеевым, который уже курировал сельское хозяйство ранее, и будет курировать теперь, просто потому что оспорить его грамотную политику в этой сфере сложно. Однако есть еще один человек, которому многие прочили громкое возвращение в администрацию президента или же правительство – я говорю про Алексея Кудрина. СМИ наперебой выпускали статьи под заголовками «Кудрину нашли должность» и прочие в том же духе, а многочисленные эксперты гадали, станет бывший министр финансов новым премьер-министром, просто министром или вице-премьером. Говоря проще, гадали, насколько громким станет его возвращение в большую политику после отставки в 2011 году.

Вот только все эти прогнозы не сбылись, и Кудрин стал новым главой Счетной палаты вместо Голиковой, и тут важно сказать о том, что из себя этот орган представляет: никаких политических полномочий у него нет, так как Счетная палата – это просто аудит. Именно она следит за тем, как исполняется федеральный бюджет, за состоянием нашего долга и еще очень много за чем, но главное, Счетная палата находит нарушения при расходовании средств, которые государство выделило на те или иные цели. И находит их ой как много: за один только 2016 год ущерб, который казна понесла из-за нарушений, составил почти триллион рублей. Ну ладно, грубо округлила, 966 миллиардов, но как-то от этого не легче.

Получается, что с одной стороны Кудрин возглавит орган, который осуществляет важную работу, но с другой стороны, заниматься политикой в этом ведомстве очень сложно – в том же правительстве он мог бы продвигать свои либеральные реформы, чего в Счетной палате сделать не может. И на вопрос, почему именно Кудрину депутаты Единой России предложили возглавить главный орган финансового контроля, ответить легко.

Во-первых, как бы кто ни относился к бывшему министру финансов и его либеральным взглядам на экономику, отрицать его успехи на посту министра странно. С 2000 по 2011 год он занимался финансами, и мы наблюдали стабильный экономический рост вплоть до 2008 года, когда грянул кризис. И хотя многие критиковали Кудрина за то, что сверхдоходы от продажи нефти он копил в государственном стабилизационном фонде, а не тратил на социальную политику, именно благодаря фонду нам удалось во время этого кризиса не потонуть. Конечно, все успехи бывшего министра можно оправдать растущими ценами на нефть, однако концепция «Путин и компания имели успех только из-за цен на нефть» мне всегда казалась слегка наивной. Так что на посту главы счетной палаты бывший министр финансов со своими умениями окажется как нельзя кстати.

Во-вторых, даже после отставки Кудрина в 2011 году – а я напомню, она случилась из-за серьезного конфликта с Медведевым, который хотел тратить больше на военную и социальную сферу в противовес политике Кудрина, тот создал аналитический центр стратегических разработок. Именно этот центр принимал участие в написании программы реформ для нового президентского срока Путина – да что говорить, президент вообще регулярно встречается с бывшим министром для обсуждения предложений последнего по экономической политике и к его мнению прислушивается. Таким образом, новое назначение помогает как-то формализовать его статус советника президента по экономическим вопросам. Но вот заниматься политикой уже не получится, хотя при желании пойти на митинг, как в 2011 году, Кудрин наверно сможет. Правда, не пойдет – глаза на наших либералов у него уже открылись.

При этом критиковать правительство он сможет продолжать – центр стратегических разработок никуда не делся, и Кудрин все так же будет его возглавлять и в своих исследованиях костерить кабмин как захочет. Ну а в счетной палате министров за то, как они расходуют средства, критикуют не меньше.  

Тут важно отметить и то, что Счетная палата – это орган, подотчетный парламенту, и в новым созыве Думы его роль существенно усилилась, потому что спикер нижней палаты Вячеслав Володин настаивает на совместной разработке законов – по его словам, Счетная палата участвует в работе думских комитетов, подготовке и экспертизе законопроектов. Проще говоря, теперь при разработке документов депутаты опираются на экспертизы и экспертные заключения палаты. При этом депутаты Единой России, которые и предложили кандидатуру Кудрина, прекрасно понимают его взгляды. Например, первый зам руководителя фракции Андрей Исаев говорит, что Алексей Леонидович не является горячим сторонником "Единой России", а они исходят из того, что лучше, когда на таких вот контрольных должностях работают либо беспартийные, либо представители других политических сил. Ну а спикер Думы Володин заявляет, что Кудрин будет хорошим руководителем Счетной палаты – так как "карманный председатель" никому не нужен.

Я прекрасно понимаю, что отношение к Кудрину среди населения нельзя назвать восторженным – и может быть, по этой причине он также не занял высокого поста в правительстве или администрации. Либеральные экономические взгляды поле 90-ых людей пугают, и предложения Кудрина повысить пенсионный возраст или переложить часть расходов на медицину на население тоже не вызывают восторга. Но справедливости ради, кто у нас тогда в финансовом блоке правительства не либерал? 

На мой взгляд, теперь нас ждет очередное усиление роли Госдумы, так как не только Володин выступает за публичность политики – я говорю о различных круглых столах и парламентских слушаниях, которые теперь проводят в Думе. Кудрин также хочет гласности и, цитирую, расширения информированности граждан, а также привлечения населения к обсуждению проблем, связанных с финансово-экономической сферой. 

Все это ведет к более открытой политике, необходимость которой давно назрела: россиянам надоело читать заголовки вроде «правительство решило» без какой-либо предварительной разъяснительной работы. Вдобавок к этому, теперь уж оппозиция вряд ли скажет, что у нас во власти сидят одни консерваторы и вообще, Северная Корея кругом. Хотя какое нам дело до того, что они скажут?