Смотрю поутру, за завтраком, чего в мире творится, и натыкаюсь у Буркины в ЖЖ на "прекрасную" новость: песню Марка Бернеса "Журавли" заблокировали на Youtube по требованию какой-то британской шарашкиной конторы "Fremantle International". Помня, что сей товарищ, порой, даёт ляпы и выдаёт желаемое за действительное, лезу по ссылке проверять. И действительно, получаю такую же картинку:
Пробую с других айпишников: мало ли, может, это копирастический рэкет, как в Германии и Финляндии - выкидывает на ту же заглушку. Действительно, снесли напрочь. За что снесли - за саму песню или видеоряд - неизвестно. У Буркины в комментариях утверждается, что видео было обычной тематической нарезкой из советских фильмов про войну.
Исходя из написанного в Википедии, FremantleMedia - британская компания - производитель и правоторговец разнообразными телевизионными шоу. Какое эта фирма имеет отношение к Марку Бернесу или советским фильмам - неизвестно. Вполне вероятно, это просто проделки бешеного гугловского робота-копираста, который, помнится, сносил ролики с пением птиц и тому подобными вполне безобидными вещами. Тем не менее, подобная практика весьма настораживает: уже был прецедент, когда в результате махинаций, большая коллекция советских мультфильмов стала "интеллектуальной собственностью" американского гражданина. Да и нашим правоторговцам давно бы пора дать по рукам, объявив всё, созданное в Советском Союзе общественным достоянием.
Другие варианты ролика, с той же песней и подобным видео, пока что доступны. Интересно, снесут ли их тоже?
Комментарии
А может не стоит бродить по их помойкам?
Иногда именно на помойках можно откопать офигительные вещи :) Конечно, не надо забывать про резиновые перчатки (хороший VPN, правильные настройки приватности в браузере, для форточек - антивирус).
У меня однажды "Полюшко-поле" заблокировали за нарушение чьих-то там прав на песню. И еще я выкладывал Марсельезу с русским подстрочником - так меня потом на ютубе забанили "за экстремизм", ведь там были такие призывы, как "К оружию, друзья!" и т.д.
Звиздец! Французский гимн - экстремизм!
Ну тащемта, да, экстремизм там тот ещё :)
Я думаю, работал робот, который считал текст из видеоряда, ну а текст в Маресльезе действительно экстремистский :)
Это как раз легче лёгкого. В японском мульте "Принцесса Арите" Орига(Ольга) перепела, заменив "красной армии герои" на "прошлого времени герои".
Политкорректность?
Вики говорит, что они не одни такие, тащат все кому не лень:
Копирасты вполне могли где-то зарегать права на любую из перепевок.
Это еще одно подтверждение тому факту что ютрубкой пользоваться не стоит, надо использовать национальный русский видеохостинг
А где он, национальный видеохостинг? Rutube - отстой отстойный, Всекте с жидоклассниками сами копирастией озаботились, сносят всё по первому чиху жадных упырей.
Вообще, вместо одного хостинга, лучше принять стандарт, а там пусть каждый делает свой хостинг, со своей цензурной политикой.
Ну… если *бы* с *публичной* реконструкцией Реестра… то можно было бы и извинить.
Но нет, они строго блюдут реально-рыночную «гласность».
ЗЫ: Вынос данных в облака — первый шаг к миру орвелла.
Вбил в поиск "журавли+Марк Бернес" на тытрубке: побегал по ссылкам - все работают.
Я ж писал: заблокировали только один ролик, остальные пока живые. Что это такое - ХЗ.
Сдается мне, это проблема конкретного канала, а не тренд.
Подобная "проблема" вылезает на говнотюбике с завидной регулярностью.
К тому же, это не снимает вопроса: какое отношение имеет к песне и видео эта фирма?
Мы же не знаем, что было по ссылке. Подозреваю очередную нарезку всего и вся под Бернеса, потому и попали под раздачу.
Интересно, нарезка была из британских телешоу? Вряд ли...
А что вам непонятно то? Есть цивилизованные народы - у них есть право собственности на что-либо. А есть варвары - у них не может быть никакого права на такую собственность по определению. Они считают нас варварами. Выводы делайте сами.
Отсюда вопрос: на фейхоя нам уважать какую-то ихнюю "интеллектуальную собственность"?
Ну зачем так грубо?..
Сначала *они* демонстрируют *действительное* уважение нашей «интеллектуальной собственности», и только *после* этого (с выдачей особо отличившимся британскоподданным Басманным (!) судом путёвок на общественно-полезный физический труд в стране пушистых зверей) — можно поговорить об уважении ихних предъяв на оную.
Этот да, не снесли.
Из этого вопрос: что было в том клипе такого?
документальная съемка, некоторая часть которой имеет владельца -Fremantle International
Если так, то вылезает вся уродская суть концепции "интеллектуальной собственности": какая-то частная лавочка полностью распоряжается материалами исторической кинохроники. Это уже не о бабле, это уже о культурном достоянии и возможности манипулировать историей.
БоянЪ!
Ты почто до сих пор не зачитал «Литературные майораты»?
Рекомендую приобрести репринт 2017 года. Он как бы не лучше оригинала.
Почему сразу отечественной ? Есть документалка от немцев, они тоже снимали во время ВОВ.
Вы ведь не знаете, но уже с лозунгами на трибуне.
Что британская, что немецкая, что наша - какое отношение имеют к ней эти правоторговцы?
Давно пора исторические материалы вывести из-под копирайта.
Выводите же !
А также восстанавливайте и храните за свой счет и обеспечивайте к ней общественный доступ
Заявите, что теперь вся мировая историческая документалка является достоянием общественности и все могут на ней зарабатывать.
Там возможно были использованы редкие кадры для усиления эмоционального восприятия песни.
Ну вообщем эта документалка кому то принадлежала, кто то снимал, кто то хранил, цифровал, потом этот кто то передал свои права компании.
Мне больше интересно откуда появилась некая компания (говорил раньше, т.е. инфа ниже), которая заявила права на саму музыку..... И вот лучше вашему праведному гневу обратится на это и почему государством не оформлены и не отстаиваются права на все что было создано во время СССР, а счас по факту валяется бесхозным и все кто может подбирают и пытаются заработать на этом.
А претендовать на чужую , абсолютно чужую, документалку это не правильно и бесполезно.
А бывает и наоборот. Вот, ЧСХ, множество произведений хранятся, оцмфровываются, восстанавливаются, переводятся энтузиастами. А потом заявляется правоторговец. Самый каноничный пример - Гугл и проект "Гуттенберг".
А что до лавочки, заявившей права на песню - попробую копнуть в этом направалении. Возможно, получится интересное расследование.
копайте конечно, тут много про них
https://productforums.google.com/forum/#!topic/youtube-ru/ZsnWAt01OMg
это так сказать переход пиратов на новый уровень, зачем заморачиваться на раскрутке сайта, заливке и добыче контента, когда можно по существующей схеме заявить свои права и монетезировать их и сидеть и ждать пока денежка капает
10 бабушек рупь. бизнес как бизнес. В основном эта компания на постсоветском пространстве орудует., наши значит доморощенные
но не в этом случае, там были кадры из немецкой военной хроники, а может частная хроника - кадры с погибшими красноармейцами после боя.
как бы они их не получили , ни вы ни я, ни тот пользователь из ютуба точно на них прав не имеют
Как бы то ни было, необходимость реформы копирайта назрела уже давным давно.
Достаточно инвентаризации (публичного реестра с налогом на содержание и штрафами за необеспечение доступности) и освобождением собственности от привилегированного статуса (с возмещением налоговых недоимок за века привилегированного статуса).
Меняйте же!!
Заблокировали из за совпадения видеоряда с цифровым отпечатком. То есть компания не претендует на песню.
А еще там права заявляет некая компания [Merlin] Danmark Music Group - мошенники судя по отзывам, которые заявляют права на многие бесхозные музыкальные композиции, лежащие на ютубе. Но скорее всего они монетезируют.
По поводу отечественного видеохостинга, он будет, грядет вообщем, но вам он не понравится.
Боюсь, что это будет очередной мейлсрушный высер.
В любом случае видеохостинг будет про бизнес, а не о том, о чем мечтают некоторые товарищи.
Хорошо сказал об общественном достоянии, но увы все советское достояние пущено на дешевую распродажу шулерам.
По крайней мере, "интеллектуальную собственность" можно вернуть достаточно просто и быстро: было бы желание.
Публоичный реестр собственности и животворящие налоги.
И *справедливый* штраф за отказ от собственности.
От этих ублюдков частично спасает выкачка понравившегося с ютуба, но нужно большое хранилище. Я некоторые любимые каналы целиком выкачиваю, жертвуя качеством.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Нужен свой видеохостинг с полным запретом для доступа из-за бугра.
Почему же с запретом? Наоборот, полностью открытый, без копирастии и уродской политкорректной цензуры. Чтобы с гуглоподелия народ перебегал к нам.
И где тут бизнес тогда ?))
Ни заработать, ни пропаганду тиснуть.
Государство может и создаст такую вот вещицу (видеохостинг), но тут же сразу акционируют и передадут в надежные руки частных лиц. А тот, кто будет оплачивать банкет, ему как то все равно на ваши мечты, будет ориентироваться на рынок и собственные сугубо частные интересы.
Бизнес? В рекламе товаров и услуг, производимых в РФ при 100% русском капитале и русских владельцах - эту размещать бесплатно, все остальное - платно.
Сбор и обработка данных пользователей - тоже даст немало информации.
бизнес тут в монетезации контента по рекламной схеме и соответственно защите контента, чтобы от пирога откусывали те кто надо, а не любые мимо проходящие ))
вот смотрите , создал некто сложный видеоконтент и размещает по рекламной схеме, и все пошли смотреть (кому интересно) и денежка от показа рекламы капает создателю контента и ряду причастных лиц (видеохостинг там и еще кто-нить) но тут кто то тоже не вкладываясь решил бабла срубить на показах и стащил часть контента и тут же выложил на соседней ветке и часть денежек ему закапала, И тут видеохостинг перекрыл доступ пирату,
Горячий привет от "копираста" . То есть мечты некоторых товарищей о своей песочнице без ненавистных копирастах вряд ли осуществятся ,
Вот , например, Pladform это жеж те же "копирасты", вид сбоку. У них пока руки дырявые, но загребущие, уверяю вас
Устроите выкладывание для иностранцев за денежку но без плюшек адекватных заплаченой денежке (а это будет опять же защита авторских прав и услуги которые им нужны, либо возможно, контент, запрещенный в других странах) они пойдут куда нибудь в другое место.
А на кой развивать импорт иностранных товаров, если надо развивать экспорт российских? Бизнес, ни чего личного? Нетушки! Лоббировать интересы иностранных компаний на нем будет ЗАПРЕЩЕНО.
Как говорится чья песочница того и правила.
Вообщем, что собственник такого ресурса посчитает нужным сделать, то и сделает. Потому как частная лавочка. С другой стороны нас будет караулить антимонопольное законодательство и встречные запреты.
Старая история про девушку и ужин.
А тут еще вопрос о размере аудитории и соответственно привлекательности видеохостинга для рекламодателей, организаций и простых людей размещающих видео и это все скажется на доходах владельца видеохостинга, а значит на качестве поддержки и качестве видеоконтента.
Хрестоматийный вопрос: «Что такое „Собственность“?»
А воришкам можно в Басманном суде выписать ордер на оплату общественно-полезным физическим трудом на свежем воздухе курса постижения материалов памфлета «Литературные майораты».
Лет за 25, думаю, асилят…
Собственность это некий общественный договор ))
А вообще все делают что хотят пока не затрагивают чужих интересов. И весь вопрос всегда в том у кого больше влияния , бабла и власти ну еще иногда и сколько дивизий есть.
Пока обществу выгодна вот такая собственность, она будет существовать, и мнения отдельных личностей, которым не дают там что то сделать что они хотят никого не волнует.
Страницы