Кажется, ещё ни одна страна не успела сыскать для русских столь много дурной славы и ненависти, как Великобритания. Именно она через свой кабинет министров успела поставить рекорд по количеству гадостей в 2018 году, даже затмив США с их санкциями. Пожалуй троица британцев (премьер Мэй, министр иностранных дел Джонсон и министр обороны Уильямсон) успели натворить и наговорить столько всякого, что ИМХО заняли почётный промежуток меж Трампом и Гитлером. Нет, конечно в долгосрочной ретроспективе США и их вожди масштабнее, но именно весной 2018 года британцы превзошли патрона. Прославиться похищением русских, масштабной ложью в адрес России и её граждан и, наконец, убийством несчастных животных и всё за какие-то два месяца... И, что интересно, у этого всего британского внешнеполитического великолепия есть и оборотная сторона, когда ложь, клевета, угрозы, шантаж в адрес великой державы, такой как Россия оказываются ерундой по сравнению... с провинностью министра внутренних дел. А что такого сделала этот министр?
А по сути ничего. По сравнению с Джонсоном и Мэй она как мелкий бес перед первыми демонами ада. Всего-то придумала спустить подчинённым план по депортации "нелегальных иммигрантов" - 10% в ближайшие годы. А таковыми у них оказались приехавшие по сути легально в страну в 1940-1970-ые годы "неевропейцы" с просторов Британской империи - метрополии уж больно были нужны рабочие руки тогда. А сейчас в постиндустриальном мире Европы они лишние. Так в чём вина этой дамы? Она ввела в заблуждение парламент! Ужас, кошмар!!! А Мэй знала о планах подчинённой ещё в прошлом году, но с неё как с гуся вода!!! Ну приняла Мэй отставку. Но сама то на месте как и Джонсон и Уильямсон. Их грехи явно много меньше для местных!!! Им Блэр ну ни в чём ни виноватый путь проторил и осветил! Подробнее об истории - здесь, а также забавные факты о личности нового министра МВД ("золотой мальчик" из Пакистана - Макрон 2.0?).
Меня конечно эта практика "восторгает" когда старая идея когда начальник зная о делах подчинённых вдруг за них не отвечает! В смысле ни за подчинённых, ни за их делишки ни за последствия. Это одна из коронных практик мировой бюрократии. Но больше всего меня "восхищает" идея что есть страшно благородный парламент, где нельзя врать про предрешённую депортацию (а что, гражданство дать - принципиально не рассматривается?!), зато можно про Россию, Скрипалей, "новичок" и прочее? И это в очередной раз говорит о том кто мы для британских "людей у власти". И даже заслуги в деле вывоза краденого в Англию не делают из крадунов хотя бы видимость человека(Бранзулетка! - случай с О.Бендером на румынской границе где вместо румынских погранцов британские чиновники да и границы нет а есть берега Альбиона ). А когда ценность идиотов достигает нуля то начинаются всякие полонии или шарфики. Кстати шарфиком мог кончиться шантаж что расскажет кое-кто о том что полоний, скажем, тоже(это сейчас !) из Портон-Дауна. За много лет до Скрипалей...
Кстати интересные вещи делаются и с делом Скрипалей:
1. Британский МИД сообщил что ему пофиг кто мог синтезировать "новичок". Это точно русские. Тем самым послав в пешее эротическое чехов с их признаниями.
2. Глава ОЗХО умудрился заявить что Скрипалей травили с использованием 50-100 ГРАММОВ вещества (этого хватило бы вроде как всему Лондону превратиться в площадку для съёмок то ли зомби-триллера то ужастика про мёртвый мир). А его собственная организация тут же сказала, что не знает сколько его было. Однако "выдающийся" кадр там "окопался"!!! Он видимо в химии понимает меньше моего. Может он так готовится принести в жертву имидж своей компетентности, чтобы его заявления про Гуту не приняли всерьёз? Типа врёт как дышит?! Впрочем на фоне дурочки-журналистки УНЮХАВШЕЙ в Гуте следы отравляющей химии и волшебным образом не "скопытившейся" прямо на месте начинаешь верить в рептилоидских агентов Скрипалей которые малыми дозами химии "не берутся" а только суперубойными. Потому как пули отрикошетировали...
Я вот не понимаю почему у нас есть дипотношения с ними, листинг акций и фьючерсы на нефть на их биржах? Нам оно, ИМХО, не нужно. Как можно иметь отношения с теми для кого ты "пустое место"?
Как бы ничего нового, но повторение мать учения.
Имхо пора рвать дипотношения с великами, хохлами и пиндосами.
Комментарии
и поставленные вопросы, и удивление, и негодование малость выдают в топикстартере наивного человече...
Товарищ Эмпиль просто подсветил очевидные для "старых" (спасибо, кэп! :)), но неочевидные вопросы для неофитов. Это есть хорошо. Элемент информационной войны. Или ты думаешь, друг, что нас там не читают?
прочитав такое, я бы на их месте гоготал... при всем формальном уважении к автору.
Автор - безусловно уважаемый абсолютным большинством посетителей ресурса, может, и немного переборщил с некоей суконностью и "каноничностью" преподнесения информации, предположу, что это было сделано намеренно, в целях имитации подобного преподнесения информации со стороны наших залужных "партнёров".
Да вот решил дать связку событий характеризующих предмет описания. А вот моделировать реакцию людей не умею. К примеру реакция людей на статью об Ираке меня удивила.
На АфтерШоке слишком разноплановая публика, чтобы даже пытаться моделировать её реакцию. Она в любом случае будет представлена в максимально широком диапазоне.
До поры до времени смеяться можно. Я тут ещё кой-чего пишу. Потому жду что они научатся выращивать шерсть на теле.
Я думаю что в стране Великов - нет. Потому что они погрязли в самокопании и псевдоаналитике.
Вопрос в сторону МИДа и ВПР вообще. Мы уже забыли что у нас украли человека, притом государство нас оклеветавшее?
Кого украли? Юлию Скрипаль? Выписать ей премию им. тов. Дарвина и забыть.
Оффтоп:
Когда здесь вошёл в моду мем про страну бритых великов, контекстные блоки рекламы завалили предложениями по продаже и ремонту велосипедов.
А вот за гнилой базар надо с них спросить, однозначно.
Де факто похищение есть. Никого кого задержали за границей бросать нельзя. Иначе грош нам цена.
Не могу согласиться. Любой гражданин любой страны, при нахождении на территории страны, гражданином коей не является, подпадает под юрисдикцию страны пребывания. У нас, кстати, тот же самый принцип действует. Прописан в уставе ООН, каким бы пропендошенным он ни был. Это формальная часть. Обычно неудобные люди пропадают без шума и пыли, а эту дурынду распиарили на весь мир. Типа, унизить нас, что ли? Ну-ну. У нас хорошая память.
Скорее, это было негодование и офигевание,,характерное для многих по этой теме. Не скрою, самой хочется возвопить ДОКОЛЕ.
А еще забыли про российские дипломы и Британию. Логичный вопрос, каков будет ответ, пока не оботвечен.
Я считаю что должно быть ответное действие. Притом в стиле экономических санкций.
Если мы введем их первыми, то они на нас подадут в ВТО, и тогда мы свои иски не выиграем. Думаю,.ВПП поэтому этого не лелает. Он же юрист. Хотя лучше спросить у юристов.
Я ставлю вопросы. А ответы находит каждый сам для себя. Всё что Вы имеете в виду для меня не ново и не тайна. Вопрос в другом. Зачем нужны декларации раз не следуют санкции?
И тут каждый сам называет ответ для себя.
зачем нужны эти разговоры, если из них тоже ничего не следует?
а вообще это политика, а не кавалерийские наскоки с шашками наголо... там масштабирование малость иное
Человек просто вторит словам практически всех известных экспертов: если некто, какая-то "цивилизация" поставила тебя в разряд нечистых, замути собственную, к примеру, с Китаем и Индией, и сделай нечистыми тех, от кого ушел. Так и было в лучшие времена, что бы кто не говорил, когда мир был хотя бы двухполярным. А то, что вы пытаетесь встроиться в чужую "цивилизацию" хоть чучелом, хоть тушкой, говорит только об одном - статус еды, полная недееспособность. По вашему это намного лучше, да?
"Вам" точно не нужно. А "им", которые уже 30 лет строят "новую Россию" под себя, очень даже нужно. И да, "вы" для "них" - пустое место.
P.S.: вчера изо всех интернетов опять голосили про какое-то событие в британской королевской семье. То ли кто-то родился, то ли женился. Хотя, казалось бы, кому у нас это интересно?
Поклонением западлецам а-ля 90-е это уже сложно объяснить. Слышал на Вестях-ФМ. И даже инерцией сознания это сложно оправдать. Какое нам нахер дело про близкородственные связи на Богом забытом острове, над которым никогда не всходит Солнце. Тот ещё вопрос.
Да нет тут никакого вопроса. Наши "элиты" точно знают своих хозяев. И условия, на которых хозяева разрешили им стать типа "элитами". Так что будут и дальше вещать про классного принца гарри или как его там.
Это самодеятельность СМИ, ИМХО. Как повод отвлечь от реальности.
У них сми такие самодеятельные, что плечами пожать, как умудряютя в одну дудку дудеть.
Просто явно же облажались со Скрипалями и в Сирии, вот и ставят сразу про год сэйв ве куин. У них все так. Как сморозят что-то - сразу какое-нибудь роялло-патриотичное чмо заявляет о себе. А эти рады переключиться. Они ж на 18, пардон,.месте в ЕС по уровню СРЕДНЕГО образования. Только 76% закончили среднюю школу. Это,,учитывая, что уровень их школ ниже заявленного. Мне наглицкие учителя жаловались, что их собственных детей они не знают, куда пихнуть, чтобы вышли образованными. Поэтому там и ф@ки в каждом фильме: по-другому масса населения просто не понимает.
Уважаемый, я всегда призывал называть вещи своими именами, и тут не смог пройти мимо. Вы правы, если у "элиты" есть внешний хозяин, то это не элита, а холуи и коллаборационисты. И "Россию, которую они строят для себя" им, в долгосрочной перспективе, построить не удастся. За февралем всегда наступает октябрь, желает ли кто-нибудь, или нет, но так было всегда.
Видимо все-таки зря Путин назначил Медведева.... Даже боюсь подумать, как он этим себе рейтинг доверия снизил.
Не скажите, РТ сделал прекрасный ролик про то,,кто там родился и как его назвали Nobodycares
Не, это один из пошлых интересов нового мира. Культивируемый СМИ. А как там няши с бабками и титулами поживают. Кто с кем и сколько раз...
Нового мира? Я вас умоляю. Плебс всегда интересовался жизнью коронованных особ. Этому атавизму уже лет 1000, как минимум. А то, что исподнее у них, хоть и кружевное, но с дырками и дурно пахнет, про это мало кто задумывается.
Сейчас для этого и ящик и тырнет. Потому можно это делать ежедневно а не отдельным людям и в отдельное время...
Ой, всё!
Вообще пополам и на делателей этого гуано, и на смотрителей оного.
Нам - это гражданам России и стране. А если есть иная точка зрения то её должно подкорректировать правительство РФ и её Госдума.
Ну родился кто-то у некой Мидлтон которая за принцем. Это всё что я видел по заголовкам. А читать про это смысла нет. Это для любителей "светской хроники".
"вчера изо всех интернетов опять голосили про какое-то событие в британской королевской семье. То ли кто-то родился, то ли женился. Хотя, казалось бы, кому у нас это интересно? "
не, ну почему... я вот днесь читала в этих самых тырнетах, что у свежевылупившегося королевского сыночка обнаружен хвост длиной 12 см
. К сожалению, новость неинформативна, поскольку имеет место недосказанность. Непонятно, что там с рогами. Конечно, они могут проклюнуться позже, но копыта-то сразу жеж видны!!!!
. Фейк, конечно, но символично весьма. Главное, никто особо не удивился бы, окажись оно так на самом деле :))
нИ одна страна
может Вы и правы, но рядом не...
Девиз Наглии во все века, без изменений:
Гадили, гадим, будем гадить!
)
И всё равно, до сих пор вздыхают о "старой, " доброй " Англии" во всём мире...вот что пиар животворящий делает.
Да даже тот же корпоративный стиль - британский.
Что ж, "правь, Британия..." )
Вообще, смешная повадка элит постоянно копировать западный образ жизни, искать опору своей власти на стороне.
вообще-то "руководство", в зависимости от исторического периода, страдало то франко-, то англо-, то германофильством. А с Виндзорами последние Романовы в близких родственниках, как тут не страдать.
Но Вы зря наезжаете на английскую культуру, по крайней мере литературу - тот редкий случай, когда она гораздо лучше ее носителей.
Мало кто у нас сопоставляет "истинную Англию" так, как она есть изнутри психологически, и держит в уме ее историю, читая про Шерлока Холмса.
Да, нет, пожалуй. ) Не наезжаю. Чего греха таить, сам обожаю, ценю английскую литературу, совсем не знаком с английской живописью, и абсолютно равнодушен к английской музыке. Претензии именно к британским властям, грязным плутам и предателям.
:)) И это правильно! Потому что литературы много, живописи - есть кое-что, но мало, а с музыкой у них вообще швах.
Но помнится. что нам в свое время дули в уши, что народ имеет то правительство, которое имеет. Это, конечно, справедливо лишь отчасти, но в обсуждаемом случае также имеет место. Брала маме как-то в райбиблиотеке книжки, в частности, из серии "юмористического страноведения" (типа, что французы думают об англичанах, ну или поляках, или русских и т.д). И попалась мне книжка английской
зоосоцпсихологини, фамилию которой я забыла, но клянусь вспомнить и сделать рецензию на ее книжку про англичан родимых. Потому что из этой книжки следует, что легче удавиться при рождении, чем быть англичанином. По ее описанию, англичанин - это клубок комплексов неполноценности, которые компенсируются снобизмом и всеобъемлющим лицемерием. Она говорит. что англичане так любят собак, в частности, потому. что а) с ними можно общаться и они не оценивают твой социальный или какой-бы то ни было статус и б) двум англичанам легче начать беседу через собаку, чем напрямую друг с другом (на остановке стоит жентельмен с собакой, подходит другой жентельмен, и обращаясь к псу , говорит: ух ты какой славный! А куда едешь? Небось знаешь, какой маршрут идет до Флит-стрит? Хозяин, обращаясь к псу, соответственно отвечает: Бобик, милый, ты же помнишь, что до Флит-стрит идет намбер 5? типа такого). А чем люди компенсируют комплексы неполноценности? Ага, комплексом превосходства и чувством йюмора, который позволяет изобразить весьма снисходительное отношение к действительности. Бремя белого человека отсюда.Некоторые англичане действительно верят в превосходство своей нации над всеми остальными ( а не только над русскими)Интересная тема: компенсация юмором и снобизмом своих гигантских комплексов, стоит вспомнить, что это была за книга и имя автора, очень любопытное будет чтение.
)
Страницы