По мотивам обсуждения в комментариях статьи Опасный прецедент опять затронута тема "страшного" русского фашизма, который может наступить. При этом в кучу смешалось всё - казаки-фрики как некое "новое" сословие а-ля "русские титушки", имперская общность, фашизм, национализм, нацизм, особый "гуманизм" русских в контексте "мы же не можем поступать с англосаксами, как они поступали с народами", великорусский "шовинизм и прочие терминологические обобщения.
Хочется сказать одно, для построения глобальной политической конструкции требуется учитывать огромную массу вводных данных, а не сыпать различными терминами моделируя различные ужасы и строя на этом конструкции типа "не наш путь", "не наш метод", "перестанем быть русскими", "убивший дракона сам станет драконом" и т.п.
Следует совершенно четко осознать следующие категории:
1. Базовое противоречие мирового развития упирается в пропорцию "численность населения все время растет, численность ресурсов все время снижается". Даже если еще сейчас не будет в ближайшие десятилетия достигнута критическая масса, она будет достигнута в перспективе все равно. Уже сейчас почти 1 млрд человек по данным ООН недоедает. Пруф https://ria.ru/world/20140916/1024312318.html По мере нарастания численности населения данная проблема будет только усугубляться.
2. Чем выше поднимается человек по лестнице управления и власти в рамках государства, тем меньше на него действуют классические принципы морали и нравственности принятые на обывательском уровне. При этом речь не идёт о девиациях или "особых" пристрастиях, а речь идёт об отношении к человеческой жизни. Ибо то, что для одной семьи смерть одного члена - трагедия, то в масштабах государства не более чем статистический факт. Более того, в рамках этой логики смерь может быть использована как один из политических механизмов, для проведения своих интересов (танкер Луизитания, Тонкинский инцидент и нет числа другим подобным примерам начиная с эпох древности).
3. Никогда не будет государства с большой численностью населения и площадью, в котором бы всё население находилось бы в равных социальных, экономических, природных и политических условиях, что в совокупности определяет комфортность проживания. Следовательно, в масштабных сообществах стратификация неизбежна, так же, как и распределение властных полномочий. В США, например, коп может застрелить подозреваемого просто за "подозрительные" действия, риск наказания в случаях ошибки будет минимальным. Это тоже проявление той власти, которой нет у большинства.
4. Россия не является какой-то суперисключительной страной в плане "особого" пути. Становление русской ментальности обусловлено массой различных обстоятельств, но в сущности, среднестатистический русский не сильно отличается от любого человека в мире если они росли, обучадись и воспитывались в плюс-минус схожих условиях.
5. Учитывая вектор развития мировой политики все равно на историческом этапе примерно 100 лет (к 2100 году) встанут следующие варианты:
-либо запад (в лице прежде всего англосаксонской цивилизации) уничтожит в том или ином виде Россию и потом вынужден будет трансформироваться сам в виду того же противоречия описанного в пункте 1 (может быть в той форме, в рамках которой идёт голливудская пропаганда, обсуждаемая в недавних статьях - по фильму "Мстители" к примеру)
- либо мы уничтожим запад в том или ином виде, консолидируем государственную систему трансформировав её в некий монолит, а не тот рыхлый конгломерат, который имеется сейчас. Что послужит основой - имперская ли форма, диктатура, которая может принять как форму условного "сталинского социализма со свободой мелкого предпринимательства", так и национализма с опорой на крупный капитал и ликвидацией национальных образований и формирования единой государственной общности - не так принципиально, на самом деле. И в том и другом случае, часть населения пойдет под нож в том или ином виде.
6. Решать задачу по продолжению развития и переходу к космической экспансии, к примеру, а также ускорению исследований в области освоения того же океана или недр земли на принципиально ином уровне можно только лишь создать макроструктуру, в которой концентрация ресурсов на единицу будет максимальной. А для этого требуется либо впитать в себя часть населения разных многочисленных "малых" стран с частичной санацией, либо его достаточно радикально ликвидировать, чтобы освободить пресловутую ресурсную базу. В противном случае темпы прироста населения в мировом масштабе уничтожат оставшуюся ресурсную базу существенно быстрее, чем её получится реализовать, дабы вырваться за пределы текущего ареала обитания человека.
7. И абсолютно не важно,в рамках исторического процесса, какое государство будет это делать. Любое государство, которое захочет сделать этот макропроект и вырваться из текущей песочницы будет обречено на "сложные" решения, которые чем дальше затягивается по времени, тем более свирепо и антигуманно будет проходить в будущем.
8. И да, любое государство решившееся на это неизбежно станет драконом, в этом и трагедия, и шансы человечества на продолжение развития.
Комментарии
Пожалуй, да.
Некоторые на Афтершоке грешат общечеловеческим подходом: дескать, в марксизме нет ни эллина, ни иудея. А на самом деле очень даже важно, чей именно будет этот самый дракон, - англосаксонский, российский или, скажем, китайский. Потому что мера страданий прочего человечества в зависимости от этого будет весьма различна.
"Правильный" русский националист - тот, кто понимает, что среди упомянутых "русский" дракон - это объективно наименьшее зло. Хотя бы не будет элементов произвольного человекоистребления по приколу, которым исторически балуются англосаксы. И не будет такого откровенного тоталитарного муравейника, который обычно случается в китайской истории.
впрочем, опять становится явью геополитический сценарий "многополярности" по Оруэллу (треугольник Океания - Евразия - Остазия), - едва ли этот вариант оптимален с точки зрения перспектив энергетического прорыва человечества к звёздам.
Правильный русский националист должен жить в этнографическом музее в виде чучела или в палаточном лагере ролевиков как самый ярый ролевик. Потому что русские переросли форму нации как минимум 700 лет назад.
Что??
Всякое писалось на этом ресурсе, но это апофеоз. Окончательно оторвавшиеся от реальности и витающие в хохломриях граждане - это и есть национальная катастрофа.
ну, наверное, сказано слишком поспешно.
Не "уничтожим Запад", а "всячески поможем ему пройти Перестройку и давно назревшие реформы", хе-хе.
Почему они так не любят RT? Потому что RT - это "Прожектор Перестройки" для Запада.
Что Вам не понравилось в этой фразе???
Довольно логические высказывание,если Вы начнете оценивать ситуацию со стороны того же запада.
Автор старался мыслить со всех сторон,по этому сумбурно,но правильно,Вы же выбрали для критики одну сторону...
Тем, что весовые категории несопоставимые. Типичное "Как править миром, не привлекая внимания санитаров".
Рациональное мышление и в СССР-то хромало, а теперь и вовсе отброшено, заменено мифологией и средневековой дикостью. Некоторые так и вовсе - похожи на обожравшихся мухоморов викингов, грызущих щит. Поэтому и пишу, - национальная катастрофа.
Но весовые категории это ни о чем когда ты часть системы.А мы часть. А условный запад это "наднациональная структура управления".
Одним словом терминология,анализ с разбивкой на узды и агрегаты,а мы таки очень важный узел в этой системе. И не собираемся сдавать позиции.Можем и похоронить,а можем и усовершенствовать исходя из разных критериев оценки механизма.Что в принципе и делается судя по стратегии
Да с чего вдруг-то важный? Китай - важный, да. Откуда вот это раздутое представление о собственном величии? Мужество, честь и отвага - три признака алкогольного опьянения. Похмелье от этого угара будет жестоким.
В разрезе истории Китай стал важным только последние несколько десятков лет. До этого он был никем. И посмотрим еще, что с ним будет через 100 лет. А важны мы именно тем, что наш имперский проект в историческом масштабе был одним из самых жизнеспособных, во всяком случае в осязаемой и более-менее верефицируемой истории.
Это спорное утверждение. И мнения на этот счёт есть разные. Но смысла затевать дискуссию нет, она, как и все прочие, превратится в унылый срач.
В прошлом ничего нет - кроме опыта. Есть только настоящее и будущее. Всякий, застрявший в прошлом, обречён в принципе - он не представляет будущего и пытается устроить жизнь по лекалам прошлого, давно умершего. Это натуральный вудуизм и путь к одичалости. Что я и наблюдаю своими собственными глазами.
В прошлом осталось величие Польши, Древнего Египта, Византии, Греции - и что с того им сейчас? Никто и ничто, вот их имя.
Ну наверное автор имеет в виду не физическое уничтожение западных стран, а уничтожение существующего миропорядка, или существующей финансово-экономической системы, центром которой является США. И речь идет не о том, что мы этого добъемся, это действительно звучит фантастически, а том, что мы должны к этому стремиться, так или иначе. Нормальная такая благородная цель, не знаю почему вы это восприняли как кощунство. Почему для обамы его желание порвать нашу экономику в клочья воспринимается по доброму, смешками и шутками, а наше встречное желание, симметричное, трактуется как русский фошизм?
Зачем?? Захватить территорию с населением, как в Средневековье? Цель какая? Властвовать и править? Да и не выйдет: сколько, к примеру, Иран ни пыжится, а никак не выходит каменный цветок.
Если есть привлекательная модель социального устройства - люди сами к ней потянутся. Но предложить нечего: от того, как это сделано здесь и сейчас - люди отчего-то шарахаются. Назарбаев отчего-то считает американский вариант миропорядка куда привлекательнее, чем то, что ему предлагает Россия, например. Раз уж соседу ничего предложить привлекательного не смогли, то для других - что будет?
Что есть предложить нужного Миру для торга, кроме поведения а-ля Цапковское бычье?
Мы уже все поняли что вам в опу дать привычнее чем с девушкой! Грабить легче чем сотрудничать , убивать слабых лишь для наживы и тд! Удачи в западной системе:)
Ты галюциногены употребляешь или просто тупой?
Исходя из вашей фразы могу лишь сказать что видимо вы слишком острый, проскакивайте дальше в сторону запада:)) там таких ждут, вам там много чего предложат еще:)) в Голандии ваши запросы уж точно:))
Ну точно, употребляешь.
Или тебя Бумс покусал?
Мы печеньками не балуемся, и петрушка нас не кусает:)) нам мрии о кружевах не нравятся:))
Да я понял, что ты по грибочкам больше.
Ну никто не считает наш мир более совершенным. Цель я думаю не захватить и подчинить запад, цель - создание многополюсного мира, чтоб альтернатива была. Альтернатива, конкуренция это ж хорошо, потому что каждая из сторон совершенствуется в конкурентной борьбе. Запад же нам предлагает однополярный мир. Да, в этом мире есть свои плюсы, свои плюшки для избранных членов клуба, но надо ж понимать, что нам, как и Казахстану в этой гигантской пирамиде отведена далеко не верхняя роль. А это значит, что придется нам влачить жалкое существование, довольствуясь своей ролью сырьевого придатка.
Так что наше предложение нормальное такое - не цапковское бычье, как вы выразились, а многополярный мир. Открытый мир, с понятными и прозрачными правилами для всех участников. А не мировое паханство на базе США, с их кабаньими мордами, цру-шными тюрьмами, гомосятиной и педофилией
Многополярный мир - это война всех против всех. Это и есть зона Хаоса. Многополярность мы имеем возможность наблюдать на Ближнем Востоке прямо сейчас - так себе перспектива.
И да, правила, действительно, понятны и прозрачны, с этим невозможно спорить.
Это не аргумент. С той стороны похожие фразы доносятся. Это ничего не доказывает, кроме того, что есть взаимная неприязнь. Родственники, иной раз, и похлеще друг друга помоями поливают.
Поставить под контроль их ресурсы для выхода в космос. В какой форме это уже вторично.
это по поводу
Какие же это сказки? Что такое фашизм Россия прочувствовала на собственной шкуре. Теперь в её задачи входит выжигание калёным железом любых ростков фашизма. В том числе и таких попыток оправдания этих преступлений.
Что такие оправдания фашизма и нацизма делают на пульсе? Модераторы,ау....
Я воспринимаю фашизм как опасную, но действенную политтехнологию. В моём понимании, можно регулировать уровень использования каждого из компонентов, формирующих фашизм. При этом, разумеется, есть дикий риск уподобиться тем же гитлеровцам или японцам времён 2 МВ.
С моей т.зр. ассимиляция малых народов и сплочение русского суперэтноса на каких-то позитивных или даже негативных идеях - безусловно лучше, чем уничтожение нас врагами в т.ч. через раскачиваемый извне национализм тех же малых народов. Капиталисты должны служить нации, россияне должны гордиться своей страной и т.п. - в фашизме было много идей, годных для применения вот-прямо-сейчас. Но это скользкая тема! Уверен, почти никому не хочется снова строить лагеря смерти для нежелательных меньшинств!
Я ЗА ПАТРИОТИЗМ! Но от фашизма его отделяет РЕАЛЬНО не так много, по сути!
Национализм их разделяет. Пока в России националистам ходу не будет, фашизм нам не грозит.
Фашизм не за нацию, а за государство. Это нацизм невозможен без национализма, а фашизм — легко.
P.S. Гитлеровцы были всё-таки нацистами, а не (только) фашистами.
У Вас есть примеры государств фашистских и в то же время не националистических или хотя бы не национальных?
Фашизм за государство, но за государство европейского типа. Европейцы любят национализм, расизм у них стал наукой, и фашизма без национализма не бывало.
Когда в России сформировался строй подобного типа (за государство), национализмом в нем и не пахло. И вышел не фашизм.
Италия при Муссолини, Австрия при Дольфусе.
По критериям фашизма также современные США.
У нас был такой строй? Монархия не за государство, а за монарха. Социализм во главу идеологии ставил народ, а не государство (что заметно мешало при подавлении беспорядков). Нынче тоже государство всем должно, а ему никто не должен.
блин. начали с овальных, которым, по-хорошему, "по йогурту, и спать!", а закончили тремя драконами xD
Товагищи! ну куда Вас несет? Всего-то, дуракам "налили в щи". Замечу, одни нарушители спокойствия оприходовали других нарушителей.
Да в девяностые куда более жесткие события случались между нарушителями. Текущий инцидент - это капля спирта в бочке меда.
Не более "прививки" для, еще неопределившихся, прыщавых овальных.
В 90-е подобные противоречия глобального масштаба только начинали осознаваться. Первым к этому пришёл запад, что нашло выражение в искусственных терактах 11 сентября и наращивание политики экспансионизма. Теперь к этому пониманию приходит Россия. Сирия, Украина и прочее-это и есть результат этого понимания, а не формальная рефлексия как думают некоторые на АШ
Сирия - это конфликт интересов.
Украина - тоже конфликт интересов, но это уже "гамбит", заложенный в подбьюшье РФ.
говна, рано или поздно, перебурлят. кто не впишется в формат - попадет в статистику.
овальные и казаки в т.ч.
и то, что казаки более правильно вписываются в картину мироздания, с точки зрения гражданина РФ, нежели овальные - это упущение овальных и КО, а не фашизм.
как говорится: "здесь все просто так, кроме денег".
Ошибочная посылка. Статистика против
Тем не менее, численность населения растет, но только за счет Азии, Африки и Ближнего востока. Война России и Запада в этой ситуации - - это очень болезненный способ самоубийства.
По мере наращивания критической массы населения там-начнётся исход этого населения в соседние страны. Засухи, природные катастрофы и искусственные конфликты этот процесс ускоряют. Проблема мигрантов в Европе-это тот же процесс
Да никуда он не начнется, если Запад этого не захочет. Будут отстреливать "излишки населения" руками самих негров, в той или иной форме (от "пограничных кордонов" до провоцирования локальных войн и геноцида, что в Африке никакого труда не составляет).
Он уже идет в полный рост =) Просто России это пока не сильно касается.
Угу. Я понял, кто "пойдет под нож". Автор, скажите откровенно, вы фашист?
Опять хочется приделать ярлык? Попробуйте для начала посмотреть не проблему шире, может станет что-то понятно.
Насколько широко рекомендуете смотреть? Гитлер размахнулся примерно на 40 миллионов под нож. Этого вам достаточно, или надо ширше?
Англосаксы суммарно замахнулись на большее количество. Тем не менее большая часть мира за ними бегает и в рот смотрит. И какие выводы из этого?
Вы желаете быть более людоедом, чем Гитлер и англосаксы? Похвально, группенфюрер.
В условиях будущего кризиса будут только 2 состояния. Волк или жаркое. Предпочитаете быть едой?
При любых обстоятельствах важно оставаться человеком. Вам это не понять.
Очень странная логика, т.е. лучше пусть умрет народ, мои близкие и будет разрушено государство, но ни в коем случае не переступить черту? Или переступить только ради обоюдного уничтожения а-ля "гори все синим пламенем и путь не будет победителя"? Вы предпочитаете такие сценарии, нежели чем занять высшее место в иерархии и подарить человечеству шанс на более справедливое существование, нежели сейчас под пятой англосаксов?
Вы под пятой англосаксов? Тогда все понятно с вашим мальтузианским людоедством. А я свободный человек в свободной стране. И уподобляться диким зверям не буду.
Делаю, кстати, высокотехнологические девайсы для успокоения зверей массового поражения.
Именно поэтому итоговое решение о применении ваших девайсов в том или ином варианте будете принимать не вы - их делающие, а другие, которые и будут уполномочены принимать управленческое политическое решение.
извините что влез. я не хотел бы никого убивать, но есть проблема. планета не способна прокормить даже то количество населения, которое уже есть не говоря о приросте.
можно оставить все как есть и тогда природа сама приведет к сокращению. но в любом случае оно будет. и не 40 миллионов даже не 400.
Способна. Человечество от биомассы Земли составляет ничтожную долю. Гидропоника позволяет выращивать еду в любых внешних условиях. Вопрос только в энергии.
Страницы