Настоящий гуманизм.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Правильное понимание Человека и отсюда настоящий гуманизм, а не навязанный миру западный "гуманизм", есть печка, от которой танцевать в правильном понимании  развития России и не только.

Задача науки - поиск закономерностей в объективной реальности на базе правильной модели.

И при наличии этой модели, которую я и предлагаю (https://aftershock.news/?q=node/515233 ) всё становится на свои четкие места , как понимание религии так и достижения современной науки.

Все взаимосвязано, логично и рационально.

Предлагаемая мной сущностная (онтологическая) модель есть база (лафет) под  достижения современной науки.

Она дает для современной реальной науки граничные условия, в рамках которых все эти достижения работают в совокупности: 
1) Оптимальная общественная стратегия развития и иной нет (показывает историческая практика) - это когда каждый действует как в своих интересах так и в интересах Общего и наоборот - это доказал математик Д.Нэш в своем равновесии для некооперативной игры с учетом долговременных отношений (Р.Ауманн, Ж.Тироль и многие др.) и это же, говоря диалектическим языком, есть теория устойчивого развития Богданова А.А. 
2) Идейная концепция (неродовой) Общины ( что и отмечал Маркс и в этом "интуитивное" понимание Маркса как ученого, и у Маркса нет Теории) на порядке (алгоритме по Э.Остром) своей организации есть единственная концепция , которая удовлетворяет данному равновесию Нэша и формировала оптимальную(выигрышную) стратегию с учетом развития коммуникации (Никлас Луман) и правильного понимания числа Данбара. 
3) Но.. чтобы человек как Человек действовал в рамках стратегии данной идейной концепции у него должен быть определенным образом структурирован мозг (о чем современная нейрофизиология - Савельев, Фер, Черниговская и др. нейрофизиологи). 
4) Так этот порядок организации неродовой общины как матрица и воспроизводит данный структурированный мозг ( последний нобелевский лауреат по экономике Р.Талер с его "подталкиванием" и с "ограниченной рациональностью человека" об этом же), который и обеспечивает действие человека в рамках этой оптимальной общественной стратегии с учетом формулы - "дуализм+амбивалентность (с эмпатией)". 

Это для Общины как социальной материи, где мир(Община) есть движущаяся социальная материя как составная часть триединой материи: мир есть движущаяся материя.

Но если применить современную науку к Живой Природе (живой материи) и там она успешно всё объясняет в граничных условиях предлагаемой модели.

Когда мы онтологически (сущностно) правильно понимаем Человека как элемента Общины, 
мы и понимаем - почему было сказано: 
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; 
не мир пришел Я принести, но меч, 
ибо Я пришел разделить человека с отцом его, 
и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. 
И враги человеку — домашние его. 
Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; 
и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; 
и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. " 

ибо и это есть восстановление дуализма между Личным и Общим, как источника оптимального эффективного долгосрочного развития Общины уже на индустриальном уровне 
и есть проявление "Высшей Любви" к "созданию" Человека в Общине, т.е. мы говорим не гадательно ("Я Верую"), а говорим -"Я Знаю": 
"Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан. 
А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше." 
ибо Человек как элемент Общины..."познан".

А разобравшись в том, что это есть этот человек и разобравшись онтологически(сущностно) - «Человек есть мера всех вещей. Сущих - в том, что они сущи и не сущих - в том, что они не сущи», мы и выходим на целеполагание и целеуказание в развитии России.

"...Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня." (От Иоанна 14:6) ибо

"Отец" "создал" человека как Человека в Общине.

И "смертью смерть поправ" - только "умерев" как современное социальное эффективное человекоподобное животное можно стать Человеком ... в Общине:

" Злых Людей Нет На Свете " https://www.youtube.com/watch?v=BfS4tstYEWg

и..."он" эту жертву ради "возвращения человека к себе как человеку общественному, т.е. человечному" (К.Маркс) принес и... уже давно...

Повторюсь: все взаимосвязано, логично и рационально.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

 ""Социальное животное+Логос" + Община" - без этой формулы человека нет, а есть человекоподобное животное в стае себе подобных.

Или человек есть человекоподобное живое существо с определенной сложной организацией головного мозга, которая позволяет поддерживать оптимальную стратегию, в рамках которой функционирует Община.

При этом: мир(община) есть движущаяся социальная материя

как составная и неделимая часть: мир есть движущаяся материя. 

Комментарии

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

Гафоманство

Аватар пользователя Владимир Лафет

Брат, пьешь Ты "старое вино" и говоришь, что "старое лучше" как и многие здесь, 
но ещё раз налью в твои "старые меха"-мозги,

хотя по ТВОЕЙ ПОСТОЯННОЙ РЕАКЦИИ на мои статьи я вижу, что трещат они бедные и рвутся в когнитивном диссонансе: 
Для понимания устойчивого развития и как бороться с Кризисом необходимо понимать, что есть устойчивое оптимальное развитие как для Живой Природы (живой материи), так 
и... 
для Общины (социальной материи), 
где критерий оптимальности - равновесие Нэша для некооперативной игры с учетом долговременных отношений (Р.Ауманн, Ж.Тироль и т.д.), говоря математическим языком, или теория устойчивого развития Богданова А.А., говоря диалектическим языком. 

Как живая материя (Живая Природа), так и социальная материя (Община) удовлетворяют критерию оптимальности, 
но... "организованы" они по разному. 

И разница в том, что в социальной материи(Общине) Логос (Логос это не просто сознание, определяющее бытие) у каждого "социального животного", т.е. у человека (по Аристотелю - человек есть социальное животное с Логосом), а в Живой Природе Логос в самой Природе как Целом, его нет уровне Дискретного.

Кто всё это "организовал"?! 

Это - Сингулярность для реальной науки. И это вопрос религий и прочих. 
Это не вопрос реальной науки. Вопрос реальной науке понять как организована каждая часть триединой материи. 

И что нам дает понимание этого порядка организации?! 

Порядок организации (алгоритм словами Э.Остром - нобелевская премия по экономике за 2009г ) форматирует мозги "социального животного", сформатированный мозг поддерживает как комфортный для его существования порядок(алгоритм), порядок опять форматирует мозги новых поколений и т.д. и в результате получается устойчивая и оптимальная стратегия развития или, другими словами, через формулу неродовой общины(социальная материя): 
"дуализм + амбивалентость ( с эмпатией)" 
реализуется оптимальная стратегия по Нэшу (игра некооперативная - каждый действует в своих интересах как Индивид ) или теория устойчивого развития Богданова А.А. для развития, существования Человека как Человека, т.е. горит Огонь Жизни Общины... 
для этого и "дан" Логос каждому "социальному животному". В живой материи у Дискретного животного нет Логоса. 

Нам нужно просто восстановить эту Общину на индустриальном уровне и это понимал Маркс и в этом его "наказ" для России. 
Мозги у нас ещё сохранились - мозги "человечного общественного человека" 
и поэтому только мы можем построить эту Общину Человеков на индустриальном уровне и спасти МИР(ОБЩИНУ) для всех людей на Земле. 

Твои "старым мехам"-мозгам сложно, Брат.. я Тебя понимаю и 
извини за: 
«И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое. И никто, пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит: «старое лучше»» (Лк. 5: 36-39).

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

Почитайте Екклесиаст. Учитесь формулировать мысли кратко, умно и красиво, а не лить воду длинными абзацами ни о чем.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Ты меня не лечи, и не води рукой,

Я уже как большой и с*ка сам все знаю.

Лучше со мной давай, танцуй или играй...

https://www.youtube.com/watch?v=2XpWpXgtzoY

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(9 лет 8 месяцев)

У автора полностью отсутствует понятийное мышление, а поумничать хочется, вот и получается как выступление певца с полным отсутствием слуха. Данных случай еще отягощен полным отсутствием рефлексии.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Так на понятия также нужно смотреть правильно онтологически.

Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 1 месяц)

yes

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 5 месяцев)

Какой-то замес из диамата, Библии, математики, Протагора и Гераклита. У автора в голове, наверно, это всё взаимосвязано.

Аватар пользователя Владимир Лафет

так ведь работает.

 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 5 месяцев)

Где работает?

Аватар пользователя Владимир Лафет

в понимании.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 5 месяцев)

А учёные об этом знают? Вы же как-никак базу для наук предлагаете.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Теперь - да.

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 5 месяцев)

На Пульсе нужен фильтр пожёстче frown

Аватар пользователя Владимир Лафет

Повестка дня: четкое формулирование понятия "человек", отринув западный " как бы гуманизм".

Это будет сильнее, чем "статус-6".

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 5 месяцев)

С этим я согласен. Но для этого вам нужно много, много читать.

Аватар пользователя Владимир Лафет

по поводу "читать",

прошу меня благосклонно извинить,

но, к моему глубокому сожалению, должен повториться:

Ты меня не лечи, и не води рукой,

Я уже как большой и с*ка сам все знаю.

Лучше со мной давай, танцуй или играй...

https://www.youtube.com/watch?v=2XpWpXgtzoY 

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 5 месяцев)

Ути бозе мой, великий мыслитель обиделся и постит цитатки smiley

Ладно, и так любому думающему человеку понятно, что содержание не соответствует громкому заголовку.

Аватар пользователя Dissent
Dissent(8 лет 2 месяца)

yes

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 6 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 3 месяца)

Задача науки - поиск закономерностей в объективной реальности на базе правильной модели.

А зачем, для удовлетворения любопытства?

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя Владимир Лафет

Чтобы понимать выход из тупика, в который сейчас, включая и главное Россию, идем.

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 3 месяца)

Чтобы понимать...

Для этого науке необходимо опираться и исходить из определённой системы ценностей.

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя Владимир Лафет

По поводу ценностей очень четко и правильно сказал еще Маркс:

"Но что сказал бы старик Гегель, если бы узнал на том свете, что общее [Allgemeine] означает у германцев и скандинавских народов не что иное, как общинную землю, а частное [Sundre, Besondre] – не что иное, как выделившуюся из этой общинной земли частную собственность [Sondereigen].

Проклятие!

Выходит, что логические категории все же прямо вытекают из "наших отношений" [aus "unsrem Verkehr"]. Маркс К. Письмо Ф.Энгельсу, 23 марта 1868 г. – Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 32, с. 45.

Правильная онтологическая модель дает ответ и по поводу ценностей.

Аватар пользователя don-matsony
don-matsony(10 лет 3 месяца)

Я думаю , что единственно правильный гуманизм - это когда русский народ и кооптирующиеся с ним на основе русского языка и культуры народы увеличиваются в количестве и развиваются , становясь сильнее .

Остальное - болтовня .

Комментарий администрации:  
*** Отключён (лидер бан-рейтинга, провокатор розжига) ***
Аватар пользователя Владимир Лафет

Настоящий гуманизм дает понимание Русского Мира. Мир=Община.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(12 лет 4 месяца)

Начните с главного - Смысла существования Общины(ЗАЧЕМ), Законов Общины(ПОЧЕМУ) и Плана развития Общины(КАК). И в этом описании не должно быть НИ ЕДИНОЙ ссылки на догмы(Умствования людские), а только на ЧЕТКИЕ И ПОНЯТНЫЕ ВЕЧНЫЕ ИСТИНЫ. Ведь если разбирать некоторые ВИ, основанные на религии - оказывается, что они имеют смысл и эффективно работают!)))))))))

Нельзя весь Мир считать общиной, потому-что община подчиняется одним и тем-же законам.

Едва-ли Вы найдете более разобщенных существ, нежели люди.(с)

 

Аватар пользователя Владимир Лафет

Смысл существования Общины - воспроизводство Человеков и ничего другого. Человек - это человекоподобное живое существо, которое способно в своей мозговой деятельности воспроизвести(построить) модель психики другого человека(других-в совокупности Общего) и принимающего решения исходя из интересов как себя, так и другого на основе долговременных отношений или опыте прожития. Община своим порядком организации способствует нейрофизиологическому формированию мозга человека.

Аватар пользователя bbrat2
bbrat2(7 лет 8 месяцев)

yes

Аватар пользователя Barry
Barry(6 лет 5 месяцев)

...Правильное понимание Человека и отсюда настоящий гуманизм, а не навязанный миру западный "гуманизм", есть печка ...

Правильное понимание невозможно без понимания (определения) Жизни вообще. Что такое Жизнь по вашему разумению?

...ибо и это есть восстановление дуализма между Личным и Общим...

В природе не существует никаких единиц измерения кроме 1 (один), созвучно с именем бога Один. Нет 0 (нуля), нет других цифр (все цифры придуманная абстракция). И отсюда, имея ввиду иерархичность Мира, может быть только один человек (другого такого НЕТ), один такой коллектив, одно такое общество, одна страна, одна цивилизация (других таких не будет)! Это безспорно! 
И дуализма тут нет! Есть ИЕРАРХИЯ уровней! Можешь (хочешь) подняться в иерархии - объединяйся и наоборот! Кстати это относится и к "неживой" Материи.  Отсюда проповедование эгоизма - РАЗРУШЕНИЕ высших уровней  иерархий!!!

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 месяца)

За множеством слов опять потерялась суть? :)))

Ненужно ничего "изобретать". Быть разумным, это и значит быть гуманистом. Да просто потому, что только разум обеспечивает выживание человечества. Ну нет у человечества другого механизма приспособления к условиям среды. Но и суть гуманизма, это именно разумное поведение. Так что все различие "гуманизмов" в простом факте соответствия принципам разумности. Соответствует или не соответствует.  А тонкость именно в сути разумного поведения. И тут тоже все просто. Разумное поведение, это поведение соответствующее будущим условиям. Вот и гуманизм, это забота у будущем человеке и человечестве. Не о себе любимом, как это сейчас сложилось, а будущем человеке.

А у вас тут просто набор терминов.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Человек есть мера. Но надо правильно понимать что-кто есть человек. И только после этого у нас появляется возможность что-либо мерить. Даже изМЕРить теже термины.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 месяца)

Человека в единственном числе не существует. Сюрприз! Сложно мерить тем чего не существует.

Аватар пользователя Владимир Лафет

так Человек и Община - это неразрывная и неотделимая пара,

т.е. человек как человек - это "человечный общественный человек"(Маркс).

Все остальное - это человекоподобное животное.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 месяца)

Вам не кажется, что вы немного запутались? Вот и прячетесь за "терминологией". Так существует человек в единственном числе или нет? Если нет, то и не "человек мера всему". :)))

И понятие "община" совсем не суть человечества. Но мера всему вполне себе есть.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Человек=человечный общественный человек.

Т.е. с мерой очень просто:

1. человечный человек - не есть Человек,это уже более человекоподобное животное в рамках живой материи(Живой Природы). Относится к западному "человеку" и уже большинству россиян.

2. общественный человек - не есть человек, нет индивидуальности, полное растворение в Общем.

Это болезнь:

"Строгое размежевание с коллективной психикой является, таким образом, безусловным требованием к развитию личности, так как любое недостаточное размежевание вызывает немедленное растекание индивидуального в коллективном.

 И опасность заключается в том, что в ходе анализа бессознательного коллективная психика сплавляется с личностной, что влечет за собой заранее намечавшиеся безрадостные последствия. Эти последствия вредны либо для жизнеощущения, либо для ближних пациента, если последний пользуется каким-либо влиянием на свое окружение. В своем отождествлении с коллективной психикой он непременно будет пытаться навязывать другим притязания своего бессознательного, ибо отождествление с коллективной психикой несет с собой чувство общезначимости («богоподобия»), которое просто не желает считаться с инородной, личностной психикой ближнего. (Чувство общезначимости происходит, конечно, из универсальности коллективной психики.)

 Коллективная установка естественным образом предполагает наличие у других все той же самой коллективной психики. Но это означает бесцеремонное игнорирование индивидуальных различий".  Карл-Густав Юнг. Личное и коллективное бессознательное. Психология бессознательного. — М., 1994.

Т.е. это "советский человек" последних лет СССР.

Дискретное Личное дуализма между Личным и Общим восстало против этого...

поэтому СССР пал.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Дуализм Общины(социальной материи в триединой материи) на " размежевании" (см. К-Г Юнга) Личного и Общего - вот основа и неактуализированная ЭНЕРГИЯ развития России.

И этот дуализм и есть выигрышная(оптимальная) стратегия для общества, где каждый сам за себя как Дискретная Личность (Индивид). Отсюда Ассоциация Индивидов по Марксу.

И эту стратегию и ДОКАЗАЛ математик Джон Нэш как выигрышную (оптимальную) в своем равновесие для некооперативной игры (т.е. где каждый сам за себя как Дискретная Личность) с учетом долговременных отношений(опыта прожития) и иного варианта для российского общества нет.

Ибо кооперативная игра при долговременных отношениях ведет к деградации Личности.

Только некооперативная игра по Нэшу имеет оптимальную стратегию.

Равновесие Нэша для некооперативной игры с учетом долговременных отношений всего лишь ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ с развитием во времени ( теория устойчивого развития Богданова А.А. диалектическим языком) математическим языком.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 месяца)

Вот я и говорю, что запутались и утонули в терминах. А простыми словами объяснить ничего не можете. Вот даже объяснение "человек" у вас больше похоже на пропагандистское клише. А суть то теряется.

И уперлись в термин "община", хотя явно термин неверный и слишком узкий, а объяснить суть простыми словами опять не можете.

Все гораздо проще, и вполне объясняется простыми словами. Но это нисколько не уменьшает фундаментальность явления. Вот только смысл будет совсем другой.

Чем фундаментальней явление или процесс, тем проще объяснение, но сложнее осознание и понимание. Сложнее всего понять суть фундаментальных процессов. Вот и вас нагромождение терминологии вместо понимания сути.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Понимание содержания триединой материи дает понимание Человека как "человечный общественный человек".

И далее Человек как мера.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 месяца)

Вы уж меня простите, но "триединой материи" это уже мистицизм. О чем собственно вам и говорю, простыми словами объяснить не можете. Следовательно, сами не понимаете.

Аватар пользователя Владимир Лафет

почему?!

Предлагаемая мной сущностная (онтологическая) модель есть база (лафет) :https://aftershock.news/?q=node/515233 с триединой материей

И при наличии этой модели, которую я и предлагаю всё становится на свои четкие места , как понимание религии так и достижения современной науки.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Меня поражает гений Маркса!

Как правильно понимал и очень точно:

"Коммунизм как положительное упразднение частной собственности – этого самоотчуждения человека – и в силу этого как подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное, происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, =гуманизму, а как завершенный гуманизм, =натурализму; он есть действительное разрешение противоречия между человеком и природой, человеком и человеком, подлинное разрешение спора между существованием и сущностью, между опредмечиванием и самоутверждением, между свободой и необходимостью, между индивидом и родом. Он – решение зaгадки истории, и он знает, что он есть это решение". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т. 42.

Т.е.

"Коммунизм как ... подлинное присвоение человеческой сущности человеком и для человека... с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т. е. человечному. "

и 

"коммунизм, как завершенный натурализм, =гуманизм".

Здесь если правильно онтологически(сущностно) на базе моей модели ( https://aftershock.news/?q=node/515233 ) смотреть,

Маркс прямым текстом и говорит,

что человек как человек он только в Общине(натурализм) и этом есть настоящий гуманизм.

Но Теории у Маркса нет, с онтологией немного не разобрался он.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 месяца)

А по существу явления и процесса никак не получается? Ссылка к авторитету, это не ответ.

Аватар пользователя Владимир Лафет

все просто:

правильное понимание Дискретного и Целого приводит нас к правильному пониманию содержания материи,

которая есть: мир есть движущаяся материя.

И к пониманию того, что материя триедина в своем содержании из этого правильного понимания как Дискретного, так и Целого для каждой неотделимой и неразрывной части триединой материи: неживой(физической)-живой-социальной(Общине).

Вопрос между Дискретным и Целым в неживой материи сейчас решается с помощью коллайдера, но я думаю его будет можно решить, идя от социальной материи к живой и далее к неживой, правильно понимая дуализм между Дискретным и Целым для каждой части триединой материи.

При этом мы понимаем , что данный дуализм как источник развития подразумевает свое развитие в динамике времени, т.е. дуализм динамичен.

И здесь как диалектически, так и математически все вопросы решены и требуют всего лишь применения.

Это - теория устойчивого развития Богданова А.А. ( оптимальное и устойчивое развитие в том случае, если стороны диалектического противоречия (Дискретное и Целое) находятся в сбалансированном по отношению к другу развитии) с позиции диалектики и тоже самое с позиции математики: равновесие Д.Нэша для некооперативной игры с учетом долговременных отношений, где Дискретное в своей "игре" должно действовать как своих интересах, так и интересах Целого, так и наоборот.

Т.е.

Богданов А.А. сформировал теорию устойчивого развития, по который и в рамках которой существует любой здоровый живой организм, да и Живая Природа как Целое. Где им было доказано, что стороны дуализма (диалектического противоречия) должны развиваться сбалансировано по отношению друг к другу для оптимального и устойчивого развития.

Математическим языком диалектическая теория устойчивого развития  - это равновесие Д.Нэша для некооперативной игры с учетом долговременных отношений (работы Р.Ауманна, Ж.Тироля и т.д. - решение дилеммы заключенного через долговременные отношения)  для оптимальной стратегии игры (оптимальной стратегии развития в более общем случае). По сути у Дискретного и Целого свои цели - они противоположности диалектического противоречия, т.е. игра некооперативная.

Но вернемся к материи...

Т.е. для устойчивого развития есть оптимальность как для Живой Природы (живой материи), так и...для Общины (социальной материи),

где критерий оптимальности - равновесие Нэша для некооперативной игры с учетом долговременных отношений (Р.Ауманн, Ж.Тироль и т.д.) или теория устойчивого развития Богданова А.А.

Как живая материя (Живая Природа), так и социальная материя (Община) удовлетворяют критерию оптимальности, но... "организованы" они по разному.

И разница в том, что в социальной материи(Общине) Логос (Логос это не просто сознание, определяющее бытие) у каждого "социального животного", т.е. человека (по Аристотелю - человек есть социальное животное с Логосом), а в Живой Природе Логос в самой Природе как Целом, его нет на уровне Дискретного. 

Кто всё это "организовал"?!

Это - сингулярность, это вопрос "чистого разума" по Канту. И это вопрос религий и прочих. 

Это не вопрос реальной науки. Вопрос реальной науке ("практического разума" по Канту) понять как организована каждая часть триединой материи.

И что нам дает понимание  этого порядка организации?!

Порядок организации (алгоритм словами Э.Остром - нобелевская премия по экономике за 2009г ) форматирует мозги "социального животного", т.е. позволяет Логосу "раскрыться как цветку", сформатированный дискретный мозг с уже "раскрытым" Логосом  поддерживает как комфортный для его существования порядок(алгоритм), порядок опять форматирует мозги новых поколений и т.д. и в результате получается устойчивая и оптимальная стратегия развития или, другими словами, через формулу неродовой общины(социальная материя):

 "дуализм + амбивалентость ( с эмпатией)"

 реализуется оптимальная стратегия по Нэшу (игра некооперативная - каждый действует в своих интересах как Индивид ) или теория устойчивого развития Богданова А.А. для развития, существования Человека как Человека,  т.е. горит Огонь Жизни Общины Человеков...

для этого и "дан" Логос каждому "социальному животному". В живой материи у Дискретного животного нет Логоса.

 И обратите внимание на: "которые допускают эгоистическое поведение заинтересованных лиц в рамках алгоритма, но результатом взаимодействия является не исчерпание, а рациональное расходование и возобновление ресурса.", ( об этом же Гурвиц Л., Маскин Э., Майерсон Р. (Нобелевская премия по экономике 2007г) в теории оптимальных механизмов распределения ресурсов в условиях неполной информированности участников рынка друг о друге на базе равновесия Д.Нэша).

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 2 месяца)

которая есть: мир есть движущаяся материя.

Уверены? Вы точно уверены в природе вселенной? А вот квантовая физика может с вами поспорить. А как быть информацией? :)))

материя триедина

Сразу вам сказал, что ударитесь в мистицизм. :))) Смысл от вас ускользает. :)))

Уже говорил, разберитесь с фундаментальным уровнем. Помнится уже объяснял, что есть разум. И приводи пример понимания вселенной как трехмерной поверхности сферы расширяющейся в четырехмерном пространстве. Вот и вся известная вам "материя" только проекция. Ознакомьтесь например с теорией "Волны-Пилота".

Материя совсем не то что вам кажется. Человеческое общество это прежде всего совсем не биология, и не совокупность людей. Да и ваша "община", только очень частный случай. Что вы собственно никак понять и не можете.

Нет не спорю, доводы из теории вероятности и теории игр безусловно правильные, но именно общий смысл "конструкта", как процесса, и исторического процесса от вас ускользает. Вот у вас и получается мистицизм в форме "триединства". А есть и базовые и фундаментальные процессы, и они просты по своей природе. Начните с природы человеческого разума.

Аватар пользователя Владимир Лафет

Я формулирую Учение о Человеке. Статья есть часть этого Учения. Это Учение и есть настоящий гуманизм.

Аватар пользователя redbaboon
redbaboon(8 лет 4 месяца)

Неа, не формулируете. Ваша "модель" - не модель. Как только Вы возьмете адекватное определение модели, Ваш домик из шерсти и палок развалится. Пока что Вы не ушли дальше размазывания каши из головы топора по тарелке.

Но, надо отметить, на несколько правильных слов в начале у Вас сил уже хватает. Не иначе благотворное влияние люлей с АШ )

Аватар пользователя stetson
stetson(9 лет 11 месяцев)

Неа, не формулируете. Ваша "модель" - не модель. Как только Вы возьмете адекватное определение модели, Ваш домик из шерсти и палок развалится. Пока что Вы не ушли дальше размазывания каши из головы топора по тарелке.

Я, конечно, здесь с Вами согласен, НО,,,

Разве мы (обычные другие люди) не должны морально поддерживать тех (и поощрять их), кто думает и пытается найти путь, подходящий для большинства из нас?

Аватар пользователя e.tvorogov
e.tvorogov(8 лет 5 месяцев)

Разве мы (обычные другие люди) не должны морально поддерживать тех (и поощрять их), кто думает и пытается найти путь, подходящий для большинства из нас?

Это задача философов. К сожалению, сегодня мало кто отличает философские рассуждения от болтовни с претензией на величие. Из-за промывания мозгов марксизмом-ленинизмом люди забыли, что есть другие мировоззрения.

Аватар пользователя stetson
stetson(9 лет 11 месяцев)

Философы показали нам свое умение строить модели и прогнозы, поэтому, уж извините, но лично я их слушать не буду)

Страницы