Всё и я

Во­круг меня то, внут­ри чего – я. 

Упро­щён­но это можно пред­ста­вить, как ак­ва­ри­ум, со всеми его ат­ри­бу­та­ми – стен­ки, вода, рас­те­ния, песок, улит­ки вся­кие, дру­гие рыбки и т.д. – и рыбку в нём. (Иде­а­ли­сти­че­ский ва­ри­ант, когда не рыбка в ак­ва­ри­уме, а ак­ва­ри­ум в рыбке, я рас­смат­ри­вать се­го­дня не буду.) И вот пла­ва­ет эта рыбка в ак­ва­ри­уме, пол­но­стью за­ви­ся от него, и счи­та­ет себя чем-​то обособ­лен­ным. У меня тут же воз­ни­ка­ет во­прос: Так может это не ак­ва­ри­ум с гор­дой рыб­кой в нём, а про­сто ак­ва­ри­ум, у ко­то­ро­го и рыбка, не более, чем один из мно­го­чис­лен­ных ат­ри­бу­тов, как вода, песок и улит­ки?

В поль­зу обособ­лен­но­сти рыбки можно вы­дви­нуть сле­ду­ю­щий довод: рыбку из ак­ва­ри­ума можно из­влечь и тогда каж­до­му по­нят­но, что ак­ва­ри­ум – от­дель­но,  рыбка – от­дель­но.  Но на такой рас­клад есть два не менее ло­гич­ных про­ти­во­до­во­да на выбор: 1) Из ак­ва­ри­ума так же, как и рыбку, можно из­влечь воду (часть воды), песок, ули­ток или 2) Ак­ва­ри­ум во­об­ще может быть бес­ко­неч­ным и ни­че­го из него не из­вле­чёшь – ни воду, ни рыбку.

Что же в итоге вы­те­ка­ет из ак­ва­ри­ума. А вы­те­ка­ет сле­ду­ю­щее:
а) да, я в ак­ва­ри­уме и, бу­дучи в нём, счи­таю себя неким Нечтом, от ак­ва­ри­ума от­лич­ным, но на самом деле яв­ля­ясь неот­де­ли­мой ча­стью его са­мо­го;
б) в силу того, что из­влечь­ся из ак­ва­ри­ума я ни­ка­ки­ми спо­со­ба­ми не могу, на­пра­ши­ва­ет­ся вывод, что ак­ва­ри­ум бес­ко­неч­ный.

Необ­хо­ди­мо ещё раз под­черк­нуть, что  Нечтом я счи­таю себя сама. Ак­ва­ри­ум ни­че­го по­доб­но­го не счи­та­ет. Про­сто, у той части, ко­то­рой яв­ля­юсь я, есть орган (мозг), ко­то­рый поз­во­ля­ет мне счи­тать себя Нечтом и всё. У песка, на­при­мер, та­ко­го ор­га­на нет, и он себя ничем вы­да­ю­щим­ся не счи­та­ет – часть и часть, без пре­тен­зий. По­че­му вдруг у меня есть такой орган, а у песка нет – я тоже се­го­дня мозг су­шить не буду. Про­сто буду ду­мать, что ещё неиз­вест­но, кому боль­ше по­вез­ло – мне с ор­га­ном или песку без него.

И вот мой супер-​орган поз­во­лил мне, на­хо­дясь с го­ло­вой в ак­ва­ри­уме и яв­ля­ясь его ча­стью, пред­став­лять себя от­дель­но, а ак­ва­ри­ум от­дель­но. Т.е., у меня сфор­ми­ро­ва­лось за­ве­до­мо лож­ное пред­став­ле­ние и я, вся такая гор­дая, по­гля­ды­ваю на ак­ва­ри­ум и за­да­юсь ужас­но слож­ным во­про­сом: А как же он устро­ен и как функ­ци­о­ни­ру­ет?

Так как у меня пока ни­че­го, кроме фи­го­во­го листа на при­чин­ном месте, нет, и в вы­да­ю­щем­ся ор­гане под на­зва­ни­ем мозг кроме са­мо­мне­ния тоже шаром по­ка­ти, мне оста­ёт­ся толь­ко по­ве­рить, что в ак­ва­ри­уме, по­ми­мо меня, дей­ству­ют некие мо­гу­ще­ствен­ные силы, от же­ла­ний и неже­ла­ний ко­то­рых всё и за­ви­сит. Назову-​ка я их бо­га­ми и стану сми­рен­но про­сить дей­ство­вать так, чтобы им хва­та­ло и мне оста­ва­лось. Ну, и чтобы мне со­всем было хо­ро­шо, ак­ва­ри­ум на­зо­ву Ми­ро­зда­ни­ем, пред­став­ле­ние о нём – ми­ро­воз­зре­ни­ем, и под­ве­ду про­ме­жу­точ­ные итоги.
 
А итоги неуте­ши­тель­ные, ведь такое вот раз­де­ле­ние Ми­ро­зда­ния на нечто, су­ще­ству­ю­щее во­круг меня и на меня, им окру­жён­ную – это чи­стой воды про­фа­на­ция, т.к. это лишь с моей точки зре­ния оно меня окру­жа­ет, а с точки зре­ния Ми­ро­зда­ния, буде у него такая точка, ни­ка­кой меня, окру­жён­ной им, нет. Есть толь­ко оно и всё.

Какое оно, это Ми­ро­зда­ние, ко­то­рым я окру­же­на и ча­стью ко­то­ро­го себя неле­по ло­ка­ли­зую, я по­ня­тия не имею, но в силу того, что деть­ся мне от Ми­ро­зда­ния (а, зна­чит, и от самой себя) неку­да, то оно как-​то на меня дей­ству­ет, а мне, как и лю­бо­му че­ло­ве­ку, счи­та­ю­ще­му себя страш­но умной, эти воз­дей­ствия хо­чет­ся не толь­ко ин­стинк­тив­но ин­тер­пре­ти­ро­вать, но и ло­ги­че­ски объ­яс­нять и гор­дить­ся потом этими объ­яс­не­ни­я­ми, воз­но­ся себя в центр мира.

Труд­но пра­виль­но пред­ста­вить и объ­яс­нить то, о чем пред­став­ле­ния не име­ешь, и по­то­му пред­став­лять при­хо­дит­ся теми сред­ства­ми, до ко­то­рых на дан­ном этапе уда­лось до­тя­нуть­ся.

Вот в пер­вом при­бли­же­нии и на­пра­ши­ва­ет­ся пред­ста­вить Ми­ро­зда­ние, как нечто, где всем управ­ля­ют  выс­шие силы. Управ­ля­ют по сво­е­му про­из­во­лу, ис­хо­дя из своих, непо­нят­ных мне нужд и же­ла­ний. Таким об­ра­зом, пер­вая мо­дель Ми­ро­зда­ния по­лу­чи­лась у меня те­и­че­ской.

Не про­шло и сотни тысяч лет, как я, упо­вая на своих богов и мо­лясь им, осво­и­ла рычаг, изоб­ре­ла ко­ле­со, сма­сте­ри­ла блок, при­ду­ма­ла винт и, глядя на дви­же­ние солн­ца по небу, уже могу вме­сто си­я­ю­щей ко­лес­ни­цы бога огня, вле­ко­мую ог­не­ды­ша­щим дра­ко­ном, пред­став­лять ше­стер­ни, про­ти­во­ве­сы, ма­ят­ни­ки, стрел­ки, те­ку­щую воду, ле­тя­щий ветер... 

Те­и­че­скую мо­дель Ми­ро­зда­ния я ло­мать не стала, а про­сто по­ду­ма­ла: Боги – люди за­ня­тые и недо­суг им соб­ствен­но­руч­но всем за­ни­мать­ся. Я вон и то для об­лег­че­ния своей жизни всякой-​всячины по­на­при­ду­мы­ва­ла. Неужто они дур­нее? У них, поди, ах какие мель­ни­цы время мелят – не чета моим!

Мо­дель моя при­об­ре­ла опре­де­лён­ную гар­мо­нич­ную упо­ря­до­чен­ность и стала ме­ха­ни­сти­че­ской.

Ко­неч­но, чтобы при­ве­сти эту мо­дель в дей­ствие по преж­не­му нужны некие ве­ли­кие сверх­си­лы и некая все­объ­ем­лю­щая сверхво­ля, но можно и самой ворот кру­тить, или осла за­ста­вить, или раба, или воду… А если к пятой точке ещё и огонь­ку при­ло­жить, то и я, и осёл, и раб по­бе­жим быст­рее. Прав­да, не долго. Может, к воде ого­нёк при­ло­жить?

Ска­за­но – сде­ла­но! И вот уже пых­тит па­ро­вая ма­ши­на – пе­ре­ли­ва­ет теп­ло­род из огня, через воду, да в пор­шень. Си­ли­ща неме­ря­ная!  Любые ры­ча­ги ше­ве­лить­ся за­ста­вит, любые ко­ле­са кру­тить­ся – толь­ко теп­ло­род по­да­вай от более го­ря­че­го к более хо­лод­но­му.

Пых­тит моя тер­мо­ди­на­ми­че­ская мо­дель Ми­ро­зда­ния и не будет её ра­бо­те ни конца, ни края, пока есть в ней хоть что-​то теп­лее, чем осталь­ное. Одна неза­да­ча – никак не по­лу­ча­ет­ся теп­ло­род в одном месте по­лу­чать и куда-​нибудь в от­да­лён­ное дру­гое пе­ре­да­вать. Как го­во­рит­ся, го­реть надо на ра­бо­те, а не где-​нибудь в от­да­ле­нии. И пока я уго­лёк в топку под­ки­ды­ва­ла, при­вёз меня па­ро­воз в неиз­ве­дан­ные края и от­кры­лось мне поле непа­ха­ное – элек­тро­маг­нит­ное. Что толь­ко на этом поле не про­из­рас­та­ло, вклю­чая громы и мол­нии, живое, от­ри­ца­тель­ное и по­ло­жи­тель­ное элек­три­че­ство и даже эфир. Элек­трон рас­про­стра­нил себя прак­ти­че­ски по­всю­ду и моя мо­дель Ми­ро­зда­ния пре­вра­ти­лась в элек­три­че­скую, за­све­ти­лась лам­поч­ка­ми, за­гу­де­ла ге­не­ра­то­ра­ми и транс­фор­ма­то­ра­ми, за­дёр­га­ла ля­гу­ша­чьи­ми лап­ка­ми, а у неко­то­рых даже стрел­кой ос­цил­ло­гра­фа.

Но со вре­ме­нем я всё боль­ше стала за­ду­мы­вать­ся о том, что моя элек­тро­маг­нит­ная мо­дель, про­ни­зан­ная мно­го­чис­лен­ны­ми про­во­да­ми и ещё более мно­го­чис­лен­ны­ми элек­тро­маг­нит­ны­ми по­ля­ми хоть и об­ла­да­ет неко­то­рой элек­тро­дви­жу­щей силой, но да­ле­ко не всё может этой силой элек­тро­дви­гать, а ма­те­рия, как из­вест­но, что с ней ни делай, долж­на дви­гать­ся – нет у неё ни­ка­ких дру­гих забот на про­тя­же­нии всего сво­е­го веч­но­го су­ще­ство­ва­ния. 

И по­сы­па­лись, как из рога изоби­лия, на меня и мою мо­дель раз­ные силы и вза­и­мо­дей­ствия – и ку­ло­нов­ские, и силь­ные, и сла­бые, и гра­ви­та­ци­он­ные, и со­ци­аль­ные, и, даже, по­лит­эко­но­ми­че­ские. Во что ни плюнь – оно си­лит­ся вза­и­мо­дей­ство­вать и всему энер­гию по­да­вай. По­смот­ришь, бы­ва­ло, на свою новую, пред­по­след­ней мо­ди­фи­ка­ции, мо­дель Ми­ро­зда­ния, а там из всех дыр, щелей и про­чих тех­но­ло­ги­че­ских от­вер­стий энер­гия так и хле­щет во все сто­ро­ны, пе­ре­те­ка­ет туда-​сюда – дви­жет­ся материя-​то со­глас­но энер­ге­ти­че­ской мо­де­ли.

Вот по­ста­ви­ла я эти мо­де­ли ми­ро­здан­че­ско­го бес­ко­неч­но­го ак­ва­ри­ума в ряд и смот­рю. Раз­ные мо­де­ли, но каж­дая как-​то ра­бо­та­ет и мо­де­ли­ру­е­мое Ми­ро­зда­ние от­ра­жа­ет. Но было бы у меня не пять мо­де­лей, а, пред­по­ло­жим, два­дцать пять или даже сто­пицц­от, разве Ми­ро­зда­ние от этого вдруг по­ме­ня­лось бы?

Любая из мо­де­лей – всего лишь от­ра­же­ние Ми­ро­зда­ния в моём пред­став­ле­нии и не факт, что в этой мо­де­ли есть хоть что-​то, что адек­ват­но су­ще­ству­ю­щей ре­аль­но­сти, а вот дырок, умол­ча­ний, лакун, про­ти­во­ре­чий и про­сто чер­ных пятен там хоть от­бав­ляй. Эти мо­де­ли даже объ­еди­нить нель­зя, упо­вая на то, что со­во­куп­но они будут от­ра­жать более пол­ную кар­ти­ну – не сты­ку­ют­ся они, раз­ру­ша­ют друг друга, от­ри­ца­ют одна дру­гую и если бы Ми­ро­зда­ние и вправ­ду было бы такое, то это было бы не Ми­ро­зда­ние, а бед­лам! Хаос, одним сло­вом.

А мо­дель­ку мне всё же хо­чет­ся. Не кол­лек­цию, ко­то­рая уже на­столь­ко раз­рос­лась, что хра­нит негде, а одну мо­дель­ку, но самую-​самую – такую, чтобы в неё можно было всё преды­ду­щее за­пи­хать, а потом ещё и меня саму, ведь я тоже – Ми­ро­зда­ние, а не Нечта какая-​то, сто­я­щая в сто­рон­ке.

Может, все-​таки не ждать вы­со­ко­муд­рых фи­ло­со­фов – каг­дааа это они ещё от своих бес­ко­неч­ных тер­ми­но­ло­ги­че­ских тёрок к делу пе­рей­дут – и самой мо­дель­ку вы­стру­гать?

По­про­бую?

Итак, мне всего-​то и нужна мо­дель Ми­ро­зда­ния. А что такое Ми­ро­зда­ние, если без вся­кой на­бив­шей оско­ми­ну тео­ло­ги­че­ской ка­зу­и­сти­ки и псев­до­на­уч­ной де­ма­го­гии? Ми­ро­зда­ние – это дви­жу­ща­я­ся Ма­те­рия. Оста­лось разо­брать­ся, что такое Ма­те­рия и что такое "дви­жу­ща­я­ся". Тут всё со­всем про­сто. Для меня Ма­те­рия – это что-​то ре­аль­ное, что я могу ощу­щать. А дви­же­ние ма­те­рии – это любое из­ме­не­ние ре­аль­но­сти. При­чём, ощу­щаю я эти из­ме­не­ния или нет – не важно.

Так-​как на мо­дель из зо­ло­та, укра­шен­ную брил­ли­ан­та­ми, у меня гран­тов нет, то по­строю я самую ма­ло­за­трат­ную – Ин­фор­ма­ци­он­ную. И будет Ма­те­рия у меня на­зы­вать­ся Ин­фор­ма­ци­ей, а её дви­же­ние – из­ме­не­ни­ем.

Не из­ме­нять­ся ин­фор­ма­ция не может (сей­час до­ка­жу).

Пред­по­ло­жим, есть некая ин­фор­ма­ция И – неваж­но, что это за ин­фор­ма­ция, о чем она, где хра­нит­ся и кем или чем вос­при­ни­ма­ет­ся. Пред­по­ло­жим далее, что в ин­фор­ма­ции И есть ин­фор­ма­ция И1 (вполне может быть, что И1 – это вся це­ли­ком ин­фор­ма­ция И), опре­де­ля­ю­щая на­ли­чие или от­сут­ствие из­ме­не­ний ин­фор­ма­ции И. Тогда по­лу­ча­ет­ся, что в И1 фик­си­ру­ет­ся на­ли­чие из­ме­не­ния И или от­сут­ствие из­ме­не­ния И, т.е. И1 из­ме­ня­ет­ся. По­сколь­ку И1 вхо­дит в И, то при из­ме­не­нии И1 из­ме­ня­ет­ся И. Вывод – И не может не из­ме­нят­ся. Ма­те­рия дви­жет­ся.

Ма­те­рия (ин­фор­ма­ция) и её дви­же­ние (из­ме­не­ние) на всё (т.е. на саму себя) воз­дей­ству­ет, а так как я тоже в ак­ва­ри­уме, то и на меня воз­дей­ству­ет тоже. Я же своим супер-​органом (моз­гом) это воз­дей­ствие где-​то криво, где-​то прямо, где-​то из­ви­ли­сто вос­при­ни­маю, и строю свою ин­фор­ма­ци­он­ную мо­дель, куда за­ме­ча­тель­но впи­сы­ва­ют­ся любые дру­гие)))