Вчера на экраны вышел фильм Константина Хабенского «Собибор», где он же сыграл главную роль. Фильм я пока не посмотрела, но одного трейлера уже достаточно для того, чтобы понять: картина получилась отличная.
Я уверена, что всем хороша известна история концлагеря «Собибор», расположенного на территории Польши, но все же вкратце напомню: в октябре 1943 года заключенные лагеря подняли интернациональное восстание, во главе которого встал Александр Печерский – офицер Красной Армии еврейского происхождения. Это восстание называют единственным успешным за историю Второй Мировой войны - я, правда, слышала и о других лагерях, где заключенным удавалось поднять бунт, например, о лагере Треблинка. Но там количество тех, кому удалось спастись, было меньшим, и может поэтому про него знают немногие.
Премьера произвела огромное впечатление на критиков, и пока что ни одной плохой рецензии я не видела. Даже в Госдепе посмотрели картину Хабенского, и оценили ее очень высоко: представители департамента заявили, что показывать фильм нужно по всему миру, особенно молодому поколению – и это, пожалуй, первый раз, когда я согласна с Госдепом. В ООН, где также состоялся показ, фильму аплодировали стоя.
Казалось бы, все рады, все довольны, но в бочке меда всегда есть ложка дегтя - в этот раз как обычно отличилась Новая Газета, чьим статьям я никогда не перестану удивляться. Некая Лариса Малюкова написала рецензию под странным названием «Научили евреев убивать» (что она имела в виду, непонятно, остается только догадываться). Я просто процитирую отрывок: «У Собибора своя история, тесно связанная с политикой. Не случайно об этом концлагере в ХХ веке говорили так мало. В СССР подвиг повстанцев замалчивался как моноэтнический. На еврея, поднявшего евреев на восстание Печерского родина смотрела искоса.»
Я понимаю, что Новая никак не может обойтись без политики, однако одно дело – политика, другое – полнейшее искажение фактов. Видимо специально для таких вот, как Малюкова, военно-историческое общество выпустило статью о мифах вокруг Печерского. Оговорюсь, что главой ВРИО является Мединский, а потому все, что написано в этой статье, нужно было еще раз пять проверить, что я и сделала, и в этот раз материал оказался действительно заслуживающим доверия.
Итак, миф первый: «в СССР подвиг узников Собибора замалчивался, о чем нам и сообщает Новая Газета». ВРИО перечисляет некоторые из газет, рассказывающих о подвиге Печерского – Комсомольская правда, Красная Звезда и т.д. – а это, скажем так, центральные издания советского времени, которые читало подавляющее большинство. Выходили и книги про Собибор – например, в 1945 году была опубликована книга самого Печерского, посвященная истории восстания.
Что там дальше пишет Новая?
«После штрафбата его на Нюрнбергский процесс не выпустили. Из партии исключили. Жил в нищей коммуналке. Наград при жизни не получил.»
Я не знаю, почему журналисты Новой так упорно не хотят пользоваться википедией, ведь даже там написано про награды Печерского, но раз уже я взяла статью с РВИО, будем пользоваться ей.
«После фильтрационного лагеря (карточку Печерского обнаружило РВИО, передало копию в Фонд Печерского) был отправлен в штурмовой батальон (по сути, тот же штрафбат, но назывался по-другому – «штрафное подразделение для побывавших в плену офицеров»). На войне дослужился до капитана. Имел медаль «За боевые заслуги». А в партию он был принят после войны – правда, пробыл в ней недолго». Непонятно, когда, по мнению журналистов моего любимого издания, его успели исключить из партии, если он вступил в нее только после войны, ну да ладно.
Что касается нищей коммуналки, то здесь мне сложно судить, так как точной информации по этому поводу нет. Официальная биография Печерского доступна в интернете – некоторые либеральные издания пишут, что его «уволили с работы в рамках кампании против евреев в 1948 году», однако по другой информации, сначала он работал в театре, затем его уволили его за мелкое злоупотребление, однако после этого он стал рабочим на заводе, так что насчет нищеты не знаю, но могу предположить, что этот факт несколько преувеличен.
Но не только Новая Газета любит писать рецензии. К ней присоединилось и еврейское издание Курсор со статьей под названием «В Госдуме «Собибор» зачистили от евреев». Автору очень не понравилась цитата спикера Вячеслава Володина, которая, оказывается, «напоминает о презрительно-брезгливом отношении к «трусам-евреям» во времена государственного антисемитизма в СССР». Так что же такого ужасного сказал спикер? Читаем: «Ценой миллионов человеческих жизней мир понял, что ни одна нация не должна и не может считать себя исключительной. Мы помним о жертвах нацистских преступников и о мужестве людей». Что не так? А то, что оказывается, «спикер российского парламента после просмотра фильма о еврейском восстании в Собиборе помнит только о «жертвах» и «мужестве людей». А должен был сказать о национальном характере восстания. И плевать, что оно было интернациональным.
Ну а дальше конечно перечислены восторженные эпитеты в адрес все той же рецензии Новой Газеты: «в Москве лишь оппозиционная «Новая газета» не постеснялась написать о национальном характере восстания в гитлеровском концлагере, а также о том, как советские каратели «отблагодарили» героя-еврея за совершенный подвиг.» Дальше по тексту приводятся выдержки из рецензии, но это гениальное творение мы итак уже видели.
Но кроме этих блестящих рецензентов меня удивляет и другой тип людей, пишущий вот такие посты:
И таких постов можно найти еще много – то, что человек потратит часть денег от сборов на пожертвования онкобольным детям, их не интересует, а вот то, что он сыграл Колчака, так все, бойкот фильму. Я здесь могу только покрутить пальцем у виска.
Ну и напоследок, пару слов о Польше, раз уж на ее территории располагался лагерь. Еще в прошлом году Польша запретила России участвовать в строительстве мемориала в Собиборе, так и не объяснив толком причины. Но это пусть останется на их совести: когда узникам удалось бежать из лагеря, именно поляки поймали и выдали 90 человек нацистам. И это та историческая правда, которую уже не перепишешь.
Комментарии
Ссылка на Новую газету сродни поиску разума в очке привокзальной параши. На фильм в выходные схожу - оценим, что да как. К слову, комменты к ролиуам по фильму на ютубике лучше не смотреть - какой-то коллективный бред.
Ну сходи , посмотри очередной жидовский фильм о том , что только жиды имеют значение .
Полакай их идеологического пойла .
Собибо́р (нем. SS-Sonderkommando Sobibor) — лагерь смерти, организованный нацистами в Польше. Действовал с 15 мая 1942 года по 15 октября 1943 года. Здесь было убито около 250 тысяч евреев[1][2]. Вместе с тем именно в Собиборе 14 октября 1943 года произошло единственное успешное из крупных восстаний в нацистских лагерях смерти, возглавленное советским офицером Александром Печерским.
Давай, помогай нацистам в их нелегком деле такими комментариями.
Шел бы ты куда подальше, нужник немытый, фильм так то о спасении евреев, кои в в нем представляют из себя покорное стадо, советским офицером.
...советским офицером, тоже евреем. Смотрите фильм (прочтите историю данного побега) внимательно.
Насчет покорного стада - по сюжету фильма "члены стада" вырезали бОльшую часть руководства / охраны лагеря. А так как это единственное успешное массовое восстание в истории концлагерей, то в этой логике узников всех народностей Заксенхаузена / Дахау / Бухенвальда / ... тоже надо относить к "покорному стаду"? При том, что европейцев, например, там посещали представители Красного Креста и т.п.?
Признаться никогда особенно не интересовалась политическими взглядами Хабенского, не знаю, высказывался ли он когда-нибудь в антисоветском духе, но в интервью "Известиям" он говорит о Печерском:
— Что двигало вашим героем Александром Печерским? Мотивация его поступков не подчиняется инстинкту самосохранения — он хотел спасти весь лагерь, а не только себя.
— Нельзя забывать, что мой герой — человек, воспитанный советской властью. В первую очередь его интересует общество, большие дела, забота о большом коллективе… В меньшей степени — он сам и близкие ему люди. Поэтому фраза «Весь лагерь уходит» — это фраза советского человека, его принципиальная забота обо всех. Она повергла в шок соратников Печерского. В кино я попытался рассказать именно об этом.
https://iz.ru/737602/natalia-vasileva/emotcii-v-sobibore-dostatochno-cht...
Если это так, то Хабенском плюс к карме, но минус со стороны евреев.
он вообще-то миллионы, заработанные на съемках отдал на спасение детей с онкологией.... Так что не нам его судить)
Собибор был транзитным лагерем, а не концентрационным лагерем. Создавался как предприятие по производству многоствольных реактивных систем залпового огня, а также как предприятие для разряжания трофейных боеприпасов.
Да, восстание увенчалось успехом: одиннадцать эсесовцев и двое охранников не-немецкого происхождения были убиты, примерно тремстам евреям удалось сбежать. Это было возможно, лишь если эсесовцы не уделяли никакого внимания элементарным мерам безопасности, ибо никогда не думали о вероятности какого-либо бунта. Но если бы Собибор действительно был лагерем уничтожения, где евреи были уверены в своей неминуемой гибели, где к тому же они ежедневно подвергались избиениям, то немцы просто обязаны были постоянно учитывать возможность восстания. Потому описанное Печерским легкомысленное поведение эсесовцев, буквально напоровшихся на ножи своих убийц, доказывает, что Собибор был таким лагерем, условия в котором хоть и были тяжелыми, однако его заключенным не грозила непосредственная постоянная опасность и они не подвергались пыткам. Достоверная часть мемуаров Печерского полностью опровергает легенду о лагере уничтожения Собибор. В дополнение следует заметить, что бывший капитан полиции Эрих Вулльбрандт на процессе 1961 года в Брауншвейге дал показания, согласно которым некоторые из сбежавших во время восстания евреев вечером того же дня добровольно вернулись в лагерь.
Печерский совсем ничего не говорит о штрафбате. Вместо этого он рассказывает, что в 1944 году в августовских боях был тяжело ранен в ногу и удостоен медали «За отвагу».
Печерский переписывался с многочисленными выжившими узниками лагеря, проживавшими на Западе. Эти письма привели к его увольнению, он был учителем музыки, в 1948 году из-за «связей с империалистическими державами». Его не арестовали, но он в течение пяти лет не мог работать по специальности, а лишь перебивался случайными подработками.
Вижу противоречие. На таком производстве - и держать случайных людей? Я знаю, что MG-42 также собирали евреи в лагерях, но тут уже перебор какой-то. Иное дело - ленту заклинит, иное - ракета в стволе рванёт. А контролировать качество изготовления - на порядок сложнее.
а вот тут - да, приток нового персонала необходим - едва ли среди заключённых спецы-сапёры были в изобилии. Однако, термин транзит в данном случае даёт ощущение мрачного юмора.
Предприятие построить надо, провести коммуникации, а для этого нужны рабочие руки. А у вас в башке сразу картина - заключённые будут производить многоствольные реактивные системы.
Вы никогда не видели как строят предприятие, ни одного дня не работали на заводе.
Ога, ога. Ставим диагнозы дистанционно. Пальцем в небо, короче.
А вот насчёт того, что лагерь был транзитным, а не ликвидационным, хотелось бы ссылок. Потому как википедия и на русском, и на английском прямо говорит про первоначальное назначение лагеря. Причём в английской версии о каком-то ином назначении лагеря - типа строительства завода - даже не упоминается.
Не знаю. Нелогично раскатывать бульдозером лагерь рядом со строящимся заводом - даже если зэки оттуда сбежали. Заменить начальство и охрану - да, но к чему уничтожать инфраструктуру? Некуда рабочую силу и материалы девать? А ещё, в 2014-м на раскопках обнаружили газовую камеру. Так что, уже по этой паре фактов - уничтожение лагеря и обнаружение камеры - я склонен считать Собибор именно лагерем смерти. Что Гиммлер решил позже использовать заключённых на работах, ничего не меняет - лагерь работал с 1942-го, а что-то строить поблизости стали только летом 43-го.
И охранный батальон в составе двухсот травников - для шестисот заключённых этого вполне хватало. За год работы вполне могла сформироваться уверенность в невозможности сопротивления со стороны заключённых. Не пытайтесь оценивать ситуацию с современной точки зрения - невозможно остаться нормальным, работая охранником такого лагеря. И как эта ненормальность отыграет на тщательности несения караульной службы - один Бог весть.
Вы следите за тем, что пишете. У вас хватает одного охранника на трех заключенных - это если сидят одни Джеймсобонды с Монтекристами. Для обычных людей этот показатель ниже примерно на порядок и больше.
По ссылке пишут, что численность травников доходила до двухсот штук.
Ну-да, ну-да. Прочитанному верить.
Вот такие вот опровержения и доказательства в этой книге, что там ничего страшного такого и не происходило. Чуть жёстче, чем в пионерском лагере. Чуть ли не в город после смены. Ага.
Как я уже сказал, главным подозрительным моментом является ликвидация лагеря. Можно долго рассказывать про то, что Циклоном и в самом деле проводили дезинфекцию, что в Собиборе в обнаруженной камере лишь чистили от вшей, после чего отправляли дальше по этапу. Что все рассказы участников действий были выбиты под пытками. Что не было никакого танкового движка, а использовали патентованный и одобренный германским минздравом газ - а что от него умирали, так это от недоедания (а недоедали - из-за нежелания есть тюремный паёк, надо полагать).
Но вот уничтожение лагеря, сравнивание его с землёй - при том, что там рядом планировалось открытие производства, куда были бы привлечены заключённые - зачем оно?Повторю вопрос - у немцев в 1943-м году было настолько богато с ресурсами, что они по чесанию правой пятки лагеря строили и сносили? Ну устроили зэки побег - зэков отловить и расстрелять, начальство и охрану лагеря - на фронт, зэков и охрану прислать новых. Так это обычно делается, нет? К чему уничтожать инфраструктуру? Чай, не графы Монте-Кристо, не через подкопы выбирались, так что за охранный функционал лагеря можно было не переживать. Итак - зачём было всё рушить в то время, когда надо было строить завод по соседству?
Я, собсно, был удивлён, что именно господин Вторников начал "разоблачать" Собибор.
Ладно бы как НГ. Мол, подвиг еврея замалчивается. Так нет же. И не подвиг совсем. И не очень их и охраняли. И бежать не все хотели.
Ну какбэ... Могу понять разность политических там, экономических взглядов, даже готов спокойно разговаривать с нетудатрахами.
Но в данном случае Вторникова я не понял.
Поди пойми человека. Хабенский не нравится? Или считает, что роль евреев в войне завышена?
Вероятнее же всего, что он отрицает Холокост, как концепцию.
Вряд ли. То, что евреев, уничтожали - никто не спорит. Но почему то сионисты только так и выворачивают, мол, задаешь вопросы о количествах жертв - значит отрицаешь холокост!!! Уже видно манипуляторство, а значит, дело нечисто. Значит, количество жертв увеличено. На сколько? Вот бы и доказали документально, или согласились с оценками "до миллиона человек".
И почему нужно выделять свои жертвы из числа жертв всех народов? Осуждая нацизм самим этим делом страдать? В борьбе с нацизмом надо объединяться, что советские евреи и делали, а не размежевываться с целью поиметь личный гешефт. Это уже не борьба с нацизмом получается, а совсем наоборот. И значит нацизм - он им нужен.
Кстати, а что вообще слово холокост значит? Недавно на АШ промелькивало, что это связано как то с жертвоприношениями?
Стукачи и прикормленые?
Очевидно потому, что он в нём не был? К 1943 году никаких штрафбатов не существовало, а "штурмовой батальон", в котором воевал Печерский, это вовсе не штрафбат, это лучшая, обученная и физически крепкая пехота, вооруженная полностью автоматическим оружием, экипированная гранатами, усиленная пулеметными расчетами, предназначалась для штурмовки городской застройки и системы бункеров. У меня дед в таком служил и даже "за отвагу" получил. Элита! А они, ля, "штрафбааат"..Д.Б.
Логика железная, ещё один факт опровергающий теории о целенаправленном уничтожении немцами какой-либо конкретной нации...
Также, как до 43-го года дожило Варшавское гетто.
"Даже в Госдепе посмотрели картину Хабенского, и оценили ее очень высоко: представители департамента заявили, что показывать фильм нужно по всему миру, особенно молодому поколению – и это, пожалуй, первый раз, когда я согласна с Госдепом. В ООН, где также состоялся показ, фильму аплодировали стоя."
Тут все так разбираются в сценариях "цветных революций" (по шаблону же) и так мелко плавают в сценариях раскрутки очередной "совести нации". Сейчас россиян учат жизни Басилашвили и Ахеджакова, уже в следующем году к ним присоединится Хабенский и может начинать писать прожекты из серии "как НАМ обустроить Россию".
Ах, да: ИМХО
Надо уметь разделять творчество от личных взглядов. У Басилашвили было много хороших ролей в прошлом, то же "Противостояние" чего стоит - что мне теперь, из-за его нынешнего мнения хороший фильм с первоклассной актерской игрой его и Болтнева не посмотреть?
Пару недель назад Хабенский был на передаче Познера по поводу фильма. Интервью получилось весьма нервным. Такое ощущение, что Хабенский пару раз уже был готов вцепиться Познеру в горло. Оба так и искрились ненавистью. Был сильно удивлён...
Если Хабенский "искрился ненавистью" к либералу (читай патриоту Америки, ибо сейчас этот термин обозначает именно это) Познеру, значит Хабенский- НАШ ЧЕЛОВЕК.
Не забывайте, что он хороший актер. Насколько все это было искренним - большой вопрос. Особенно после колчаков и остального творчества. Что-то не верится в эту латынь
, когда над старинной университетской одеждой видишь лицо носильщика современного Казанского вокзала©Вот это вот к чему? Хотелось кинуть камень в Мединского, но не очень вышло?
Министр культуры РФ Владимир Мединский автор идеи создания фильма "Собибор".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну если уж писать о национальном составе героев восстания, то нельзя забывать и о национальном составе КАПО, которые очень даже помогали немцам в выполнении решения "еврейского вопроса". Или хочется только хорошей славы? А плохие факты - только обо всем советском надо говорить?
Это еще раз доказывает, что евреи, как и все другие - они такие разные бывают.
Пару раз вместо РВИО попалось ВРИО, поправьте пожалуйста.
https://mmv13.livejournal.com/6102.html
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Абсолютно точно и справедливо написано. Когда про Хабенского, тогда сразу говорят: он помогает больным детям! Помогало хреново! Этот деятель - один из певцов системы, при которой детям деньги на лечение собирают смс-ками (не собрали - пусть сдохнут, в рынок не вписались); системы, при которой закрывают пачками детские больницы во всех городах. Зато потом данный клоун под прицелом телевизионных телекамер под гром духового оркестра скинет копеечку-другую больным детям, и забьются дамы среднего возраста в экстазе: каков душка наш Кинстинтинъ!
А Вы свои деньги на лечение детей отдаете? Сколько уже детей спасли лично?
А почему Вы считаете что его ответственность больше Вашей? Что Вы лично сделали для решения этого вопроса? Он свои деньги отдает - а Вы лично что делаете?
В инете трындите?
Всё та же подлая демагогия. "Либераст Хабенский лечит детей на своё бабло, а ты что сделал?" А я не отбирал деньги у детской медицины в отличие от...
Целиком согласен!
А у кого отобрал деньги лично Хабенский? В чем его вина? Есть что сказать - не мычи, скажи прямо.
Да, а что сделал лично ты, его осуждающий? Чисто навесил на него ярлык и теперь герой? Он теперь во всем виновен, а ты во всем белом?
"Сначала добейся" (с)
"Ты не стоишь его мизинца, чтобы судить о нём" (с)
Сначала не лги - где я такое сказал?
И это тоже ложь. Не надо мне приписывать мои слова.
Еще раз спрашиваю:
Если ответов по существу нет, значит Вы - обычный пустобрех, облаивающий всех в инете без всяких оснований.
Хабенский лично в поте лица поддерживает и поддерживал с помощью пропагандистских ролей в кино либерастическую систему, которая разрушает детскую медицину. С этого господин Хабенский имеет свою долю немалого дохода. И с этой своей доли он кидает тем же детям копейку, рекламируя свой аттракцион неслыханной щедрости на весь честной мир. Я считаю это подлейшим и пошлейшим лицемерием.
Каким образом "Собибор" конкретно её поддерживает?
Любой человек в стране зарабатывает деньги на взаимодействии (в том числе через институты - банки, НИ и тд) с государством. Довод имеет смысл только со стороны проф революционера, борющегося с режимом. Вы такой?
Чем Вы отличаетесь от него в этом вопросе? Тем что меньше зарабатываете?
Краткий вывод: сомнительно что личная вина Хабенского в закрытии больниц более Вашей.
Это называется размазывание вины. Когда ответственность с таких змеев-горынычей, как не уважаемый господин Хабенский, имеющих огромное общественное влияние, входящих в так называемую "элиту", занимающихся политической пропагандой с помощью средств массовой информации, их вину раскидывают на ширнармассы, в частности на меня, наёмного работника с очень скромной зарплатой из глубокой провинции, не имеющего влиятельной позиции в обществе, не имеющего доступа к СМИ.
А вот я "народные массы" не оправдываю, их ответственность не меньше. Если человек сам выбирает себе место в рамках толпо-элитарной системы (потому, что так проще), то его доля отвественности (и прямой вины) абсолютно не маленькая.
И вообще, где там Хабенский в пропаганде либерализма поучаствовал?
Собственно, пользуясь вашей терминологией, "сдохнут" эти дети независимо от того, соберут им деньги смсками или нет. Тут разница лишь в том, купит ли немецкий (испанский, английский, американский) доктор себе новый бентли на собранные деньги, или нет. Наши врачи честно говорят - "не жилец, увы, мы не всесильны", а западные "нууу.. давайте проведем операцию за $100500, хуже точно не будет" и отчаявшиеся родители готовы на всё. Операции проводят, но вот чтобы они кому-то помогали, можно пересчитать на пальцах одной руки, больше на чудо похоже, чем на результат операции. Так что, вот это вот собирание денег смсками - есть просто кормление мудаков, жирующих на детских костях, от западных докторишек, до ОПСОСов и банкиров, целый бизнес.
И это тоже.
Ну как бы вполне ожидаемая реакция либероидов.
Показательно как раздули повышенный тон Хабенского при ответе на вопрос журналистки о том, что поколение некст-попкорн не поймёт и не проникнется.
По заголовкам и первым абзацам - чуть ли не кинулся избивать пожилую женщину пъяный в усмерть звездун.
Я бы даже повышенным тоном это не назвал. Несколько эмоционально. Но как потом, когда Хабенского таки вынудили извиняться., - эту фигню у него спрашивали чуть ли не сорок седьмой раз за неделю.
Т.е., - вполне очевидно, что талантливый фильм пробивает хорошую дырку в переформатировании либералами памяти о страшной трагедии мировой и Отечественной войны, унесшей десятки миллионов человеческих жизней.
Страницы