Ну, вы поняли: Communications NATO с блэк-джеком и шлюхами. Иначе Россию не остановить. Крайне задорная и рукопожатная статья из Defence One, рекомендую.
► Защита западных стран от все более мощных российских кампаний дезинформации выглядит попросту жалко. Спасти нас может только объединение перед лицом общей угрозы. Российские СМИ распространяют умопомрачительные преувеличения и ложь о наших странах, в то время как мы обычно выбираем в ответ высоконравственный путь почти молчания. Но правда не восторжествует сама по себе! Нам нужна надежная защита не только наших границ, но и наших свободных и открытых обществ, иными словами, НАТО в области СМИ для ведения информационной войны!
Российская дезинформация смущает умы западных граждан:
- Швеция произвела нервно-паралитический газ, который чуть не убил русского двойного агента Сергея Скрипаля в Солсбери в марте. Или чехи. Или сама Великобритания.
- После химической атаки в Сирии в прошлом месяце министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал западную истерику по этому поводу враньем. А представитель МО РФ настаивал, что в эту клоунаду была вовлечена Великобритания.
Посол Великобритании в ООН Карен Пирс с негодованием отмела эти измышления как “гротескную, вопиющую ложь”, а министр иностранных дел Великобритании Борис "Дурачок" Джонсон назвал “сумасшествием”.
Подобная реакция на дезинформацию схожа с отмахиванием от мух: отнимает много времени и неэффективна. Но молчать тоже контрпродуктивно.
"Западные СМИ все еще пытаются быть полностью объективными, но когда они говорят: "Русские говорят это, но с другой стороны, американцы говорят, что это неправда", - они в конечном итоге подают на стол ложь и правду одинаковой ценности", - отметил Тоомас Хеендрик Иильвес, бывший президент Эстонии.
Бороться с дезинформацией станет еще сложнее, потому что в этом месяце в США появится новое российское новостное издание (USA Really) с громоздким названием "Действительность США. Разбудите американцев". Это частный аналог российского агентства RT принадлежит медиа-компании РИА ФАН, которая ранее базировалась на всемирно известной петербургской "фабрике троллей".
"Почему мы вообще разрешаем вещание RT в наших странах?" - спросил Ильвес. Действительно, почему? Но как показывает пример “USA Really”, даже если ЕС или НАТО коллективно отзовут лицензию на вещание у RT, российская дезинформация никуда не уйдет. Пичалька.
ЕС пытается обеспечить хоть какой-то скоординированный ответ. Согласно заявлению от 26 апреля, Европейская комиссия введет Кодекс действий для онлайн-платформ. Например, он будет требовать, чтобы платформы были прозрачными в отношении политической рекламы, а также выявляли и закрывали поддельные учетные записи (“боты”).
Это отличное начало, но оно меркнет на фоне масштабных и очень сложных информационных операций России. Хотя группа Восточного Страткома делает доблестную работу, в основном документируя российскую дезинформацию, но она состоит всего из 14 человек.
В своем новом докладе о российских дезинформационных кампаниях корпорация RAND рекомендует правительствам повысить медиаграмотность населения. Это похвальная цель, но долгосрочная. Кто же сможет противостоять лицом к лицу Сергею Лаврову, противостоять как будет противостоять храброе НАТО российским вооруженным силам, если они сделают агрессивные шаги? А что, если какие-нибудь другие страны или организации (скажем, ИГИЛ) нападут на нас своими пропагандистскими кампаниями? Мы не сможем защититься нашими СМИ!
И все же наши граждане считают дезинформацию серьезной угрозой. В мартовском опросе Евробарометра 83% граждан ЕС назвали фейковые новости проблемой для демократии. НАТО доказала, что оборонный союз может противостоять серьезным военным угрозам, но поскольку сегодняшние угрозы национальной безопасности больше не связаны только с вооруженными силами, наша оборона должна быть более широкой. И вот в начале этого года Швеция объявила, что она создаст Агентство по психологической защите.
Сейчас нам нужен трансграничный оборонный альянс против дезинформации - назовем его Информационным НАТО (Communications NATO). Такой альянс почти так же важен, как и его военный аналог. К нему могли бы присоединиться и страны, не входящие в НАТО, такие как Швеция и Финляндия.
Во время Холодной войны США финансировали и успешно управляли информационным щитом: радио "Свободная Европа" (RFE) и его близнецом - "Радио Свобода" (RL). Но они предоставляли информацию с целью просвещения людей за железным занавесом, а не информировали американцев.
Радио "Свобода" и сегодня остается уважаемым источником новостей. Но это просто новостное издание, освещающее Восточную Европу, Центральную Азию и Ближний Восток. Сейчас RFE/RL вместе с VOA запускает службу проверки фактов Polygraph.info, но она имеет очень небольшой штат сотрудников.
Хотя "борьба с пропагандой" - это звучит грязно и не по-евроатлантически, но это жизненно важная защита. Возлагая ответственность за производство нервно-паралитического агента "Новичок" на Швецию или Чехию, или обвиняя Великобританию в производстве фейков по использованию нервно-паралитического газа в Сирии, Кремль сеет смятение в умах нашего населения и заставляет его терять доверие к нашим кристально честным государственным институтам. Что, если Россия вдруг объявит об отправке армады ее Балтийского флота к берегам Британии? Отнесется ли большинство людей к этой новости с решимостью противостоять агрессору, будучи уверены, что их правительство знает что делать, или постоянные сообщения Кремля о некомпетентности британских государственных институтов заставят их решить, что любое сопротивление будет бессмысленным?
Старший научный сотрудник Института изучения журналистики при Оксфордском университете Роберт Пикард авторитетно говорит о западных СМИ: “За последние пару лет они стали намного лучше проверять информацию из социальных сетей. Теперь они просто должны найти способ предупреждать общественность о найденной дезинформации”.
Такой шаг поможет укрепить устойчивость граждан к дезинформации. А Информационное НАТО поможет объяснить, как все на самом деле работает в наших странах. В противном случае многие из наших собственных граждан могут действительно подумать, что ренегаты-ученые в Портон Даун или в Чехии создали "Новичок". Это стало бы открытой щелью в доспехах наших свободных и открытых обществ.
Вот это хуцпа! Вот это мастера!
Комментарии
Великолепно. В закладки ! Сохранить ЭТО для потомков.
Я так считаю - сию статью на Лукоморье в описание слова "хуцпа", как идеальный образчик.
жалобные стоны из недр общества постмодерна на то, что что другим концом палки постмодерна прилетело по лбу, как мило ;-)
Борясь с "дезинформацией" они нашу информацию распространяют, хорошо! Антипиар круче действует даже, так как задует пиар в такие щели, куда он сам никогда бы не попал (с) Пелевин, дословно.
Доставило там:
“USA Really. Wake Up Americans”. The story of Russia’s new private propaganda outlet.
И логотипчик симпатичный. Дескать, "экологически чистая пропаганда" :)
Ситуация как на грани развала СССР: своим СМИ народ верит все меньше и меньше, к вражеским "голосам" (RT и компания) прислушивается все больше и больше
Посмотрел их сайт - riafan ru. Ублюдочный :( Сразу запускается видео и орёт... При движении мышки выскакивает какая-то хрень "подпишись", экран закрывается вуалью... Если это не диверсия, то программисту - оторвать всё...
В целом, РИА ФАН - фигня, да. И фейки там проскакивают регулярно.
я глянул по твоей наводке и общее впечатление - агрегатор второй лиги с перепостами из соцсетей, не взлетит. контент говно - это главное, если сайт ещё не так сложно исправить, то вот качественный контент - беда бедовая.
Да какая хуцпа!? Просто, кто-то из наших написал.
Обычная рутинная работа.
Ошибаетесь. Авторша - широко известный эксперт по евробезопасности, регулярно пишущая для Wall Street Journal, Foreign Affairs и The Times.
Ну и хорошо. Если эксперд, и если пишет, и если так - то флаг ей в руки и барабан на шею. Я за ее карьерой не слежу, но ведь может и до полковника дослужиться.
Это вряд ли. Понимаете, в западных СМИ, если уж исключить полную мелочь, просто нет места неофициальной точке зрения насчет России. В британских - так вообще во всех. Поэтому подобные статьи там абсолютно будничное явление. Данная, конечно, выделяется яркостью слога, но по доносимой точке зрения - ничего выдающегося. Большинство наших сограждан просто не представляют себе тамошний уровень пропаганды в СМИ.
Большинство тамошних сограждан тоже)))
Речь не об этом же. Пропаганда пропаганде рознь. Чем более крута, чем боле всеохватней, чем более массированней, чем глобальней пропаганда, построенная на заведомой лжи, двойных стандартах, передергивание, наветах, тем она более нелепа, более смешна, более презираема, более отталкивающа. С ней даже бороться особо не надо. Вернее, бороться надо, но по дзюдоистски - подталкивая её на разнос самой себя.
Когда Wall Street Journal, Foreign Affairs, The Times и прочая уже шушера сама себе инициирует уровень ТНТ с "тайнами, скандалами, расследованиями" - какое к ним отношение?
Так что не стоит путать их и наших дебиловатых говноэкспердов с настоящими пропагандистами. Наши говноэксперды вредят прежде всего нам, а ихие - им. Пусть ихие победят)))
Правильно! Я теперь, если языком зацеплюсь с кем-нибудь из града на холме, даже в дискуссии не ввязываюсь, просто троллю их их собственной же пропагандой, говорю, вы поосторожней со мной, а то когда ваш теперешний верховный клоун из офиса вылетит, мы ж вам СпанджБоба Квадратные Штаны в президенты поставим.
А ещё она старший советник в Atlantic Counci (это такой старый «мыслительный танк»). Defence One регулируется Atlantic Media. Фейкомёты одним словом, стараниями самого Донни Трампа. Даже «американский народ» на них слабо реагирует.
Хм, напомните кто на НАТО нападал? Когда они там доказали свою способность? И вообще с кем НАТО воевало тоже что то не припомню. Совсем память дырявая...
НАТО воевало с Югославией и Ираком. Сейчас воюет с Афганистаном и Сирией.
С Сирией НАТО официально не воюет. Воюет какие-то непонятные "калолицые", вообще неясно на каких основаниях там оказавшиеся.
Когда война, какая разница официальная она или неофициальная! Бармалеи не способны пользоваться техникой и никто не даст дорогостоящую технику дебилам с начальным образованием - в Сирии дорогостоящую технику применяют кадровые военнослужащие НАТО. Их уже тысячи уничтожили русские ВКС. И наши парни знали в кого стреляют. Потому на Западе и истерика по поводу Сирии.
Ну очевидно что это не оборонительная война. Соответственно НАТО ничего не могло кому либо доказать. Возможности не было. А в остальных случаях так же воюют разные страны но не НАТО как военная структура.
Если бы мне нужно было совершить диверсию в виде размещения гнусной статьи в уважаемой газете, я бы перечислил в ней все нужные пакости в ключе "да неужели вы в это верите?" и добавил бы несколько приторных эпитетов в адрес тех, кого в этой газете ругать нельзя.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ну ладно, бороду сбреют
а что будут делать с умищем?))
мир то открыт, купил билет поехал
открыл тырнет и посмотрел
с этим-то что делать будут?
во времена союза было конкретно по другому
им и так собственное население всё меньше верит
а с этим информационным нато, ваще перестанут
они же ничего кроме вранья не говорят
или тупо умалчивают
Правда (вода) дырочку найдёт. Кто нибудь покажите дамочке заявление Земана по "новичку". Ух и бомбанёт же у неё, если его разместить на её сайте под этой статьёй
Иногда читаю страницы в разных соцсетях наших идеологических т.н. "оппонентов" (это я так мягко преподнесла), много из них эмигрантов из разных бывших республик СССР, но все русскоязычные. Среди них много достаточно умных и образованных людей, мыслят адекватно, реально смотрят на жизнь. Но! Как касается что-то России - исходят злобной желчью. Наши СМИ считают "враньем, пропагандой" и т.д. Считают, что мы, живущие тут, зомбированы ТВ, что у нас "все врут". В точности также, как мы про их СМИ говорим...)))
И тут я вспоминаю одну историю. Поучительную для себя. Которая дает мне какую-то устойчивость, уверенность в том, сто я не потеряла еще разум и умение мыслить критически. Я, конечно, не обеляю наши СМИ, тем более, скопом все, но доверия у меня к ним больше. Я, конечно, вижу, когда работает пропаганда (и открытая, и осторожная, скрытая), но мне это нравится. Но это отдельная тема для обсуждения. А сейчас я хочу рассказать одну историю, от котрой до сих пор расплываюсь в улыбке, как вспомню. О том, как я здорово осадила своих "оппонентов" т.н., которые меня бурно осуждали за мою веру нашим СМИ.
Это было в начале 10-х годов. Я активно просиживала на одном форуме с политическим уклоном. Там собиралось много народа: и наших, русских, и иностранцев русскоговорящих, в-основном из Германии, Израиля, Америки, ну и по "щепотке" с Канады, Австралии и т.д. Все эмигранты. Многие из них были модераторами, в-общем, "смотрящими" на Форуме. Выкинули очередную тему для обсуждения. За точность смысла не ручаюсь, но было там про обращение Папы Римского к Путину, типа, чтоб "сберег мир, предотвратил войны" и все примерно в таком духе. Наших иностранных оппонентов корежило от того, что, якобы, "лживо преподносят информацию российские СМИ", потому что "восхваляют и воспевают одного Путина", в то время как, якобы, "Римский Папа обратился ко всем главам Европейских государств с обращением о мире на планете". То есть у нас в СМИ написали, что только к одному Путину Папа обратился, а в европейских СМИ пишут, что "ко всем". Я робко пыталась возразить, мол, "может, наши СМИ правы?". А они в один голос, осуждая меня, обвиняя в тупости, "зомбированности российской пропагандой" и во всех остальных грехах патриотизма. И высокомерно заявляли мне, что "европейские СМИ свободные и пишут только правду!!!" и никак иначе...))) В-общем, некоторое время мы перепирались, доказывая свою правоту... А между делом я зашла на сайт Ватикана. И нашла эту речь Папы Римского в оригинале. Там, действительно, было обращение ТОЛЬКО К ПУТИНУ и ничьи имена больше не упоминались, никаких европейских руководителей государств там и в помине не было. Еще хорошо, что сайт был в версии на нескольких языках (английский, испанский и др.), в том числе и на русском. Я тщательно проверила версии на всех языках, везде только Путин упоминался. В-общем, классный козырь я заполучила в руки...))) И я не торопилась его выкладывать. Еще некоторое время потянула спор на Форуме, давая высказаться многочисленным эмигрантам, которые пригвождали меня к доске позора из-за "одержимости Путиным" и "тупой вере российской пропаганде". Наш спор был в самом апогее и мои "оппоненты" уже одерживали верх, наслаждаясь своим праведным гневом. И тут я им выкладываю ссылку на сайт Ватикана, на ту самую речь Папы, в которой он сделал обращение к Путину... Мне интересно было, как после всего мои "обличители" будут выкручиваться? И что вы думаете? Вмиг и одновременно ВСЕ (!) слетели с этой темы. Ушли, как ни в чем не бывало, на другие темы по другим вопросам гадить на Россию. Ни один из них не вернулся, не развел руками, мол "как же так, а мы так верили нашим СМИ...". Кстати, потом у меня было еще несколько идеологических побед над ними. Но те были поменьше. И вскоре меня забанили на этом ресурсе...)))
Из этой истории я сделала для себя выводы, извлекла некоторые уроки. Если бы меня загнали в угол фактами, я бы извинилась и признала свою ошибку. Но они предпочли просто "не заметить" и игнорировать. Поэтому, у меня есть повод больше доверять нашим СМИ. Хотя, лучше всего, когда есть неопровержимые доказательства, факты, которые подтверждают информацию. А если их нет, то тут дело добровольное, как с религией - хочешь, верь в Аллаха, а хочешь - в Будду и т.д. Но нашим по умолчанию я больше доверяю.
Вы молодец, но зря вы с ними спорили. Эти люди духовно ушли обратно в животный мир (или и не уходили оттуда), мы с ними в разных вселенных, нет смысла с ними спорить. Таких надо сходу вырубать и не тратить слов, ибо слова заслужить ещё надо))))
Знаете, я сейчас думаю, что мне самой это надо было. Я сама для себя во всем разобралась. А если б я просто игнорила их, уходила от сложного спора, то в душе могла считать их правыми. А потом я все поняла для них. И теперь мне не требуется доказывать, чьи СМИ "правдивее".
Ну, на Афтершоке принято вообще никому не доверять. Особенно - СМИ. Собственно, за это и ценю ресурс.
Я тоже часто захожу сюда. Интересно читать споры, ведь в споре люди пытаются докопаться до истины. И если я в чем-то не разбираюсь, то читаю аргументы и той, и другой стороны и пытаюсь задуматься - а кто же прав? Во всяком случае, откровенных ненавистников России тут не вижу. А, может, их просто банят. И я тоже ценю АШ за возможность обсуждения спорных вопросов.
Я тоже было хотел применять правило, прочел новость - исходи из того, что это ложь. Пришел к выводу, что это физиологически невозможно... разве что адвокаты так умеют :)
Причем обычно веришь не прямой констатации факта, а тому, что подается мимолетно и как бы само собой разумеется. Что нибудь вроде "Первое путешествие в Иран Иван Иванович совершил по приглашению друга, с которым познакомился на одной из своих многочисленных студенческих вечеринок". При том что Иван Иванович в студенчестве мог вести полумонашеский образ жизни. Но поскольку основной смысл про путешествие в Иран, слова про вечеринки проглатываются как факт, совершенно некритично. А всю фактуру перелопатить нереально.
В том то и дело!
И еще хотелось бы добавить... Уже много воды утекло с тех пор, как я любила всякие политические баталии на форуме. Мне обидно было, что там постоянно оскорбляют Россию, наш народ, особенно нервно они реагировали на упоминания Путина. И заметила, что их реакция на факты - не заметить этого, замылить, уйти. Меня тогда крайне разочаровывало это. Думала, как же так? Они предъявляют обвинения, я чувствую, что они не правы, выискиваю факты, опровергаю их не на словах, а настоящими фактами, а им всем это просто не нужно. У меня это тогда вызывало крайнюю степень, доводило чуть ли не до невроза: обвиняют на пустом месте, а когда им приводишь опровержения с железобетонными фактами, они их игнорируют, потому что им этого НЕ НАДО. Им нужно просто гадит-гадить-гадить на страну, в этом смысл существования всего форума был. И я даже с облегчением вздохнула, когда меня забанили там, лучше спать стала. А то я от такой несправедливости уже невроз почти заработала, т.к. искренне пыталась доказать их неправоту. Я ведь по-честному хотела, чтобы было справедливо. Ведь в споре всегда побеждает истина. А моим оппонентам эта истина нафиг не нужна была.
И вот сейчас я смотрю, как наши бьются на международных полях, пытаясь доказать свою правоту... Ну вот даже если взять последние события про отравление Скрипалей, "химатака" в Сирии - наши ведь тоже пытаются доказать, докопаться до истины. Это ж надо было умудриться - притащить на европейский брифинг участников поддельного фильма о химатаке! С надеждой на то, что таким способом сумеют доказать, что фильм был фейковый. И знаете, у меня эти действия наших у меня вызывали скептическую улыбку - не докажут они ничего. Потому что я с подобным уже сталкивалась. Там цель только одна - облить грязью. Факты, докопаться до правды им не нужно.
Подлые людишки все эти "обличатели" РОссии. И им нисколько не стыдно за это. Видимо, совсем там стерты внутренние границы морали. Вот откуда ноги растут там у всякой педерастии, вот почему они допускают эвтаназию и даже ребенка могут убить из-за понятий "целесообразности"... Я смотрю теперь на всех этих европейцев, как представителей другого вида. Даже не вида, а ИНОГО происхождения. Волей-неволей назовешь их "рептилоидами", хотя не верю в эти легенды, но они другие. Настолько другие, отличающиеся от нас, да и от других людей планеты (хотя все мы разные и по традициям, и по привычкам), не совпадающие ни с кем из людей, что название "человеки" к ним не подходят. Это просто не-люди, нелюди, в-общем.
И мне интересно, когда нашим надоест что-либо доказывать им, пытаться оправдаться, что они будут делать? Проще всего, наплевать и не обращать на них внимания.
А зачем нам рептилоиды?
Мы - русские, с нами Бог. (А.Суворов)
Нам приходится иметь с ними дела. Хочешь - не хочешь, но живем по-соседству на одной планете. И они пытаются доминировать.
Так-то - да. Только не стоит ассоциировать Запад со всем человечеством. Россия сейчас входит, например, в блоки ШОС и БРИКС, представляющие волю двух третей населения 7-ми миллиардной планеты. Запад на этом фоне - жалкие маргиналы с неприемлемыми ценностями:
Ну они ведь считают , что "весь мир с нами". Правда, в полседнее время наши либероиды делают поправку, "весь цивилизованный мир". Хотя, наша цивилизация, похоже, остановилась в развитии. Никаких прорывных открытий в науке за последние десятилетия что-то не наблюдается. Я в детстве думала, что в 21 веке будем свободно в космос летать, как сейчас на самолете. А вот нет... Даже ближайший космический объект до сих пор покорить не можем. Горстку лунного грунта как привезли нашим луноходом, так и все...
Запад - всё, да. А мы - не Запад, мы ещё побарахтаемся. Варианты есть.
Эти "прорывные достижения" будут, никуда от них не деться, но лучше бы их не было, поскольку создание того же "искусственного суперинтеллекта" может обернуться большой бедой для всего человечества как вида) Уж лучше как-то потихоньку совершенствовать и развивать то, что уже есть, как-то оно всем так поспокойней будет, но увы, чему быть, того не миновать)