...Это случилось зимой в Денвере, штат Колорадо. Шел снег и банда байкеров На окраине города группа ФБР хотела спасти заложников и устроила наблюдательный пункт на холме для оценки ситуации. И тут их окружил целый рой небольших БПЛА. "Это было хуже, чем во Вьетнаме ужасно! Самолеты сновали вокруг на высокой скорости, чуть ли не сбивая агентов! Мы фактически ослепли, что создало серьезные проблемы", - рассказал участникам конференции Xponential AUVSI глава подразделения ФБР по вопросам оперативных технологий Джо Мазел.
Предложен законопроект об обязательной трансляции БПЛА информации о его владельце, поскольку преступники все чаще используют малые беспилотники для все более сложных преступлений.
Мазел рассказал, что злодеи ждали прибытия ФБР и мало того, что мешали им работать, так еще постоянно следили за агентами и выкладывали видео на YouTube, чтобы другие члены преступной группы постоянно были в курсе событий.
Также он сказал, что наблюдение за сотрудниками правоохранительных органов является на сегодня самым динамично развивающимся способом использования БПЛА организованной преступностью, которое имеет хорошие шансы на IPO.
Некоторые преступные организации используют БПЛА для запугивания свидетелей: они постоянно следят за полицейскими департаментами и участками, чтобы видеть, “кто входит и выходит из объекта и кто может сотрудничать с полицией”.
Дроны играют большую роль и в ограблениях. Кроме наблюдения за домами, планируемыми к ограблению, преступные группы используют их для наблюдения и за более крупными объектами, выявления пробелов в безопасности и определения распорядка охранников.
В Австралии контрабандисты начали эффективно использовать БПЛА для охраны своего товара. Банды следят за работниками портовой администрации: если служащие приближаются к транспортному контейнеру, в котором хранится контрабанда, банда создает ложный вызов по поводу пожара, кражи или другому поводу, чтобы отвлечь силы безопасности от груза.
Начальник таможенной и пограничной охраны США Андрю Шернвебер рассказал, как преступники используют БПЛА на границе: "Раньше мы боролись с человеческими разведчиками, которые располагались на различных возвышенностях недалеко от границы и предупреждали своих преступных коллег по рации о появлении пограничников. Теперь они заменены БПЛА”. Также он добавил, что теперь картели предпочитают перемещать небольшие объемы дорогих наркотиков через границу исключительно при помощи БПЛА. “При этом им нечего бояться ареста”, - с горечью добавил Эндрю.
По словам выступавших правительственных чиновников, подобное гнусное использование БПЛА будет только нарастать. При этом не существует простого или быстрого технологического решения проблемы.
"В то время как в Сирии и Ираке военные эффективно используют против БПЛА специальную технику, большинство из нее либо непригодно, либо не протестировано для использования в американских городах, где ее работа может мешать сигналам сотовых телефонов и авионике самолетов", - сказал Ан Дуонг, исполнительный директор программы по национальной безопасности, науки и технике DHS.
По словам Анжелы Стабблфилд, заместителя главы управлении безопасности FAA [ FAA - Федеральное управление гражданской авиации США. - мое прим. ], последняя версия законопроекта "О повторной авторизации FAA" содержит две поправки, которые могут помочь исправить ситуацию.
Первая должна сделать незаконным "вооружение" БПЛА, принадлежащих гражданским лицам.
Вторая поправка потребует, чтобы БПЛА, летающие за пределами видимости своих операторов, транслировали специальный опознавательный сигнал, позволяющий правоохранительным органам следить за ними и определять их владельца.
"Удаленная идентификация - это важнейший способ сокращения "БПЛА-преступности". Удаленный ID, связанный с регистрацией, позволит иметь информацию о каждом владельце БПЛА и, таким образом, иметь некоторое представление о том, что является его целью”, - сказала Стабблфилд.
Но даже если обе поправки будут приняты, пройдет некоторое время, прежде чем они вступят в силу. Поэтому пока Дикому Западу в небе Америки ничего не грозит.
Комментарии
Запретят бпла, изымут огнстрел... Звоночек однако!
А как у наших местных свободолюбцев пригорало когда закон про регистрацию БПЛА принимали. И всё на святую Америку кивали, в пример ставили
Точно так.
У этих дебилов все время пригорает. При этом мозгов не хватает на замену розетки дома.
Какая нафик регистрация, его сделать на коленке можно, до сих пор мыслят инструкциями по жизни....и весь мир у них одна большая инструкция .
Это не либеральная Россия, а Америка.
Если там будет принят закон о регистрации БПЛА, то использование БПЛА без регистрации будет считаться незаконным, т.е. уголовным преступлением.
Срок будет грозить умельцу с коленками независимо от того, использовался ли беспилотник для чего-то противоправного или нет. Ничего не надо доказывать, нашли у тебя аппарат, или соседи настучали - ты преступник. А если еще и ранее судим...
Вы о чем вообще?))) вы статью читали??
НАркодиллерам плевать вообще на регистрацию они используют для переправки наркоты, слежение за полицией и фбр!
Он же не на проводе этот беспилотник! Они и сейчас не могут поймать кто им управлял...
Из копеечной игрушки, которую можно совершенно легально закупать в промышленных количествах, незарегистрированный беспилотник превратится в достаточно дорогое удовольствие. Еще ни один что-то запрещающий закон не ликвидировал это что-то полностью. Все они лишь снижают доступность запретного и количество преступлений с его использованием.
незарегистрированный беспилотник превратится в достаточно дорогое удовольствие
Можно мне тех же наркотиков, что вы курите?
Li-Po, 4 мотора, винты, управляшка с камерой (самое дорогое), кусок пенопласта, тюбик циакрина, скотч.
Что я забыл?
Забыл что присесть нынче легко можно за покупку просто копеечных удобрений. Реально копеечных, тех которые за тонну веса обходятся дешевле всех этих ваших пейспелотников китайских. А все потому что ФБР с некоторых пор отслеживает такие закупки и если покупатель вдруг оказывается не фермером - к нему в гости выезжает черный пативэн с веселыми парнями в масках. Терактов с самодельными бомбами это конечно не прекратило, но осуществить подобное юному химику стало значительно сложнее...
Вы чушь написали. Насчет удобрений.
На собачьем читаете?
А следить за полицией или ФБР с беспилотника - не запрещено законом.
Висит беспилотник. Ведет съемку. Это его основной функционал - летать,висеть, снимать, передавать. Закон не нарушен.
Против каждой хитрой резьбы и болт найдётся.
Вариант принудительно сажать или безжалостно сбивать незарегистрированные беспилотники считаете невозможным?
Чтобы посадить нужен комплекс, типа "автобазы", а у пиндосов аналога нет.
Чтобы сбить беспилотник нужно сначала в него попасть. Ракетой дорого, а пулей очень непросто.
Для перехвата управления нет, но постановщики помех есть. Но, как они и пишут, в мирное время в городах они устроят полный бардак.
Я думаю, надо внедрять передовой международный опыт. Вот в Голландии пыхнули и обучили орлов охотиться за дронами:
Вероятно в статье речь идёт о небольших дронах, управляемых с помощью смартфонов, или компьютеров по сети интернет с использованием радиоканалов сотовой связи. Задай в поиске Гугла что-то типа drone controlled by smartphone. Разумеется академики из НИИ написать софт для таких устройств «ниасилят» - их “выхлоп» написание «дисеров». Однако гаражному стартапу из участников пионерского возраста это вполне подсилу.
Если бы они могли это делать то и не было этой статьи. Суть именно в том что сбивать не могут, хотя и знают что эти бпа используется с незаконными целями.
Я так понимаю, что важнейшим делом является принятие поправок в кодекс FAA.
А потом уже чисто технический вопрос, который, что важно, серьезно может поднять ВВП США. Принимаем решение о придании каждому отряду силовиков по паре машин противодронной защиты. Вот таких:
Причем машины должны быть обязательно "Made in USA". В качестве расчетов можно брать уже обученных профессионалов из "умеренной оппозиции" по всему миру. Это новые рабочие места, налоги, безопасность населения, удар по преступности - куча плюсов! И все законно: Нет сигнала с дрона? Махмуд,
поджигайогонь!Этот закон и в обратную сторону работает.
Напомню что на наркодилоеров болт так и не нашелся.
Одна успешная перевозка наркоты через границу, полностью отобьёт десяток сбитых беспилотников.
Здесь вопрос не в сбитых БПЛА, а в потере груза.
Вы когда последний раз были в Америке, наивный вы наш? :)
Их используют наркоторговцы и прочие, которым и так много чего грозит. Это примерно как если преступник уже намотал себе на пожизненное, то он уже может особо не заморачиваться - убивать или не убивать, разницы в наказании не будет. Короче, как обычно, законопослушные граждане всего боятся, им есть что терять. Незаконопослушные имеют преимущества. Как и с оружием, например.
Предполагаю, что вторым ходом должно стать принятие закона, который отправляет за решетку в случае, если управлял БПЛА без номеров.
Таким образом, будут реагировать только на леталки без номеров, а это сэкономит силы.
Потом еще закон добавят - срок за изготовление БПЛА без номеров.
Короче, основную массу, которая и создает движуху в воздухе, за которой не видно преступников, можно попридушить, и тогда с бандосами будет проще (не легко, а проще) бороться.
Точка зрения шлеМазла на проблему контроля полетов беспилотников.
Легалайз тяжеляка сразу резко поднимет раскрываемость. Нашли проблему...
Вот интересно, что употребляют те, кто наивно думает, что преступники будут соблюдать законы?
ДБЛ, БЛД!
У них любое несоблюдение закона является преступлением.
Отлавливать и сажать владельцев незарегистрированных аппаратов проще, чем пресекать именно противозаконное использование БПЛА. Ссылки на то, что яжедеть, я просто поиграть хотел, не прокатят.
Это не Европа и не Россия.
Вот и получится классическая ситуация. Оффи принимают очередной запретительный закон. Полиция ловит и нагибает добропорядочных, но несознательных граждан, этот закон нарушивших. А в то же время, настоящие преступники, как клали на все законы скопом большую кучу, так и продолжают класть.
Кстати, Штаты - канонический пример того, что никакие драконовские законы и никакая тотальная слежка не помогают от разгула преступности и бандитизма.
Типичный прием демагога: если какой-то закон не гарантирует со 100% вероятностью и на веки вечные что данного преступления больше не случится - давайте этот закон вообще отменим!
да причем тут закон, мы о том что наркоту перевозить не перестанут с вводом этого закона. Этот закон только беспорядочное использование законопослушными гражданами сократит...упорядочит.. и все!!!
Охренеть какая новость! Еще ни один закон не прекратил перевозки наркоты, так давайте их все отменим. Пусть проклятые власти™ сперва придумают хороший закон, а пока обойдемся и без них! Вот законы против убийц существуют несколько тысяч лет, это вообще первые законы придуманные людьми. И все эти несколько тысяч лет убийства не прекращаются. Давайте отменим их, они ведь плохо работают?
Демагогия - это ваше упоминание закона против убийц. Которые, да, существовали с древнейших времён, но были обставлены таким количеством дополнений и исключений, что убийство, как таковое, не было чем-то преступным.
И вот вам цитата в тему. Почитайте и подумайте:
Ладно, мы все поняли - критиковать ты любишь. А теперь было бы неплохо выслушать твои предложения по решению вышеописанной проблемы.
П.С. И если спросишь - "какой именно проблемы?" или переведёшь разговор на любую другую тему, то лично я буду считать тебя фуфлогоном.
Если по проблеме дронов, то тут решает создание бесполётных зон и вооружение полиции средствами РЭБ.
Если по проблеме преступности в целом - ключевые понятия "уровень жизни" и "моральный климат". Дальше, думаю, объяснять не надо.
Не надо.
А вот здесь душа жаждет подробностей. Хотя бы назови самые общие критерии для объявления зоны бесполётной. Как ты это видишь.
П.С. Троллить не собираюсь, просто хочу лучше понять.
Как минимум, охраняемые объекты. И уж подавно, приграничная полоса и зона проведения полицейской спецоперации.
Конкретный список, разумеется, зависит от законов и обычаев страны.
Это само собой разумеется. Как и охраняемые объекты, и приграничная полоса. Но как быть с территорией вокруг полицейских участков/управлений. Да и не только полицейских. А уж разметка зоны проведения полицейских(и не только) спецопераций... Даже если не учитывать того факта, что операции могут быть секретными.
Вот конкретный пример - мистер Смит(или гражданин Петров) управляет личным дроном с расстояния пары километров и в это время полиция начинает проводить какию нибудь спецоперацию. Каким образом вышеуказанный мистер/гражданин будет извещён об этой операции и как его накажут за то что его дрон находился в зоне проведения данной операции? А если не накажут, то и смысла в объявлении бесполётной зоны никакого.
Насчёт зоны спецоперации - это вопрос больше технический, чем юридический. Глушилки и ЭМИ-пушки ещё никто не отменял, тем более, существуют уже портативные образцы.
Насчёт полицейских участков - тут вообще, фигня проблема. Раньше для этого детей использовали, потом видеокамеру могли присобачить напротив. И это было куда сложнее засечь и обезвредить. А дрон - гражданские модели легко перехватить и посадить. Добропорядочный гражданин придёт и заберёт после недолгой беседы. А преступника, в данном случае, есть шанс и вычислить.
ЭМИ-пушки, которые глушат исключительно технику на которую направлены, если и существуют в портативном варианте, то исключительно в сериалах и фильмах серии "Мстители". Кроме того, по факту, ты предлагаешь уничтожать электронику на гражданских БПЛА в зоне действия полицейской опрации. Именно так ЭМИ на электронику и действуют. Я прям провижу появление нового развлечения у полицейских(и иных правоохранителей). Так что, хоть вопрос и чисто технический, но. технически он нерешаем на данном уровне развития технологий.
Кроме того, есть ещё неупомянутая(вроде бы) в статье тема вмешательства в личную жизнь.
Как многолетний владелец коптера DJI скажу, что в черте города вообще не летаю ибо не фиг. Во первых помехи, во вторых провода, в третьих люди внизу ходют, в четвёртых дорогие машины ездиют и т.д. и т.п. Ну, и на конец, всё уже до нас красиво и профессионально снято. Летаю только на природе, вдали от поселений, в отпуске. В общем там, где самолёты не летают и полиции рядом нет. Всех, кто такие эти простые правила нарушает надо штрафовать. Не плохо бы опубликовать запретные зоны, правда это, скорее, привлечёт, но тогда надо штрафы конкретные сделать.
Что бы там ни было, но дрон уже давно перестал быть безобидной игрушкой. Техника в руках дикаря превращается либо в хлам, либо в оружие и это правило регулярно подтверждается.
А вот этого многие не хотят понимать. Потому и любое ограничение встречают воплями.
Портативные антидроновые пушки уже разработаны, причём, у нас. По ящику в новостях показывали и похвалялись. Не думаю, что амеры совсем ну тупыыыые, и не могут запилить что-то подобное. На крайняк, у наших купят или у китайцев. К тому же, помимо ЭМИ-оружия есть ещё разнообразные глушилки сигнала, гарантированно обезвреживающие гражданские дроны, есть методы перехвата управление, да много ещё чего, наверняка, есть. А что до возможных злоупотреблений - это уже вопрос подбора кадров.
В общем, не вижу никаких принципиальных препятствий для решения проблемы техническим путём, даже сейчас. А классическая чиновничье-полицейская методика "всех заставить ходить строем под барабан", она, да, тоже сработает, но по-моему, вреда от неё будет больше, чем пользы.
Что до вмешательства в личную жизнь, в Штатах давно уже ведутся споры, кто прав: папарацци с коптером или хозяин дома с дробовиком. И тут, да, проблема чисто в юридической плоскости.
Почему мне кажется, что стоимость такого девайса не то чтобы очень низкая? А уж оснастить ими все полицейские участки/подразделения, а также подразделения всех других правоохранительных органах слишком дорогое удовольствие для любой страны.
Вот лично я бы сильно расстроился и постарался бы стребовать ущерб, если бы мой дрон шарахнули ЭМИ-пушкой или просто глушанули(а итогом была бы его потеря, потому как бесхозные аппараты долго на земле не валяются).
По итогам - предложенные тобой методы слишком дорого обойдутся государству. Гораздо рациональнее напрячь владельцев этих самых дронов.
Стоимость - не особо проблема. Тем более, в Штатах ну очень любят пилить и откатывать, а тут такая возможность.
Что до гипотетических потерь "добропорядочных" дронов (скорее всего, принадлежащих журналистам и блогерам, охочим до жареных фактов), на этом отлично наживутся страховые компании.
Ты вот прям очень сильно недооцениваешь масштабы.
ТАКИЕ затраты не потянет ни одна страна в мире.
А вот здесь ты недооцениваешь любовь людей к сованию нос в чужие дела.
В статье же говорится про "целый рой дронов". А вот как раз страховые компании иллюзий не питают, поэтому либо откажутся страховать дроны, либо обставят страховку соответствующими условиями.
Не, чисто технически твои предложения неосуществимы на практике. Кроме того, в США вообще предпочитают перекладывать ответственность за соблюдение закона на конкретных людей. И вот тут я их поддерживаю целиком и полностью.
Для страны, способной спускать на воду картонные плавучие утюги за охулиарды резаной, это не хрен-то затраты, даже в таком масштабе. К тому же, учтём распилы и откаты, которые можно и уменьшить, заряженные цены, которые можно сбить, и т.д. и т.п.
Что до роя дронов, мешающего копам - да тут и думать нечего, сбивать надо. Если кто-то своей летучей железякой мешает копам работать - он сам себе злобный баклан. Ко всяким папарацци это тоже относится: в описанном мною противостоянии, я - за владельца дробовика.
Не стоит плодить сущности и пытаться всё зарегулировать вусмерть. Жизнь, она в большинстве ситуаций всё сама разрулит, а задача законодателей здесь - не допустить обострения возможных конфликтов.
По поводу финансовых затрат на оснащение антидроновым оборудованием надо либо переходить к конкретике, либо заканчивать дискуссию. Я остаюсь при своём мнении, но финансовую выкладку я дать не готов(что естественно), так что...
А вот американские суды за папарацци и владельцев дронов, такая пичалько.
Что касается:
То могу лишь процитировать мнение, озвученное выше:
С финансами, согласен, без конкретных смет дальше спорить бессмысленно. Что до папарацци - в Штатах уже наовертонили отказ от приватности. Что есть весьма хреново, особенно, потому как, эта зараза к нам лезет.
А что до опасных игрушек - любая игрушка, она опасная. И тут, думаю, надо смотреть в сторону окультуривания дикарей. Иначе, дикарей будет только больше.
Ну, амерским законотворцам приходится учитывать реалии, а не писать законы для сферических граждан в вакууме. Так что - только личная ответственность, только хардкор.
Страницы