Вашингтон - Президент Трамп приказал Пентагону подготовить варианты вывода американских войск из Южной Кореи, всего за несколько недель до того, как он проведет первую встречу с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном, по словам нескольких источников, осведомлённых в этом вопросе.
Сокращение численности войск не должно стать условием в переговорах Трампа и Кима о его оружейной программе, заявили чиновники. Но они признали, что мирный договор между двумя Кореями может уменьшить необходимость присутствия 28 500 солдат, в настоящее время дислоцированных на полуострове.
Трамп полон решимости вывести войска из Южной Кореи, утверждая, что Соединенные Штаты не получают адекватной компенсации за расходы на их содержание и что эти войска в основном защищают Японию, а десятилетия американского военного присутствия не помешали северу стать ядерной угрозой.
Южная Корея платит около половины расходов на содержание солдат-более 800 миллионов долларов в год. Администрация Трампа требует, чтобы она оплачивала практически всю стоимость военного присутствия.
Указание Трампа взбудоражило чиновников Пентагона и других ведомств, которые опасаются, что любое сокращение может ослабить американский союз с Южной Кореей и вызвет опасения в соседней Японии, в тот самый момент, когда Соединенные Штаты приступают к рискованным переговорам по ядерному оружию с Северной Кореей.
Чиновники отказались сказать, рассматривает ли Трамп варианты полного или частичного сокращения войск, хотя полный вывод маловероятен. Они подчеркнули, что переосмысление размера и конфигурации американских сил было запоздалым, независимо от внезапного всплеска дипломатических отношений с Северной Кореей.
Однако встреча Трампа с Кимом вводит новый непредсказуемый элемент. Энтузиазм в связи с этой встречей-и перспективой прекращения почти 70-летнего военного конфликта между двумя Кореями — вызвал обеспокоенность чиновников тем, что Трамп может предложить сокращение войск в обмен на уступки со стороны Кима.
Заявление министр обороны Джима Мэттиса является довеском к этим опасениям в прошлую пятницу он предположил, что будущее американского военного присутствия может быть предметом переговоров.
“Это часть вопросов, которые мы сначала будем обсуждать на переговорах с нашими союзниками, и, конечно, с Северной Кореей”, - сказал он. "На данный момент мы просто должны согласиться с процессом, провести переговоры, а не пытаться выдвигать предварительные условия или предположения о том, как это будет происходить.”
Пресс-секретарь Объединенного комитета начальников штабов, полковник Патрик Райдер, сказал, что у него нет информации о вариантах сокращения войск, подготавливаемых для президента.
Для Трампа вывод войск будет иметь множество преимуществ, сказал Виктор Д. Ча, корейский ученый в Джорджтаунском университете, который в течение некоторого времени рассматривался в качестве посла в Сеуле. Это будет продвижение его политической платформы, по экономии денег Соединенных Штатов и даёт ему ценное преимущество в его переговорах с Кимом.
” Но с точки зрения альянса между США и Южной Кореей,-сказал Ча, - это будет означать значительное сокращение (отношений).”
“Присутствие США в Южной Корее является священной частью нашего альянса.”
На этой неделе правительство Южной Кореи подтвердило, что в выдое войск нет необходимости, и они не будут выведены в результате заключения мирного договора с Северной Кореей. Но даже близкие союзники Президента Муна Чжэ ина высказали сомнения относительно обоснованности долгосрочного американского присутствия.
"Что будет с американскими войсками в Южной Корее, если будет подписан мирный договор?" задался вопросом, советник президента Мун Чон-ин, в широко обсуждаемой статье, опубликованной на этой неделе. "Будет трудно оправдать их постоянное присутствие.”
Комментарии
всего за несколько недель до того, как он проведет первую встречу с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном
Сначала вместо "за" прочитал "на". Потом подумал, что так даже правильнее получается. :)
О, сбывается мой прогнозик.
Трамп решил таки уничтожать РК и Японию руками Кима.
1) Выводит войска.
2) Нагнетает обстановку, херачит КНДР ракетами (не больно, чтобы не повредить потенциал ответного удара, но очень обидно.
3) Ким, думая, что РК и Япония союзники Трампушки херачит их (Возможно, ЯО). Максимум дотянется до Гуантанамо.
4) Два крупнейших индустриальных конкурента в жопе, ЮВА полыхает, Китай в ахуе, Амурица грейт эгейн.
а Китай? просто постоит в сторонке?
А почему ему не постоять в сторонке, глядя как америка уничтожает своих союзников?
Варяг уложит страну, если чо. Этот корабль сделан не для деток.
Китай там если не главный. Они недавно ЗРК комплексы отправили на Юго-Восточные острова.
Просто так кипешить азиаты не любят.
Так что, американским эсминцам с сегодняшнего дня придётся ездить в сторонке. Но там еще и наши давят не плохо )
Не будет верить до последнего. Все на свете загипнотизированы мнимой "защитой" штатами союзников, и годами их оккупационные гарнизоны воспринимают как союзнические.
Мне кажется, что крайне подозрительно, что из всех стран с приличным ВВП штаты дрючат только Японию, Корею и Индию очень слабенько, на отцепись, без огонька (см. таблицу). По-моему, причина в том, что для РК и Японии лекарство радикальное уже готово.
P.S. Знаю, что в Фольксвагене опечатался, сорян, картинку править лениво.
дело может быть совсем в другом. Зачем держать войска разрозненно в тех местах где они не нанесут ущерба противнику на которого реально нацелились напасть? все вывозят подальше от..., чтоб резерв был побольше. Вариантов кмк всего два - либо борьба с внутреними беспорядками, понадобится много военных у себя на территории, либо выводят за радиус гарантированного поражения ракетами малой дальности. Естессно опасаются/планируют не СК порушить а когото другого попытаться пограбить.раз в 100 лет стабильно пытаются.
Это оккупационные войска. Они не против КНДР, они против РК. Чтобы не возбухали. КНДР штатам не конкурент. Наоборот, это очень нужная пугалка для быдла.
Чрезмерное увлечение компьютерными стратегиями до добра не доведет.
Да, современные американские стратеги звезд с неба не хватают, но и считать их клиническими идиотами я бы не торопился. Что для США в плюсах-минусах по описанному плану?
Два крупнейших индустриальных конкурента в жопе, ЮВА полыхает, Китай в ахуе, Амурица грейт эгейн.
Да ладно?!
1) ЮВА не полыхает. В наихудшем случае серьезные проблемы у Корей и Японии.
2) Китай в этом-самом? Да Китай от этого сценария будет просто в полном восторге! Это же их самый сладкий сон - взаимообнуление соседей без вмешательства США! Чем может еще и поможет. Потихонечку. Россию, кстати, этот сценарий тоже более чем устраивает.
3) Индустриальных конкурента, говорите? А что у этих "конкурентов" принадлежит лично конкурентам? Ну, кроме носков и трусов в ящиках комода. Да почти ничего. И, можно подумать, США в состоянии занять их нишу (это насчет "Амурица грейт эгейн"). Поэтому, если бы экономический вопрос был настолько важен, что надо было бы довести дело до уничтожения, то он был бы решен легко пошлинами, "странными" решениями руководства компаний и т.д. Дело нехитрое.
Но это все мелочи. Теперь о реально важном. 1) США теряют плацдарм (даже два) в ключевом для себя регионе. Они попросту уходят из него. Причем уходят с набитой мордой, поскольку потери (и, скорее всего, довольно серьезные) у них неизбежно будут. 2) Теперь даже до самых тупых остальных колоний США дойдет, что они всего лишь пушечное мясо. И их рукопожатные лидеры в том числе.
Что имеем в итоге? США, своими собственными руками, ради "ликвидации конкурентов", бизнес которых по большей части они и так контролируют, выполняют розовую мечту России и Китая. Офигительный план. Отсыпьте еще.
P.S. Не надо обращать внимание на заявления. Сколько там раз США выводили войска из Афганистана? Да и наш ВГК неоднократно заявлял о выводе контингента из Сирии, чем вызывал мощный pukanos bombarda у ментально неустойчивых личностей. Вот только мы все выводим, а техники и бойцов там все больше и больше. Мистика.
1) Угу, на секунду, у Ваших границ рвутся ядерные бомбы; страны, напичканные оружием на грани истерики, третья мировая на пороге, радиофобия населения, беженцы, радиоактивные осадки, цунами, хаос — нет поводов для беспокойства.
2) Китаю это нахер не нужно. Они едут по шоссе, и мягкой силой задавят кого угодно. Спокойно, без стрессов. Китаю нужно время. А не мировая война у своих границ, и соседи, которых можно было как угодно контролировать (см. экономический дрюч РК после ПРО и спонсорство КНДР), превратившиеся в озлобленных фурий. Толпы беженцев через границы, "миротворцы" на горизонте. Китай будет просто, блеят, в восторге.
3) Вообще-то, скорее штаты принадлежат Японии, чем наоборот. Да и чеболи вполне себе автономны, да, их через политическую составляющую потрахивают, но экономическая их зависимость от штатов именно взаимная. Они зависят от рынка сбыта, а штаты не могут от них избавиться по той же причине — их продукция дешевле. А вот если их не будет, то у MAGA появляется драйвер — спрос на внутреннюю продукцию высокого передела, автомобилестроение, кораблестроение. А это мультипликатор 7 и выше — электроника, сталь, цветмет, стекло, пластики, топливо, электричество, рабочие места. Ржавый пояс и руины Детройта могут расцвести только если Тойоты (собирательный образ) не будет.
Плацдарм, за нахождение на котором надо платить, а ништяков взамен не получать нахер никому не нужен. А "то, что они пушечное мясо, до самых тупых колоний США" дошло давным давно. Вот только сбежать из пещеры людоеда можно или когда он сдохнет, или когда его кто-нибудь другой завалит.
Стоп-стоп-стоп! Какая-такая "третья мировая"? В вашем сценарии было просто про уничтожение конкурентов чужими руками. Что США стоят в сторонке, просто спровоцировав конфликт. Концепция уже поменялась? Поэтому пп.1-2 стираем.
П.3
скорее штаты принадлежат Японии, чем наоборот.
Это даже не стану комментировать. В альтернативные миры я не играю. Про "Тойоты (собирательный образ)" я написал - ликвидируется "на раз" при желании.
Плацдарм, за нахождение на котором надо платить, а ништяков взамен не получать
Ну точно. Альтернативный мир. Вы явно не в курсе кто кому платит.
Блииииин, да что ж так туго всё. Хорошо, давайте по шагам.
Итак, если Вы не заметили: колониальная система сломалась.
Штаты — вампир, который жив, пока может сосать кровь. Но вампир ослабел, и кровь сосать всё сложнее.
Хотя бы с этим можете согласиться? Даже штаты согласились. И Фукуяма понял, что конца истории не наступило. Это факт или нет, можем к следующему шагу двигаться?
Теория не из жизни. А в реальности уменьшение количества солдат в одном месте приводит к их увеличению в другом. Забыли про Иран и КСА.
Иран слишком многовекторный. Им нельзя играть первым. Это козырь, который может или бить Саудов и/или Турков, смотря кто из них временный друг (как раньше Ирак били Ираном и наоборот), да и про цветную революцию, я смотрю, не окончательно распрощались с мыслёй. Не, Иран рано, поберегут. Как Катар заморозили (грохнуть газ для Европы и возить самим — вроде здорово, а вроде и Газпрому форточка приоткрывается, если трубопроводы не прикрыть). Ядерной сделкой рано трясти, можно М&М&М спугнуть, электорат у них стал капризный, толпы бешенцев не помогли.
Реальность - выход США из ядерной сделки с Ираном, полностью вас опровергает.
Нельзя недооценивать непредсказуемость тупизны :) Тем лучше для нас, что я умственные способности клики у руля СГА переоценил. Меркель-Макрон-Мэй и так весьма колеблются, и шансы, что они взбрыкнут были слишком велики. И в этом я оказался прав, Европеоиды не взяли под козырёк, огрызаются тихонько, в результате это не блокада нифига.
Это вы описываете передислокацию при условии что США будут способны продолжать тратить или выбивать деньги из союзников. Т.е. будут продолжать воспроизводить свой образ жизни и финансового функционирования собственной системы. Но давно уже обсуждается вопрос о том что США утрачивает возможность контроля за финансами, а военный кулак как показала Сирия совсем не так ужасен как казался и кое кто начинает по всему миру взбрыкивать копытом. В этом случае есть два варианта. Или демонстрация кулака где бы то ни было либо утилизация прожорливого военного монстра. И дальше возвращаемся к сценарию Авантюриста где повсеместное сворачивание американских баз знаменует собой новую эру. Мир без США. Не думаю что будет всё линейно, но тенденции очевидны. Военный бюджет США, при условии что за него будет платить США, а не как сейчас весь мир, для США неподъёмен. Поэтому заявления Трампа более чем логичны. Базы надо сокращать, финансирование урезать.
Я живу в этой реальности.
Полностью поддерживаю тезисы, и даже готов предложить свои пять копеек дополнений:
Абсолютно верно,- колониальная система старой конструкции, которая была заточена на отъем у колоний легкодоступных (т.е. с высоким EROI) ресурсов, приказала долго жить весте с пиком этих самых легкодоступных ресурсов.
Именно высокий EROI ресурсов обнаруженных в колониях, делал возможным весьма затратную, полубандитскую, но удобную и эффективную схему, - нарисовал 10 млрд.долл, на 5 млрд$ построил авианосец (обеспечив своих людей работой и создав внутренний рынок сбыта), и с его помощью принудил туземцев продать себе, любимому, на этот внутренний рынок сбыта, натуральных ништяков на оставшиеся 5 млрд нарисованных (т.е. по цене 10 тонн бумаги, на которой они нарисованы).
Что там потом будут делать туземцы с полученной бумагой, белых сахибов не интересует, так как туземцам запрещено на неё покупать у сахибов что нибуть полезнее алкоголя и жоповозок.
Но как сказал Маркс ( и в этом он не соврал) капитализм сам продаст нам ту лопату, которой мы его и уроем. (правда он умолчал о том, что к тому времени мы и сами окажемся при смерти) Впрочем отвлекся.
Так вот, вся эта схема как я сказал базировалась:
Так вот вся эта схема самораскручивалась до бешенных оборотов, до тех пор пока в природе было достаточно продуктов с этим самым высоким EROI.
С исчерпанием таких мест на планете и схеме приходит закономерный капец.
теперь , ИМХО, все кто может, пытаются перестраивать свои макроэкономики по другим (у каждого свои возможности) схемам. Но общее у них есть:
Итак исходя из вышесказанной преамбулы, если уж пик ресурсов вынуждает вынимать щупальца из каких - то территорий, то делать это надо соблюдая некоторые принципы:
Достойный комментарий, содержательнее многих постов.
Приятно видеть понимающего человека. Многие предпочитают мыслить инерционными категориями "они так делали раньше — они так будут делать всегда", даже если даны все признаки того, что обстановка меняется. Кластеризация неизбежна, и Трамп, похоже, первый не-Брежнев в США, который понял, что сворачивание щупалец необходимо, и куда менее болезненно, чем позволить их позже отрубить.
У меня для полного понимания картины мира пока что недостаточно информации только о перспективах новых энергоукладов. Вероятность изобретения средств хранения энергии с высокой плотностью я оцениваю как весьма высокую. Но думать, что малополезные ВИЭ с пилообразной генерацией строят те, кто знает, что аккумуляторы уже вот-вот будут доступны попахивает конспироложеством. Вероятность того, что перерыв в энергоукладах придётся переживать куда выше. И по действиям политиков, у которых, полагаю, доступ к информации куда шире нашего, видно, что это так.
Вы зрите в корень, - никакой т.н. "новой экономики" без изменения энергоуклада невозможно. Если не поменять энергоуклад будет лишь судорожная дележка со смертоубийствами, стремительно сужающегося энергетического одеяла.
Теперь касательно вашего оптимизма.
Сначала обозначим фундаментальные направления где бы можно было найти этот новый энергоуклад, и разберем каджое из них, а потом посмотрим, что мы видим в наблюдаемой невооруженным глазом реальности.
Итак глобально новый гипотетический энергоуклад может быть двух типов:
1) Централизованный, топливный.
Т.е. мы продолжаем базироваться на идее централизованной генерации (которая просто неизбежно вытекает из законов физики в частности роста КПД тепловой машины от её размеров) и с необходимой долей модернизации продолжаем использовать имеющиеся уже сети транспортировки энергии (т.е. имеющиеся провода, трубопроводы, сети заправок жидким и газовым топливом, танкерным флотом и т.п.) При этом не суть важно, на чем мы там и что будем генерировать, и что мы там будем транспортировать, - энергию поля, химическую энергию жидкости или газа, - важно то, что остается централизованная генерация (которая разумеется находится в руках элит), и сеть доставки( которая тоже в руках элит) кроме того (самое главное) - имеется некое максимальное плечо, на которое эта энергия может быть доставлена с приемлемыми потерями.
Так вот, при такой схеме, даже если будет обнаружен некий условный "хрендостаний" с энергоемкостью на килограмм примерно в 10 раз выше нефти, и с таким же удобством хранения и транспортировки, глобально ничего особо не поменяется. Имеющиеся сейчас энергетические метрополии ещё сильнее станут жрать-потреблять (ибо их обязанность в современной схеме предоставлять рынки сбыта) , а имеющаяся периферия будет по прежнему отставать, и её развитие будет как и сейчас ограничиваться энергетически рентабельным плечом доставки. И хотя, все станут жить лучше (кто-то сильно лучше. кто -то просто лучше) Кризиса это не ликвидирует а лишь отложит его на очередные сколько то там лет. Это лучше чем нынешнее ничего, но для прорыва совершенно недостаточно.
2)Децентрализованная, локальная генерация тоже на основе "супертоплива".
Появляется не просто некий "хрендостаний" с на порядок большей энергоотдачей на килограмм, а он еще и обладает свойством быть относительно легко добытым небольшой группой людей, или даже единолично, во всех, в том числе ныне неосвоенных по энергетическим причинам территориях и даже в новых средах, - скажем в глубине океана.
Появление такого топлива реально позволит не только избежать кризиса на ближайшую перспективу, но и вообще перейти к бескризисной распределенной экономике, но есть проблема, - ныне существующие элиты при такой схеме теряют 80% своего могущества, к которому они шли в рамках библейского проекта, т.е. официально порядка 2000 лет. Поэтому полагаю мирное появление такого топлива (и даже просто информации о нем) в широком доступе невозможным, а его внедрение будет сопровождаться социальными катаклизмами.
К сожалению такое "супертопливо" в рамках современной химии невозможно, - ресурсы знакомых нам веществ в этом смысле исчерпаны. Некоторая надежда на новую химию аномальных состояний веществ, но как видим все равно проблемы это не решает.
3) Ветро и солнечная энергетика в её нынешнем виде.
Прерывистая генерация, заложенная в неё от природы, короткое плечо транспортировки, и отсутсвие возможности аккумулировать при современных технологиях сколь-нибудь приемлемое количество энергии приведет к следующим эффектам:
4) Ветро и солнечная генерация в её футуристическом виде.
Тем не менее глобальных запасов ветро и солнечной энергии вполне достаточно для функционала человечества. Но для её реализации необходима реализация сразу двух прорывных технологий:
Таким образом получаем возможность простейшего и дешевого "засева" глобального экваториального пояса территорий (сухопутных и водных пустынь) с последующим сбором "энергоурожая" и транспортировкой его по уже имеющейся транспортной сети, на постройку которой человечество ухлопало 100 лет труда.
Более того такие фермы приведут к положительному побочному эффекту, - территории естественным образом обладающие избыточной солнечной энергией станут транспортировать её в иные регионы, что приведет к некоторому снижению температур в районе таких ферм, к увеличению нормы осадков, т.е к позитивному терраморфингу. Это конечно несколько снизит производительность ферм, и вынудит их строить все дальше в пустыню, облагораживая все новые регионы.
Приведенная схема хороша и тем что несмотря на значительные перемены, не приведет к непримиримому противостоянию элит и масс, запустит вполне мягкий сценарий решения кризиса, улучшит климат и не приведет к падению энергоемких и непрерывных производств. А если новое топливо (а это просто напрашивается) будет включено в круговорот водорода и углерода на планете, то и проблема парниковых газов, как бы она ни была мизерной будет решена принципиально и навсегда.
фигасе я простыню накатал!
Ну, братцы, звиняйте, так получилось!
Объёмно :)
Но по делу. Хотя, мне кажется, можно было и не комментом, а отдельную заметку повесить.
Пропущены три момента:
А. Синтез двух вариантов — централизованная генерация, но распределение энергии новыми средствами, А1 — беспроводная передача, А2 — назовём это "супераккумуляторы" (сказочная ёмкость, сказочный КПД, околонулевой вес. Год АЭС эту штуку "набивает" электричеством, потом квадрокоптер везёт её из Соснового Бора в Надым, и там десять лет десять посёлков купаются в электричестве).
Б. В пунктах 3) и 4) не хватает звена для перехода от современной к футуристической — это либо аккумуляторы (назовем их "квазисупераккумуляторы", которые не имеют требования к околонулевому весу), что забарывает "пилу" либо повышение КПД самой генерации, тут скорее всего речь о неведомых нам на настоящий момент материалах, что-то из области наноструктурирования. Пока квантовый комп не построят, нашему материаловедению до такого далеко. Графены, паутина, клей всяких морских тварей — это только далекий отблеск самой верхушки айсберга.
В. В пункте 4) 2. не уточнено, что искомое жидкое топливо — банальный водород. При повышении КПД вертушек или панелек, если электричества станет море, а аккумуляторы не революционируют, то только электролитическая диссоциация нашего родного дигидрогена монооксида даст нам ту самую жижу энергетическую. Правда, куда мы будем кислород девать пока что не понимаю :)
непропущенное. Как раз засев территорий это и есть в одном флаконе и централизованная генерация и аккумуляция, и безубыточная транспортировка на континентальные расстояния.
Никаких суперпроводов и никаких супераккумуляторов для электричества нет и быть пока не может, - это прямо запрещают наши знания о физике и химии вещества. Можно поднять в пару разиков, и это все.
Единственная щелка, как я писал, - химия сверхкритичных состояний вещества (это если что давления свыше 100Гпа) Но пока там до практики, расстояние как от пластинки Рентгена до Бомбы.
Ни в коем случае. Опять таки при нормальных условиях чистый водород совершенно бесперспективен. Низкая плотность. высокая активность, практически невозможное хранение и транспортировка при н.у. и прочее. Мать природа давно придумала как его хранить и транспортировать - в углеродной матрице, при этом и сама матрица тоже служит топливом. Вот и воспользуемся подсказкой.
Англичане "уходят , не попрощавшись"...
Американцы долго-долго прощаются, но! не уходят, (грёб их медь)...
Вывод - многие американцы овладели еврейскими манерами ;-))
зачем Киму "херачить" Кубу ?
Спасибо, Вы вернули мне веру в людей. Хоть кто-то читает в этих ваших интернетах внимательно.
Ессно, херню я спорол, Гуам обозвал Гуантанамой :) Не то, чтобы я совсем в сортах гуано не разбирался, спишу на недосып.
Прямо как в известном предсказании о третьей мировой, только не помню кого. Примерно так на память: Будут говорить о войне, не бойтесь, войны не будет, а как заговорят о мире, так и случится.
Маты у нас запрещены. С учетом в общем-то смысловых комментов и праздников сделаю скидку, при рецидиве - блокировка аккаунта.
Спасибо за доверие, виноват, исправлюсь.
Отсутствие или присутствие нескольких тысяч солдат в Корее погоду не сделают. Гораздо важнее, что у американцев есть в Корее несколько авиабаз и теперь стоит противоракетная система. Формально (количество) американцы могут сократить, но качество (техника) останется. При наличии огромной армии южан (три года службы - без исключений) .. американские пехотинцы непонятно что там делают..
Вот тоже думаю что для массового пуска "противоракет" из ЮК много обслуги не надо. Вероятность что прилетит обратка и спалит там все в радиусе 100 км - почти гарантирована, так что чего лишних бойцов и технику терять..
The New York Times: Трамп приказал Пентагону выводить войска из Южной Кореи
Вашингтон - Президент Трамп приказал Пентагону подготовить варианты вывода американских войск из Южной Кореи
Trump Orders Pentagon to Consider REDUCING U.S. Forces in South Korea
В тексте статьи указано, что будет полный вывод или лишь сокращение, пока не понятно. Однако приказ на вывод поступил, поэтому и назвал статью именно так.
Я к тому, что заголовок NYT означает ..рассмотреть вопрос о сокращении.., поэтому у вас в тексте это есть, а заголовок говорит о другом.
Отредактировал
А ракеты Трамп тоже заберет?
ракеты умные, сами домой долетят
отлично
Заголовок дезинформирует.
это далеко не то же самое, что
"Варианты" могут лежать на столе годами и даже десятилетиями, без реального движения войск.
Отредактировал
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
То, что Трамп дал указание на подготовку плана вывода войск будет аргументом для переговоров с Кимом. Чтобы Ким был более уступчив в чем-то. Фактическая реализация этого плана может произойти через 5 лет. А может и вообще не произойти в связи с изменившимися обстоятельствами. Что мы, Трампа не знаем, что ли? :)
Говорят пиндосы уже нанесли на свои ядрён-батоны надпись "сделано в КНДР".
Ходят слухи что перед применением "химии когавым жывотным", Трамп уже готовил вывод войск из Сирии. Всем корейцам, японцам и тайваньцам приготовить простынку белую и изучит подходы к кладбону.
Создание своей "окраины" для Китая весьма целесообразно. Ежели Корею удастся объединить, то при правильной обработке можно вполне быстро вернуть привычные для корейцев отношения к соседям: презрение к китайцам и ненависть к японцам. И новая "чОрная дыра" начнет набирать потенциал....
800 млн. делим на 26000 бойцов. Что-то недорого, как-то, "содержание" американского бойца обходится. Даже если это только половина расходов, все равно копейки.
где-то в цифрах нолик потерялся, скорее всего.
поправьте
Страницы