Когда заходит речь о нежелании, к примеру, Павла Дурова давать доступ ФСБ к секретным чатам Телеграма, обычно приводится аргумент: "Да он на самом деле дал все доступы ФБР!".
Хорошо, допустим. Пускай Дурова завербовала ФБР, почему бы и нет. Но тут возникает чрезвычайно неприятный вопрос: а ФСБ-то почему его не завербовало?
Дуров гражданин России, родился и вырос в России, делал бизнес в России. Но при этом его вербуют не спецслужбы России, а спецслужбы других стран. А где же наши? Почему проспали?
И дело тут не только в Дурове. Аргумент "их завербовал Госдеп" приводится по отношению много к кому. Но тогда, получается, Госдеп вербует лучше, чем Кремль.
И это не только с вербовкой. Возьмем, к примеру, пропаганду. США успешно пропагандируют себя как "царство света посреди островов тьмы", и им верят. А почему Россия не делает того же, только лучше? Почему царством света не считают Россию? Как же так, Киселев?
Можно сколько угодно смеяться над людьми, которые рассуждают из логики "У Илона Маска видеоролики красивее, чем у российской Минобороны, значит Маск круче". Но эти люди есть, и их много. И никто их в мгновение ока не переделает. Если люди ведутся на красивую картинку - так значит надо давать им красивую картинку! Это создаст перевес в сфере пропаганды в нашу сторону.
Тогда уж имеет смысл не троллить оппонентов фразами вида "как вы легковерно верите Западу", а задуматься над вопросом: "А почему не получается сделать так, чтобы они так же легковерно поверили России"?
Комментарии
Хорошие вопросы!!!
запоздалые. всё тихой сапой уже к этому и движется.
а Дуров - путинский троянский пони. никогда бы он не раскрутил вконтакте, не являясь протеже "гэбухи". далее пошел на повышение, во внешнюю среду.
имхо, конечно.
Вопрос тут такой - у кого крючок сильнее и в чём. К примеру на чём может поддеть ФСБ? На том за что надо сажать. Т.е. по идее само идёт на преступление.
А вот ФБР имеет больший арсенал. Потому как он не гражданин США и потому его можно подловить на преступлениях как против США так и России.
И, да, набор бонусов у США скорее тоже больше. Ио они их печатают.
да, масштабы пока что не сопоставимы. но дорога в тысячу ли сами помните с чего начинается...
Конечно путинский, а то чей же? Сеть построена на амерских ресурсах, без их ведома ничего там не срослось бы, деньги эта дурилка в амерских банках держит, живёт там же, а работает на Путина, ага. Скоро мы от него самого такие признания услышим, как за причиндалы его ЦРУ возьмёт, он что им надо то и скажет. Ничего умнее не придумали, чем нашим агентом объявлять - совсем тролли мышей не ловят.
не моя забота столь наивных переубеждать...
Как обьясните его иностранное гражданство , ненаивный Вы наш ?
лучше объясните мне вот это - особо приближенный к телу, по сути, чрезвычайный и полномочный переговорщик во взаимодействии Кремля с английской элитой...
Чапман в штанах.
всё более в этом уверен.
Только Нюра хорошенькая, а этот выглядит напряженным. Ждем раскрытия таланта, ну, вроде Тома Круза.
будто у него есть выбор ^^
Да да, сейчас все бросим и будем давать красивую картинку 2 процентам населения. Ведь они себя нашим будущим назначили.
А что непонятно-то? Они доллары бесплатно печатают, а мы зарабатываем, вот и весь ответ.
Вывернутый наизнанку вопрос. Он наш гражданин, контора работает на нашей площадке, чего его вербовать если он и так должен по закону все делать? Требовать, что и делают. А вот когда нужно нарушить закон, выкурить во вред противной стороне - вот тогда и вербуют.
Действительно, почему бы нам не начать врать так же бессовестно и беззастенчиво, как и улыбчивые убийцы из Америки? Ведь это так глянцево! Так стильно!
Великий американский фаервол блокирует все попытки воздействия на их нарот.
Потому, что у них принято врать. Т.е. они рисуют красивую картинку, которая не совпадает с реальностью. Если РФ будет поступать так, то в чём отличие от них?
То есть, если Россия будет про себя говорить, что она хорошая, это будет враньем? То есть, Россия на самом деле - плохая?
нет, просто сударю отсутствие яиц мешает говорить о яйцах "в приличном обществе" =)
Странно слышать такое от клоуна-кастрата, тем более - на ровном месте.
выньте любопытный свой нос из моего исподнего, не позорьтесь =)
Всё проще: некто на людях ходит без исподнего, и пищит фальцетом ))
усюсю-с
Т.е. Вы, поняв смысл комментария, изменяете его, дабы следовать идее темы?
глупости, все врут.
так что учиться, учиться и еще раз учиться (врать)... вот тот же Ленин в этом был большой мастак.
для того, чтобы делать бизнес в РФ и подчинятся законам в РФ надо быть завербованным ФСБ? круто, всё объяснил, ага. автор - статья манипуляция.
Вы - эльф? всё так и есть. серьезный бизнес - под силовиками. это аксиома. примеры всяких там ларьков не приводите, засмеём...
ровно настолько, насколько автор, ну и судя по всему ты тоже. учитесь дети, когда-нибудь поумнеете, статья для баранов с IQ ~ 90.
позволю себе донельзя банальный вопрос... да-да, о флажке.
ни с каким другим кроме немецкого Вас тут не видел. там живете?
работаю я тут.
ну да... не то что мы, тупые, невостребованные... =)
бытие в Гермашке 100% деформирует чувство реальности, так что Ваше мнение впредь делим минимум на пополам.
ты о чём? я не понял. у тебя нет работы или ты принципиально не способен ни на что дельное?
ну как говорят, не всякое оценочное мнение должно служить модификатором поведения, тем более он интернет-анонимов ничем достойным себя не проявивших.
невзирая на Вашу велеречивость, напоминаете вот этого персонажа:
ютубик, как мило. я не смотрю ролики, кроме тех. которые выбираю сам, и это случается крайне редко. так что у тебя ещё одна цель - овладей родным языком и письменной речью до такой степени, чтобы ролики были тебе не нужны для выражения собственных мыслей. я пойду, мне скучно.
конечно, скучно. Вы же сами одноклеточный, так что всё сходится ;)
Отучаемся писать множественное число под единоличным мнением.В этой теме уже дважды.
Бытие ТАМ даёт возможность понять ИХ, при этом не теряя связи с... Т.е. некто, бывавший ТАМ только туристом или не бывавший вовсе, вообще не может анализировать и понимать ИХ поведение.
фуета на постном масле. тчк
Дибильный коммент от того, кто не знает, о чём разговор. Языком иностранным то хоть владеешь, пустобрёх?
не переживайте, владею. да и ума, невзирая на разницу в возрасте в Вашу пользу, УЖЕ поболе нажил ;)
Ума - не видно, про язык ... Гуглоперевод? :))
упс, не знал, что гугль эдак виртуозно переводит =))
ну чё, сударь, покажем образчики Вашего
гуглоперевода - или туше?Мои переводы - для специалистов, не скудных умом. У вас (ед. ч.) - мания величия на ровном месте. Вытаскиваете на Пульс писульки про
МухосранскЧебоксары, МЫчите там, где только ваше (ед. ч.) странное мнение. Скромнее надо - вот и всё. Дешёвые понты РЕЗКО снижают рейтинг. Хоть это поймите.И, ещё раз: невозможно на хорошем уровне изложить вопрос, с которым не был знаком вовсе. "Я эту книгу не читал, но осуждаю". Это - про вас.
что, ни одной ссылки? вот пичалька: звиздабол детектед...
Петух опять кукарекает... Как можно дать ссылку на то, что некто НЕ выезжал за границу (но при этом надувает задницу)?
а, ну ясно.
испражняйтесьупражняйтесь в остроумии и дальше. я же Вам засчитываю слив - по поводу владения иностранными языками. причем заметьте, даже и не стал тут хвастать тем, что раньше занимался слегонца испанским и арабским, благо позабыл уже...в общем, некий бы гипотетический сударь счел своим долгом извиниться за допущенную инсинуацию - но Вы-то никакой не сударь, а дешевка, так что Вам это извинительно в свою очередь с моей стороны ;)
Перед кем (нарциссом, говнюком) и за что извиняться? И ему же давать ссылки на мою служебную веб-страницу, чтобы он спамил и писал гадости там так, как это делает на анонимном форуме?
Мне насрать, что вы там засчитываете. Просто вижу пренеприятнейшую личность - наглую, самодовольную, болтливую. А в реале - ссыкливую. Часто это у лиц журналистко-филологической национальности проявляется.
И, да, идите в ж.
ссыкливую? ну-ну =) уж Вам бы настучал по кумполу, будь Вы моим сверстником. видали этаких военов...
Если бы у бабушки... П-дун дешёвый. И опять - мн.ч., что подтверждает ранее замеченное. Неуверенный в себе псих, который набросами, а потом и скандалами в интернет хочет обрести популярность. Сами ведь нацарапали (цитировали Шапокаляк) здесь недавече: "Хорошими делами прославиться нельзя". Ах, как хочется прославиться..., но - нечем, а жизнь - идёт. И осознание этого ещё больше угнетает. Не спейтесь, болезный.
Повторяю, по сабжу: глупо рассуждать о вкусе яблок, видя лишь плохую их фотографию. Дошло?
только звиздабол, как Вы, при этом может умолчать, что Шапокляк эта была с коктейлем Молотова и серпасто-молоткастой символикой... я так понимаю, про сарказм Вы не слыхивали никогда? дешевка Вы и есть дешевка, тьфу на Вас, ничтожество такое
Страницы