Многие должны помнить и формулу советской пропаганды, которая, как показал опыт более близкого знакомства с реалиями капиталистического общества, была права: «Сегодня он играет джаз…», и стремление западопоклонников к её нейтрализации посредством высмеивания (если кто не в теме — самое время задуматься над чем можно смеяться, над чем — нельзя и чем чревато нарушение запрета). Особенно информативно смотрится этот факт после сопоставления изначально заложенных сатирических смыслов с позднейшими откровениями заинтересованной стороны. И с повторением в ускоренном режиме в виде фарса в эпизоде эпидемии высмеивания «шпионского камня».
«Культурная» (если кто-то не в курсе эволюции содержания использованного термина — рекомендую восполнить пробел) экспансия — в том числе технология создания «личных» связей, вместе с угрозой их неконвенционного использования (в смысле стимуляции действия в ущерб интересам как своим, так и локального сообщества, в случае Державы воплощённого в культивации «доморощенных иноплеменников», настоящих патриотов идеального представления о прекрасном далёко благословенного заокраинного).
Советские идеологи, при всей их закостенелости и профессионализме, угрозу понимали и даже пытались противодействовать ей. Один из таких примеров я полагаю полезным напомнить.
А ТЕПЕРЬ О «ЖУКАХ»
Кто же они, эти загадочные «жуки», имеющие такую фантастическую популярность? — спросит читатель. Увы, это всего-навсего английский эстрадный ансабль «Битлз» (жуки), состоящий з четырех человек — Джорджа Харрисона, Поля Маккартни, Джона Леннона и Ринго Стара. Трое с гитарами, один ударник — и все четверо… чуть было не сказал — поют! Трудно себе даже представить, какие звуки издают эти молодые люди под собственный аккомпанемент, какое содержание в этих опусах. Достаточно сказать, что одна из их песенок называется «Катись, Бетховен!».
Когда «битлз» испускают свои твистовые крики, молодежь начинает визжать от восторга, топать ногами и свистеть. Тысячи американских подростков так подвывают свои любимцам, что тех еле слышно, несмотря на усилители. Поклонницы, сидя в партере, так сильно дергаются в ритме твиста, что часто впадают в обморочное состояние и просто валятся с кресел.
Обслуживают «жуков» 12 служащих — «пчёл», пятеро из них ведут корреспонденцию. Есть пчела–фотограф, есть редактор, выпускающий ежемесячный журнал «Битлз»…
Бедные наивные «жуки»! Вы, наверно, твердо уверены в том, что все это — слава, бешеные деньги, рев и визг поклонников, визиты к королям — все это навсегда и по заслугам. Но готов биться об заклад, что протянете вы еще год-полтора, а потом появятся молодые люди с еще более дурацкими прическами и дикими голосами, и все кончится!
И придется вам с трудом пристраиваться в маленькие провинциальные кабачки на временную работу или идти «пчелами» к новым «жукам»…
А вот что касается Бетховена, того самого, которого вы в вашей песенке так настойчиво призывали «катиться», то за него, я думаю, можно быть спокойным.
P.S. Если вы заметили, дорогой читатель, у меня в заголовке к слову «жуки» произвольно добавлен эпитет — навозные, но мне почему-то кажется, что вы не осудите меня за эту вольность. Тем более, что по этому поводу мы вам кое–что объяснили.
Никита Богословский
Согласно утверждениям интернетов, статья опубликована в разделе «Международный фельетон» «Литературной газеты» за 1964 г.
Время, прошедшее с момента публикации позволяет наблюдать соответствие вполне тенденциозного прогноза Практике. По мне, результат наблюдений вполне соответствуют модели памфлета о копроэкономике (если кто-то не читал — резервная копия здесь), для более точного объяснения выступлений ряда поклонников полезно включить в модель понятие «окно контакта», в народной тектологии — «всему своё Время».
Комментарии
Попытка демонизации западной культуры - это от скудоумия. Это все на уровне старой ворчащей маразматичной бабки сидящей у подъезда и обсирающей молодежь за неугодные манеры.
Конечно.
Предмет насущной необходимости *каждого* западопоклонника — начать с DoS (выбирания 146% *физиологической* квоты восприятия импоротом).
С прицелом на продолжение в виде востребованных *деклараций* отсутствия «туземных» альтернатив.
Имею вопрос, ответите?
Что Вы подразумеваете под словом/термином «культура» в Вашем комментарии?
Только в данном конкретном случае автор не идеолог, а композитор Никита Богословский.
Товарищ композитор в данном случае — исполнитель.
Может, и исполнитель, а, может, простая профессиональная зависть к чужому успеху. Мы с Чешским недавно эту тему обсуждали.
Вспомнили, Битлз. Это когда было. Западная поп-музыка, как интересное явление, умерла на рубеже 20–21 веков (вместе с ней и российская, родившись в 1980-х). Сейчас там не Битлз, а дёргающиеся обезьяны, вопящие несуразицу. Если в 1980-х на MTV музыка транслировалась 98% времени, то сейчас ~2% времени, и неформальная расшифровка названия телеканала поменялась с "Music Tekevision" на "Moron Television" (телевидение придурков).
Так что "противодействовать" уже некому )
Однако транслируют.
Значит, есть заинтересованные спонсоры.
Да, знатно облажался Богословский со своими прогнозами
Это была песня Чака Берри.
В целом, очень смешно видеть, как тупое пропагондонство возвращается к убогим перлам сусловского агитпропа, сопровождавшихся призывами "держать и не пущать". Последствия, видимо, будут аналогичны.
Вас распирает от гордости за успешную реализацию не-знания истории вывешивания «железного занавеса» или просто от игнорирования закономерностей, описанных в упомянутом памфлете?
ЗЫ: Главное не допускать никаких аналогий с последними приключениями… например RT.
Кстати, пикантная подробность
. Оказывается, сам Богословский не без грешка.
Так что думаю, он этим опусом либо прежние прегрешения замаливал, либо просто подмахнул, что дали.
В ход пошла тяжёлая артиллерия в виде ссылок на русскоязычный (!) сегмент википедии.
Это диагноз. Шли бы Вы… учить матчасть.
Шаланды, полные кефали,
В Одессу Костя приводил,
И все биндюжники вставали,
Когда в пивную он входил.
Разве не Богословский сочинил песню на эти слова?
Или это не кабацкий текст и мотивчик? Вам-то какой диагноз ставить после этого?
Вижу настоящего Мастера применения технологии «спердо».
Осталось только выяснить: знаком ли он с регламентом Лурка…
И в каком же месте «облажался Богословский со своими прогнозами»? Дал им меньший срок - год-полтора?
Он неверно оценил усилия западного медиа по раскручиванию посредственностей. Ну и почти поголовную безмозглость молодежи, каждый раз покупающуюся на новый яркий фантик.
Про «каждый раз покупающуюся» позвольте напомнить Вам биологическую закономерность: «онтогенез […] повторяет филогенез».
Поясните мысль.
Механизм использует в качестве уязвимости свойство определённой фазы *индивидуального* развития.
Битлз эти есть продукт ЦРУ, такой же как ЛСД и хиппи.
Популярность Битлз в СССР объясняется тем, что: А) мало кто понимал английский язык, Б) элита тогдашняя, как и сегодняшняя, преклонялась перед Западом, дети элиты преклонялись ещё больше, мода формировалась через телевизор и фильмы. Вот и пошло-поехало.
Те, кто популяризировал битлов здесь, английский как раз знали. Потом, стиляги появились до создания группы. Их упоминают ещё в сталинские года. И джазовую субкультуру прессовали существенно плотнее.
Ну и до кучи - а кто сказал, что они были так уж популярны в СССР? Да, одни альбомы было не купить, зато другие выпускала фирма "Мелодия". У нас была радиола "Ригонда", так я ещё сопливым ползуном научился там пластинки менять. Среди прочего была и пластинка мелкого формата с парой композиций "Битлз". А ещё - "Саймон и Гарфункель". И Поль Мориа. И ещё дофига всякого - производства фирмы "Мелодия".
Человек не был бы человеком, если бы не создал искусство. В форме произведений различных жанров. Искусство должно вызывать в человеке эмоции: если эмоции не появляются, то такое искусство считается низким. Высокое искусство вызывает в человеке сильные эмоции, что бывает крайне редко, особенно - приятные, т.е. - это когда "нравится". Оказалось, что музыка способна вызвать в человеке сильные и приятные эмоции. Когда музыка талантлива, гармонична, созвучна внутренним ритмам, темпу человека. Прослушивание хорошей музыки позволяет снять стресс, напряг, и отключиться от реальности, эмоционально перенесясь в другой, более гармоничный, мир. Тот артист, который способен на возбуждение таких сильных эмоциональных переживаний, и будет наиболее востребован у публики. Он будет работать на притяжении образа той страны, где такой артист появился. Это и есть мягкая сила. И этой силой может легко пользоваться зло, т.к. человек - слаб, и поддаётся внушению. В середине 90-ых на западе, как бы, выключили "конвеер по производству" хороших и талантливых поп-групп, ушли в рэп, который у нас "не пошёл". Причём самый первые представители рэпа, типа, "ту анлимитед", ещё пользовались успехом, а потом - всё сникло. Оттанцевали Майкл Джексон, Мадонна, Роксет, и им на смену никто не пришёл. Ничего сколько нибудь сравнимого с Аббой, или Смоками, или Чингис-Ханом - нет. И это ещё не считая Куинс и прочих "монстров" разных жанров. Кстати, у нас тоже были талантливые артисты (Самоцветы, Мираж и др), но их было мало и работали они в одном жанре. В итоге запад сумел создать свой привлекательный образ из музыкальных исполнителей разных жанров, а Союз - не сумел. Коварство истории... Не знаешь: где найдёшь, а где потеряешь...
А кто такой этот Богословский?
Вы бы еще написали вслед за английскими газетами, что поклонницы Битлз на концертах испытывают оргазм. Кстати, для тогдашних чопорных английских газет это было, как бы это сказать, как серпом по ...сами понимаете. А для Битлз это была очень крутая реклама. Поэтому государство сказало, и газеты со сжатыми губами выполнили.
Нюанс - их просто не двигали, как двигали битлов. Вот Рамштайн худо-бедно толкали, а этих - нет. Ну разве что Джексона, но не сказать чтобы особо. Не помню, кто-то неглупый сказал: "из феномена Элвиса Пресли Америка извлекла только деньги".
Что касается битлов и СССР, то проблема мне видится не в том, что у Англии были битлы, а в том, что у нас была Фурцева. Даже не непосредственно Фурцева, а, так сказать, собирательная Фурцева, из которой состояла верхушка. На момент, когда Альбион выставил на доску битлов, СССР оказалось просто нечем ответить. Это самая яркая оценка деятельности Фурцевых.
Симметричный ответ далеко не всегда целесообразен.
Касаемо же rусской культуры самое время вспомнить технологию превращения профессии в национальную монополию.
Пропагандонство в стиле комсомольских секретарей из совка.
Именно такие сексуальные меньшинства и угробили нашу Родину.
Нормальным людям Битлы ничем не мешали служить в армии, работать в НИИ и на заводах и своим трудом создавать все то, что до сих пор еще не кончилось.
А у плохоо танцора вечно мудя в штанинах щемит..
Если заботливо следить за тем, чтобы не меньше 90% гуманитарного потребления приходилось на импорот, а нормой провозгласить культивацию *заочных* патриотов благословенного заокраинного — то несомненно.
ЗЫ: Контрольный вопрос: Вы конечно знакомы с творчество Высотского?
Шел бы ты в жопу, экзаменатор...
Не знаю я никакого Высотского.
Вопросы он мне контрольные вздумал задавать.
Бабке своей задавай, комсомолец недоделанный.