Каждый человек ещё при зачатии обладает потенциалом развития, обусловленный генами его родителей (от здоровых родителей — здоровые дети), который кто-то в большей степени, кто-то в меньшей реализует в течение жизни. Речь, мышление (включая абстрактно-логическое), способность к труду, некоторая свобода поведения от диктата инстинктов стали основой современной человеческой культуры.
С момента рождения организм человека продолжает интенсивно развиваться, но в течении жизни интенсивность постепенно падает. Среда, в которой оказывается новорождённый, резко отличается от прежней, поэтому он должен очень быстро приспосабливаться и подстраиваться под неё.
Для овладения некоторыми навыками природой отведены жёсткие временные рамки: так, если человек не научится говорить (держать ложку, вилку, сидеть на стуле) до 5 лет, то впоследствии не сможет овладеть этими навыками.
Для развития человек может выбрать один из двух путей:
использование «технологических протезов» (изобретение цифровых вычислительных устройств позволило ускорить процесс вычисления, но в тоже время многие уже начинают элементарные операции, типа 2Х2, считать на калькуляторе);
развитие скрытых в человеке возможностей, которые смогут заменят «протезы», тем самым, давая больше свободы и возможностей для реализации планов.
Все потребности человека и общества в целом делятся на две категории: естественные и противоестественные; кроме того, есть некие пределы минимума и максимума в удовлетворении естественных потребностей, по выходе за которые те же самые потребности становятся противоестественными. Вследствие этого все производимое в общественном объединении труда и потребляемое из природы в готовом виде принадлежит к двум спектрам продукции:
демографически обусловленные потребности (ДОП), удовлетворение которых обеспечивает существование индивидов и их семей и личностное развитие, и объём которых во всяких природно-географических условиях ограничен, поскольку подчинён естественной физиологии организма человека, количеству семей, численности населения в регионе и исторически сложившемуся образу его жизни. Демографически обусловленные потребности не могут быть антибиосферными, поскольку они должны обеспечивать жизнь человечества в преемственности поколений, а человечество — часть биосферы Земли;
деградационно-паразитические потребности (ДПП), удовлетворение которых подрывает жизненный потенциал и самих индивидов-потребителей и их потомков. В отличие от демографически обусловленных потребностей деградационно-паразитические потребности непредсказуемы и их удовлетворить в принципе невозможно, поскольку их воспроизводство в обществе характеризуется пословицей «с жиру бесятся» ...
Комментарий администрации:
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Интересно наблюдать аргументацию, с которой сторонники богатства относят себя к группе сверхпотребления.
И последовательность, с которой они обходят вопрос о ресурсной обеспеченности восхваляемого уровня для всех.
Я что то не вижу критиков Путина, которые бы его ругали за подъем уровня жизни в России с 90х годов, а местами со времен СССР. Как то всем понравилось жить сытнее чем в 90е, а для некоторых и чем в 80е.
Комментарий администрации:
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, систематический срач и забивание эфира) ***
Вас ведь конечно не затруднит обосновать натягивание утверждения о неизменности некоторого показателя на тезис о порочности критерия и сугубо — перехода в режим кармадрочерства?
Комментарии
Уже все давно корректно определено:
Генетически обусловленный потенциал
и далее:
Всю дискуссию о потребителях со стороны критиков можно свести к одной фразе: "богатыми не были и не будем".
Интересно наблюдать аргументацию, с которой сторонники богатства относят себя к группе сверхпотребления.
И последовательность, с которой они обходят вопрос о ресурсной обеспеченности восхваляемого уровня для всех.
Я что то не вижу критиков Путина, которые бы его ругали за подъем уровня жизни в России с 90х годов, а местами со времен СССР. Как то всем понравилось жить сытнее чем в 90е, а для некоторых и чем в 80е.
Сюжет ориентации на удовлетворение монотонно-возрастающим физическим потреблением рассмотрен ещё классиками антисоветской литературы.
Это в СССР потребление не росло значит, ну-ну)))
Вас ведь конечно не затруднит обосновать натягивание утверждения о неизменности некоторого показателя на тезис о порочности критерия и сугубо — перехода в режим кармадрочерства?