Луций Анней Сенека:
"...Их пожелания грабили многих, чтобы обогатить тебя: все, что тебе достается, непременно у кого-нибудь отнято..."
Послание Святого Апостола Павла к Ефесянам 6:12
«Потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных».
*****
А не заметил ли ты, читатель, как в последние дни практически все, и твой покорный слуга, словно бы попали в какую-то информационную ловушку? Будто некий новостной поток, который я называю фразой, уже ставшей мемом: «хайли лайкли»тм, - подхватил нас и увлек стаей мелочных новостей: коты и хомячки Скрипаля, пара пропавших в Сирии то ли «Томагавков», то ли новых авиационных ракет, целование Небензи и Ники Хейли… И еще неизвестно, стоит ли за этими известиями что-то стоящее, или там обычная обманчивая пустота, «геополитический вакуум», информационный мусор, «вместосмыслы»тм. Да и я купился на эту «наживку» и пустился во все тяжкие, за что, в определенном смысле, прошу у моего читателя извинений. А посему сегодня рассмотрю то, что имеет отношение к теории всеми нами уважаемого Авантюриста, чьи мысли с заботливостью превеликой хозяином любимого нашего ресурса собраны и в специальном разделе АфтерШока размещены были…
*****
1. О сбывшемся прогнозе.
28 января 2017 года в итоговом «Стагфляционном обзоре» я подробно остановился на «Неточностях Авантюриста» в его «базовых сценариях». О самих таких неточностях я поговорю чуть ниже, а пока расскажу о сбывшемся моем прогнозе, ибо: если сам себя не похвалишь, то никто тебя не похвалит!
А в том прогнозе я предсказал переход Гегемона к таможенным войнам, и в частности, к «алюминиевой войне» и «стальной теме». Вот, как это звучало:
«Ультимативные требования нового президента США о переводе производства на территорию Америки таит в себе пока еще не озвученные последствия. Дело в том, что мировое промпроизводство на сегодня — величина не то, чтобы постоянная. Мое мнение таково, что оно не только стагнирует, а с ускорением снижается. С этой точки зрения, если какие-то «куски пирога» прибавятся на территории США, то где-то они должны исчезнуть. Я вижу, что среди самых «перспективных доноров» будут: Китай, Германия, Япония, Корея… Еще наш великий соотечественник М.В. Ломоносов так формулировал сегодняшний процесс:
«Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому. Так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте...”
Пока речь шла о нескольких автомобильных заводах и тайваньской электроники. Но это — пока! Уверен, что дойдет и до электротехнической, энергетической, двигателестроительной, химической отраслей, легкой промышленности… А какие сюрпризы ожидают «Аэрбас» и «Бомбардье»! Но это не все! Далее речь пойдет и о комплектующих, и о стали, меди, алюминии, из которых делают все эти автомобили, самолеты и турбины! Фирме ALCOA, закрывшей в прошлом году последний алюминиевый завод на территории США, следует приготовиться и поспешить» …
Кроме того, хочу указать на прогноз по химической промышленности, в отношение которой уже есть попытки ограничения конкуренции путем введения санкций против таковой в России. И хотя в этом направлении случился казус «недоговоренности» из-за фальстарта Ники Хейли в кулуарах Совбеза ООН, я все же выскажу общепринятое: «Нет дыма без огня!»
*****
2. Козыряй.
На этой неделе сразу несколько авторов разместили на ресурсе статьи, в которых анализируются прогнозы Авантюриста. Например, уважаемый Онегин выразил содержание таких статей очень ёмко в своих строках:
«Это было написано 11 лет назад...Что не так?»
Более года назад я отвечал на этот вопрос такими строками:
«Частенько приходится видеть рассуждения на различных ресурсах, что план так называемой «Реконкисты», подробно расписанный Авантюристом, не свершился. У меня, однако, другое мнение! На самом деле все произошло уже! И именно так, как писал уважаемый теоретик… Просто тогда не были учтены некоторые «мелочи», которые продумать на тот момент было совершенно невозможно. Сегодня я могу предположить о такого рода «недочетах»:
1) Сама та сила, которая как бы призывалась для исполнения Реконкисты, по не понятным причинам, начав, то ли испугалась, то ли приняла ошибочный конкретный план… Мне до сих пор не понятны следующие шаги «ответственных»:
а) Почему в 2008 году не стали «валить» финансовую систему до конца.
б) Зачем начали так называемое «количественное смягчение», что, на мой взгляд, дало миру передышку и попытку начать сопротивление.
2) Экономическое противодействие Китая, а в последствие, России.
3) Системное сопротивление ряда стран:
не удалось «зажечь» сплошную дугу военного противостояния от Марокко до Тибета и Астаны. Здесь сказалась стойкость Ирана, выдержавшего жесточайшие санкции и давление (не без помощи России), а также чудо спасения Египта от кровавой каши, которую вот-вот готовы были заварить террористы из «братьев мусульман»… А на так называемом «Европейском Театре Военных Действий» случилось невероятное: Россия не явилась на войну!
Все же остальное: войны, перевороты, перекрытия энергетических потоков, долларовый «пылесос» и прочее — произошло, о чем мы можем четко свидетельствовать!»
На сегодня многое стало проясняться, а многое, наоборот, вышло еще более «мутным, странным и непрозрачным». Но нам нельзя останавливаться на позициях неизвестности, а, напротив, нужно стремиться все подвергнуть анализу, ведущему к выводам понятным, которые я сейчас попробую зафиксировать в виде коротких «Хроник».
*****
3. Бывшие Хроники.
Как считает, уверен, даже въедливый читатель, отправной точкой в последующих геополитических раскладах стала Мюнхенская речь Путина. Я несколько раз слушал ее в записи и даже конспектировал некоторые, на мой взгляд, важнейшие высказывания. В большести сегодняшней для меня эта речь носила и носит форму некоего ультиматума «мировой общественности», где Россия заявила о своих претензиях на равное соучастие во всех мировых делах. Однако, в современной ретроспективе в той речи слышаться и другие нотки примерно следующего содержания:
«Нам известны все Ваши ближайшие планы. Мы неприемлем все вами задуманное и будем этому активно сопротивляться. Если хотите, то вместо задуманной вами Реконкисты мы можем сесть и обо всем договориться на равноправной основе!»
Это был сильнейший удар по «Глубинному государству»: их планы раскрыты, активно идут приготовления к сопротивлению, о которых можно только догадываться, «план А» под угрозой срыва. Видимо, многие процессы Реконкисты уже были запущены и шли в саморазвивающемся режиме, что косвенно можно подтвердить событиями в Грузии в 2008 году и в Ливии в 2010. Хотелось бы тут отдельно (в который раз) заметить критикам решения Д.А. Медведева насчет нейтральной позиции по Ливии в Совбезе ООН. Наше вето тогда никого не остановило бы! А сейчас хотел бы ответить на свои же вопросы в статье января 2017 года, приведенные чуть выше:
«Мне до сих пор не понятны следующие шаги «ответственных»:
а) Почему в 2008 году не стали «валить» финансовую систему до конца?
б) Зачем начали так называемое «количественное смягчение», что, на мой взгляд, дало миру передышку и попытку начать сопротивление?»
Как я полагаю, «Легионы Реконкисты» от речи Путина в Мюнхене и пока еще не известных нам мероприятий пришли в состояние «панического замешательства». Это позволило дорваться до власти в США группировки так называемых «менял» с черным президентом Обамой. Ситуация стала настолько запутанной и грозящей таким количеством неопределенностей, что группировка «Глубинного государства», по моим предположениям, перешла к реализации последнего этапа плана под условным названием «Параллель». Собственно, этим объясняется тот факт, что Обаме дали спокойно допрезидентствовать второй срок, а совсем недавно к власти не была допущена группировка «отмороженных реконкистадоров» во главе с ведьмой Хилари.
*****
4. Сегодняшние Хроники.
Итак, современная конструкция власти Гегемона структурирована на три больших группировки:
1) Группировка «менял». Их стратегия заключается в как можно долгом оттягивании «гиперинфляционного апокалипсиса», и в формировании наднациональных структур для будущего контроля финансовых потоков между нарождающимися «технологическими зонами» в рамках обмена через введение «Золотого стандарта».
2) Группировка реконкистадоров. В данный момент эта общность, носившая ранее обозначение «Глубинное государство», занята своей легализацией в рамках «Операции «Параллель», о которой я скажу чуть ниже.
3) Группировка националистов. Эти «горячие парни» сегодня «у власти» во главе с Дональдом Трампом. Фраза: «у власти», - взята мной в кавычки умышленно, ибо пока националисты как раз и занимаются тем, чтобы хоть как-то начинать «рулить процессом», чему активно мешают структуры «менял», проникшие практически во все ветви власти, и легализующиеся реконкистадоры, перетягивающие одеяло «принятие решений» на Конгресс.
Собственно, жестокой войной «под ковром» этих трех группировок объясняется факт того, что изначальной планировавшиеся финансовые цели Трампа, апологетом которых являлся Стив Беннон, не были воплощены. Напомню, что по планам этого мистера, вместо сегодняшних уже потерявших современную значимость товарных и санкционных войн необходимо было сразу начинать войны валютные с обрушением ключевой ставки до отрицательных значений. Когда стало ясно, что с засевшими в Госдепе, ФРС и Конгрессе влиятельными «вражескими группировками» изначальный план не реализуем, Беннон покинул администрацию, а Трамп до сих пор делает попытки зачистки «агентуры», чем и объясняется та чехарда с советниками и министрами.
*****
5. Будущие Хроники.
Пока время играет на группировки «менял» и «реконкистадоров»:
1) Первым, чем дольше будет оттягиваться «время финансового апокалипсиса», тем более слабыми выйдут из него все национальные государства, включая США, и тем будет легче попытка установить свои правила валютного обмена между «валютными зонами», оседлав эти финансовые потоки.
2) Вторым, чем дальше команда Трампа будет утопать в трясине войн с Конгрессом, в чехарде с персоналом, тем больше дискредитируется план «Мэйк Америка Грэйт Эгейн», и тем больше вероятность «демократической» замены Дональда в уже скорых выборах на своего президента.
Как я уже несколько раз говорил в статьях, время таможенных и санкционных войн упущено. Как бы сегодняшняя администрация не бегала по этим «граблям», уверен, понимание того, что давно пора начинать воны валютные либо уже пришло, либо вот-вот придет. Во всяком случае буквально несколько дней назад Трамп плакался о «неприемлемости девальвации юаня и рубля». Успеет ли Дональд нажать на спусковой крючок сильнейшей девальвации доллара, посмотрим… Во всяком случае я верю в этого «Рыжего Хулигана». А значит, ускорение движения к гиперинфляции доллара можно с уверенностью прогнозировать!
*****
6. Операция «Параллель».
Как я полагаю, процессы под этим условным названием начались в далеком 1913 году. Изначально операция шла в виде формирования так называемого «Глубинного государства», знаком окончательного «собирания» которого могут являться события 22 ноября 1963 года в Далласе.
При Обаме можно считать проколом или сигналом о своем существовании "Глубинного государства" удар Пентагона по сирийским войскам с нашими советниками под Дейр-эз-Зойром в 2016 году, когда разгорелся скандал, в ходе которого в СМИ проникли сведения о том, что президента США об этом налете не удосужились даже предупредить. Окончательный этап этого плана мы видим сейчас, когда в США, как будто, проводятся две независимые друг от друга политики. Ярким примером этого может служить объявление Ники Хейли о введении санкций против России, о чем Дональд Трамп не отдавал указаний. А уж классикой этого процесса я считаю фирменное от Джейн нашей, понимаете ли, Псаки:
«Мне нужно проконсультироваться об этом в офисе!»тм
Более подробно об «Операции «Параллель» мной будет рассказано в планируемой одноименной серии статей этого цикла.
Закончу же сегодняшнее повествование цитатой из все той же моей статьи:
«Будет ли администрация Трампа форсировать девальвацию доллара или нет, важным тут является только возможная реакция Китая и России. Если «экспорт стагфляции» на сегодня принят, как основной план в рамках Реконкисты, то «исполнителям» не важен курс индекса доллара! Им крайне важно не допустить начало торговли нефтью и ресурсами не за доллары! Ибо, тогда организация мирового инфляционного шока издержек везде, кроме США, будет невозможна! С этой точки зрения уже проведенные торги на Санкт-Петербургской бирже лотами на нефть и газ, а также начало торгов нефтяными и золотыми фьючерсами в Шанхае можно расценивать, как предупредительный сигнал адептам Реконкисты и подготовку России и Китая к возможному жесткому варианту развития мирового стагфляционного кризиса!»
*****
Выводы и прогнозы:
1. С таможенными и санкционными войнами США опоздали минимум на пять-семь лет. Косвенно об этом можно судить о путанице с «химическими санкциями», объявленными Ники Хейли, но оказавшимися фальстартом. Что в общей ситуации русофобской истерии не опровергает нацеленность администрации США на разного рода санкционную конфронтацию.
2. Начало валютных войн неизбежно, к чему должны вскоре подключится все резервные валюты Ямайской конференции. Девальвация доллара продолжится.
3. Группировка «менял» активно зачищается из властных структур сторонниками Трампа. Впрочем, «менялы» и так достигли слишком многого и могут временно почивать на лаврах.
4. Реконкистадоры продолжат формирование параллельных управленческих структур в США, наделяя их все большими полномочиями и ограничивая возможности Трампа. Их позиции выглядят в сегодняшней ситуации предпочтительнее, так как «Мэйк Америка Грэйт Эгейн» по сути практически и не началась, и реконкистадоры могут начинать готовить к инаугурации своего президента.
5. Увеличивается вероятность похода Трампа ва-банк: с резкой девальвацией доллара, объявления политики отрицательных процентных ставок и начала нового Супер-КУЕ.
Комментарии
П.2, а у нас что тогда с рублём будет?
До начала сильных движений на рынках рубль, как я полагаю, будет слабо укрепляться...
Когда начнутся сильные движения, ничего уже никто сделать с накоплениями в любых валютах не успеет и нужно будет только ждать...
Ежели сильные движения то ?????рупь ??? Скорее предпотчтение !да и поздняк метатся сидеть ровно !
Я бы немного уточнил: в любых фиатных валютах...
Ну, как пример... Встаете рано утром и слышите:
"Обвал на азиатских площадках! Индекс Шанхай-композит достиг максимально допустимого паления, после чего торги были приостановлены!"
Бросаетесь к ближайшей обменке. А там: "Закрыто по техническим причинам!"
Ждете открытия торгов на ММВБ и РТС. Буквально за несколько десятком минут индексы обваливаются на 17%, после чего торги закрываются...
Чтобы продать что-нибудь ненужное - нужно сначала купить что-нибудь ненужное. в текущей ситуации представляется , что аккумулировать большой объем для обрушения рынка в час Х - дело затратное.и бесполезное. выкупят все на определенном уровне и скажут - неси еще (как вариант).
Смотря, что выкупать... Например, акции ГАЗПРОМа или Норникеля по дешевке купят с удовольствием...
А какие-нибудь деривативы или ипотечные облигации сами Вам предложат...
наверное , деривативы на никель или гп -то же самое что и акции. в некотором смысле. а ипотечных облигаций, скорее всего , доля на рынке очень невелика. да и те выкупят.
Тут нужно спрашивать специалистов по ценным бумагам...
Деривативы, как я полагаю, - это производные от базовых бумаг: акций, ипотечных облигаций, страховок и прочего...
в безналичных валютах, если я правильно понимаю.
А отказаться от доллара не вариант? В чем смысл БРИКС и его финансовых систем?
Вариант!
И, если Вы следите за тематическими новостями, процесс идет с ускорением...
"Нельзя, вот, так просто, взять и отказаться от доллара!"(с)
Тем более, ув.Автор, что озвучить отказ от доллара легко, а вот найти качественных исполнителей плана - очень сложно :-)
ИМХО ситуация связанная со "странностями" в исполнении планов связаны всегда с человеческим ресурсом. Еще "Воланд" в романе говорил о неожиданной смертности человека, который только начал получать удовольствие от управления чем-то )))), и тут.... Аннушка с маслом своим)))
А вообще описанные Вами три силы очень похожи на лебедя, рака, щуку. С точкой приложения сил к телеге. Мы все знаем, что именно случится с телегой, если она ветхая.
Мы примерно представляем, что из трёх лишь один выдюжит (в лучшем случае) если телега крепкая ещё.
Нам нужно следить за своей телегой. И хорошо, что у Орла лишь две головы, пусть и в разные стороны. Есть хоть шансы.
Как раз это сделать очень просто: перестать покупать трежерис и планомерно сливать купленный. Как я полагаю, США не ввели санкции против нашего госдолга именно потому, что зеркальные действия им гарантировали!
Я бы скорее назвал телегу стеклянной... Рассыпется в определенное время на мириады осколков...
Все верно. Только тема этого цикла статей не подразумевает подробное рассмотрение этого вопроса...
За ме ча тель но !
Но мне кажется и валютные войны поспособствуют определению зон и организации многополярного мира.
Так оно и есть...
Не думаю, что есть в клане "Калифорнийских глобалистов", "Нью-Йоркских менял" и прочих паразитных гомиков какие то ещё дробления. Только две ветви. Грубо говоря есть "продвинутые либерально иновацинно толерантные демократичные" Калифорнийцы и "тупорогие грязные работяги реднеки" из Техаса. Да... последние являются упоротыми националистами США, а первые голубиными транснационалами, которым по сути территория не важна и у них полно торговых точек типа Гонконга, Сингапура, Шанхая, Лондона, Франкфурта, Нью-Йорка. Они ничего не производят...они барыги. И то что мы видим сейчас в США это схватку барыг и производства. Барыги в США видят только территорию сбыта и им пофиг на население. Националисты США против такого расклада и поэтому с помощью друзей из России вводят концепцию общемирового Протекционизма. Основные враги данной концепции являются как раз Острова сырьевых нищебродов ибо Острова без развития паразитной для националистов концепции Глобализации рискуют идти рис на чеках собирать и овец стричь в Шотландии.
Владельцы Денег и Владельцы Нефти. Нет нужды Вам и мамомоту придумывать сущности, все уже названо до вас.
Камрад! Так проясните нам все это подробно в статье...
Может, мы тогда последуем Вашим советам...
Я, извините, не писатель. Можете ознакомиться с заметками Силуэтова. Его определения.
Ссылку дадите?
Это - "менялы", которые, по слухам, подались в Гонконг из Уолл-Стрит и Сити...
Будут там менять доллары, рубли и юани между собой и на это жить...
Это всё глобалисты....
Глобалисты и Националисты.
Две идеи и обе верные со своей колокольни))). Правда Глобалисты обещают рай только в торговых точках, портах, технологических и распределительных центрах. И несправедливо не равномерное распределение богатств по миру. Националисты за голимый Протекционизм, равные взаимовыгодные балансы и жизнь "на свои". Поэтому Китаю сейчас нужно определиться с кем он, т.к. в нём наличие жизни обоих течений и обе ярко выраженные или делать мутанта "смесь глобализации с выровнеными балансами на фоне внутреннего развития и потребления", что он и делает. России нужно сместить свой сырьевой баланс в сторону внутреннего потребления путём замещения его на технологический сектор, что она и делает. США нужно просто выровнять свои балансы путём "жизни на свои", что и делается. А вот остальной мир прогрессивный мир против, т.к. только глобалисты могут давать им то, что они имеют сейчас. Превращается из Лондона, Токио, Франкфурта, Нью-Йорка в просто Афины они не хотят....это очень просто понять в форме борьбы местного фермерского магазина, рынка с большой долей местного продукта молочка, там творога и местными рабочими с заездом в их посёлок ритейла Магнит с молоком Домик в деревне от PepsiCo))). И там и там вы найдете и плюсы и минусы, но при глобальной форме деньги будут оседать у транснационалистов Магнит и PepsiCo, a посёлок этой маржи не увидит, а соответственно это затормозит его собственное развитие. Но если найти точки соприкосновения и провести разумную кооперацию, то можно создать мутанта в этом посёлке, что будет хорошо и местным производителям и их рынку и Магниту и PepsiCo. Но это очень сложно ибо Глобалисты так жить не привыкли и возможно то, что мы видим в мире это и есть болезненное приучение глобалистов к новым правилам.
Ну, глобалист глобалисту - рознь... Также, как и радетели "Красного Проекта".
Кто-то еще надеется на возрождение коммунистической державы, а кто-то понимает, что этого уже не будет.
Кто-то уже в 1981 году знал о том, что скоро СССР не станет...
Что касаемо утопичного взгляда на то, будто глобализм может всем сделать хорошо, то все предыдущие несколько сот лет истории такое опровергают. И может, какие-то глобалисты и хотели бы этого, но свойство корня системы, денег, этого не допустит...
И это был правильный Ответ !!!...Призы в Студию...)))
Суперигра! И главный приз.... Аааааавтомобииииль!!!
Del
Спасибо большое!
Я старался...
С таким добротным набором статей похвала автору уже не требуется. Поскольку есть правило: "Сначала ты работаешь на авторитет, а потом авторитет работает на автора".
А вот благодарности собирать за свой методичный труд из недели в неделю - это лучше. Спасибо!
Спасибо!
Честно говоря, случайно наткнулся недавно на этот свой прогноз...
Не пойму, Вы зачем все это грузите на АШ? Постоянный эпиграф занимает всю аннотацию, о чем статья - подавляющему большинству АШевцев читать лень. Пишите в ЖЖ, раз кроме Ваших уважаемых почитателей (в прямом и переносном смысле) никто не читает. Никто кроме Вас в этом не виноват, разве что редакторы, попустительствующие такому, причем систематическому, нарушению правил АШ.
Я не сомневаюсь в интересности Ваших эпистоляре и с удовольствием их читал до того, как Вы стали всё забивать эпиграфом. Понял, что не всё у Вас в порядке, извините, с мозгами, читать перестал, у меня правило - на психов не отвлекаться, некогда. Ввот и эту статью не захотелось даже просмотреть (можете меня обругать - да, не читал, но (форму) осуждаю). Только от этого лучше не станет.
Не обижайтесь, пожалуйста, я из лучших побуждений и без обиняков.
P.S. Эпиграф-то мне тоже нравится, но не во всю ж страницу-то занудствовать. Хоть немножго для содержания оставить, а?
А Вы прочтите, тогда и не придется писать такой длинный комментарий. Бредни школяра - вот краткое и емкое определение этой мути.
Что-то сегодня день не задался. Все какие-то вредные советы попадаются.
Мне написать коммент быстрее, чем вчитываться в эту, как Вы изволили выразиться, муть. А зачем мне муть вообще читать?
Я неправильно выразился, находясь под впечатлением от прочитанного, приношу свои извинения. Сегодня впервые прочел статью полностью, прежде такого не делал, по тем же причинам, что и Вы. Но попробуйте один раз прочесть полностью )
А я и не сомневаюсь в адекватности и таланте ТС. Не о них же речь.
А зачем ругаться и оскорблять?
Просто не читайте мой блог и все...
Как просто у Вас - не читайте. Не выносите на обозрение свои мысли, если не хотите, чтобы я их не читал. Вы, образно, пишете пейзаж, не видя натуры. Это Вы не сочтете оскорблением?
Вам не понравилось - а другие читают. Чего всех по себе равнять?
Напишите лучше, в чем проблема-то?
Согласен. В следующий раз буду более конструктивным.
Ну, не знаю, что и ответить...
Не писать не могу, уж, извините...
Да, ничего... Это - не ругань...
Вы считаете, что эпиграф не нужен? Я подумаю над этим...
А что там запрещено правилами?
Ну, зачем Вы ругаетесь? Можно же без ругани...
Статьи с юмором и логически между собой связаны .отличная подборка статистики в динамике !
Спасибо!
Уважаемый mamomot! Очевидно, что критика в стиле Советского неконструктивна, явно просматривается обычная зависть ( я такнемогу, и нефигдругим). Пишите пожалуйста, большинству интересно Вас читать, и стиль изложения хорош.
Спасибо! Мне показалось, что Советский был слишком раздражен не мной и статьей, а какими-то внешними обстоятельствами. Так бывает. Это - жизнь...
Правила я, как неписатель, не знаю, так, пробежал когда-то, но Алексворд неоднократно вставлял тут фитили, требуя, чтоб в аннотации была отражена суть статьи. Эпиграф нужен, даже вполне допускаю, что он отражает суть статьи (уже которой по счету - и всё отражает? - ну у Вас стойкие, или тупые поклонники)))) (Шутка, шутка). Но не в ущерб аннотации. Хоть строчку оставляйте, а? И я не ругаюсь, Вы напрасно принимаете близко к сердцу, привычку подавать команды кратко и емко я так и не изжил за 15 лет на пенсии. А Вас я уважаю, как одного из столпов АШ.
Ну, я все-таки подумаю над необходимостью "шапки"...
Тут можно так сказать:
1) Старый читатель, зная эпиграф, просто опустит его и станет читать с "тела статьи".
2) Новый читатель увидит в эпиграфе некое краткое содержание главной мысли...
Пока выходы из описанной Вами ситуации вижу такими:
1) Оставить все, как есть.
2) Сократить до одной сжатой фразы.
3) Исключить эпиграф.
4) Сделать эпиграф переменным от статьи к статье...
Если позволите, то я категорически за вариант 2). С доппредложенем - может не слишком ужимать, а пропечатать более мелким шрифтом - хотя не знаю, осуществимо ли технически, но по логике возможно - есть же на движке мелкие надстрочный/подстрочный шрифты. Или вынести в виде картинки. Повторяю: эпиграф у Вас хорош.
Хорошо... Подумаю над этим...
Страницы