Человек здесь выступил о Путине, ничего не понимая о нем
Вот какой ответ Авантюрист давал о Путине 10 лет назад
"Я Вам скажу очень простой ответ, который уже говорил. Путин и Ко УЖЕ ПЫТАЛИСЬ встроиться в западную элиту, как и Ельцин и Ко до них. Им, как и ельцинской Семье было честно предложено место ливрейных лакеев при мировой аристократии. Только Ельцина и Ко такой вариант вполне устроил - им было за счастье хоть в людской Клуба посидеть. А Путин и Ко оказались ребятами более амбициозными. Поторговались, поторговались за "баронские титулы" - поняли, что им это не светит, да и плюнули. Решили, что лучше быть простыми идальго в своей деревне, чем ездить на запятках золоченых карет и подтирать жопу "маркизам". И занялись домашним сепаратизмом. Объявили свою вассальную марку, то бишь Россию, независимым королевством, имперских легатов выставили взашей, Путин объявил себя королем, а безродным шевалье раздал графские и баронские короны. Конечно, графы и герцоги империи такой нахальный самозахват титулов не одобрили и между собой отказываются признавать их родовой знатью, равной себе. Но тут дело такое... Не можешь отобрать титул и майорат у самозванного графа - будешь считаться. Можешь сколько угодно морщиться и плеваться, но когда к тебе приезжает посольство, будь добр вести себя с самозванными баронами, как с равными, иначе можешь нарваться на международный конфликт. А ежели мятежное королевство вдруг усилится, а империя приослабнет, то не просто считаться будешь - придется еще и особые почести оказывать. Ну как - устраивает такое объяснение?"
Откуда постоянно эта идея про деньги Путина на западе? Я не числю себя среди апологетов Путина, хотя во многом его политику поддерживаю. Во многом, но далеко не во всем - очень далеко не во всем. И тем не менее, я считаю, что копить заначку в Ситибанке - это не его стиль. Есть люди, которые добывают себе власть, чтобы закалачивать на ней деньги. Есть люди, готовые потратить все свои деньги, чтобы получить возможность управлять и вершить судьбы. Путин со всей очевидностью является человеком второго сорта. Более того - он не просто хочет править. Он хочет войти в Историю. Войти в Историю, а не вляпасться в историю. Это две большие разницы. Так что, я считаю маловероятным, чтобы лично Путин чего-то там мышковал. По-моему, ему нравится считать себя эдаким Гаем Юлием Цезарем, который всю жизнь прожил практически без гроша, при этом раздавая всем своим помощникам десятки миллионов сестерциев в виде земель, рабов и подарков или давая на откорм целые провинции - все, естественно, за счет оппозиционных патрициев или казны."
Комментарии
Я с ним согласен.
Он уже вписал себя в Историю. Это факт.
Не забывайте, Аван писал это 10 лет назад. И еще раз подтвердились слова Авана !0-и летней давности
в принципе такой вывод не трудно было сделать даже не обладая проницательностью
достаточно было знать биографию и послужной список ВВП с деталями
Серьезно? )))) А сколько людей ломалось на этом пути...
судя по всему, Вы также имеете сбывшиеся прогнозы 10-летней давности. Можно почитать?
А зачем императору личные деньги?
Согласен. Ему принадлежит вся империя.
Незачем, ведь у него есть Империя.
никогда не читал авантюриста, но всегда такое же мнение имел
люди, которые пишут про "миллиарды Путина" чаще всего сами даже миллионов не имеют... и не видят дальше своего носа
они не понимают, что в деньгах выше определенной суммы в принципе нет никакого "утилитарного" смысла
то есть уже имея миллионов 50-100 долларов ты можешь позволить себе ВСЕ что есть на планете: купить личный самолет, остров, яхту и дохрена всего другого, нет ни одного материального блага, которое нельзя было бы себе позволить... а если учесть, что далеко не у каждого есть потребность в яхте или острове, то денег нужно и того меньше
все что выше - это исключительно борьба за понты и власть, то есть чем больше у тебя денег, тем теоретически ты можешь иметь больше власти
а в мире ну очень мало людей, которые обладают властью сравнимой с президентом ядерной сверхдержавы
да будь у тебя хоть триллион долларов или евро, разве ты можешь принудить к каким-то действиям, например США, или хотя бы страну покрупнее прибалтийских тигров? вряд ли
а президент РФ может
я Вам больше скажу:
чисто по научным наблюдениям-в РФ для 95% граждан доход (в зависимости от места проживания) от 75 до 150 тыр в месяц-напрочь убирает материальную мотивацию к труду.
т.е. после этого порога люди работают совсем не за деньги.
среди оставшихся 5% для 3% деньги вообще не интересны по велению души (это бомжи по призванию или такие анархисты и "деятели культуры", как коза и вор, например)
и лишь оставшиеся 2% работают за деньги, причем , скорее, не реальные (т.е. те, которые можно тратить на материальные ништяки), а "виртуальные", т.е. деньги , для них, это скорее мерило успеха, власти и т.п.
это такие деятели, как недавно умерший основатель икеи или уоррен баффет или билли гейтс.....
Согласен. Есть некий порог, после которого материальный фактор отходит за задний план.
И это не только в России, так везде. Если брать чисто материальную составляющую, 90% предпочтут, скорее, за рубль лежать, чем за два бежать.
Но есть агрессивное меньшинство, которое самим своим существованием и манерой поведения насаждает то, что можно условно назвать "культ успеха" От чего общество начинает натурально сходить с ума, поскольку руководствуется уже не желанием, скажем так, заработать, а страхом. Страхом выглядеть неудачником в социуме, где "стандарт качества" задают "успешные и эффективные" А когда люди, ведомые страхом, массово, с упорством, достойным лучшего применения, пытаются заниматься тем, что им не свойственно и вообще не нужно - хорошего не жди.
После набора некоторой величины капитала ( не готов назвать точную ) не деньги начинают служить человеку, а человек деньгам. Многие эту истину не понимают.
этих денег не хватит даже на купить нормальный костюм и завести красивую бабу с большими сиськами
не говоря уж о квартире в центре московобада
"Путин со всей очевидностью является человеком второго сорта."
Вероятно имелось ввиду - "Путин со всей очевидностью является человеком второго типа."
Да-с... Все таки, демократия- это плохо. Разрешили всем говорить... А сказать-то - нечего.
И нечем. Те несколько строк, которыми *автор* не постеснялся нас * порадовать*, содержат кучу смысловых, стилистических, и даже ! орфографическую ошибку. Побольше бы, г-ну Онегину, читать... Желательно русскую классику. Знание и понимание Чехова и Толстого, не позволит быть позорно примитивным ни по форме, ни по сути.
Представление автора о власти, говорит о его незрелости, и достаточно примитивном мышлении : *Власть - это возможности*. При чем , для себя любимого.
А это - другое... Совсем другое.... По ссылке , в общем ничего особенного... Просто разговор человека с подобием такового...
https://maxfux.livejournal.com/1169164.html?utm_campaign=transit&utm_sou...
Это вам бы читать побольше, и не только классику - Онегин в данном случае ЦИТИРУЕТ Авантюриста (Муравьёва). Понимаете? ЦИТИРУЕТ!
А Авантюристу простительны ошибки, как орфографические, так и стилистические - он пишет для тех кто ПОНИМАЕТ.
Хорошо лизнул
Поздравляю. Ещё разок лизнёшь?
Проблема в том, что ПОНИМАТЬ можно и не совсем верно и совсем неверно. Мне вот кажется, что Путину вообще ни разу не сплющилась вся эта власть, западные и местные элиты, История и все прочая. Ему вообще проще не быть навиду. И он никогда не хотел быть наверху - так получилось. Для него фактически случайно. Просто он любит Родину и делает то, что приходится делать, но главное - не делает то, что можно не делать. Второе на самом деле гораздо сложнее, чем может показаться. Но это для тех, кто ПОНИМАЕТ.
Вот бы об этом спросить самого ВВП. А то сидим тут, гадаем на ромашке
На самом деле неважно какой Путин "на самом деле")) То что про него каждый думает важно лишь для самого думающего и важно именно то, что он думает, а не то: ошибается он или он прав.
Позволю себе процитировать самого ВВП
Категорически согласен с трактовкой!
И ещё раз согласен в отношении "понимающих": пока сам эту власть не попробуешь, да в ней не реализуешься - фик поймёшь о чём речь. А начнёшь объяснять - не поверят, типа чел рисуется...
"Помолимся, братья и сестры" (с) (к/ф "Зовите меня Троица")
Путин наверное за 10 лет как-то поменялся. Так что анализировать чьи-то слова сказанные давно как-то наивно.
10 лет назад я был резко против того что делал Путин, сейчас наоборот его поддерживаю, качество управление в стране повысилось да и ручной режим ушел в прошлое.
Деньги для президента России никогда не были главным, должность такая и история страны, пока это так может что-то изменится в будущем и президент станет не такой значимой фигурой в стране.
Так было и есть в общем то две логики развития, кои автор и напомнил. А уж кто там как изменяется - дело десятое.
"второго сорта" блин ага.
Логика развития за эти годы поменялась. Вопросы безопасности как были так и остались, может стали менее острыми в том числе и ошибкам совершенным в 2008 году.
Чего поменялось? И сейчас поди выбор у ВПР такой есть, быть лакеем у западных элит, или владеть своим мощным государством.
Ну а вопросы безопасности... Вы недовольны, что ВВП - не волшебник и не бог? Или что?
До 2008 года Путин по сути занимался укреплением президентской власти (политической системы). По сути все зависело от президента. После работы премьером Путин стал уже раздавать полномочия т.е. по сути делиться своей властью с подчиненными.
Паранойи про западные элиты сейчас уже меньше чем было раньше.
Идеализировать и обожествлять Путина не имеет смысла, мог бы он хуже управлять? Мог. Мог бы он лучше управлять? Тоже мог.
До 2008 Путин много чем занимался. Например, отжимал недра у транснационалов. Но вы видите только ту сторону, про которую писали либеральные дурналисты. Скорее всего, до 2008 вы читали только дурналистов, а после начали замечать другие источники информации.
Качество управления недрами находиться все еще на низком уровне и советские проблемы не решены. Мне вот без разницы кто пользуется недрами если пользователи наносят ущерб стране и работают только на себя за счет других.
Как интересно. То есть, вам насрать, что баррель в 90-е стоил 10 баксов, что являлось прямым следствием потери контроля над своими недрами. О соглашениях по разделу продукции не слышали? Между тем, борьба за отмену соглашений и трансформировалась в либеральных СМИ в истеричную антипутинскую кампанию.
Поменяли шило на мыло. Как иностранцы получали все выгоды от продажи ресурсов так и получают. Проблема не решена.
Расшифруйте мысль, не очень понятна. Я лично от национализации недр выигрываю очень много - в стране появился бюджет, которого не было в 90-е. Учителям моего ребенка стали платить, в 90-е школы работали на голом энтузиазме. Город убирают, дороги строят, мои документы работают. Напомню тем, кто забыл, получить любую справку в 90-е стоило денег - чиновникам тоже надо было детей кормить. Замахнусь на громкое заявление - с Путиным у нас просто появилось государство, которого в 90-е не было. Была просто территория, с которой каждый кормился в силу возможностей. Можно на 404 посмотреть, кто подзабыл, как это было.
Типа мы все лучше начнем относится к недрам если они будут государственными? Бред.
Государство регламентирует использование недр и берет плату за такое использование, так вот оно очень плохо этим занимается и берет слишком маленькую плату, в том числе и потому что эти недра якобы государственные.
Государство берет на собственные нужды, оставляя бизнесу на развитие. Это постоянный переговорный процесс между государством и бизнесом. Кроме наполнения бюджета наши ресурсные организации еще занимаются выполнением добрых дел по разнорядке - Газпром стадионы по стране строил, Дерипаска - олимпийские объекты и т.д. Так что не переживайте, все отрабатывают доступ по полной программе.
Во первых государство берет не только на собственные нужды а на решение общественных проблем. Кроме того стоит разделить все таки что государство выполняет добрые дела а ресурсные организации занимаются получением прибыли а то эти добрые дела выполняются такими организациями за очень высокую цену, все можно делать дешевле и эффективней. У нас не такое богатое государство что бы так деньги тратить и раздавать такое количество льгот тем кто без них может прекрасно обойтись.
Решение общественных проблем и есть государственные нужды. То, что вы разделяете эти категории еще один верный признак, что долго сидели на либеральных СМИ. Дерипаска будет выполнять разнорядку за очень дорого? Из собственного кармана? Зачем?
С частниками вот как раз проще. А вот с якобы государственными корпорациями все сложнее, вот они не стесняются, переводят деньги в собственный карман или еще хуже просто выкидывают на абсурдные задачи.
Разница между государственными и частными корпорациями простая - первые платят дивиденды в бюджет, вторые - в карман собственника. Поэтому трижды неэффективные госконторы для гражданина предпочтительнее трижды эффективных частных. В этом вопросе либеральные сми также занимаются дешевой пропагандой.
Государственные корпорации не всегда в полном объеме платят в бюджет, Роснефть например не заплатила.
Государственные корпорации которые не приносят пользы и забирают ресурсы у общества думаю не нужны если не решают каких-то серьезных общественных проблем для населения. Вопрос эффективности важен. СССР развалился потому что ресурсы тратились неэффективно и не на те задачи которые были важны.
Какие будут предложения? Отдать Роснефть Ходору? Мне лично какая от этого будет польза?
Думаю проблема не только в Роснефти но и в государстве, она чуть сложней. Повысить качество государственного регулирования и управления думаю первостепенно и это произойдет гораздо быстрей если Роснефть полностью приватизируют или проведут реорганизацию.
Понятно. Вы таки на работе. Тогда не буду тратить свое время.
Скорее я трачу время, объясняя простые понятия, что государство должно заниматься решением общественных проблем а не быть корпорацией по извлечению прибыли.
Своим либералам это объясните, а то они в 90-е у власти проводили ровно такую политику.
Это советская политика, все проблемы из СССР. Просто их не решили тогда, да и сейчас еще пока.
Гыыыы аот она кощеева игла .как лихо фраерок раскрылся. .то за грудинина топил в угоду ..то роснефть приватизировать .а газ пром не хочишь ??то арктику не нада осваивать .народнве деньги тратить .лихо ты дядя красишся !
Классно вы его запалили! Надо же, с такой подписью такую дурь писать!
Страницы