Как то в одном из интервью Греф сказал, что главное сейчас это "эмоциональный интеллект", что такое "эмоциональный интеллект" - это способность одной обезьяны обмануть другую обезьяну или даже человека.
Этот культ "обмана" заметен по откровенно античеловеческому антисоциальному механизму, в который превращается "сбербанк" из главного розничного государственного банка страны, выполнявшего ранее отчасти инфраструктурную функцию и поднявшему на ней собственно свои капиталы, сейчас ловко прихватизируемые топменджментом и разными прохиндеями.
( свежайший пример - кредиты уходят на левую дочку - https://versia.ru/pochemu-sberbank-torguet-svoej-vyveskoj-slivaya-naivny... )
Собственно конечно вопрос, а с чего это должно волновать не специально обученных людей, сейчас например тормознувших схожую вакханалию в роснано, а обычного обывателя.
( роснано - Генеральный прокурор России Юрий Чайка в ежегодном докладе Совету Федерации рассказал об остановке в 2017 году президентом Владимиром Путиным приватизации управляющей компании «Роснано» по заниженной цене. По словам генпрокурора, это привело бы к утрате государственного контроля над активами стоимостью 147 миллиардов рублей.
«Проведенная на опережение работа правоохранительных органов позволила предотвратить ряд коррупционных преступлений и нанесение значительного ущерба экономике страны», — приводит РИА «Новости» выдержки из текста документа. В докладе отмечается, что не допустить утрату госконтроля над активами ОАО «Роснано» удалось благодаря своевременному информированию сотрудниками ФСБ главы государства. В «Роснано» заявили, что поддерживают «усилия Генпрокуратуры по недопущению утраты контроля государства над принадлежащими ему активами госкомпании».
https://aftershock.news/?q=node/638052
)
Это какая то системная проблема. Конечно не во всех госкомпаниях так - как то анализировал закупки в считай полугосударственных газпромэнергохолдинге (за большим газпромом не смотрел), в интеррао, транснефти все относительно строго - конечно есть какой то схематоз, там уже его от "бизнеса" порой не отличишь, но такого как в сбере или роснано, когда разложение идет чуть не ли в каждом отделении, на каждом проекте - не наблюдается.
Тема то на самом деле принципиальная. Потому что это не просто зависть, что кто то там что то скоммунидзил и не поделился - мы при капитализме уже 30 лет живем, это коммунитарное чувство в прошлом. Если бы компании были частные, то черт с ними...
Тут больше опасение за будущее Системы в целом, из-за действий "эмоциональных гениев", опасение вытекает из по идее должного все таки существовать внутривидового "альтруизма".
Вопросы "альтруизма", как скрепы волнуют очень многих - англичане все бегали со своим "эгоистичным геном", недавно вот посмотрел передачу, где ведущий с день тв все пытался вытащить у "биохимика мозга" Савельева ответ про механизм "сострадания", тот будучи в образе конечно осадил интересующегося, мол что все это наносное. Мол дети за родителями повторяют и так из поколения в поколение, ну и получается строительство атомных станций на украине или мелиорация в казахстане, вместе с гуманизмом у русских или отравленные одеяла для "партнеров", с концлагерями для буров и прочими радостями цивилизации у англосаксов.
Но честно говоря не уверен.
Америкосы немного в перпендикулярной плоскости к альтруизму в 70-ых проводили с детьми эксперименты чтобы классифицировать, тех кто может себя контролировать и не может, потом отслеживали судьбу... т.е. там "начальное социальное" влияние на схожий механизм, как выяснилось оказалось минимально.
Сейчас вот мы можем наблюдать за "трансгурманистами" например, как то же они снюхиваются? По какому признаку коллективизируются?
Или как выразился в том же интервью Греф - "коллаборируются" по своим "горизонтальным" связям.
Вот кусочек из того интервью вырезал:
Вобще глядя на то, что происходит возникает впечатление, что не может быть в одном месте густо и в другом густо - вместе со способностью к "кАллаборации", а точнее к стайности, утрачивается именно что способность к стратегическому мышлению (иногда кажется, что к мышлению-рассудочной деятельности в принципе - по гнездам коллаборантов - сколково и им подобным видно - там одна реакция, карго культы и прч.), а способности к манипуляции уменьшают связующий социум гражданский альтруизм до нуля и "корпоративная", больше напоминающая сектантскую, культура его не заменит...
Не говоря уж о том, что заметил дажеПознер его спрашивавший в том интервью, что Российская культура позволившая сохранить государство в жесточайших условиях, всегда была не горизонтальной, а вертикальной.
Имхо это какое то глубинное противоречие, посмотрим как оно разрешится.
Впрочем даже техническим специалистам советую немного разобраться, что за бесы сейчас атаковали нашу Систему, проще и по работе будет. Может быть даже кто то сподобится их типизировать, чтобы выявлять по косвенным признакам, повадкам и прч. - так то прямо их, благодаря "эмоциональному интеллекту", выявить сложно - хорошо мимикрируют.
Если это не врожденное, то стоит разобраться и в "социальных" механизмах их продуцирующих... в способах регенерации популяции этой враждебной Российской культуре "ментальной модели", глядишь и в целом полегче будет нам всем жить и из роснаны, что то толковое сделают.
Комментарии
Мощно задвинул. Я вот не могу понять зачем нашему государству столько как-бы госбанков.
Я, лично, данному перцу не доверяю. Иногда писал бред. Широкий специалист, энциклопедст, так сказать. Не испытывая никаких симпатий к Грефу и нане
А в чём тут не верить, в данном, конкретном случае? Он же ничего от себя не загнал, так, пару мыслей и факткж-обоснование.
В чём ваше отрицание, если убрать "в общем"?
Да все просто разрешается, если подумать. Человеческий разум, это коллективная сущность и в механизме его воспроизводства и сохранения именно альтруизм. Без альтруизма быстро остается только животное поведение. И человеческий разум обязательно этичен. Просто для каждого уровня разума или иначе "общественного сознания" есть соответствующий уровень этики.
Исторически получилось что в России регулярно возникал высокий уровень общественного сознания, и как следствие, возникла соответствующая этическая модель. Но именно этическая модель и заложенные в ней альтруизм отвечает за воспроизводство разума соответствующего уровня. Верните русскую мультинациональную культуру как носитель этики, и сразу вернется возможность возродить соответствующий уровень общественного сознания. Естественно не без усилий, но именно такие усилия сегодня и требуются. Нам нужно вернуть огромные массы населения в общественно производство, к производственному труду.
А иначе русская этика вернется в обычном порядке, как ответ на социально экономический коллапс и острый дефицит элементарных ресурсов. Все это уже было тут неоднократно.
И даже не ломайте голову над "выявлением" носителей чужой этики. В русской этической модели есть прекрасные механизмы, вот только работать начинают только в кризисных ситуациях. А в этических конфликтах "пленных не берут". Вот потому опять будут жаловаться "на сталинизм" или еще чего подобное. Но в основе именно этика.
И человеческий разум обязательно этичен.
Дальше не читал.
Это глубоко взаимосвязанные вещи. Связаны они через предвидение будущего (интеллектом) и соответствующее корректирование текущего поведения (этикой через самоограничение, устанавливаемое опять же интеллектом).
человеческий разум придумал термоядерное оружие и изучил, сколько воды в человеке, путём его (человека) глубокого просушивания на вентиляторе.
Какая на хер этика. Если бы у РФ не было бы ЯО, РФ бы давно уже не было.
Заметьте, что Вы лишь иллюстрируете то, что я написал. Вы заглядываете в будущее своим интеллектом ("России не будет, если"), устанавливаете ограничение ("у России должно быть ЯО"), ради соблюдения которого кто-то (на самом деле все мы - граждане России) должен чем-то жертвовать на постоянной основе, например, платить налоги, нравственная норма об уплате которых и составляет Вашу этику (или нет, если Вы не считаете себя обязанным платить налоги, но тогда, извините, у Вас разрыв в логике, если Вы связываете свое существование с существованием России).
У меня всегда была белая зп если чо. Ну ладно, иногда серая. Т.е. считай 43% зп я отдавал. Ешё НДС, бензин, имущественный налог, транспортный налог. В чём вопрос? и при чём тут этика?
При том, что если бы в Вашем этическом кодексе отсутствовала норма "платить налоги", то при первой возможности Вы попытались бы уклониться. Так произошло, например, с Ходорковским. И если бы у Президента России в его этическом коде не было соответствующих этому случаю норм поведения, то никто бы не заставил его наказать Ходорковского, а это по цепи причинно-следственных связей привело бы к высоковероятному (в отличие от Терезы Мэй это правильное использование highly likely) отсутствию у нас сегодня боеспособных ЯО.
Теперь увидели взаимосвязь между интеллектом и этикой? Выше развит интеллект -> Дальше горизонт видения будущего -> Выше этика (самоограничение ради общего будущего). Могу напомнить путинское "как раб на галерах".
в смысле отсутствовала? НДС я не платить не могу - он зашит в стоимость товаров. Не могу же я в деревню за молоком на велосипеде краденом ездить. Если не буду платить имущественный налог, на меня ФНС подаст в суд и пришлёт приставов. При чём тут этика-то? То что зп получают вчёрную да в серую, ну так и пенсия не полагается. При чём тут этика-то? Довольно жёсткая система
читайте внимательней и не забывайте напрягать серую мышцУ, я написал "при первой возможности". То, что Вы считаете, что не можете не платить налоги и только поэтому их и платите, это Ваша проблема и намек на отсутствие у Вас соответствующей нормы. Ходорковский "смог" не платить )
любой здравомыслящий человек при первой же возможности будет стремиться избежать уплаты налогов. И не будет стремиться это делать только если уход от налогов будет ему экономически затратнее, чем эти налоги заплатить.
Если Ходор уклонялся, значит, такая была система. В ней жил и действовал далеко не только он. То что взяли его - ну надо ж было кого-то взять.
Тем не менее, мне кажется Вы честный в своей непосредственности человек, поэтому мне было приятно поддерживать с Вами общение. На этом прощаюсь и желаю успехов на АШ.
правила минимума энергии никто не отменял. не предлагай пределов вечных.
Вообще, бросайте это дело - "читать". Вам явно вредит.
Разработка ядерного оружия - инженерный труд. А выбор цели - для нападения или для защиты - лежит как раз в уровне этики.
высрался?
С облегченьецем!
А, может, это всё не так просто, что "в русской этической модели прекрасные механизмы начинают работать только в кризисных ситуациях"? Может, так и было "задумано", ась? )
Это стандартная ситуация для системы: эти Грефы для собственного обогащения создают положительную обратную связь (чем больше наворовали - тем больше возможностей воровать), но в какой-то момент система выходит за пределы равновесия и уже отрицательная обратная связь уничтожает всё лишнее, особенно носителей положительной обратной связи.
Именно это произошло в 1917 году - дворянско-капиталистическая верхушка ради обогащения в войне развалила Российскую империю, но потом народ России выпилил их на удобрение и в лакеев Запада.
Да проще некуда. Закодировано в самом языке. Вот слова "победю" нет. И частная собственность называется "частной собственностью" - частный случай владения общим. Вот в этом и весе веселье. Нет в России европейского понимания частной собственность, есть только временное владение, и обязательно связанное с социальной обязанность содержать людей в моменты общей опасности. И ответственность за владение без всяких ограничений. От того и конкуренция всегда мизерная, а вот ответственность за владение максимальная. Вот и политическая система в моменты кризисов немедленно превращается в меритократию, когда ответственность передается независимо от желания. Так что напутствие "мы вам поручаем выполнить, а если не сделаете расстреляем" никого не удивляет. И даже смерть тут не является уважительной причиной. Это в сытных условиях и при отсутствии общих угроз тут можно строить "европейскую цивилизацию", а стоит только ситуации измениться, и включаются неумолимые и беспощадные социальные механизмы. Этика Толстого это только в частностях этика ненасилия, но в общем, нет более беспощадной и более агрессивной этической системы. И это неудивительно, она выкована в постоянны тотальных войнах, жесточайших кризисах и давно научилась противостоять более примитивным этическим системам.
5+. Интересный ракурс.
а может, причина на поверхности? Как там у Шафаревича - малый народ... Просто группа, у которой совсем другие интересы. Не хуже и не лучше, просто совсем другие.
(коммент написан находясь под воздействием многодневного чтения комментов на ZeroHedge, как правило, нетолерантных до такой степени, что меня, как бывшего сознательного комсомольца, от них мутит)
выявлять можно, видно их. манера поведения, поступки, выражение лица, внешний вид. но вот кто они - хрен пойми. допущенные вряд ли когда раскроются. мож масоны какие.
Близко сайентологи - у них оддитингом или как там его курсами личностного роста, зачищают всю эмоциональную рефлексию и они тупо как зомби работают в корпоративной культуре. Что в Макдоналдсе, что в Сбере, что в Гербалайф, что в Свидетелях Иеговы сейчас работают роботы и не только на нижних позициях )) Не зря так много фильмов/сериалов про зомби это когда одни зомби из корпорации Пепси, боятся других из корпорации Юнилевер аххах
Чем отличаются транснефти, интеррао и иже с ними от Сбера и Роснано? Все очень просто, там нет идеологов, и оне руководствуются простыми, понятными критериями "обогащения в заданных параметрах". А в Сбере и Роснано присутствуют именно идеологи возможной будущей системы. Им принципиально важно довести процессы до необратимых. Производственники из первого блока встроятся, по-необходимости, в любую систему. А вот идеологи из второго, права на проигрыш не имеют...
Смешно. Идеологи всей этой бригадой командуют. До недавнего командовали не наши, сейчас эту шушару прибивают к идеологам нашим.
Судя по тому, как Сбербанк лебезит перед западным капиталом (вспомните, чего они там писали, лишь бы из-за Крыма на них санкций не наложили и перед другими банкирами попродажнее выглядеть), пока на Россию и каких-то других, здешних идеологов им глубоко пофиг. Здесь они сами всех строят и строем в цифровой концлагерь ведут.
Это не так. Они хотели бы строить и вести, но...
This is отрицательный отбор и его положительная обратная связь. Способ разрушения последней - добавление лоттотронной составляющей в работу кадровых служб. Примерно как гринкард у америкосов.
Что? Бог не играет в кости? Чёрт его знает - играет или нет, но в бюрократические бумажки он точно не играет, ибо кесарево - кесарю.
Что за лоттотронная составляющая в работе кадровых служб?
Конец рабочего дня. Сидят два специалиста по подбору персонала, старый и молодой.
Старый: - Ну что, я закончил. Пошли домой?
Молодой, посматривая на пачку необработанных резюме: - Да у меня еще работы.
Старый подходит, делит пачку на две, одну выбрасывает в урну.
Молодой: - А как же?!
Старый: - Им не повезло. А зачем нам неудачники?
сбер полностью потерял любое доверие ещё в начале 90-ых когда жёстко и без последствий кинул всех владельцев частных вкладов СССР, а про дауншифтера оскаровича без мата вообще говорить невозможно
о чем речь? расскажите поподробнее.
Роман, твоя новелла, строить статью, как хорошо и нелицемерно поставленный вопрос (вместо того, чтобы давать готовый ответ), очень уместна. На предыдующую твою статью даже чуть не ответил ) Сказать мало не захотел (на хорошо поставленный вопрос), сказать много тоже не захотел, а середину не нашел. Продолжай совершенствоваться, у тебя хорошо получается.
Системная проблема тут только одна - экономический уклад в стране. Олигархический капитализм, либо монополистический капитализм, либо нарождающийся империализм - какая разница. Коррупция, мздоимство, воровство есть неразлучные спутники любой капиталистической системы производства и распределения. А ложных новодельных терминов можно изобретать пачками хоть каждый день, лишь бы от сути вопроса внимание в очередной раз отвести.
Вторая системная проблема это не "экономический уклад в стране", а если хотите политический (не уверен здесь, как лучше обозвать). Суть в том, что во внутренней политике сменяются эпохи более мягкого и более жёсткого контроля (свобод?). И собственно проблема в том, что плавного, гладкого и управляемого перехода не в сторону ужесточения, а в сторону смягчения политики - не бывает. Как следствие имеем периодические встряски - смены власти насильственным путем, появление странных личностей (вспомните всю команду Чубайса - кто они?) и т.п.
Если скажете, что политика идёт вслед за экономикой, то не соглашусь - в экономике страны последние 25 лет есть волны, а во внутренней политике направление одно и оно не менялось.
P.s. Перечитал ваш пост - вы правы, конечно, если экономику шире рассматривать. Так что воспринимайте вышенаписанное мной лишь как отдельный взгляд. Мысль в том, что независимо от типа экономики цифровой концлагерь можно суметь построить и в госкапитализме и в коммунизме.
Если при коммунизме будет построен цифровой лагерь, то это будет что угодно, но не коммунизм.
Видимо вы далеко от газпрома и иже с ним:)) енто чудо шарашка насоздовала кучу компаний и делает фиктивные закупки через своих посредников у своих поставщиков с такими ценами что аж жуть... И ген дир всех шарашек тов Миллер... Там такие красивые схемы что аж пипец...
Если гендиректор Миллер, а не Вася Пупкин - это ж замечательно!)
Вот и раскройте подробно эти схемы здесь, например. Ждём. Очень.
А ее раскрывать должны компетентные органы имеющие доступ к бумагам. Я лишь знаю фирмы некоторые занимающиеся тендерами газпрома , причем на моих глазах фирма выигрывшая тендер от него отказалась в пользу второй, по личному приказу Миллера( мол у них мало заказов) а подруге премию все равно дали:) и такое на всех этапах у них... Проверить все это несложно!
Тема сисек, т.е. газа, не раскрыта!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вот такие Грефо-твари и растащили Советский Союз по своим кармашко. Проф. Савельев правильно говорит - "колбасники" во власти.
Ещё Маркс указал, что основное противоречие капитализма - между общественным характером производства и частнокапиталистическим характером присвоения его результатов.
"...это способность одной обезьяны обмануть другую обезьяну или даже человека."
Буровая в Африке. Бурильщик стоит на тормозе, бурит. А рядом на ветке сидит обезьяна и постоянно за ним наблюдает. Как-то раз бурильщик отошел поссать, возвращается, а обезьяна уже вместо него на тормозе стоит и бурит. И так каждый раз - стоило бурильщику отойти, как обезьяна на его место вставала и бурить начинала. Начальник посмотрел на это дело и уволил бурильщика.
Через полгода звонят бурильщику с буровой и говорят:
- Иваныч, приходи к нам обратно, нам бурильщик нужен.
- Так у вас же обезьяна есть.
- Обезьяна уже мастером стала, и нам опять бурильщик нужен.
А мы то глупые думали отчего в мексиканском заливе так скребануло - это обезьяна из африки там на платформе мастером работала)))
из той же серии - почему капиталист жалуется что не хватает инженеров? потому что из таджиков инженеры не очень))) Почему тогда капиталист не платит инженерам достойных денег? Надеется что таджики смгут инженерить))))
То, что Грефом понимается под эмоциональным интеллектом, в медицине всегда имело название шизы. Так что все либералы просто загоняют Россию в шизоподобное общество. И еще минимум 6 лет будут продолжать загонять.
Вот здесь вы не правы.
Эмпатия, интуиция и подсознание - это шиза?
Книжица "Эмоциональный интеллект" - отличное снотворное, рекомендую! Всегда держу на прикроватной тумбочке. :)
Страницы