Перечитывая Авантюриста.

Я бы чуть конкретизировал заголовок, учитывая, что Вы предполагаете серию публикаций. Например:

"Перечитывая Авантюриста: бомбить будут Китай?"

В следующий раз, "Перечитывая Авантюриста: ... " , т.е. после двоеточия будет что-то иное, указывающее на специфику нового сообщения.

Это все имеет смысл, ежели рассматривать геополитический конфликт как внешний. А он, все же, скорее всего внутренний. РФ, в сегодняшнем состоянии, есть инструмент, позволяющий той силе, которая сможет его использовать, победить во внутреннем конфликте глобальной элиты. Если в этой парадигме рассматривать, то нам нужно максимально оттягивать принятие решения, на чью сторону вставать. И тратить это выигранное время именно на создание модели "осажденной крепости", ничего плохого в этом нет, когда темные века уже не за горами. Но, это моё узкое, дилетантское мнение...

Я сильно сомневаюсь, что США будут расстреливать Китай, чтобы они "дымились головешками", а Россия с умилением на это смотреть. У США нет шансов, против этого реального союза ни в экономической, ни в военной. Им надо поссорить КНР и РФ, тогда и задушить их поодиночке.

Комрад! Прще дать ссылку: слева вверху есть буквы 

• FAQ

Далее п.8)   Публикации, с которыми настоятельно рекомендуетя ознакомиться каждому читателю АШ, особенно перед тем как обсуждать кризисную тематику

ну и под пунктом  б - Архивы постов Авантюриста с форума ГА (сборка Онегина): Авантюрист "Избранное, 2007-2009" и "Избранное 2010".

Часто задаваемые вопросы (alexsword)

1) Основные функции сайта: управление подписками, рейтинги санкции, улучшенные аккаунты - Управление подписками - это то, как Вы управляете содержимым своей Главной страницы.  Просто подписывайтесь на интересных Вам авторов и разделы, и будете видеть их на Главной. Управление подписками делается в меню "Моя учетная запись" - "Управление подписками".

значит можно не трепыхаться?

Может Муравьев всё же чего то не учёл?

В военном плане Китай ОЧЕНЬ уязвим, и там это знают. Достаточно кому-то нанести удар по каскадам ГЭС на Хуанхэ и Янцзы (причём совсем необязательно делать это с помощью ядрён-батонов, вполне достаточно обычных высокточных бетонобоек), и потери будут исчисляться сотнями миллионов человек и кратным уменьшением ВВП.

И так начнем…

И так и э дак

Основу своих прогнозов Авантюрист написал в мае-июне 2007 г, дальше все шлифлвалось-уточнялось.

Так что без малого 11 лет уже прошло. 

А как все происходит? Как по написанному. 

Талантище.

Читая АШ, я пришел выводу, что некоторые авторы не знакомы с работами Авантюриста, или плохо знакомы, или вообще не читали.

А это обязательно для написания комментов на АШ?

Что бы у читателей АШ было лучшее понимание того, что происходит, и куда движется мир…

Это при условии, что Авантюрист написал всё верно, а в этом есть некоторые сомнения.

Кстати, один не глупый человек как-то сказал: "Не сотвори себе кумира". Считаю, что Вам к этой фразе надо прислушаться, голова после этого начинает критически мыслить.

Фи­нан­со­вый «граунд-зироу»  Вообще говоря, се­год­ня вряд ли уже кто-нибудь со­мне­ва­ет­ся в том, что на гло­баль­ном уровне «так жить нельзя», и что-то страш­ное или, может быть, стран­ное на­зре­ло и пе­ре­зре­ло. На­ци­о­наль­ные хоры все­про­паль­щи­ков сли­ва­ют­ся во все­мир­ный унисон. Все ждут «чер­но­го лебедя», ко­то­рый все уронит. Лишь от­дель­ные оп­ти­ми­сты меч­та­ют о «сером кар­ди­на­ле», ко­то­рый все раз­ру­лит. 

Лет пять назад эти же счи­тан­ные де­сят­ки единиц счи­та­лись па­ни­ке­ра­ми, ну или шап­ко­за­ки­да­те­ля­ми, когда за­ра­нее об­суж­да­ли, по какому сце­на­рию будет за­ги­бать­ся «од­но­по­ляр­ный» ми­ро­вой центр вместе с дол­ла­ром. Так, на из­вест­ном форуме «Гло­баль­ной аван­тю­ры» мнения фи­нан­со­вых аль­те­ра­на­ли­ти­ков раз­де­ли­лись надвое, но не в том, что крах си­сте­мы неиз­бе­жен – в этом раз­но­гла­сий не было. Раз­ни­ца была лишь – сразу си­сте­ма за­гнет­ся через ги­пе­рин­фля­цию и хаос, или сна­ча­ла по­му­ча­ет­ся через де­фля­ци­он­ный шок и банк­рот­ство всех парт­не­ров-вас­са­лов. И по сей день на всех фо­ру­мах эта фа­таль­ная ди­хо­то­мия со­хра­ня­ет­ся, по­сте­пен­но сме­ня­ясь недо­уме­ни­ем: – Ну когда же, на­ко­нец, «пусть силь­нее грянет буря»? 

И только один ваш по­кор­ный слуга лет уже десять пы­та­ет­ся воз­ра­жать «бу­ре­вест­ни­кам», «все­про­паль­щи­кам» и «вы­жи­валь­ши­кам», не иг­но­ри­руя, как мэйн­стрим­ные «экс­пер­ты», а под­твер­ждая ос­нов­ной посыл – да, крах дол­ла­ро­вой фи­нан­со­вой си­сте­мы неиз­бе­жен. Однако, эко­но­ми­че­ский де­тер­ми­низм, бла­го­при­об­ре­тен­ный вместе с «мо­ло­ком» со­вет­ской альма-матери, по сей день влияет на мыш­ле­ние и про­гно­зы си­ту­а­ции кри­ти­ков ли­бе­раль­но­го мэйн­стри­ма. Мол, бытие опре­де­ля­ет со­зна­ние, а значит – эко­но­ми­че­ская си­ту­а­ция по­ли­ти­ку. А эко­но­ми­че­ская мо­ти­ва­ция всех субъ­ек­тов фи­нан­со­во­го рынка ведет либо к гиперу, либо к де­фол­там.

Да, ра­зу­ме­ет­ся, го­лод­ный в том или ином смысле субъ­ект, прежде всего, ищет, где найти или отнять, занять, ска­пи­та­л­из­дить ресурс. Однако, ин­стинк­ты са­мо­со­хра­не­ния, и осо­бен­но у власти, имеют на­мно­го боль­ший при­о­ри­тет, осо­бен­но – если со­хра­не­ние власти со­хра­ня­ет и доступ к ре­сур­сам. Тем более, если хор кри­ти­ков, хоть и не при­зна­ва­е­мый офи­ци­о­зом и мэйн­стри­мом, давно уже убедил ли­де­ров гло­баль­ной элиты в неми­ну­е­мом крахе, если дей­ство­вать сугубо эко­но­ми­че­ски­ми ме­то­да­ми. Если оба ва­ри­ан­та неуправ­ля­е­мо­го, по сути, выхода из кри­зи­са - хуже, это озна­ча­ет лишь ин­тен­сив­ные поиски тре­тье­го ва­ри­ан­та, спа­си­тель­но­го, но вне­эко­но­ми­че­ско­го. На вопрос, где ста­вить за­пя­тую в при­го­во­ре ана­ли­ти­ков «Налево нельзя на­пра­во», ответ – сде­лать вид, что во­про­са нет и не ста­вить вовсе, или по­ста­вить две. 

Больше шума, трэша и угара

При этом из задачи со­хра­не­ния управ­ля­е­мо­сти кри­зис­ной си­сте­мы вы­те­ка­ет усло­вие – пол­но­го неве­де­ния и даже за­блуж­де­ния управ­ля­е­мых, и осо­бен­но сред­не­го уровня аген­тов и ме­не­дже­ров си­сте­мы – о спо­со­бе са­мо­со­хра­не­ния вер­хуш­ки. А в момент пе­ре­хо­да в управ­ля­е­мый режим выхода из кри­зи­са, кроме ин­тен­сив­ной ды­мо­вой завесы нужны еще га­ран­тии уна­се­ком­ле­ния всех ни­же­сто­я­щих субъ­ек­тов, от­кло­нив­ших­ся от курса. Для этого нужно по­ка­за­тель­но от­лу­чить от кор­муш­ки видных, но не самых зна­чи­мых членов ис­теб­ли­шемн­та. А также иметь ве­со­мый повод ре­прес­си­ро­вать непо­слуш­ных.

Соб­ствен­но, мы и на­блю­да­ем по­след­ний год именно эти глав­ные симп­то­мы под­го­тов­ки к вне­эко­но­ми­че­ско­му выходу из эко­но­ми­че­ско­го кри­зи­са. Обе ве­ду­щие ко­а­ли­ции гло­баль­ной фи­нан­со­вой элиты (пираты и менялы) от­лу­че­ны от по­ли­ти­че­ских ры­ча­гов управ­ле­ния, но при этом ак­тив­но друг друга мочат, под­дер­жи­вая ис­ко­мое рав­но­ве­сие для тре­тей­ской силы гло­баль­но­го фин­кон­тро­ля. На­ро­чи­то вы­со­сан­ная из боль­шо­го пальца левой ноги «рус­ская угроза» служит сразу двум за­да­чам – со­зда­нию ды­мо­вой завесы и угрозе шель­мо­ва­ния, а то и ре­прес­сий. Для тех, кто не имел связей с Рос­си­ей или Китаем, даже опо­сре­до­ван­ных – сойдет и столь же ир­ра­ци­о­наль­ное об­ви­не­ние в сек­су­аль­ных до­мо­га­тель­ствах сто­лет­ней дав­но­сти. 

Глав­ное – обес­пе­чить управ­ля­е­мую неадек­ват­ность всех СМИ и пуб­лич­ных фигур, необ­хо­ди­мую для транс­ля­ции в ин­форм­по­ле столь же неадек­ват­ной и фан­тас­ма­го­рич­ной кар­ти­ны эко­но­ми­че­ской жизни. Уже ко­то­рый год в ли­де­рах фон­до­во­го рынка чис­лит­ся ком­па­ния Илона Маска, вообще не имев­шая по­зи­тив­ных эко­но­ми­че­ских по­ка­за­те­лей ни за один период, кроме при­то­ка денег сек­тан­тов в этот вспо­мо­га­тель­ный фи­нан­со­вый пузырь. Равно и «слан­це­вая афера» тоже де­мон­стри­ру­ет за­ка­му­фли­ро­ван­ное под «бум» пла­но­вое начало управ­ле­ния аме­ри­кан­ской эко­но­ми­кой. Не говоря уже о пла­но­во убы­точ­ной «зе­ле­ной энер­ге­ти­ке», сдер­жи­ва­ю­щей оценки неф­тя­ных и га­зо­вых фью­черсов.

Уже по этой при­чине до­стиг­ну­той управ­ля­е­мо­сти ин­фор­ма­ци­он­ным полем и клю­че­вы­ми рын­ка­ми смена гло­баль­но­го режима не может быть пе­ре­хо­дом к одной их эко­но­ми­че­ски де­тер­ми­ни­ро­ван­ных аль­тер­на­тив ги­пе­рин­фля­ции или гло­баль­ной де­фля­ции. Скорее, на­о­бо­рот, при­зна­ком смены гло­баль­но­го режима яв­ля­ет­ся ви­ди­мое, но необъ­яс­ни­мое ра­ци­о­наль­ны­ми ре­зо­на­ми со­хра­не­ние роста фон­до­во­го рынка, а также раз­но­на­прав­лен­ные тренды тех или иных па­ра­мет­ров эко­но­ми­ки, ко­то­рые раньше были жестко свя­за­ны эко­но­ми­че­ски­ми за­ко­на­ми ка­пи­та­лиз­ма.

Таким об­ра­зом, при­зна­ком смены гло­баль­но­го режима будет (или уже есть) не крах фи­нан­со­во­го рынка, а на­о­бо­рот – его со­хра­не­ние при па­ра­мет­рах, невоз­мож­ных и необъ­яс­ни­мых в ранее ра­бо­тав­шей па­ра­диг­ме.

Есть ли именно такие при­зна­ки се­год­ня? А как же!

  продолжение  https://m.aftershock.news/?q=node/610591

создание глобальной страны на Востоке было предсказано и заложено почти 100 лет назад. даже не зная этого, с конца  90х это наметилось вполне ощутимо.

Читая АШ, я пришел выводу, что некоторые авторы не знакомы с работами Авантюриста

Да, в старые добрые времена все знали учение Авантюриста, как Отче наш))))

Онегин?

Сам?

Неужели?

Почему с пиндоссаим флагом?

В КОБ эта же мысль про Россию и Китай дана более развернуто, со всеми обоснованиями. Можно поискать тут.