Говорят что в России денег не хватает для экономики и надо срочно напечатать очень много что бы всем хватало, но тут же вспоминается Ленин который говорил о том что бы создать революционную ситуацию надо развалить финансовую систему, ну типа организовать гиперинфляцию. Так вот просто напечатав денег это достичь довольно просто. Многие говорят что надо печатать денег для проектов и даже не знают что в России таких проектов большой дефицит, ну что бы они прибыль приносили. А проектов которые будут работать в убыток полно или которые работают на иностранных потребителей только вот их социальная значимость для россиян вообще не очевидна. Ну например экспорт (продажа) алюминия, титана, сырьевых ресурсов точно не решает проблем населения а приводит только к увеличению валютной выручки что тоже не является целью государства.
Другая крайность это призывы к своеобразному золотому стандарту (привязки национальной валюты к какому либо активу, энергии, иностранной валюте). Что в принципе тоже может очень навредить экономике страны и создать революционную ситуацию. Во времена Ленина такой опасности не было а в современном мире есть. Можно вспомнить Каддафи, или действия нашего ЦБ в 2008 году которые по сути привели к тому что возникли протесты на Болотной. В этой ситуации курс национальной валюты завышается, цены в магазинах низкие на импорт но вот работы не хватает и по сути имеем увеличение безработицы. В этом случае интересен Китай, который тоже имеет финансовую систему которая привязана к доллару и специально занижен курс юаня , так сказать продвинутый золотой стандарт что тоже не очень хорошо, американцам это сильно не нравится (Трамп сейчас будет предпринимать чудовищные усилия что бы изменить ситуацию) и возможны большие риски для всей китайской экономики так как появляются искусственные диспропорции.
Мой вывод такой - много денег (рублей) плохо так как начнется гиперинфляция, мало денег тоже плохо так как экономика начинает работать на иностранцев а не собственное население. Скрытая девальвация рубля и низкая инфляция вот что необходимо.
Комментарии
Ваща позиция основана на деньгах, а не на целях общественного развития. Поэтому такая позиция порочна в своей основе.
Денег печатается столько сколько необходимо для российской экономики и населения а не для чего-то другого. В чем же порочность?
"для российской экономики и населения а не для чего-то другого" - в этом и есть порочность.
Вы думаете все дело в деньгах и главный смысл государства сделать прибыль?
При нынешней цене на нефть, нынешний курс рубля к доллару подходит для варианта озвученного вами?
Подходит, если еще произойдет девальвация, скажем к 80 рублям, будет еще лучше для внутреннего рынка и создание рабочих мест.
Нет .80 это социално резко ну и инфляция возрастет ,есть еще причина почему не нужно ..эт падение нефти .не исключено .т е не будит запаса для маневра .ну и самое главное .отвязка от бакса ,эт час главная задача ..сирия этому подтверждение .шанхай Нефть ...т е психологически общество нужно готовить .а эт где то 60 .край .65 .короче что б общество про бакс забыло !!как в прошлом годе к примеру ..курс не должен его волновать !!в общем отчаливаем от тонущей мировой экономики в самостоятельное плавание .
С этим согласен, резко точно не надо делать, только постепенно за большой промежуток времени. А пытаться угадать цены на нефть даже не надо.
Не волновать? А как это? Например, электроника - большинство компонентов и комплектующих импортное, импортозамещение практически не реально - нет ни технологий, ни "околопроизводственной" инфраструктуры, ни специалистов...
ох да, конечно ) Прекрасно будет для внутреннего рынка. Просто опять цены в 2 раза поднимут и на этом все закончится. Как это уже было совсем недавно.
Девальвация и цены не имеют жесткой связки, если девальвация проводится скрытно то цены не поднимаются так быстро.
Во уже Трамп обвиняет Россию -)))
https://aftershock.news/?q=node/637636
Уже куча предприятий влипло с валютными кредитами взятыми на импортное оборудование.
А кто-то выиграл на том что успел купить импортное оборудование взяв в кредит рубли. Так что всегда будут выигравшие и проигравшие.
А вот правительство считает что именно это и есть цель государства:)
Необходимо равенство (баланс) производства и платёжеспособности населения. Вот и всё:)
Нельзя допускать резкого снижения экспорта сырьевых ресурсов так как возможны очень негативные социальные последствия, но вот как стратегия это делать необходимо.
Я именно про баланс и говорю, бешеная эмиссия денег или золотой стандарт это две крайности.
Прежде всего нужно обозначить, для чего нужна экономика - для благополучия себя или для "партнёров". Далее - её оглашение и претворение в жизнь. С постепенным снижением сырьевого экспорта.
Благополучия себя, что бы была работа и высокий доход в рублях.
Ну тогда нужно другое. Кстати, девальвация рубля и низкая инфляция - это не взаимоисключающие процессы? Вы уж определитесь:)
Нет не взаимоисключающие процессы, но вот достичь этого действительно сложно. Лучший способ это регулирование торгового баланса путем снижения доходности экспорта сырьевых ресурсов.
Раз вы опускаете рубль, то как можно избежать инфляции? Никак.
Что касается регулирования торгового баланса, то это всё слова на уровне мантр ВШЭ. Я это слышу с начала 90-х.
Есть разные способы девальвировать национальную валюту. Китайцы например делают это директивно. Другой способ напечатать много денег и постоянно скупать доллары, тогда будет инфляция. Можно делать это экономическими способами, правительство регулирует с помощью налогов экспорт и импорт.
Про налоговый маневр на нефть слышали? Это вот один из способов девальвировать рубль с низкой инфляцией.
Это просто способ обуть батьку Лукашенко:) Дабы не требовал газ по внутренним ценам РФ.
Что касается одного из способов, то в стране с импортозависимостью около 90% любая девальвация валюты - удар по населению. Девальвация = Инфляция.
В данном случае важнее направления движения. Искусственное укрепление рубля повышает зависимость от импорта и в принципе приводит к обострению социальных проблем.
Девальвация и инфляция не равны, более того начиная с 2000-х годов и завершая 2014 годом инфляция постоянно обгоняла девальвацию, это своеобразный золотой стандарт (где вместо золота доллар) который приводит к сокращению доходности российских фирм на внутреннем рынке, в такой ситуации выгодно занимать экспортом и импортом а не созданием добавочной стоимости в России.
Ну да, а обвал рубля население радостно приветствует вместе с сопровождающимся ростом цен. Ваше утверждение, что инфляция обгоняла девальвацию аргумент в мою пользу. К тому же нет статистики с реальной инфляцией, так что всё это - досужие рассуждения. Представьте в обоснование своей позиции какую-то метрологически состоятельную модель.
Я вроде Вам приводил расчеты (как-то) инфляция рубля с 2000 года по 2014 где-то 400%, инфляция доллара 40% курс доллара к рублю так не менялся.
Если проводить скрытую (т.е. постепенную) девальвацию национальной валюты то не будет никаких социальных проблем. США, ЕС, Япония, Китай занимаются скрытой девальвацией постоянно, они лидеры в этом процессе.
А инфляция доллара? Она что, нулевая? Просто наши всевозможные ЗВР и прочие трежеря, которые любит скупать Димон, инфляцию доллара сбрасывают на наш внутренний рынок. Но она всё равно есть. Надо учитывать все механизмы, видеть экономику в целом, потому я и говорю про модель. Так что для начала нужно создать собственную денежную систему, а потом уже собирать статистику:)
У нас есть собственная денежная система, скупка ЗВР и покупка трежарис это меньшее зло чем укрепление рубля за счет лишней валютной выручки, но все равно зло.
Рубль сбрасывает свою инфляцию на другие зависимые валюты, в том числе и на гривну, важно ведь правильно противостоять доллару, если укреплять рубль и увеличивать ЗВР без конца приведет к обратному эффекту (хотя отсутствие ЗВР тоже плохо).
У нас нет своей денежной системы, что очевидно из баланса ЦБ РФ. Каждый рубль обеспечен ЗВР, теми же трежерями:) И у рубля нет зависимых валют, это вы погорячились.
Однако повторю - девальвация рубля в импортозависимой экономике это просто наглый грабёж населения и ничего больше. С 90-го года рубль постоянно девальвируют и что толку? Экономика (реальная) по прежнему стремится к коллапсу. Да, она умрёт не завтра, но держится на курсе уверенно
До 2014 у нас в государстве действительно была зависимость от доллара, когда ЦБ был обязан купить или продать доллары в зависимости от изменений курса, но вот с тех пор нет такой привязки у рубля к трежарисам или ЗВР и наша денежная система стала суверенной. С 90-х годов наше государство недооценивала значение инфляции которая по сути является налогом на бедных но вот с декабря 2014 года проводится осознанная политика по снижению этого показателя.
Нас до 2014 года грабили незаметно с помощью инфляции и говорили что курс доллара наше все и поставляли кучу дешевого импорта что бы не вякали при этом не давая работать самим (так как не выгодно было).
Сейчас перешли к другой политики, курс по сути не так важен, это прекрасный индикатор что происходит в экономики и не является самоцелью, важней низкая инфляция.
У рубля есть зависимые валюты, это валюты Украина, Беларусь, Казахстан.
Экономика России не умрет, так как вовремя сделали денежную систему суверенной, осталось только провести налоговый маневр полностью и тогда основные преграды для роста экономики будут устранены.
Ну как можно говорить о суверенной денежной системе, когда рубль по - прежнему обеспечен только иностранной валютой? (см. баланс ЦБ РФ).
Какая может быть низкая инфляция, если всё закупается за доллары и валютная выручка - это наше всё?
А насчёт Украины, Беларуси и Казахстана - а они об этом знают? У них что, ЗВР в рублях?
И эта политика начала с того, что грохнула рубль в два раза. Молодцы! Низкая инфляция - это падение потребления населением, вот и весь секрет.
Эмиссия денег не проводится в зависимости от обеспечения. Она проводится в зависимости от потребности экономики. Регулятор обеспечивает ликвидность исходя из того что происходит на рынке. Это фиатные деньги а не разновидность золотого стандарта. Привязка к доллару это тот же золотой стандарт.
Это вам кто сказал? Мы что, вышли из вашингтонского консенсуса? А в ЦБ и МВФ об этом знают?
А кто Вам обратное сказал?
Раньше было положение что ЦБ регулирует курс, сейчас его нет, регулятор может выдать столько кредитов сколько захочет и по ставке которую посчитает нужной.
Какое положение? Если Конституция, так её не меняли:)
Так было всегда. Что изменилось?
14 декабря 2014 года отменили, то ли положение то ли какой-то внутренний документ ЦБ что курс регулируется регулятором, короче правило поменяли. Просто Путин решил не продавать ЗВР на бирже чем поделился властью с ЦБ и сильно улучшил способность приспосабливаться всей экономики к внешним шокам.
Вы поразительный человек. Если курс будет определять цб, с точки зрения МВФ - это преступление:) Курс определяет только биржа - это азбука!
Я считаю что тратить государственные деньги на определение курса неразумно, гораздо дешевле и эффективней когда все участники рынка определяют его. ЦБ должен следить когда манипулируют курсом с целью извлечения прибыли.
Я давно понял, что вы за вашингтонский
обкомконсенсус:)Я за здравый смысл. Делать назло Вашингтону любой ценой считаю верхом глупости. Золотой стандарт это попытка аборигенов навредить США за счет разрушение собственной страны.
Мы тут вроде не о золотом стандарте, а о том, что не бывает девальвации без инфляции:)
Бывает, США девальвирует свою валюту за счет отрицательного торгового баланса. Над этим вопросом наверное трудятся лучшие умы как бы девальвировать собственную валюту без инфляции, смотрят на количество безрабтных. Для этого придумывают как бы экспортировать добавленную стоимость а не ресурсы ( Есть система НДС которая выполняет данную функцию)
Есть еще секреты... Например, все увеличение денежной базы за 17 год законсервировать на депозитах комбанков в ЦБ. Или прекратить кредитование реала, мелко-среднего. Там не сложно.
Понятно что у ЦБ есть масса вариантов и инструментов управлять денежной системой и все это делается без оглядки на МВФ или ФРС, скорее учитывают что те делают, ни о каком подчинение не может быть и речи.
Про "подчинение" ничего не говорил, хотя бы по причине того, что это общее место. Пудра у них закончилась )
Ошибся, случайно ответил на сообщение которое не мне было.
Как мило что Ваше мнение точно соответствует мнению экспертов правительства РФ, получивших образование в лучших домах лондона и парижа. Тех самых что провели лучшие в мире реформы в РФ. Молодые реформаторы уже постарели, но ещё в седле. Молодцы. Не то что старичьё в Китае.
Спасибо за высокую оценку моего мнения. -))) Думаю правда до лучших экспертов мне далеко ...
Много денег не бывает. ( народная мудрость )
Это для граждан, а вот с точки зрения государства очень даже может быть и тогда запускается процесс гиперинфляции. Многие страны неосознано запускали этот процесс. На Западе придумали что финансовая система должна быть такой что бы регулятор не подчинялся правительству и были бы ограничения по государственному долгу (хотя в США по размеру госдолга нашли способ обойти это ограничение)
Сегодняшняя ситуация - уровень экономики и жизни зависит не от работоспособности населения, а только и строго от количества резаной бумаги выделяемой частными банковскими структурами.
На дворе диктатура ростовщиков.
От государства, служащего населению (чистая фантастика), требуется всего лишь в достаточной степени снабжать финансами обеспечивающих потребности общества напрямую или через потребителей.
В реальности премьер срываясь говорит - "Денег нет...", сдавая кто реальный хозяин в стране.
Страницы