1. амеры действительно атаковали только 3 озвученные цели, причем так как удар в первую очередь политический, то средств поражения взяли изрядно с запасом.
2. на выбор целей прямо повлияло нежелание конфликта с нами, т.е. цели реально удаленные от мест, где могут быть наши (кто угодно), и это действительно ставит крест на вероятности атаки по любым АБ.
3. но имея такой запас по средствам поражения, амеры, не могли не использовать эти, уже "списанные" ракеты, для попытки вскрытия реальных возможностей ПВО на Сирийском театре, по этому трассы полетов большей части ракет были проложены так, чтоб они заходили в зону действия позиционных районов ПВО САА, в том числе и в районах различных АБ.
4. Сирийское ПВО работало по таким "транзитным" ракетам, которые шли мимо АБ, и все сбитые ракеты данные ПВО-шники записывали в категорию "шла на прикрываемый объект, но была перехвачена". это же подтверждало и наше МО, так как если смотреть только по данным объективного радиолокационного контроля, то ситуация выглядит так -- ракета шла по трассе, которая выводила ее в район АБ, и при последующей корректировке трассы могла атаковать АБ (в то же время, данная трасса для атаки на 3 заявленые цели была не типична и не оптимальна), но была сбита.
4. вот в итоге и получается наши не врут что по их мнению атаки на АБ были, амеры не врут что фактических атак на АБ не было, если бы КР не были перехвачены они таки все равно ушли бы на одну из 3х заявленных целей (что и cделали, те ракеты, что проскочили и не были перехвачен).
5. амеры фактически не врут, когда говорят что операция проведена идеально -- целевые объекты поражены, возможности ПВО с некоторой точностью доразведанны.
6. наши аналогично, не врут, те КР что шли в районах ПВО баз в большистве своем успешно перехвачены, если бы они при тех же параметрах полета реально шли на базы, то точно также были бы перехвачены, и базы бы, скорее всего, при данных условиях удара они бы прикрыли.
7. учитывая, что удар был комбинированный политическо-разведывательных, то политическую задачу "не обосраться с ударом" для штатов, решала примерно треть КР, которые шли по оптимальным трассам/высотам/и т.д. и вполне возможно, что именно из этой группы большая часть ракет избежала перехвата, и поразила цели, а интенсивный огонь ПВО в Дамаске который можно видеть на многих видео, есть огонь по КР второй группы, которые добирались до Дамаска "окружными" путями и к моменту их подхода цели уже были поражены ракетами первой группы (т.е. штаты почти не врут, когда говорят, что ПВО заработало когда все уже было кончено)
8. о чем врут обе стороны так о количестве перехваченных КР, как обычно наши, скорее всего, несколько завышают число перехватов, ну и не учитываю те КР что входили в зоны объектов ПВО и не были перехвачены, амеры просто совсем не признают перехватов (мы не атаковали базы, не знаем что вы там перехватывали, наши все ракеты поразили 3 заранее определенных объекта)
Комментарии
Че за гон ,для чего ?,да скрыть позор .4 аэродрома это три цели ? Хомс эт то ж три .ааа еще хим предпиятие .сарай такой .!блин .снова получается три ..аааа точно три .а ракеты которые .там 13 .там пять там .9 ..бгг да ладно все в одну воронку 103 ..а суслика опять нет !блин опять три получается .да что за жопа такая ? Ааа опять методику подсчета сменили !
Пс - в каком из четвёртых?
в первом из ))
Я в нашей версии, от МО, нестыковок не вижу, а вот в пиндосской, там все вранье от и до.
Версия от МО - для русских.
Версия от Госдепа - для пиндосов.
Чужие версии никто не читает.
Все рады.
Все нормально.
Для этого все и задумывалось и согласовывалось.
По версии Госдепа не одна ракета не сбита. И все 105 ракет накрыли три здания (это я немного утрирую).
во время атаки на шайрат ни одна ракета не была сбита, но 4 томагавка просто не долетели. сейчас могло быть аналогично - ни одна не сбита, но несколько (5-10 штук) не долетели.
вероятность поражения сирийскими зрк невелика, т.к. даже с-400 с хорошо обученными экипажами на уничтожение одного топора требуется 2 ракеты.
Если кто нибудь еще 30 .ракет найдет будит оч хорошо !105 по заявл амеров запустили .71 .сбита .ну одна в строение попала судя по фото .где остальные ?..воронки где ?разрушения ?
Заблудились. Ночь, темно,ПВО работает - страшно :) Решили что они умные и ну его нафиг :)
если бы дали себе труд посмотреть снимки с этих целей, то не писали бы что написали. по базе и складу легко набирается 2 + 6 воронок. а на институте, штук 20 вполне приземлилось, сложить 3 трехэтажных несколько секционных дома почти до основания с одной/двух ракет не получится.
Гыыыы я их видел раньше вас .400 кг в одной ракете .вы знаете как рвет 400 кг ???сколько там попаданий ??вы хоть поняли что написали ?
Тут главное не это.. Все по дедушке С.В. Савельеву - доминантность. Надо же что-то написать ради себя любимого...
А там хоть в глаза ... все божья роса. И требовать понимания после этого))))....
А вы в снимках то уверены?
Я могу вам 2 версии предложить.
а. Это фотошоп
б. Воронки были и до нападения. Тем более здание в которое якобы попали в дамаске, оно и до этого было разрушено. А значит и остальные цели вполне могли быть в таком состоянии и до ракетной атаки.
Посчитайте количество вспышек на видео, там как раз в районе 30.
Эти 30 входит в количества 71 ..они же как заявлено сбиты ?
Это те 30, которые долетели. Пиндосы говорят, что всего было 105? Остается найти еще 75.
Не так 71 сбили .эт и есть ваши вспышки .ну пусть три .в чего я ни когда не поверю попало в хим строй .где остальные .на борту у каждой полтонны взрывчатки .где они 30 ?
Видео, которое показали по всем новостям - вспышки при попадании ракет на окраине Дамаска. Там где ночь, и на горизонте вспыхивает практически непрерывно.
О чем вы говорите - вообще не понимаю.
на каком видео? Какое-то видео прилагалось - потом оказалось, что это съемка Луганска в 2015. Так о каком видео разрывов вы говорите?
Ага, по Луганску точно было 30 вспышек. А причем здесь Сирия?
Кураторы для тупых троллей, вроде тебя, выложили хохло-видео обстрела Луганска?
Дебильное видео, для вас, хохло-дебилы!
Куда выложили? В эфир вести-24? Я говорю только о том, что показывали по тв.
Да, в эфир Р24. Монтажеры схалтурили. Это видео обстрела восточных кварталов Луганска 12.02.2015
Очевидно же, что работает РСЗО
Версия полностью разбивается о заявление Пентагона, что "все 105 ракет достигли целей, сирийскими ПВО не было перехвачено ни одной ракеты".
ну тут целых два варианта которые не противоречат тому, что написано выше:
1. у разных ракет были разные цели, у некоторых залететь туда где было ПВО, чтоб их сбили, и дать материала разведке.
2. Пентагон врет ))
Пентагон врет. 105 ракет на три развалюхи - это только ожиревший пиндосский электорат может схавать.
Вы батенька слезайте с дотаций Госдепа. Ибо заврались дальше некуда. Это на 3 строения института - 70 ракет? Либо у вас отключен напрочь логический аппарат, либо вы на зарплате. Версию о том что вы клинический идиот рассматривать не будем :)
Все верно, все 105 ракет поразили свои цели.
У 70 очень умных ракет были цели поразить выпущенные в них ракеты сирийских ПВО.
Поразить до глубины души, ага.
Что за бред я прочитал? Трампу нужен был сам факт нанесения удара. Это нужно для увеличения патриотической истерии в США и укрепление своей власти. А попали или не попали ракеты, американцам было всё равно. Всё рано они себя объявили победителями. Простой американский обыватель всё равно не будет рассматривать эти спутниковые снимки и охотно поверит Трампу. Тоже касается и сирийцев. Тоже самое. Асад только укрепил власть. Единственно, кто понёс репутационные потери - это путин и Россия. Люди тоже задают вопросы. Почему мы продолжаем вкладываться в госдолг врага? Покупать его ширпотреб и давать компаниям врагов зарабатывать огромные деньги на нашем внутреннем рынке?
нечто оторванное от реальности, как раз написали вы. особенно в части того что Трампу было все равно что и куда попадет. не попади он, или попади так что ничего не развалилось -- то кто дальше будет бояться его угроз что-то обстрелять, ибо если даже Сирия, сама, смогла сделать так что ракеты ни куда не попали, то всяким Иранам или КНДР вообще бояться не чего. так что удар ему был нужен, но позволить себе "не попасть" он не мог. аналогично он не мог ударить слабее чем в прошлый раз, т.е. 100 ракет мера вынужденая, отсюда и специфика удара -- массовый пуск с союзниками (америка стронг, и у нее есть друзья, бойтесь нас). но атаковать цели где могут быть злые руси опасно, так что бьем туда где никого нет, это безопасно, а раз для этих объектов 30 ракет за глаза, то оставшиеся, раз уж их все равно списывать, отправим в разведку, хоть посмотрим, как там руси арабов натаскали, вдруг потом пригодится.
Сегодня в конгессе им врать не дадут .и будит полный разбор полетов .за вранье там тыша лет тюрьмы .ну а интернет разнесет ,подождите дней пять .эт шило в мешке .европа уже затылок чешет .
Не первый раз вижу версию о якобы, вскрытии Сирийской ПВО, типа разведка боем. Только не понятен смысл. Если бы была вторая волна, накрывшая ПВО, тогда да. Или сразу после вскрытия авиаудар с подавлением ПВО или с его обходом. А так...ну посмотрели, выявили, нанесли на карту, но ведь ПВО-это не дерево! Я уверен, уже на следующий день, а то и прямо той же ночью батареи ушли на другие позиции, а на их месте уже растут помидоры.
В чём смысл?
уже писал выше но повторю:
1. это второй удар, причем "атака" на Думу была раскручена сильнее чем подобная "атака" год назад, по результатам которой влупили 60 топоров в Шайрат. -- т.е. использовать меньше ракет было нельзя, не поймут, удар должен был сильнее, подключение союзников -- это не только показать что "мы не одни", но и экономия, ракеты да, жалко.
2. "безопасных" целей (удар по которым гарантировано не зацепит наших, которые имеют хотябы косвенное отношение к химке, и удар по которым гарантировано пройдет), не так много, выбрали 3.
3. для поражения этих целей хватило бы ракет 20-30, но надо ударить сильнее чем прошлый раз, т.е. идет переасход ракет,их жалко, они ДОЛЖНЫ принести хоть какую-то пользу.
4. вот и получается, 30 ракет сам удар, 70 это тесты новых JASSM и ракет союзников + разведка боем. ракеты уже списаны на удар, попадут они куда надо уже не важно, объекты поразят те что в первой партии, так что трассы прокладываются там "где интересно".
А вас не смущает, что никто не пытался сбивать 30 ракет, что летели в три пустых корпуса, но зато сбили все остальные (типа тестовые)?
Ерундой не пишите .противолакационные ракеты давят РЛС .дальность у них 50 км .нужно зайти в зону .но там истребители висят наши у которых зона поражения на много более 50 км .а тамогавками мо ж и пытались давить .результат на рыле .
ВЫ сами-то поняли, что написали?
Пиши есче если че !.
Объектовые ПВО далеко не уведешь. Да, от средств поражения с геонаведением спасёт. Но средства ПВО ранних типов поражались за счет наведения по лучу сопровождения или лучу станции обнаружения, от этого смена позиции спасёт не сильно.
Лично мне вся эта история напоминает "только не бросай меня в терновый куст!". Ощущение такое, что нашим тоже очень хотелось поупражняться в сбитии реальных целей. В итоге все злили пиндосов обещаниями что-нибудь сбить, специально чтобы пиндосы не спрыгнули.
С языка сняли. Думаю, эти пуски были полезны для всех.
Если учесть, что в последнее время политика все более становится показушной, особенно на Западе, то американцы не могли обойти стороной простое численное соотношение запущенных/долетевших ракет. Простой американский обыватель не будет заморачиваться с поиском тайных смыслов и скрытых целей бомбардировки. Упало 70% ракет - офигеть, сирийцы сделали наши томагавки бесполезным орудием. Поэтому амерские новости не акцентируют на этом свое внимание, а упирают, что цели были достигнуты. Так что главной своей цели - убедить американцев, что все под контролем, и мы можем по всему миру транслировать военную силу, как захотим - не достигнута. А ваши тайные смыслы американцев совсем не волнуют. Поэтому ваши соображения выглядят как минимум натянуто, если не сказать - фантастично.
Эта новость хороша горячей в нее верят .далее как трава весной !!
а для простого американского обывателя уже сказали, удар супер успешный, все ракеты сделали что надо, сбитых нет, посмотрите как круто мы развалили 3 дома. а все заявления что кто-то что-то сбил это вранье.
Нет, они не говорят, что это вранье, они осторожно сообщают, что это не потверждено. Да и просто цифра 100 на три цели даже у самого тупого американца способна вызвать когнитивный диссонанс.
Обычная муть "ни о чём" начитавшегося и обобщившего форумными бред за 2 суток...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все верно американцы пишут, они врать не могут. Все цели были сбиты, так как их цели были ракеты пво Сирии. Все ракеты пво Сирии были удачно сбиты американскими ракетами, не одной не удалось уйти. Всё по плану. (сарказм)
105 ракет для трех целей, какие бы они не были, это как то многовато.
Страницы