Некоторое количество пользователей АШ уже высказали сожаление, что проснулись этим утром. Ну, надо же какая неприятность – Третья и последняя не случилась! И понеслось: «ах, ты, ох ты, Россия понесла чудовищный репутационный ущерб! Удар нанесен по нашим союзникам, а мы трусливо не утопили американский эсминец!». А с какой стати мы должны его топить?
Удар нанесен по России? По российским объектам? По нашим гражданам? Вовсе нет. Удар нанесен по той стороне в сирийском конфликте, которую поддержала Россия. Если угодно, по нашим клиентам. Является ли это репутационной потерей? Эмм… Нет! Напомню, что Россия в Сирии несколько лет успешно долбит американских и всяких прочих клиентов, не заморачиваясь их сепарацией на «террористов» и «вооруженную оппозицию». И скоро окончательно добьет. 12 апреля Россия ввела в сирийский город Дума подразделения военной полиции. «США/Турция/Саудиты понесли чудовищный репутационный ущерб!!!» – вот о чем надо орать, вообще-то.
Можно, разумеется, возразить, что Асад является главой законной власти в стране. Но только вот очень многие страны так не считают. И что с ними сделать? Сжечь в термоядерном огне?
Напомню, что в Сирии идет гражданская война. Россия вступилась за Асада, США и союзники – за оппозицию, Турция решает свои проблемы, Иран строит «шиитский полумесяц», Израиль как всегда и тд, и тп – все при деле. И тут набегают граждане-неадекваты и требуют немедленной эскалации конфликта и прямой конфронтации термоядерных держав. Вы в своем уме? С какой стати?
Я предлагаю отставить панику, упырить мел и воспринимать вещи такими, какие они есть, а не такими, как кому-то хотелось бы. Включая, идиотов индивидумов, сожалеющих, что они проснулись сегодня утром.
Комментарии
Очередной текст на тему "Кац предлагает сдаться"... У тебя оттяпают Сибирь и Кубань, а ты все будешь очень рассудительно рассуждать задавать прагматичные вопросы, что раз к тебе в форточку ещё не залетело, то это их дело: сибиряков и краснодарцев...
Вспоминается мне гнусный опрос Дождя такой-же по сути как этот заголовок, "должны-ли были сдать Ленинград...", а не героически и трагически выдержать блокаду и победить
Пока вообще-то Россия методично освобождает Сирию. А не США ее захватывают.
Ты гнусную суть своих вопросов под ковер не заметай...
Балбес? Что сдала Россия?
Не увиливай! Я тебе написал про "дождливую " гнусь твоего вопроса в заголовке.
Истерику прекратите уже. Нет у камрада ничего плохого в заголовке и в тексте, наоборот, трезвый взгляд.
Россия в ответ должна обвинить в химатаке американских "умеренных" в Сирии, и хорошенько по ним отбомбится. Это единственный вариант выхода из положения.
Судя по всему трезвый взгляд по вашему был у китайцев, помните шутки про "Последнее китайское предупреждение"?
И вот Россия сейчас пытается занять ту самую нишу Китая.
"Россия должна" - это лишь ваша хотелка. Нескромная. Основанная только на вашем ЧСВ, при не знании всех обстоятельств дела. "Единственный вариант" - тоже. Переставайте уже чесать свое ЧСВ и показывать это на всю страну.
И, собссно, "оттяпывает"..
Осторожнее с такими сравнениями, где-то линию надо провести, где дело наше, а где нет. Где отвечать, а где нет. Мы в Сирии держим ситуацию под контролем, война идет в нашу пользу, боевиков додавливают, блокируют очаги сопротивления. Время работает на нас. Все, что нам нужно, чтобы выиграть Сирию - время и отсутствие вмешательства. Если бы налет ставил под удар наш прогресс в Сирии - тогда бы было о чем поговорить. Но никакой угрозы не было. 100 ракет и 3 ранения - это даже не смешно. Просто заголовок в статье и больше ничего, "Америка Стронг". Рад за них, а Сирия все равно наша, также как и вчера. В данном случае, это того не стоит.
С таким подходом у нас просто не будет союзников. Вы предлагает разрешить США сравнять сирию с пылью?
Сирия впишется за Россию, когда начнется третья мировая? Какие союзники? Кто вообще собирается Россию защищать, кроме армии и флота?
А почему Вы ,, США" пишете с большой , а ,, сирию " с маленькой буквы ?
Это подсознательное проявление внутренних убеждений ?
Не Вам понимать подходы и резоны большой политики .
Смиритесь с этим .
Не думаю, что правители стран думают столь же плоско, как обывателивеликиестратегис диванов.
отправляешься в консерваторию навеки :)
Согласен. А рассуждения как у автора это пример местечкового мышления.
Кто между войной и потерей лица, выбирает потерю лицу, тот в итоге получает и потерю лица и войну.
Именно так и в обычной жизни мирской и в истории
А почему вы до сих пор не на фронте? Предпочитаете потерять лицо?
Кто потерял лицо? 75 процентов ракет сбиты СОВЕТСКИМИ комплексами ПВО, жертв - НЕТ, разрушены малозначимые и пустые объекты, ранены ТРИ человека. Так КТО потерял лицо?
Россия. Потому что не вписалась за союзника. Фактически бомбят того, кто попросил помощи у России. Аналогично было и с нашими ЧВК. По факту мы разрешаем делать западу все что угодно военными силами.
Трепло , запишись в добровольцы , и только потом своим грязным пальцем на Россию показывай !
Опять вы со своими мифами про чвк. Они и созданы в виртуале для того, чтобы показать кучу "жертв" , ибо в реальности их так не хватает Западу. Это тоже, что с белыми касками. А вы своей близорукостью помогаете им.
Глупости.
Какие такие "наши ЧВК"? Нет никаких ЧВК, есть банды наёмников, на обоих сторонах. Они не "наши", они сами по себе.
Да ну нафиг. А когда Советский Союз не дал захватить КНДР и Северный Вьетнам - это тоже "слили союзников"? Идёт война, немедленный ответ это не то, что нужно всегда и в любой ситуации. Ответ может быть и отсроченным, как, например, в случае с польским вторжением в Чехословакию в 1938. Менее чем через год Польши не существовало
Кто-то обещал сбивать носители, разве нет? Раз не были готовы сбивать носители, зачем говорили? Увы, в данной ситуации потеряла лицо МО РФ.
Какой Ленинград, вы о чём? 40 ракет долетело в жилые массивы а жертв нет! Это похоже на такой же договорняк как с тем аэродромом только получше сделанном, не так как прошлый раз: пара ямок и ржавый самолёт в пустыне.
В отличии от автора, я считаю, что репутационный ущерб есть, но он несоизмеримо мал с выгодами что можно извлечь из этой ситуации. В конце концов грех не помочь было Трампу, он нам столько добра сделал. Доблестно ослабляет свою страну междуусобицей, вводит такие полезные санкции, вон помогает русал отжать у Дерипаски - как бы без него справились с этим? Если Трамп ослабеет будет хуже нам. И потом цены на нефть вырастут, продажи нашего оружия увеличатся..ну там ВВП со товаришами придумает поболее меня как обернуть нам на пользу.
Репутационный ущерб только в среде всёпропальщиков и гиперультрапсевдопатриотов.
А так даже обыватель (любой страны) скажет скорее спасибо России, что не повелась на провокацию калолицых и не пошла на эскалацию войны.
Вот этим воем и создаётся ущерб. Рассчитано что многие люди далеки от политики. Сегодня небось и выездная синагога с рабби Соловейкой будут мозг населению выворачивать и нервы трепать.
Генштаб: В результате массированной атаки коалиции пострадали в основном граждане соцсетей. (не моё)
Что-то мне подсказывает, что вой в соцсетях от всёпропальщиков вредит самим всёпропальщикам и никому более. 16 лет ноют по поводу Путина, а его рейтинг растёт. Кричат про потери репутации, а С-400 продаётся.
Тогда не будем открывать им глаза, пусть воют. А то вдруг придумают что то поэффективнее. Хотя вряд ли.
Конечно же это очередная перемога. Кто бы сомневался.
Друг друга уничтожать не надо. Достаточно уничтожить США. И тогда наступит мир во всем мире.
Именно. Достаточно дать по рукам, а не увещевать. Оно само все равно не рассосётся., кто-бы что не фантазировал в духе кота леопольда
Согласен, но только КОГДА и ЕСЛИ это будет оправдано.
И еще Англию и Израиль пожалуйста.
начиная с 2009 года усиленно пиндоская банда вела работу по сносу существующей легитимной властной структуры Сирии
какая нахрен гражданская война? вы так допишетесь что в 2014 на хохланд была революция
учите матчасть и меняйте заголовок
А разве на Украине не идет гражданская война?
Вот подменщик...
А что разве на Украине не идет гражданская война?
нет, преступный бандеровский режим ведёт войну со своим населением
эта свора крыс которая взяла оружие против своих же граждан в угаре наркоты или идеологии - это гражданская война?
Все же воюет не режим, а конкретные граждане б/у. С обоих сторон. Режим разводит граждан на это.
Когда граждане одной страны ведут войну друг против друга, это называется "гражданская война". Что касается Сирии, то в Думе, например, окопались Джейш аль-Ислам. И 13,5 тыс. боевиков этой группировки вместе с членами их семей выпустили по гуманитарному коридору из города. Вот такие пироги.
Есть реальность. И есть официальная реальность. Если главнокомандующий сказал "гражданская война" значит нам сейчас так выгодней. Что про Ракку наши только узнали? А почему только сейчас заговорили и показали видео? А потому что там торги идут постоянно. Вон Эрдоган с Роухани даже сумму озвучили которую амеры запросили за уход из Сирии. Впервые вслух народу показали подковерную возни. Вот и обвинения США в войне против Сирии повлечёт столько всего... До этого пока не дошли. Репутационного ущерба не будет, если мы его сами не создадим. Потому что правдивая реальность сильно отличается от показушной.
Вроде и не должны. Но с другой стороны позволил раз-жди следующих, пока не попадёт.
Обязательно и по РФ нанесут удар. Если не ответим.
Вспоминаю, как запутинцы обосновывали необходимость бить врага на дальних подступах, когда ВС РФ полезли в Сирию...
Обязательно ответим. Асад победит.
тоже отправляешься в консерваторию навеки :) Задолбали уже, то за титькина, то путинслилвсёпропало!
Причем одни и те же. Большие сомнения в их добросовестной глупости, уж больно единообразно.
Страницы