Москва. 10 апреля. INTERFAX.RU - В связи с обострением ситуации вокруг Сирии корреспондент "Интерфакса" Вячеслав Терехов обратился к бывшему президенту СССР Михаилу Горбачеву с просьбой прокомментировать происходящее.
- Нынешнюю ситуацию некоторые уже сравнивают с карибским кризисом 1961 года. Вы согласны с такой оценкой?
- Надеюсь, что до этого все-таки не дойдет. Но тревога огромная. Такого давно не было, и я очень разочарован тем, как ведут дела нынешние лидеры. Налицо неумение вести диалог, использовать дипломатические механизмы. Мировая политика превратилась в обмен взаимными обвинениями, санкциями и даже военными ударами.
- Что же делать?
- Прежде всего, вырваться из этого замкнутого круга мер и контрмер. Проявить политическую волю и отказаться от дальнейшей эскалации.
Следующий шаг: поскольку на острие нынешней конфронтации оказались США и Россия, необходимо ускорить подготовку к встрече их руководителей. Надо встретиться как можно скорее "на полпути", но полноценно, один-два дня серьезного разговора с участием министров иностранных дел и обороны.
- О чем говорить?
- Две темы я уже предлагал в своих статьях и интервью – это стратегическая стабильность и обуздание гонки вооружений. Сейчас особенно актуальна еще одна проблема – предотвращение инцидентов с участием американских и российских сил и военной техники. Я уверен: войны никто не хочет, но такие инциденты в нынешней накаленной атмосфере могут привести к большой беде.
- Почему, на ваш взгляд, до сих пор этого не сделано и события развиваются в опасном направлении?
- Думаю, одна из причин – люди еще не осознали всей остроты ситуации и не надавили по-настоящему на лидеров. Нужна новая версия движения за мир. Не для того чтобы осуждать, взваливать вину на ту или другую сторону, а для того чтобы потребовать от лидеров начать серьезный диалог и отвести эту нависающую над миром угрозу.
Меченый подыгрывает Штатам.
Комментарии
Эта жаба разочарована! С этого комбайнёра всё и началось и сейчас происходящее это логичный результат
его предательства!
Как бы вам не нравились мои слова, но началось всё с ДВУХ "революций" 1917 года ,когда была предана Россия в угоду Западу.
В прошлом веке нас изрядно потрепали.
Берегите Россию!
Расскажите ещё о белопушистости и непричастности г-на Нессельроде о позапрошлом веке.
ЗЫ: Да и Отцеубийца тоже хорош: с галлов надо было состричь обеспечение эмиссии русских ассигнаций императором Наполеоном I. С полагающимися штрафными санкциями.
Вы и сами про него знаете. А предали Россию именно в 1917. В 1905 не получилось.
То продажа Аляски (в 1867 г. деньги хрен знает где), то сдача половины Сахалина (в 1905 г. вообще задаром) ... С такими темпами к нонешнему времени царьки бы уже все Россию распродалии (точнее подарили ибо денех не брали. Ну не было у них коммерческой жилки) ...
Пытаетесь оправдать предательство коммунистов?
Цари собрали величайшую страну МИРА, коммунисты за 74 года её разбазарили.
Где ? Я вас ткнул фейсом в факты разбазаривания царской семейкой русских земель ... А вот вы всё упорно пытаетесь свалить на коммунистов. Ну не было коммунистов в царском окружении в 1867 году . Но ничего, мы тут не гордые и такой слив вам засчитаем ...
ЗЫ: Если уж вы так тоскуете по монархическим временам хрустящей булки, то езжайте с богом на оловянные острова. Там сейчас как раз все по вашему вкусу.
Как эти факты относятся к расчленению СССР продажными безмозглыми коммунистами в 1991 году?
Как эти факты относятся к мятежу, устроенному коммунистами в октябре 1917 во время тяжелейшей войны?
Если что-то не вписывается в вашу картину мира, прежде всего проверьте, верна ли она у вас.
Я не монархист. Я терпеть не могу предателей, предавших Россию/СССР. А куда мне ехать или не ехать у вас спрашивать не собираюсь. Ваши кумиры уничтожили прямо и косвенно с 1917 по 1947 50 миллионов русских.
Да никак. И там и там были паршивые овцы. Поэтому или выставлять счет всем причастным или не хулить только одну сторону.
Хрустобулкам меньше надо было плодить в своих рядах Салтычих да дворян, которые по русски ни в зуб ногой (все больше по лягушачьи). А заодно поменьше баловаться дворцовыми переворотами да заговорами. Тут они за что боролись на то и напоролись.
Именно, никак. Вам бы любой негатив на вентилятор кинуть.
Да и все вместе взятые Салтычихи(не в 1917 это было?) не сравнятся с геноцидом коммунистами русского народа.
*Регулярные* голодовки РИ конечно тоже не сравняться с считанными эпизодами «коммунистического геноцида».
Нет. Тогда не было технических средств в виде железных дорог. С появлением сети ЖД проблема голода ушла.
Коммунисты же умышленно устраивали голод.
Понятно. Вы родом из колхоза. Деревенский значит.
У него предки из блаародных. Всё тоскует по утраченному.
Россию просрали либералы за полгода, после февральской революции. Ленин даже не предполагал в то время о возможности социалистической революции в ближайшие годы, если не десятилетия. И потом за полвека страна показала такой рост который даже не снился капиталистам несмотря на гражданскую и великую отечественную войну. А советский союз начал разваливаться с приходом Хрущева, который отменил социалистическое развитие страны. Ну а там опять почти та же либеральная публика, еще раз просрала страну начиная с 1991.
Так вам коммунистический агитпроп напел. Мне. кстати, тоже. Но я всё это переосмыслил.
Ну, веруете вы во святого Маркса, ваше право. Грабить русских у вас больше не получится.
Вы смешные, все ,как один повторяете то, чего я до тошноты наслушался в СССР, прожив в нём большую часть своей жизни.
Ничего нового вы мне сказать не можете.
Его не считают святым. Его "Капитал" всего лишь лучше всех описывает суть капиталистического общества. За 150 лет не создано ничего более значимого.
Кое-кто считал, многие и сегодня считают. Маньяк-русофоб Ленин говорил, что "Учение Маркса всесильно потому, что оно верно". Такая вот "верная" основа "научного" коммунизма.
Почитайте "Капитализм" Катасонова.
И задумайтесь над очевидной вещью, если бы Маркс мешал англосаксам, грохнули бы они его, как многих других или нет? Березовского, например. ;)
"Многие и сегодня считают". Правильный ли из этой фразы следует вывод, что "не многие и сегодня не считают"? То есть получается, что большинство считает? Был ли подсчёт, в котором выяснилось, что большинство считает? Иначе говоря, фраза выглядит, как манипуляция.
Если бы было написано "кое-кто считал, некоторые и сегодня считают", то и вопросов бы не было.
Нет. :)))
ЗА либерастню проголосовали многие, это многие сотни тысяч. :)))
ЗА маргинальных коммунистов проголосовали многие сотни тысяч. Даже миллионы. :)))
Но это таки меньшинство,:)))
PS Как вашу шоблу штырит от правды. Аки черти от святой водицы корчитесь и верещите аки потерпевшие. :)))
Есть некое количество людей. В этом количестве "многие считают", а "немногие не считают". "Многие" больше по количеству людей, чем "немногие" по количеству людей, или нет?
Многие, это многие, но кто вам сказал ,что большинство? :)
Правила русского языка.
Вы бредите. Многие ,это ещё не большинство. И не синоним большинства ,как бы вам того хотелось. :)
Давайте попробуем отбросить эмоции и начать разбираться и обосновывать. Слово "многие" противопоставим слову "немногие". Заменим на наречия: "много" - "немного". Потерялся смысл или нет? Больше ли "много", чем "немного"? Является ли слово "немного" синонимом слову "мало"? Больше ли "много", чем "мало"?
Для вас русский язык родной? Или вы его выучили, но не поняли?
Делай раз.
Делай два.
Случай, когда русский язык вам не родной, не моё дело разбирать.
Родной. :)
Вы же лоханулись .а признать это ломает. ;)
Чтобы признать свою ошибку нужно иметь мужество.
Ссылка. (Номер 18).
Перечисляет синонимы к слову "большинство".
Видел. Не согласен. Ибо не соответствует сути.
Много за Грудинина проголосовало? Много! Но не большинство. :))))
Лишнюю сущность вводите.
"Много за Грудинина проголосовало? Много!"
Много за Путина проголосовало? Много!
Дальше чего делать? Спорить, чьё "много" больше?
А ведь можно на вопрос "Много за Грудинина проголосовало?" ответить "немного".
В результате собеседники обменялись фактами, и дальнейшая дискуссия по обсуждению цифр результата выборов не нужна. Можно другую тему обсуждать, если есть желание.
Вы дебил? Не понимаете чем отличается "много" от "большинство"?
1 939 836 человек, это МНОГО!!!
Так у нас разговор заходит в тупик. Попробую встать на уровень образного мышления.
"1 939 836 человек, это МНОГО!!!"
В мозге при произнесении про себя фамилии Грудинин возникает его образ, также, видя глазами число проголосовавших за него, равное 1 939 836, тут же возникает первая мысль "это МНОГО!!!". Почему именно эта мысль возникает первой? В силу каких причинно-следственных цепочек в мозге возникает именно эта мысль первой?
Всё. Тупик. Потому что на вопрос, сколько человек проголосовало за Путина, и увидя ответ, можно ли сказать, что "это МНОГО!!!"?
Как дальше сравнивать эти два слова "много"? Начинается беспредметный длинный спор на эту тему. Если же встать на уровень логического (разумного) мышления, то увидя цифры, проголосовавших за Грудинина, и держа в голове цифры, проголосовавших за Путина, можно сказать, что за Грудинина проголосовало "немного", а за Путина проголосовало "большинство".
У вас нетехническое образование? В школе математику не поняли, просто сдали и забыли? Если так, то ничего страшного, дети не готовы принимать решения, за них это делают родители. А родителей так воспитали их родители и т.д.
Вы его изначально завели в тупик.
Много и большинство, это разные понятия.
Показываю на диалоге в последний раз и больше отвечать на ваш бред не буду.
- ты много рыбы наловил?
- большинство выловил.
Это бред очевидный. Не знаю уж какой язык для вас родной.
Одна просьба - не морочьте мне голову. :)
Пример неправильный и неполный. Контекста (окружения) нет. С чем, с кем или "с когда" сравнивать количество пойманной рыбы? Сравнивать количество пойманной рыбы со стоящим невдалеке ведром с рыбой, с другим рыбаком или со вчерашним днём?
Когда сведём пример по количественной оценке только к наречиям, то выглядеть пример будет так:
- ты много рыбы наловил?
- больше выловил.
Забыли личное владение миклухо маклая которое он хо ел подарить россии и которое по сути было отдано германии
Интересно не что я знаю, а почему Вы, в пылу обличения коммунистов забываете обличать радетелей за интересы Державы типа г-на Нессельроде.
Многих он убил? А коммунисты за 30 лет с 1917 по 1947 прямо и косвенно 50 миллионов русских уничтожили. Сами сможете посчитать или мне в очередной раз вам(вас много) это показывать?
Вам помочь применить ту же методику (правильно и *полностью* учесть «косвенные» жертвы) к нерукопожатным объектам, или сами справитесь?
Походу VDF Лурка перечитал ... Ну и заодно выкладки Менделеева о демографии. Цитирую:
Менделеева я очень уважаю, но кто сказал, что его модель единственная и верная ?
Бред. Чистый и незамутненный. С чего вы взяли, что коэффициент прироста константа ? Потому что так предположил Менделеев ? В зависимости от внешних условий он МЕНЯЕТСЯ. Если не верите - сравние сами периоды с 1970-1990 и 1990-2010 гг. При поганых коммунистах (но в спокойное время) %% прироста населения выше, чем без поганых коммунистов, но в лихие 90-е и нулевые. А при булкохрустах причины демографического роста вообще имели свои причины.
Впрочем вам как об стенку горох. Продолжайте верить, что николашка святой и на пару с Поклонской полировать его бюсты.
И это всё? :)))
Это как-то опровергает мои слова о том ,что коммунисты угробили 50 миллионов русских? Никак!
Чем не пара Поклонская? :))))
С логикой подружитесь. Вы на основе непонятных манипуляций с цифрами высчитали, что население России обязано к какой-то дате быть именно таким-то (цифру у себя наковыряйте). А когда реальность не совпала с цифрами ваших расчетов вы во всем обвиняете коммунистов (внезапно !!! А почему только их ?). А то, что ваша методика не отражает (мягко говоря) реальность вы предпочитаете не замечать. Например - согласно вашей методике население обязано расти в полтора раза за 20 лет. Проверим вашу методу на современных реалиях.
Посчитаем по вашей методичке. Численность населения РСФСР на 1991 год была 148 273 746 человек. Значит сейчас (а прошло более даже 20 лет) согласно вашей методе расчета должно быть не менее чем 148273746*1,5=222410619. А реально в 2017 население оценивалось в 146 804 372. Нехватка составляет 75 606 247 - семдесят пять миллионов ... За жалкие 26 лет ... И никаких коммунистов у власти ...
После элементарных расчетов можно оценить ценность вашей рассчетной методы как околонулевую. Зато проповедуете свои идеи как откровения
божьибулкохрустовые. Как говорил Буратино - поучайте лучше ваших паучат. Мне вы эту туфту не впарите.Перечитайте то, что я вам цитировал, включая приведённые в цитатах ссылки. :)
Вы свою медодичку мне не лепите ,лепило, :)))
Данные непротиворечиво говорят, что только в гражданской войне ,явившейся ПРЯМЫМ следствием "октября", наша страна потеряла свыше десяти миллионов убитыми и 2 миллиона были вынуждены уехать из страны.
Вам ,фанатикам, невозможно что-либо объяснить.
Фанатик тут один и это не я. Метода ваша поскольку вы писали о полуторном росте за 20 лет. На вопрос куда делись минимум5 миллионов начиная с 1991 г. вы не ответили. До свиданья твердолобый.
Вы таки не перечитали. :)))
Ответьте на вопрос - как Ленин попал на деньги? :)))
Куда делись минимум 75 миллионов начиная с 1991 г. ?
Спрашивайте у продажных безмозглых коммунистов ,расчленивших СССР. :)
Решили прикинуться
дауномдураком ? Таки я вас обрадую - получилось.Страницы