В начале XX века британским гражданам было оказано высокое королевское доверие - право владеть огнестрельным оружием. Как сказал тогда премьер-министр Маленького Острова Роберт Гаскойн-Сесил, маркиз Солсбери, он “восхитится тем днем, когда в каждом доме в Англии будет винтовка". Но впоследствии Британия встала на скользкий путь полного разоружения граждан, и к 1996 году было запрещено любое оружие, включая короткоствол.
Правительство настолько боится своих граждан, что в 2006 году запретило даже игрушечное оружие под предлогом “сокращения насилия”. Сегодня, как постоянно и предупреждали лоббисты права на владение оружием, оно есть только у преступников и правительства.
Граждане Соединенного Королевства оставались безучастными, просто ожидая засилия преступности и коррумпированного правительства.
Недавно Скотланд-Ярд созвал экстренное совещание, поскольку Лондон сегодня охвачен беспрецедентной насильственной преступностью. Иначе это не назовешь, если бывший старший офицер полиции заявляет "полиция потеряла контроль над улицами”.
"Лондон в настоящее время имеет исключительно высокий уровень преступности с применением холодного и огнестрельного оружия”, - говорится, по словам The Guardian, в приглашении на экстренное совещание. “Очень важно, что мы знаем о беспокойстве и напряженности в обществе и быстро откликнулись на него”.
"Это общая проблема, и лондонцы должны понимать, что эта ситуация никуда не уйдет в ближайшее время." - заявил на встрече депутат от лейбористов Калика-Мюлл.
Большинство предложений сводились к увеличению количества полицейских патрулей. Действительно, проблема настолько вышла из-под контроля, что шесть подростков были зарезаны на этой неделе всего за 90 минут.
Заместитель председателя Федерации полиции Чи Дональд сказал в ежедневной программе BBC, что нынешний кризис является прямым результатом сокращения числа офицеров и финансирования, что полиция не может решить его в одиночку. Он призвал к формированию ДНД из молодежи для патрулирования опасных районов. "Нет выхода, нет взаимодействия, ничего не делается. Мы не хотим превращаться в полицейское государство, но, к сожалению, у нас осталось очень мало вариантов и возможностей для борьбы с ростом преступности”.
"Люди говорят, что они больше не видят полицию. Им кажется, что полиция потеряла контроль над общественными местами и улицами. В метро полиция вообще незаметна”, - сообщает Guardian.
Потребность в полиции может резко уменьшиться, если бы граждане Лондона могли просто защищаться. Однако разрешенные им дубинки или ножи до трех дюймов бесполезны против настоящих ножей и огнестрела у преступников.
Некоторые данные по лондонским преступлениям приведены в обзоре Владимира Маслова.
Чтобы не подумали, что это какой-то агент Путина раскачивает лондонскую лодку: одна из информационных опор режима Елизаветы II - The Times - сообщает, что наконец-то Лондон обогнал Нью-Йорк по количеству убийств! И это без учета кота Скрипалей.
Комментарии
совершенно не жалко содомитов. но из гуманных соображений предлагаю им осуществлять акты насилия с применением наручников, верёвок, плёток! 50 оттенков патриотизма, так сказать
Для тех, кто не знает подробностей антиоружейной политики властей Британии, занимательное чтиво. Статья "Как латыши у всех англичан пистолеты отобрали" рассказывает о кровавой стычке английской полиции с политическими беженцами из России: https://szhaman.livejournal.com/228091.html
Нужно просто повышать толерантность у преступников.
Не к тем полиция обращается. Только шариатские патрули смогут навести порядок на улицах Лондона!
Не знаю как сейчас, раньше у них патрули без оружия огнестрельного ходили, только с дубинками и газом Что они теперь с дубинками и дезодорантами делают против Рафиков -
трудно понять
"следует расслабиться и постаратья получить удовольствие".
Реальная указивка для пуделиных полицменов. Все давно проработано.
Кстати в связи с сокращением штатов они принмиают заявления по каражам и другим таким же делам только если потерпевший может указать преступника
Скоро и буийства так будут возбудлать - если убитый проямо укажет, кто его на перо надел
Они стараются с "рафиками" не встречаться и вежливо переходят на другую сторону улицы.
Как раз местные и возмущаются от того, что в некоторых районах бобби как будто и нет - не хотят они там появляться.
Вообще у англичан отношения с полицией странные. Она была создана в середине 19 века, а в древнем Риме еще до нашей эры До этого были только частные сыщики и армия
Сейчас, похоже, туда же тянут, сокращая полицию и задавай ей идиотские нормы поведения. Решив наплевать на безопасность населения
В Англии всегда был очень маленький уровень насильственных преступлений, вот и расслабились.
Сейчас им Рафики мозги вправят. Но, похоже, их властям на это вообще наплевать
Сейчас, похоже, туда же тянут, сокращая полицию и задавай ей идиотские нормы поведения. Решив наплевать на безопасность населения
Интересная мысль. То есть порядок в будущем планируется обеспечивать армейскими подразделениями?
Или Чопами - то есть не порядок, а безопасность госдуарственных и бизнесэлит На остальных плевать - нехай режут друг друга
Педофильский скандал как бы намекает на то, как они защищают свое населения от самых тяжких преступлений, когда ради толерантности готовы не замечать насильников и убийц.
Английским лордам всегда было плевать на свое население Теперь видимо отпадает необходимость в соблюдении даже видимых приличий и иллюзии поддержания порядка - он им не нужен Им нужна толерантность, под зотником коей заниматься любимым делом - финансовыми аферами, интригами и провокациями во всем мире Самая мерзкая гнидная нация и государство
Это монархия, бро...
Строго сословное, структуированное на элиты и быдло государство,
рекликт феодализма
При этом всему миру мозги загадили своей эталлоностью в смысле демократии
Тьфу, гниды
Просто вспомните античное определение.
Напомните
Что *необходимым* условием *возможности* существования «демократии»®©™ является наличие *минимум* НЯП трёх тушек говорящего скота на одного демократа.
А, так и есть
это они еще не знают или скрывают статистику по группам населения, будет шок для населения, когда узнают сколько преступлений совершают мигранты и бешенцы
Поганые политиканы
Совершенно очевидно,если бы хотели действительно убить Скрипалей - организовали бы разбой с" применением холодного и огнестрельного оружия”,как говорит The Guardian,а не испытания газа "Новичок"
Уровень убийств у нас и в наглии сравните, а потом тут чушь всякую постите.
Возьмите и сравните. Только не с числами за 11й год из википедии, и не прямо в тупую. А возьмите две столицы Лондон и Москву. Найдите количество убийств, совершенных в общественных местах, и сравните с пересчетом на 100 тыс. Можно также взять и количество грабежей, разбоев и тд. И мы тогда узнаем где на улицах безопаснее. А уже потом называйте что-то чушью.
Сравнивали уже. Лондон и Москву. Внезапно выяснилось, что "безопасный и тихий" Лондон уже давно не тихий и не безопасный. Эту "чушь", кстати, пишут главные лондонские газеты, которым как-то не с руки раскручивать истерию.
Еще учтите, что по нашему УК если жертва умерла не непосредственно после атаки, а через некоторое время, то это не убийство, а нанесение тяжких телесных, повлекшее смерть, а в наглии все погибшие от последствий нападения, независимо от срока, считаются убитыми. В этом случае количество убийств у нас надо плюсовать с тяжкими телесными, повлекшими смерть. А это уже другие цифры. И Москву тогда надо брать с пригородами, типа Реутова и т.п., потому что Greater London больше Москвы и по площади и по населению.
"Еще учтите, что по нашему УК если жертва умерла не непосредственно после атаки, а через некоторое время, то это не убийство, а нанесение тяжких телесных, повлекшее смерть"
Чушь собачья. Вот такой вот вы "знаток". У нас могут посчитать убийство даже когда потерпевший вообще не умер.
Собачья не собачья, а факт. А вот насчет убийства при живой жертве поподробнее. С примерами если не сложно
Найдите этот "факт" в нашем УК, где "если жертва умерла не непосредственно после атаки, а через некоторое время, то это не убийство" а 111ч4. Для начала. Потом поговорим о примерах.
Есть УК, а есть практика. Про дело Мирзоева поинтересуйтесь, ему как раз 111 ч 4 вменили, хотя человек умер сразу, непосредственно на месте преступления, в результате нападения. Теперь жду ваш вариант с убийством при живой жертве.
Я не увидел подтверждения ваших слов "по нашему УК если жертва умерла не сразу ...". Еще раз где по нашему УК такое? Вы пишете про УК, теперь ссылаетесь на какую-то практику, о которой вы очевидно не имеете никакого понятия. Просто потому что пишите чушь.
"Про дело Мирзоева поинтересуйтесь, ему как раз 111 ч 4" У вас каша в голове. Давайте обоснование хоть какое-то. Не сходите туда и поинтересуйтесь, а логические выводы пожалуйста. На мерзоева завели по 111, хотя жертва умерла сразу (я не помню померла или нет, но не суть важно). Каким образом это связано с вашим утверждением по разделению в нашем УК на убийства и ТТП?
Теперь жду ваш вариант с убийством при живой жертве.
Обязательно как только вы начнете отвечать на поставленный вопрос. Хотя любой человек давно бы уже нашел осужденных по 105й при живой жертве.
Я на вопрос ответил, пример привёл. Мирзоева судили по 111 ч 4 и дали ниже нижнего. Не умеете пользоваться интернетом, сходите на вику, там есть про это дело. Не разыгрывайте комедию, давайте свой пример, с именами и подробностями. Вам любой адвокат объяснит разницу, в том числе и разницу в гонораре за смену просто 111-й на 111-ю ч 4.
Я на вопрос ответил, пример привёл.
Нет. Ответ на вопрос должен содержать логическое обоснование вашего утверждения: "по нашему УК если жертва умерла не непосредственно после атаки, а через некоторое время, то это не убийство, а нанесение тяжких телесных, повлекшее смерть"
Если пытаетесь привести пример с Мерзоевым, приведите взаимосвязь примера с этим утверждением. Без нелепых ужимок и отсылок в википедию. Я мысли читать не умею, если они у вас есть приведите их уже наконец в оформленном виде: "Если мерзоеву дали сначала 111ч4, то это значит что ... " и тд. Жду хоть каких-то аргументов.
"Вам любой адвокат объяснит разницу, в том числе и разницу в гонораре за смену просто 111-й на 111-ю ч 4."
Этоже пиндец какой-то. Какая еще просто 111я? Нет никакой просто 111-й, есть 111-я часть 1, часть 2 и тд. Тяжкие телесные повлекли смерть - часть 4. Не повлекли - не часть 4. Вы вообще к чему это? Какая взаимосвязь с убийством или не убийством?
>>> Этоже пиндец какой-то
Мне ваш визави напомнил старый анекдот который заканчивался след фразой: "не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а три рубля, не выиграл, а проиграл".
В том смысле что начинали судить по 111 а осудили по ст. 109 УК РФ, статью переквалифицировали по ходу суда,
а 109 это причинение смерти в отличии от 111 приченение вреда здоровью. То есть вроде как все правильно. Какие проблемы?
Ну и мужика звали "Мирзаев" а не "Мерзоев" но это уже конечно мелочи.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%B7%D0%B0%D0%B5%D0%B2...
Чисто для хоть для какого-то понимания вашего непонимания, как же могут быть приговоры по убийствам при живой жертве:
Котласский городской суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 39-летнего Александра Челомбитько виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ .
Установлено, что 12 ноября 2016 года Челомбитько, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире у своих знакомых в пос. Вычегодский г.Котласа, в ходе ссоры с одной из гостей, высказавшей оскорбления в его адрес, взял нож и с целью причинения смерти нанес ей один удар в височную область головы, причинив тяжкий вред здоровью. Умысел на убийство им не доведен, поскольку потерпевшей своевременно оказана медицинская помощь.
Приговором суда Челомбитько назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В качестве компенсации морального вреза с осужденного в пользу потерпевшей взыскано 500 000 рублей.
------------
"Симоновский районный суд г. Москвы вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 46-летнего жителя Московской области Евгения Бородулева. Он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ
Установлено, что 16 декабря 2016 года вооруженный шилом Бородулев около одного из домов по ул. Ленинская Слобода напал на женщину, которая очищала свою машину от снега. Он толкнул потерпевшую на землю, а затем нанес ей несколько ударов шилом, два из которых пришлись в шею и грудь. В момент падения он также ударил женщину по лицу в область глаза. Своими действиями Бородулев причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей.
Чтобы спасти свою жизнь, женщина притворилась мертвой, а нападавший скрылся с места преступления. Однако прохожие, услышав крики о помощи, обратились к проезжавшему мимо наряду полиции, после чего Бородулев был задержан.
Как установлено в ходе следствия, бывшая супруга Бородулева состояла в должности главного бухгалтера в одной из столичных школ, где заместителем директора работала потерпевшая.
Государственное обвинение по уголовному делу поддерживал заместитель прокурора города Москвы Константин Кремнев.
С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры г. Москвы, суд приговорил Бородулева к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также суд взыскал с осужденного в счет возмещения потерпевшей морального вреда 400 тыс. рублей."