На протяжении целого ряда статьей, описывающих ситуацию с отравлением Скрипалей, стараюсь продемонстрировать читателям каково отношение интернет сообщества Великобритании к этому делу. Критика позиции правительства Великобритании достигла такого уровня, что в Independent это решили списать на «полезных идиотов Путина». В данной статье попытаюсь описать, то каким образом это произошло и какие от этого будут последствия, а они уже имеют место, если взглянуть на Сирийский кризис.
Начнём с того, что Великобритания приняла решение о выходе из Евросоюза. На причине такого решения останавливаться не буду, однако необходимо отметить одну важную особенность – ответственность за процесс выхода Великобритании из ЕС была возложена на плечи правительства Терезы Мэй и её министра иностранных дел Бориса Джонсона. В отличие от предыдущих премьер-министров, Тереза Мэй не отличается аристократическим происхождением, как Д.Кэмерон или еврейской родословной, как у Т.Блэра, а прадед Бориса Джонсона вообще турок.
В период рекламной компании Брексита, его политические инициаторы, обещали народу Великобритании «молочные реки и кисельные берега», как только им не придётся кормить остальную Европу. Однако, разница между обещанным и реальностью оказалась слишком большой - курс фунта стерлингов упал, потребительские расходы ужались, а цены выросли. Конца, переговорам по выходу из ЕС, не видно до сих пор, а диктуемые условия выхода становятся всё хуже. Народ начал понимать, что его банально обманули и виноваты в этом непосредственно глава правительства Тереза Мэй и ведущий переговоры по Брэкситу Борис Джонсон. В связи с экономическими проблемами ухудшилась криминогенная обстановка, Лондон охвачен беспрецедентной насильственной преступностью, и причину этому связывают с сокращением полиции, которое произошло в период, когда Тереза Мэй занимала пост министра МВД. В части графств сокращение полиции достигало более 20%. Всё происходящее, очевидно, продемонстрировало гражданам низкий профессионализм Мэй и Джонсона, что нашло своё отражение в рейтингах доверия.
И вот на этом фоне, деградации доверия к правительству, происходит история с отравлением Скрипалей. В ходе которой, общественности рассказывают об ужасном отравляющем газе «Новичке», от которого умирают мгновенно, его сравнивают с атомным оружием в химии, таким образом, давая понять, что угроза касается каждого гражданина Великобритании. Все жертвы в коме и даже полицейский, который просто подошёл к Скрипалям. Тереза Мэй говорит, что виновата во всём Россия, с большой долей вероятности и другие варианты даже не обсуждаются.
Однако потом, версия отравления начинает корректироваться: отравились в ресторане; в машине; на лавке; а это совсем и не газ, а гель; был отравлен чемодан; полицейский ожил; отравлена ручка двери; гречка. На гречке доверие общественности к этой истории заканчивается и вызывает смех чаще, чем страх.
И тут, руководитель Британской оборонной научно-технической лаборатории заявляет, что у него нет доказательств того что «Новичок» был произведён Россией, а это прямо противоречит утверждению Бориса Джонсона, сделанному в двух интервью на весь мир. Мид Великобритании стирает твит, с тем же утверждением.
ВСЁ! На этом доверие большей части интернет сообщества к правительству ломается окончательно.
История с отравлением Скрипалей вызывает не страх и уже не смех, а гнев по отношению к правительству Великобритании. Публичный обман не прощается.
В Independent, которая поддерживает Консервативную партию, администрации сайта пришлось менять политику и перестать удалять и минусовать комментарии критикующие правительство, так как их стало большинство.
«Чудесное оживление» Скрипалей лишь убеждает общественность в фальсификации истории отравления целиком.
После этого ни одна из приводимых центральными СМИ версий «воскрешения» Скрипалей связанных, с разбавленным «Новичком», правильно выбранным антидотом, случайным присутствием в больнице специалистов химзащиты или с обнаружением места производства «Новичка» в России и даже с перехватом переговоров русских в Сирии, что «посылка доставлена», не вызывает у общественности доверия. Как говорится - ложью «сыты по горло».
Конечно же это недоверие, к заявлениям правительства, распространяется и дальше. Сейчас центральные СМИ продолжают вещать, в «Западных» стандартах об ужасах режима Ассада, травящего население с поддержки России, а люди не верят.
Independent: Сирийское правительство, обвинено в использовании нервно-паралитических веществ, количество жертв "химической атаки" растет
ТОПовые комментарии из 172
Второе фальшивое обвинение против Сирии и России после первой фабрикации об отравлении русского шпиона в Лондоне. Причиной этой истерии является тот факт, что правительство Сирии, с помощью России и Ирана, побеждает. И так называемая Арабская весна оборачивается поражением Запада, особенно для Великобритании, Франции и США! +20 Для Трампа это операция с ложным флагом, и он с радостью сбросит бомбы на Сирию - он понятия не имеет, что на самом деле происходит. Его беспилотники ежедневно убивают невинных людей и он поддерживает убийство Израилем безоружных палестинцев... +15 Насколько мы слепы, по мнению поджигателей войны? Люди видели это за несколько недель, сначала со Скрипалем под ложным флагом. Тем не менее, несмотря на то, что обман и антироссийская ярость разваливаются быстрее, чем карточный домик, они придерживаются сценария и продвигают вперед ожидаемую атаку сирийского химического оружия.
Еще раз повторюсь, это происходит тогда, когда Асаду близится победа и было бы совершенно нелогично, не говоря уже о том, что ему не нужно делать это. Являются ли западные поджигатели войны и их союзники высокомерными, отчаянными или просто глупыми? Возможно, выбирать не приходится это всё вместе. Это определенно выглядит именно так. +14 Лживое правительство должно думать, что мы тупые. +13Худший:
Мы все видим, что ужасное убийство этих детей представляет собой отвратительную катастрофу для «милого маленького Владимира Путина», поэтому его кибер-рабы стучат по их грязным клавиатурам. Это показывает, что Кремль в панике от страданий младенцев. Они ответят за это в аду. -10
Daily Mail: Россия утверждает, что нет никаких доказательств химической атаки в Сирии, заявляет, что зверство, в результате которого убито 40 человек, может быть СФАЛЬСИФИЦИРОВАНО
ТОПовые комментарии из 982
Странно, что в очередной раз, когда ИГИЛ на грани полного уничтожения сирийцы атакуют химическим оружием. В очередной раз американские самолеты, вероятно, вылетят в атаку и снова боевики ИГИЛ будут иметь время, чтобы отступить, спрятаться, бежать. Очень странно, что сирийцы делают это! Так как как они почти полностью победили. Или, возможно, кто - то другой сделал это, не спрашивайте белые каски, которые предоставляют все доказательства, они, как известно, имеют очень своеобразные связи и не являются независимыми. Совсем наоборот.
+1150 -104 Это вполне могло быть работой тех, кто хочет, чтобы США остались в Сирии. Сирийское правительство в основном выиграло эту войну. С какой стати они должны делать то, что вызовет международное осуждение? Мы не все такие глупые.
+908 -69 Как всегда дети (на фото), которых травят газом, а не их родителей. Кто - ни будь находит это странным? Это пропаганда. +833 – 113 То, что мы видим здесь, является ярким свидетельством, что детей намеренно подвергают воздействию слезоточивого газа, для политических целей. Ассаду, который побеждает в этой кампании, нет никаких оснований, чтобы провоцировать вмешательство Запада. Но есть явная выгода для этих ИГИЛ, чтобы провести химическую атаку, получить сочувствие и помощь. И они уже делали так, вполне успешно шокировав западные СМИ. Посмотрите много поддельных видео, которые явно показывают манипуляцию СМИ. +657 -50
The Mirror: Дональд Трамп предупреждает, что он примет "важное" решение по Сирии в течение 48 часов, поскольку США и Великобритания отказываются исключать военные действия
ТОПовые комментарии из 45
Собираются ли они предпринять военные действия против Саудитов, за убийство невинных людей в Йемене? Неа, я думаю, что нет. Видя, что они поджигатели войны, которые и продали им все оружие, чтобы сделать это. Лицемеры оба! Кажется, только Западу позволено вызывать войну и разрушение ради наживы. +19 -3 Так устали от этой продолжающейся попытки промыть нам мозги в анти русские чувства через поддельные и инсценированные события!! Асад был близок к победе в этой войне, так зачем вдруг использовать химическое оружие!? Не думайте так! Надеюсь, что эта программа не увенчается успехом... +16 -1 когда же мы прекратим участвовать в американских войнах,которые возвращаются к нашим берегам +15 -1
Многие скептически скажут, что это ничего не меняет в осуществляемой Великобританией политике. В ответ я приведу статью, опубликованную, не в каком-нибудь желтушном издании, а в The Guardian: «Только победа Асада положит конец Гражданской войне в Сирии. Запад ничего не может сделать»
Единственный вариант, который теперь открывается для Запада в Сирии, заключается в том, что бы не делать хуже. Никакая грандиозная или лихорадочная бомбардировка не воспрепятствует режиму Асада победить в гражданской войне. Теперь должно быть очевидно, что каждая унция помощи, оказанная Западом сирийской оппозиции, с 2011 года, просто затянула агонию этой страны. Семь лет назад западная разведка и западные СМИ заявили, что Башар аль-Асад вот-вот упадет. Это было неправильно. С тех пор половинчатое вмешательство было хуже, чем отсутствие какого-либо вмешательства. Вмешательство извне в гражданские войны на Ближнем Востоке никогда не было продуктивным, кроме как для смертей и разрушений.
Использование Ассадом токсичного газа в контролируемом мятежниками Думе на прошлой неделе, идёт в череде предыдущих химических атак. После одной из них, в прошлом году, 59 американских ракет упали на сирийскую авиабазу Шайрат, но это явно не оказало никакого влияния. Режимы, борющиеся за свое существование, не заботятся об осуждении или тонкостях международных норм. И их покровители, как в данном случае, Россия и Иран.
В 1997 Всемирная Конвенция по химическому оружию была шагом вперед в определении «приемлемых» форм убийства на войне. Её недостатком было то, что у малых, бедных стран были большие запасы. Они также не видели большого различия между их хлором и зарином и ужасающими кассетными бомбами НАТО и белым фосфором. На фотографиях мы видим задыхающихся детей, но, по крайней мере, они могут выжить. Мы никогда не увидим частей тел тех, кто был разорван на куски мощными ракетами.
Бесчеловечность заключается в убийстве любого гражданского населения на войне. Есть что-то особенно отвратительное в нападении на гражданские районы пригородов Дамаска. Но при всех своих отрицаниях Запад делает тоже самое. Прошлым летом, по данным мониторинга Airwars , более 8000 мирных жителей погибли в результате штурма Мосула, в основном из неизбежной не избирательности Иракских, американских и британских ракет. Даже Пентагон признает, что он убил сотни мирных жителей в Ираке и Сирии. Как говорит британский командир Май ген Руперт Джонс, гражданские смерти - это "цена, которую Вы платите" за боевые действия в городах. Асад бы с этим согласился.
Законы войны окутаны лицемерием, во многом потому, что они написаны победителями. США до сих пор не подписала Конвенцию против замедленного действия кассетных бомб, одно из самых аморальных вооружений, когда-либо созданных. Они отказались от производства только в прошлом году. Такое оружие до сих пор используется Западными союзниками Саудовской Аравии в Йемене. Весь этот аргумент не о морали, а о степени непристойности.
Сирийская война закончится только после победы Асада. Ни что не изменит это. Тогда мы все можем решить, как его осудить. На данный момент, западное военное вмешательство совершенно бессмысленно. Мы должны выкинуть привычку пытаться править миром.
ТОПовые комментарии из 1412
То, что только победа Асада положит конец насилию, было очевидно на протяжении многих лет. Запад не должен заниматься свержением мерзких режимов на Ближнем Востоке. +313 Наконец, авторы-Guardian приклонились перед неизбежным и признали, что победа Асада-единственный шанс на мир в регионе. Лучше диктатор, который может держать всё на месте, чем Ливия 2.0 и хорошие намерения Запада. +172 Или Запад должен извиниться перед миром за то, что он начал гражданскую войну - это первоочередная причина такого хаоса, страдания и смертей! И Западу также следует предоставить деньги на восстановление страны, которую они разрушили! +136 Давайте не будем забывать уроки Каддафи и Саддама. Глобалистские теории "либеральной демократии" во всем мире не работают, и никакое количество эмоциональных криков о добродетели не изменят этот факт. Даже в самой Европе мы видим, что разные культуры и народы по-разному реагируют на различные ситуации. Мир, основанный на фактах, лучше, чем мир, разрушенный солью либеральных слез. "Арабская Весна" оказалась катастрофой для народов Ближнего Востока и все еще имеет большие шансы привести к третьей мировой войне. Ради Бога, держитесь подальше от Сирии! +135 Если бы Запад не поддерживал повстанцев-ИГИЛ, обучал, финансировал их внутри суверенной, законной территории Сирии, без разрешения сирийского Правительства-Россия никогда бы не вступила в Сирию, чтобы спасти Сирию от ИГИЛ! +104
Как вы видите уже в центральных СМИ идёт попытка отразить общественное мнение, да с со своими особенностями, но раньше никто не мог предполагать, что на «Западе» смогут поставить знак = между НАТО и Ассадом. К сожалению, это не повлияет на текущую политику Великобритании, так как лаг влияния, смены настроений в обществе, на политику, довольно большой, но начавшийся процесс очевиден.
Комментарии
Вот то самое оно. Ключ.
Вспомнился похабный анекдотец.
Молодой солдатик собирался впервые на свидание, идя в первое увольнение. Старшина посоветовал ему найти ключевое место, чтобы увольнение не пропало напрасно. Говорит, намажь солидолом палец и веди по спине от шеи вниз. Второй шпок, будет как раз "оно".
Еще и озвучила хотелки пендосов! Если перевод не врет.
Приснилось сегодня: Приходят на могилу Асада трое, которые его замочили - Трамп, Макрон, и Мэй - извиняются за все и дарят букет цветов и мешок пендосьих баксов. "Мы почему злые были? - говорят. - Мы были злые, потому что нас Путин к тебе не пускал!" И весь мир снова полюбил их, а Путина не полюбил, ведь они раскаялись в совершенных ошибках, а Путин нет.
"Критичность" их электората, она такая.
"Два человека траванулись в столовке." Второй месяц в мировых новостях. Почему молчит Онищено?
Не преувеличивайте!
С котом и свинками ровно два!
Совсем вы меня запутали... Про Ю.Скрипаль я не знаю, но остальные-то там только жывотные? Причем, одно из них еще и сволочь.
Англия! Сэр!, плиз, Миледи!
Юля здорова и находится в госпитале на военной базе ,,для ее же безопасности,, ,иначе ,,последствия отравления могут вновь проявиться в любой момент”
Особо секретное отравление!
Особо секретное будет потом.после ,,последствий отравления,,(недоотравленная)
Проснемся однажды, а там не только Юли, а самой Мелкобритании нет - куда-то секретно исчезла. Чё делать-то тогда?
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1106813/v_o...
шустро шагает, и не скажешь,что в коме пребывала. Не могу понять-почему не просит\требует российского консула? Накачали инфой?
Это видео даже хуже комиксов))) Там точно Ю.Срипаль? Лично я узнала там бомжиху, которую каждый раз у магазина встречаю - от Терезки Мэевой хрен отличишь.
А вы можете скрин бросить? А то я не могу увидеть видео. Плохо берет в этих ибенях.
Уууууууу!
Спасибо за скрин!
В точку.
Он 5 лет как на пенсии - рыбалка, внуки, мемуары...
Последнее время британцы боятся приезжать в Россию по английским паспортам. Используют паспорта Новой Зеландии или других бывших колоний (у кого есть). Боятся, но едут.
А почему? У нас если и бьют, то по морде, а не по паспорту. :)
Они этого не знают.
Все Западные политики хотят Сирию и отдадут все за упущенную победу. А их предупреждали : "Посмотрите что вы натворили !"
И не удивляет что комментарии читателей западных СМИ апеллируют к наследию Обамы.
Мне нравится, как Небензя в собезе ООН проверяет правильность синхронного перевода своих фраз (в том числе крылатых). Чтобы все донесли точно.
В том числе того, что адекватным (и доступным *носителям* языка) образорм не впихивается в информационную ёмкость наглицкого? ☺
В голосовании под комментариями в "Daily Mail" частенько вмешиваются и выводят наверх "рукопожатые комментарии". Я это заметил ещё с времён предвыборной компании в США. Тем не менее народ и с этим справляется. Да и далеко не всем статьям враги уделяют внимание.
А такое издание как "Guardian" и вовсе отключило возможность комментировать пару лет назад. Точнее они отключают комментарии под статьями где заранее ясно, что люди напишут нерукопожатую правду. По той же Сирии к примеру или о Путине статьи. Я недавно очень удивился увидев возможность комментировать статьи о деле Скрипалей! Причём это не сразу появилось, лишь спустя месяц или около того. Я ещё подумал, что не иначе хотят слить Джонсона с Мэй из-за такого тупого залёта.
Кстати, по Сирии в последние дни тоже некоторые статьи разрешают комментировать, причём не прибегая к цензуре! Народ, конечно, отрывается по полной.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Про ракку в английсих коментах ничего.
В принципе все логично, если кто-то слишком настойчиво пытается кого то дискредитировать и при этом не имея достаточных оснований, тем меньше его хотят слышать. Он распаяется еще больше и кричит громче, но все это действо вызывает обратный эффект уже в прогрессии. Западный истеблишмент уже зашелся в своей истерике и скорее всего не понимает, что это ему сильно вредит. Понимание придет, когда народ начнет голосовать против его ставленников. Этот процесс уже идет, его даже не нужно стимулировать, в стратегической перспективе время играет на Россию, западная элита сама себя загоняет в угол своей собственной политикой. Главное на сегодня, для российского руководства, это не сломать текущий тренд необдуманными и эмоциональными действиями.
В тактической перспективе, в рядах западной элиты грядут серьезные перетасовки и многих из них выкинут на обочину и уже сейчас ВВП имеет смысл налаживать контакты с наиболее адекватной ее частью.
Абсолютно согласен и даже в Великобритании есть альтернатива - лейборист Корбин, провластные политики не стесняются называть его агентом Кремля.
Да Трамп стал президентом во многом благодаря протестным настроениям. Вспомните как он говорил правду, его обещания и реакцию людей. Он никогда бы не стал президентом, не будь общество так озлобленно на свои элиты, лживую прессу и т.д.
Ответную реакцию британского общества увидим на местных выборах в мае. Похоже тори заигрались. Хотя Корбина тоже не любят за его левизну, дружбу с мусульманами и т.д., но с отравлением Скрипалей был явный перебор. Черезчур. А тут ещё и Сирия не вовремя. Хотя отказом принимать участие тори немного отыграют потери. Но если Мэй таки влезет в эту войну... это песец тори.
Правду он говорил, а толку? Никаких MAGA до сих пор не наблюдается. И народ уже ропщет на Трампа, что он такой же.
Асад близок к победе в войне. Не надо бомбить Асада, потому что бесполезно.
При этом совершенно не боятся нарваться на ответку России. Вы понимаете? ОНИ НЕ БОЯТСЯ РОССИИ! Глиняный колосс без головы, один только Путин с яйцами, но решают всё олигархи. И это глас народа, а не одного только истэблишмента. Спасибо нашим болтунам-либерастам от Каспарова до Собчак.
Не научились и ненаучаемы?
Поляки сажали на Москву своего королевича, уверенные, что рассеяне схавают, Карл вообще не думал про Россию, рассматривал её как территорию, Наполеон думал, что это будет война кабинетов, нечто вроде дипломатической дискуссии, продолжаемой при помощи нескольких "жестов оружием", Гитлер полагал, что после крупных военных неудач советское государство рассыплется.
Надо, чтоб забоялись, наконец. Для их же здоровья им же надо.
В целом всё так. Наши западные партнёры в ходе ведения войн никогда ни с чем не считались, а захваченное население насиловали, порабощали, утилизировали. Русские же не работали такими методами, оттого и непонимание западом русских — как же так? Внутренний диалог вида: мы их убивали, и продолжили бы убивать, а они нас не трогают; в следущий раз надо решить русский вопрос окончательно!
Мы для них непонятны, оттого и страх, и агрессия. Вопрос, который требует от нас ответа: хотим и можем ли мы оставаться великодушными терпилами (этакий безобидный деревенский дурачок комплекции валуева — кот леопольд) или хотим что-то менять?
В итоге мы - варвары, так как у нас истории нет, а у них древние здания в городах хрензнаетсколько сотен лет назад построенные.
А все потому, что, мы, двигаясь по Европе, не разрушали их города и дома просто так.
Очень показателен эпизод из гениального фильма "Отец солдата". Когда уже в Германии, танкист поехал на виноградники, а солдат-грузин (отец) бросился под гусеницы с криками "СТОЙ!".
Это же виноград!.
На реплику солдата, зачем ты их защищаешь? Это же деревья! Как фашисты все деревья и дома у нас утюжили, забыл!
А солдат отвечает: "А ты что, ФАШИСТ?!
Очень сильная сцена. Кто не видел фильм, очень рекомендую. Отец солдата.
отличный фильм и эпизод, безусловно, показательный. Однако, возвращаясь, стоит вспомнить Кун Цзы: "знаки и символы правят миром а не слово и закон". Таким образом, мы (такое большое коллективное "мы") сами себе роем яму подменяя понятия и сглаживая терминологию, чем абсолютно не гнушаются наши
западные друзьяоппоненты. Изменив саму риторику мы сможем видеть историю не под углом мягкой дипломатии, а куда как более красочно и точно определяя события, акторов этих событий, результаты, эффекты... И не придётся распахивать форточки Овертона от "педераста" к "гею" и от "фашиста" к "партнёру".А то потом выходит, что "наши западные партнёры предлагают решения, которые вызывают озабоченность", хотя на самом-то деле "враждебные правительства государств, претесняющих свободу слова и отрицающие традиционные семейные ценности, предлагают бескомпромиссную капитуляцию позиций Российской Федерации, подвергая её обструкции, совершенно не стесняясь грубой лжи и провокаций"
Пора выходить из соглашения о запрете испытаний ЯО, и пригрозить выйти из договоров о нераспространении.
>>>Издание уточняет, что британский премьер не согласилась принять участие в "быстрой расплате".
Первое умное решение у Терезы Мэй на своем посту.
Ну подождет пару дней. И? Или другой повод придумают или этим воспользуются, только пождут пару публикаций в твиттере.
И последнее, в любом случае. В политике ее больше нет.
Срать им на доверие, там монархия, кастовое общество.
Вот к чему привело ("наших западных партнёров") элементарное бескультурье! Нет своих интеллектуальных умений - обратитесь к своим же классикам...
Писал же Вильям их Шекспир, по другому поводу, правда : "Much Ado About Nothing (Много шума из ничего)". Повод другой, но для для того, чтобы охарактеризовать историю с отравлением Скрипалей эта фраза - лучше не придумаешь.
А Марк их же Твен как-то сказал : "Noise proves nothing. Often a hen who has merely laid an egg cackles as if she laid an asteroid (Шум ничего не доказывает. Часто курица, всего лишь снёсшая яйцо, кудахчет так, будто снесла астероид)". По какому поводу сказано - не знаю, но для оценки инфы о применении ОВ в сирийской Думе (не путать с ГД!) - подходяще.
Вот что губит "наших западных партнёров"! Банальное скудоумие и пошлое невежество.
Правы были старики-отставники ЦРУ Рэй МакГоверн и Филипп Джиральди, зубры холодной войны 70-х, утверждая, каждый по-своему, но по факту - в унисон : Современный политический Вашингтон - это скопище идиотов.
Именно это тревожит более всего : плохо, что они тотально негодяи, но ещё хуже, что они идиоты.
Вот удивила так удивила - доказательства ей подавай! А как же солидарность?! Когда козырь выслал 60 российских дипломатов, он комиксами удовлетворился. Для Терезки же целое кино сняли, а ей доказательства нужны. Ледь как она есть.
Ну так ведь женщина жешь. Кино это только чтоб юбку приподнять, а чтобы она подмахивать начала, тут без цацек не обойтись....
автор исходит изначально из неверного тезиса, что граждане Англии как-то противопоставляют себя власти. Сам тезис абсолютно российского "происхождения", многолетнего так сказать культивирования, ещё со времён СССР, у граждан недоверия к действиям и заявлениям власти. Использование этого тезиса в анализе отношения гражданина и власти в Вел.Брит. неправильно и приводит к неправильным выводам типа такого
куда распространяется? и к чему приведёт? ))))
да ни к чему, кроме камментов в интернете, ибо изначально гражданин в UK знает и уверен, что власть действует в его интересах и на его благо, ибо он сам и выбирал эту Власть.
Гражданин UK может недоверять заявлению конкретного политического деятеля, и выразить это недоверие на выборах, но гражданин UK абсолютно доверяет Власти и никаким образом не думает изменить действующую Политическую Систему, олицетворением которой и является действующая Власть.
В конце автор вроде бы осознаёт это
но опять сваливается в "выдавание желаемого за действительное"
этот процесс, если он и идёт
может сменить только персоналии, но не изменит политическую систему и её отношение к нам (на что так трогательно надеется автор - камменты в интеренете отличный источник для анализа ) .
Вы начинаете с одного:
а заканчиваете другим
Я не вёл речи о смене политической системы, я вёл речь об изменении текущей, конфронтационной политики по отношению к России, более подробно писал тут https://aftershock.news/?q=node/631080
У граждан Британии есть реальная альтернатива - Лейбористы, именно их глава говорил о том, что выводы о виновности России в отравлении Скрипалей делать преждевременно.
Эвона как…
Оказывается двухпартийная парламентская система полезна не только для одновременной поддержки противоборствующих сторон конфликта в зоне неизменных геополитических интересов…
это вы привязали тёплое к мягкому, выдрав из контекста.
ещё раз
вы на основе камментов делаете выводы/предположения, что граждане ЮК мол начали что-то понимать и не поддерживают власть в её действиях, и это якобы должно привести к изменению политики ЮК по отношению к России
в чём вы и признаётесь
вам же объясняют, что политика ЮК по отношению к России не может измениться, как бы не голосовали граждане ЮК,
потому что граждане ЮК не выбирают "плохую политику по отношению к России" или "хорошую политику по отношению к России", а выбирают персоналии, чья ротация в руководстве ЮК никак не меняет основы политического строя, в котором конфронтационная политика по отношению к России лежит одним из кирпичиков в основе существующего политического строя.
Понятно?
их глава решал текущую тактическую задачу - воспользоваться ситуацией и набрать очков себе на ошибках Мей, и в конечном итоге придти к власти. Вот и всё.
за 13 лет, что лейбористы были у власти с 1997 по 2010 год ничего хорошего в наших отношениях не было - и чеченов поддерживали и всех беглых олигархов крышевали и всё остальное.
Так что - как я и говорил - ваша неверная предпослыка приводит к неверным выводам о возможности изменений.
Я готов с вами согласится, что Россия и Великобритания исторические противники.
Но за напряжённостью всегда следует разрядка и в статье речь шла о текущей политике, а не о исторических парадигмах.
опять неправильно.
Не Россия и ВлкБр исторические противники,
а Западная Система Мироустройства и Россия - антагонисты.
Россия не вписывается и никогда не принадлежала к ЗСМ, даже когда цари неоднократно пытались "вписаться" в Запад, беря в жёны всяких немецких принцесс и прорубая окна в Европу. Даже после этого ЗСМ пыталась всячески "колонизировать" Россию, шведы французы поляки англичане опять же. Толку-то от того, что и там и там сидели цари? - никакого.
ага....в виде военных действий, да? Вы опять пытаетесь оперировать какими-то старыми тезисами на основе устаревших "конструкций".
Разрядка возможна была тогда, когда было свободное "место" на земном шаре, а сейчас "места", где можно брать "ресурсы" не сталкиваясь лбом - уже не осталось вообще, да и ресурсы ограничены и как оказалось не бесконечны.
А в этих условиях, стоит уже вопрос выживания самого мироустройства, Западного, Восточного или иного, Третьего так сказать (я не специально про Третий сказал, случайно). И мы сами видим, что никакой разрядки не происходит, так как пространства для манёвра нет вообще, только "или мы/или они".
блин....да вы даже болдом и капсом выделяете
у вас вся статья пропитана каким-то совами на глобусе - ааааа смотрите вот эти не верят, аааааа эти вот что написали, а Мей врёт, курс фунта упал (чо там с рублём кстати??? это как про доверие к правительству и госпропаганде относится, а?) престпуность растёт, полицаев сократили, всё пропало шеф, клиенту сымают гипс доверие сломано госпропагада облажалась.....ещё немного и граждане ЮК, гомосеки мусульмане и футбольные фанаты вместе к офисными клерками из Сити пойдут на штурм парламента чтобы свергнуть лживую власть?????
не будет ничего. Граждане ЮК могут не доверять персоналии, но Власти они доверяют и не собираются её менять, и никакой смены курса не будет.
пс. да у нас ситуация в разы хуже чем в ЮК
просто смотрим
изменения курса за 52 недели с 17-04-17...........1,2497 - 1,4345 Изменение за год 13,66%
да у нас за 2 дня падение с 57 до 64 , на 10 процентов
Страницы