Количество американцев, заинтересованных в получении разрешений владение оружием и ношение оружия резко возросло после массового расстрела в средней школе Marjory Stoneman Douglas High School в феврале. В некоторых штатах количество подобных запросов выросло на 250%.
В течение 50 дней после знаменитой стрельбы в Паркеленд, Флорида компании и сети инструкторов по огнестрельному оружию, обеспечивающие подготовку разрешений в десятках штатов, фиксируют всплеск запросов. Одна из компаний заявила, что получила куда больше запросов на обучение, чем после трагедии в школе Sandy Hook 2012 года в Newtown, Connecticut.
Усиление интереса также связано и с инициативой республиканцев в Вашингтоне по приведению законов штатов, касательно огнестрельного оружия, к единому стандарту США. Если их инициатива увенчается успехом, то штаты, не допускающие разрешений на ношение, должны будут выдавать гражданам разрешение на ношение.
Меж тем, подростки, пережившие стрельбу в День Святого Валентина, затеяли национальное движение, нацеленное на ужесточение прав по владению и ношению огнестрельного оружия. Их движение получило информационную поддержку и набирает популярность в сети.
Анализ NCA показал, что он наблюдал 103,5%-ный рост интереса к их тренингам в течение месяца после февральской стрельбы во Флориде, отмечая резкий всплеск на шокирующие 283% в Огайо.
Это совпадает с данными и других участников: например, Concealed Carry Inc, которая сама по себе является самой большой сетью в США и работает в 28 штатах. Якоб Паулсен (Jacob Paulsen), один из инструкторов данной сети, заявил о примерно 250%-ном росте интереса к владению и ношению огнестрела только во Флориде и, по крайней мере, 100%-ного роста в целом по их сети.
Всплеск интереса к оружию не удивителен после каждого случая массовой стрельбы с большим количеством жертв и истерикой, на которой кормятся СМИ. При этом Паулсен традиционно подчеркнул бессилие полиции в вопросе защиты безопасности граждан (по очевидным причинам).
Впрочем, это довольно популярная точка зрения - вспомним, как пр. Д.Трамп сетовал на досадную невооружённость учителей (мол, будь у них стволы, всё могло бы сложиться иначе).
Сейчас вопрос о ношении огнестрельного оружия бурно дискутируется, сторонники и противники разрешения на ношение огнестрела сцепились не на шутку (в том числе и по вопросу разрешения на владение и ношение огнестрела людьми с психическими и когнитивными проблемами). Особенно бурно реагируют на изменение законов в тех штатах, где контроль над ношением оружия более жёсткий, чем в целом по стране. То, что данный вопрос обнажил давнишний конфликт межпартийной возни, тоже не стало сюрпризом.
Тема столь горяча, то было бы глупо не попиариться на ней, не так ли? И вот уже политик из Южной Каролины размахивает заряженным пистолетом во время встречи со своими избирателями, таким образом наглядно демонстрируя безопасность оружия, как такового (ведь стреляет человек, а не оружие, не так ли?).
Особо впечатлительные избиратели были напуганы, но эти трусливые бабы (всех 54-х полов) в меньшинстве - представитель Ralph Norman знает свой электорат, да и "американские матери взывают к защите", по словам отважного политика, готового лично защитить безопасность всех и каждого посредством вот этого ствола.
"Проблема не в оружии" - заявил Норман, после заявления о том, насколько он устал от кривляний "этих либералов", не понимающих истинной причины проблем США вообще и происходящего в обществе в частности. Боле того - он планирует повторять свой трюк с демонстрацией пистолета и на последующих выступлениях.
Комментарии
Дебилы! Чем больше оружия у населения, тем больше расстрелов, это же очевидно!
ну так не зря же "стволы" это хит продаж "черных пятниц" в сша уже не один год подряд
Сразу видно дилетанта в вопросе.
В чём "дилетантизм"?
а вот и нет - представитель же показал насколько безобидно заряженное оружие. Оно не выстрелило(с). Безопасность зашкаливала, очевидно, да и сам он рвался защитить всех. Меня позабавило другое - разрешение на оружие для лиц с когнитивными и психическими проблемами - вот где чудеса безопасности-то.
Не понимаю всей этой возни с запретами и разрешениями.
Очевидно же что стволов у населения столько что запретить его тупо невозможно.
Как энтузиасты запрета это видят?
Издать указ о сдаче стволов?
И кто сдаст?
Шизы и бандюганы что ли?
Если кто и сдаст, то только самые законопослушные и вменяемые, от которых и так нет проблем.
Вообщем, запрет уже давно нереален, нереальным его делает именно общее количество пушек на руках а не какая-то политическая воля.
Потому что все это - голимый пиар. Самый действенный - пиар на крови. Жареная тема. На этом школьном расстреле уже и канадские политики пиарятся. Один тут орал - надо запретить ношение короткоствола! Ему отвечают - уже, уже много десятков лет назад запретили. Запретить М-16! Отвечают - уже, уже запрещено. Т.е. они даже не утруждаются узнать законы прежде чем пиариться. Шакальё...
как любые политики и вурдалаки из сми. Безопасность и деточки - что может быть надёжнее? ах да, ещё - Здоровье Граждан(тм). Их задача - фиксация статус-кво, а после них - хоть потоп.
Это политический онанизм на вечно-горячей теме. Как "северные территории" в Японии.
И как был русский язык вна Украине
а никак. И никто не сдаст. Запрет - это пушки только у плохих парней, население остаётся беззащитно (полиция хорошо стреляет в безоружных подростков, а не в бандюганов - особенно, если прикормлена теми же бандюганами). Тотальный легалайз - и вот уже соседи мирно палят друг в друга субботним вечерком из-за шума или собачьего дерьма на газоне. Дилемма, прям.
Что характерно, все это вокруг горячей темы оружия. У нас в Канаде на днях в автобус с юниорской хокейной командой влетела фура. 15 погибших, 14 раненых. И где политики? Где разговоры об ужесточении требований к водителям большегрузов и автобусов? А ответ простой - на этой теме не попиариться.
кошмарить бизнес перевозок? ну что вы.
"он планирует повторять свой трюк с демонстрацией пистолета и на последующих выступлениях"
будет забавно если он самовыпилится во время этих понтов
ага, после беспорядочной стрельбы по слушателям.
Люди, кто помнит/знает название городка в США, в котором принят закон, обязывающий иметь при себе огнестрельное оружие вне дома? Никак не могу вспомнить, абыдна да...
ИМХО это должен быть минимум state - гарадок может зопеххнуть в жопу свой закон.
Ты ошибаешся.
Я не буду вкручивать за законы стэйтов или графтфс за ганы, но они они всегда были выше оных в говннагородках.
Выше STATE не будетт !!
А в чём проблема то с таким законом на уровне города?
Выше STATE не будет !!
Ношение оружия в том штате разрешено, а власти города пошли дальше и, повторюсь, обязали взрослое население иметь при себе огнестрел вне дома.
Я чего вспомнил то о нём - за пол года после принятия этого закона там в разы сократилась преступность. Особенно тяжкие.
Я же не про то, шо кого_то выпиливают за дедушшго Дарвена
И омереганьци выше своего STATE ПОКА (!!) не примут.
Смысл написанного от меня ускользает.
И омереганьци (РЭДНЭКИ) выше своего STATE ПОКА (!!) не принимают.
Фумля... Я спрашивал, не помнит ли кто название этого городка, а ты, извини, вату катаешь...
Прашу за скрытое прощщение - хтопращто, авшивый за баню.
Маск красавчег, решил на оружейный рынок влезть с экологичным оружием(утилизация трупа в комплекте, а можно и на заднем дворе барбекю замутить). Каждому владельцу дома с камином - ОГНЕМЁТ !!!