Бри­та­ния: До­хо­ды сол­неч­ной энер­ге­ти­ки от суб­си­дий ПРЕ­ВЫ­ША­ЮТ про­да­жи самой элек­тро­энер­гии :-)

Может тут го­во­рить­ся о про­да­жах сол­неч­ной энер­ге­ти­ки, а суб­си­дии счи­та­ли вме­сте с вет­ря­ка­ми?

Я тут счи­тал даже для сво­е­го дома эф­фек­тив­ность сол­неч­ных ба­та­рей. Ну, типа по­ста­вить па­не­ли чтобы хотя бы на на­грев воды ра­бо­та­ли.. Дичь пол­ная, оку­па­е­мость в рай­оне 30+ лет, это при усло­вии, что они будут ра­бо­тать без еди­ной по­лом­ки всё это время и круг­ло­го­дич­но, что, ра­зу­ме­ет­ся, из об­ла­сти фан­та­сти­ки. Газом и даже тупо элек­три­че­ством - де­шев­ле.

А вот такая штука для бас­сей­на  - очень непло­ха.

Да, в реале она под­ни­ма­ет тем­пе­ра­ту­ру 20ку­бо­во­го бас­сей­на всего на 5 гра­ду­сов, но 18 или 23 очень чув­ству­ет­ся.. Без про­гре­ва в наших краях бас­сейн сам на­гре­ва­ет­ся имен­но до 19-20 гра­ду­сов, так что эта пя­тё­роч­ка очень в тему.

А зачем ентой шту­ко­вине элек­три­че­ство для на­гре­ва воды. Одни по­те­ри. Греть надо сразу воду. И де­шев­ле ведь будет на­гре­вать её сол­неч­ны­ми на­гре­ва­те­ля­ми, а под­дер­жи­вать тепло на­ко­пи­тель­ным баком-​теплообменником. Неболь­шой насос зна­чи­тель­но уско­рит теп­ло­об­мен.

что-​то не идет офф­чик, что бы ска­зать, что все это ерун­да по срав­не­нию с жопой на рос­сий­ской фонде ))

А ещё го­во­рят, что это якобы биз­нес по-​русски - спирт про­да­ли, день­ги про­пи­ли - а тут во­на­чо!

Да бог с ней, с Бри­та­ни­ей. Вы бы лучше вы­ска­за­лись по по­во­ду вот этого рас­пи­ла:

http://www.forbes.ru/biznes/347929-​dyavol-v-detalyah-pochemu-ugolnaya-ot...

маржа 50% да ещё и на чужих день­гах. апо­фе­оз ка­пи­та­лиз­ма 

в про­шлом году на зе­ле­ную энер­ге­ти­ку было за­ка­ча­но суб­си­дий на сумму £5.6 мил­ли­ар­дов фун­тов, из них сол­неч­ным ком­па­ни­ям уда­лось по­жи­вить­ся £1.2 мил­ли­ар­да­ми. Ржака со­сто­ит в том, что эти суммы пре­вы­ша­ют то, что они по­лу­ча­ют от про­да­жи элек­три­че­ства на рынке, смот­ри таб­лич­ку с циф­ра­ми для ве­ду­щих ге­не­ри­ру­ю­щих ком­па­ний.

эти цифры во­об­ще ни­че­го не озна­ча­ют. можно на­при­мер ска­зать, до­пу­стим, сумма суб­си­дий в стро­и­тель­ство АЭС со­ста­ви­ла 100 млрд, а по­лу­чи­ли за этот год 1 млрд. вот ржака.

что это за суб­си­дии? во что кон­крет­но? а если там были в ос­нов­ном объ­ек­ты кап. стро­и­тель­ства ?

Эта глу­пая ста­тья. В Рос­сии теп­ло­вые, гидро и АЭС тоже по­уча­ют боль­ше по до­го­во­рам ДПМ чем по­лу­ча­ют за про­да­жу энер­гии.