Вчера-сегодня на АШ продолжает множиться серия заметок, посвящённых обсуждению эффективности/не эффективности христианского принципа непротивления в мировой геополитике:
- Кургинян: Россия опаздывает с ответом на агрессивное поведение Запада.
- Соловьиные трели всполошили Сокола и его западных читателей
Что скрывать вопрос-то более чем актуальный. Уж лет двадцать как актуальный. Ежедневно и еженощно.
Так получилось, что ответ на этот вопрос я опубликовал уже давно. Поэтому, с Вашего позволения, я просто приведу нужную цитату, из которой Вам станет ясно, что при всём уважении я не вполне поддерживаю в данном вопросе ни Сергея Ервандовича Кургиняна, ни ряд комментаторов из блога Сокола.
Значить так.
Понимание принципа непротивления, по моему стойкому убеждению, пролегает сегодня вполне в рамках важнейших достижений методологии науки. Суть в том, что результат любого эксперимента не является полностью объективным, ибо он содержит субъективность замысла, субъективность интерпретации, субъективность невежества, наконец. Т.е. это очень сложный процесс - идентификация реальности, поскольку определяется не только объективной реакцией реальности по третьему закону Ньютона (в философском понимании), но находится в прямой зависимости от нашей субъективной составляющей.
Другими словами, чем меньше наше вмешательство в эксперимент, тем надёжней результат. Так, экспериментатор, продумывая свои действия, должен минимизировать собственное участие в процессе идентификации. Иначе, он рискует увидеть в отражённом зеркалом реальности образе исключительно самого себя.
Теперь, собственно, обещанная цитата:
"...давайте попробуем с позиций собственного разумения, протестировать философию Иисуса хотя бы умозрительно. Начнём, например, с добра и зла. Давно известно, что любые понятия имеют смысл только тогда, когда обладают мерой. Вот, к примеру, добро и зло являются бессмысленными понятиями, поскольку меру для них никто не вводил. Слово же Учителя позволяет нам эту меру ввести!
Что есть зло? С точки зрения духа – это следование голосу плоти. Но этого маловато для замеров. Что является последствием безоговорочного следования голосу плоти? Утрата духовности и как следствие разумения. И что будет результатом? Результатом будет удовлетворение той самой похоти, которая в текущий момент в человеке доминирует.
Тогда добро должно работать полностью наоборот. Сначала потрудись на духовном поприще, т.е. соверши усилие - откажись сегодня от плотского и сиюминутного - и уже в будущем получишь всё то, что полагается. Говорят, правда, что добро наказуемо, но всегда забывают при этом, для чего оно, собственно, творится. Для себя люди добро делают, для духа своего. Он награду получает. Поэтому те, кто думает, что добро – это разменная монета, тот сильно не прав и пребывает в полной власти духа плоти, а отсюда уже и все недоразумения.
И вот какая теперь моделька вырисовывается. Зло есть быстрое получение результата независимо от последствий. И тогда основное свойство зла заключается в том, что удовлетворение сейчас обращается унынием потом, т.е. совершённое зло – это действие, которое содержит в себе саморазрушающий потенциал для будущего.
Добро же, наоборот, предполагает усилие, которое может окупиться в последствии. В таком случае абсолютное добро состоит в том, что Вы не планируете, чтобы оно окупилось вообще, поскольку реализация награды произойдёт в точке называемой «когда рак свистнет». Таким образом, совершение добра – это действие, имеющее созидательный для Вас потенциал в будущем в обмен на некую жертву сегодня.
Интуитивно можно вывести и некоторые правила. Во-первых, чем скорее происходит предварительное удовлетворение, тем сильнее будет последующее уныние. А во-вторых, и зло и добро, имеют свойство накапливаться – при совершении зла накапливаются все последствия, а при совершении добра, может и не сладко приходится сейчас, но возможное вознаграждение тоже возрастает.
Как пример работы такой модели добро-зло можно привести потребительский кредит. Вы мгновенно реализуете любые похоти сегодня, а завтра… ох, какое же будет жестокое завтра похмелье. Ну, Вы поняли.
Итак, основополагающая основа проповеди Учителя – это разумение. Свет и простота его логики должны были проникнуть в разум любого, кто способен видеть и слышать – в каждого потенциального человека, но таки да, не про всех оказалась эта сказка.
Знаете, мне очень нравится сравнение учения Христа с одним известным японским боевым искусством – айкидо. Философия Уэсиба (основателя айкидо) для боевых искусств считается революционной, но это только в том случае, если полностью забыть об Иисусе. Христианство – это такая же боевая философия, только куда как более древняя и проработанная, и понятно, что первооткрывателем Уэсиба не стал. Но опять же, если он выводил свою философию из философии восточной, то это очень любопытное место. Так и хочется задать вопрос, а не побывал ли сам Учитель в своё время на Востоке?
Но вернёмся к айкидо. Уэсиба, собственно, рассуждал так. Когда на тебя набрасываются с кулаками, есть два выхода – убежать или ответить ударом на удар. Первый несовершенен, так как один человек демонстрирует свою трусость, тем самым, унижая себя и возвышая того, кто этого не достоин. А ещё, как известно, тому, кто бежит, придётся драться снова.
Второй выход предлагают обычные боевые искусства, которые учат отвечать на удар ударом - око за око, зуб за зуб. При этом желательно это делать с такой скоростью и силой, чтобы схватка закончилась после первого же ответного движения. И этот выход, по мнению Уэсибы, тоже плох и несовершенен. В нем проигрывают оба: нападающий неизбежно получит тяжелую травму, а защищающийся совершит зло, нанеся вред другому человеку (в рамках нашей модели, рискует столкнуться с изощрённой местью впоследствии).
Но есть и третий выход, который предлагает айкидо – заставить нападающего одуматься, отказаться от своих намерений. Айкидо по замыслу его создателя борется не с агрессором, а с агрессией. Мастер айкидо, благодаря своему разумению в искусстве боя, находится на более высоком уровне развития, он понятлив и терпелив по отношению к неразумным людям, которые, выйдя из состояния гармонии и равновесия, кидаются на него. Человек, атакующий мастера айкидо, не встречает отпора – он словно попадает в водоворот, который, покрутив его как щепку, аккуратно выносит на берег, не причинив никакого вреда. И так – раз за разом, до тех пор, пока нападающий не остановится. А в результате – никто не пострадал, агрессия погашена, гармония восстановлена. И торжествует любовь…
Айкидо – это очевидный плод учения Христа. Блин, даже японцам уже понятно то, что нам христианам не допетрить до сих пор. Обидно же! Зло – это в первую очередь действие, содержащее в себе саморазрушительный потенциал. И вся идея заключается в том, чтобы уклониться от прямого столкновения так, чтобы оно – зло – этот свой саморазрушительный потенциал реализовало само. Не противьтесь злу – как это демонстрирует мастер айкидо.
Дополнительно оценить слово Учителя можно и совсем неожиданным способом. Вы, наверное, слышали о полководце Суне Цзы, жившем то ли в VI, то ли IV веке до н.э. Так вот, этот знаменитый мыслитель от военного дела формулировал истинный смысл военной победы так: «Метод использования войск следующий: наилучшее – сохранить столицу государства [врага], на втором месте – разрушить его столицу. Наилучшее – сохранить его армию, на втором месте – разбить ее. Наилучшее – сохранить соединения врага, на втором месте - уничтожить их. Наилучшее – сохранить подразделения врага, на втором месте – уничтожить их. Наилучшее – сохранить "пятерки" врага, на втором месте – уничтожить их. Поэтому одержать сто побед в ста сражениях – это не вершина превосходства. Подчинить армию врага не сражаясь – вот подлинная вершина превосходства». Совершенно очевидно, что Учитель был знаком и с этой идеей, но она не является главной – она просто естественным образом выводится из самой основы учения.
Поэтому, когда речь идёт о том, чтобы подставить щёку, то не надо понимать это как будто надо дать себя убить. Это, если Вы помните, полностью противоречит рассуждению в пустыне. Только представьте: толпа людей, снующих по своим делам, а Вы идёте, проталкиваясь, через эту толпу. И, вдруг, Вас кто-то бьёт по щеке. Больно так и громко. Шлепок заставляет людей оглянуться. И что же они увидят?
Если Вы христианин, то Вы будете стоять с одной красной щекой и подставлять другую. И ежели Ваш супостат – лютый отморозок, то он попытается Вас ударить снова, считая жертву безобидной. Обратите внимание, далее в евангелиях Ваши действия не обсуждаются никак. Речь-то ведь идёт о том, что вообще-то трудно определить, где, собственно, зло. Никто не знает что это такое!
В конце концов, Вас могли просто случайно задеть или зацепить. Ну, или просто свалять дурака. Подставляя вторую щёку, Вы определяете, что есть зло. К тому же все оглянувшиеся тоже определят, где оно схоронилось. В этом случае Вы перед отморозком будете уже не один на один. Ну, конечно, если вокруг есть хотя бы несколько Сынов Человеческих. Если же вокруг только зомби-тулова, то Вам, действительно, не повезло. Тогда стоит самому овладеть боевым олицетворением христианской философии или обучить быть людьми других. И тогда в следующий раз отморозку будет точно не хорошо.
Ну, а если ударить в ответ сразу, то потом можно будет долго изливать свой праведный гнев по поводу ложных обвинений о разбойном нападении в ближайшем отделении милиции. Или того пуще, огрести по полной программе от тех же прохожих, которые чуток припозднились оглянуться – в их глазах агрессором будете уже Вы.
В общем, ничего общего с ветхозаветным набором инструкций новое учение не имеет. Если продолжать аналогии, то «око за око» пьяной драки заменяется на трезвую разумность айкидо."
Короче, основной функцией подставленной щеки является идентификация Зла. Своим непротивлением мы минимизируем собственное участие в эксперименте и являем миру истинный его облик. Вы можете сколько угодно тыкать пальцем в оппонента, приводить железобетонные доводы и использовать любую тональность - это мало на что влияет, ибо Вы воюете с собой. Проблема в том, что зло субъективно. В том смысле, что пока оно само себя не явит всем и каждому в полный рост, то оно вроде как и не зло. Поди ещё докажи.
Правило же тут только одно - главное не дать себя убить. Тчк. Не смертельно - терпи молча в тряпочку. Не правда ли, синонимично: что не убивает, делает лишь сильнее?
Теперь немножко про мои любимые обратные связи.
Как мы узнаём, что мы ошибаемся?
Мы узнаём это по шишкам на собственном лбу. А как узнать, что мы ошибаемся, если грабли, на которые мы наступаем, всячески уклоняются от своей обязанности доводить до нас ошибочность наших шагов? Полагаю, что мы приучимся ходить по граблям, как будто так и надо.
Так, система управления в условиях ненаблюдаемости объекта управления может войти в режим генерации ошибок. Она использует Трампа, чтобы типа выбрать Клинтон, и выберет... Трампа. Это ничего не поменяет с точки зрения политики, но, полагаю, со старушкой Хиллари у теневого государства было бы на порядок меньше внутреннего трения. И уж точно было бы гораздо меньше дыма и внешних спецэффектов в виде бесконечных баталий вокруг идиотской темы российского вмешательства в эти выборы. Причём за этим идиотизмом следит вся Америка и весь мир. Что не менее важно, но об этом ниже.
Опять же есть мнение, что с Брекзитом вышло ровно так же, как с Трампом. Хотели закрыть вопрос по образцу референдума в Шотландии, а получили... то что получили. Выход из ЕС в никуда, с множеством издержек в качестве бонуса. Мне кажется, в этой ситуации мы имеем право усмотреть очередной провал той самой системы управления, которая, перед референдумом, очевидно, пребывала в уверенности, что Брекзит вовсе невозможен.
Далее можно предположить, что когда Запад обвиняет Россию в создании фабрик троллей, то это значит лишь то, что там на Западе этих фабрик уже тыщщи (ну, куда-то же должны идти миллиарды, выделяемые на демократию), поэтому западный обвинятель судит по себе. А раз так, то массовый вброс троллями манипулятивных сигналов возвращается в центр принятия решений в виде общественного мнения, что значительно искажает реальную картину. И обратите внимание, эта ошибка неизбежна, поскольку возникает как раз в силу нарушения основополагающего научного принципа минимизации вовлечённости в эксперимент! А тут не то что минимизация, тут всё с точностью до наоборот.
Западный же обыватель, не противясь лжи своих собственных СМИ, не пытаясь как-то им противостоять, уйдя с головой в свои мелкие заботы, приучил эти самые СМИ к самому низкопробному качеству управления общественным мнением. Система гоняет манипуляцию по собственным каналам без участия в том реального мира и пребывает в полной уверенности собственной функциональности, неважно насколько некачественной является эта функциональность. В итоге непротивление настоящего адресата западной пропаганды, т.е. простого европейца/американца довело западную пропаганду до уровня самой настоящей помойки.
И Зло проявилось сегодня настолько, что стало возможным воочию увидеть реальное положение дел, когда этот обычно безразличный обыватель вдруг не выдерживает мерзкого зловония этой самой помойки и массово заявляет: "Да, Вы з****ли уже!" Так произошло на днях, когда министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон выдал свой очередной твит. Очевидно, он рассчитывал на совершенно иную реакцию, нежели получил: "Лжец, ты вообще читаешь своих фоловеров?" Показательно, что местные тролли, привыкшие к безраздельному доминированию, но ставшие в такой момент истины крайне малочисленными, начали жаловаться на взлом всей британской аудитории лично Путиным (вообще на сайте в последнее время было несколько подобных наблюдений, но казус Джонсона наиболее впечатляющий).
Отдельной строкой можно выделить следующее наблюдение, характеризующее текущий режим работы западной системы управления общественным мнением. Ну, вот представьте, что должен испытывать простой гражданин, который рассуждая самым естественным и логичным образом, например, так:
или так:
вдруг слышит в ответ:
Правильно. Он бесится и минусует. И тут впору спросить: а в чём смысл такой системы управления, которая в сущности не только не работает, но и вовсе вызывает гнев и возмущение?!
Теперь следующий момент.
В заметке камрада shed'а были приведены два очень показательных замечания:
Кстати, те же интонации Вы можете почувствовать и в тестах Пола Крэйга Робертса, бывшего помощника министра финансов США в администрации Рейгана.
Т.е. мы можем выделить тенденцию к формированию ожидания, я бы даже сказал, формированию запроса на самую жёсткую реакцию России в ответ на агрессию США/НАТО. Ничего подобного до последних двух лет я не только не слышал, но и не полагал сколько-то возможным, ибо западному обывателю было, в сущности, всё равно. Он не противился, а потому не проявлялся в уравнениях никак.
Так вот. Именно это длительное всеобщее непротивление создаёт к сегодняшнему дню первые предпосылки для обретения нами возможности превратить очередную грубую ошибку партнёров в самую настоящую катастрофу самым жёстким образом, получив при этом не ожидаемое оператором сегодняшней токсической лжи порицание от западного же обывателя, а, наоборот, весьма неожиданную поддержку, вопреки всем манипулятивным срезам общественного мнения: "ну, наконец-то, эти русские проучили наших идиотов".
Фактически мы воочию видим ситуацию, когда сложившиеся на Западе механизмы управления, возможно, уже подошли к необратимой фазе утраты функциональности (доверия). Иногда они даже работают наоборот, как в случае с твиттером Джонсона. Наиболее близкий синоним этого явления для западного истеблишмента - катастрофа.
А надо было всего лишь дать Злу себя проявить.
Честно говоря, после всего сказанного очень хочется перейти к совсем уж легкомысленным аналогиям.
Есть, например, такая серия компьютерных стратегий от фирмы Paradox: Europa Universalis. Так вот в терминах этой игры можно сказать так. На момент 1997 года, когда Ральф Петерс писал свою программную статью "Постоянный конфликт" для западного истеблишмента, действительно, казалось, что история закончена. Читеры-американцы обрели филосовский камень, взломав с помощью артмани Большую Игру. Дипотношения со всеми прочими игроками были +201 (
- для тех кто понял), жизнь казалась лёгкой и удивительной. В общем, Империи Лжи удалось всех обмануть, прикинуться светочем демократии, а мрия о тысячелетнем Pax Americana стала казаться явью.
Они творили, что хотели, а мир не сопротивлялся от слова совсем, Не потому что это была какая-то стратегия, но кто же противится добру-то, правда ведь? Вот и Россия, которой нагло скакали по мозолям в основном помалкивала. Однако, Добро скачущее всем по мозолям всё менее смахивало на Добро. Таким образом, дурь партнёров играла против них самих в полную силу. Слава богу, единственный раз пришлось не дать себя убить только в августе 2008го. Там, действительно, нельзя было не отреагировать. Тот самый случай. Но реакция была строго ограниченной и выверенной. Для Запада была удивительной не сама операция по принуждению к миру, а эта ограниченность. На свою беду они восприняли это как слабость. Зло в силу своей сущности не могло увидеть, какую игру ему предложили. Будь зло чуть добрее, урок бы усвоило... Но Зло оказалось метафизическим. Абсолютным и очевидным.
Всё остальное время Россия подставляла щёки, а Зло радостно по ним хлестало. Конечно, если смотреть только на день сегодняшний, то для кого-то это таки выглядит проявлением слабости. Но посмотрите на это с другой стороны. Наши партнёры двадцать лет играли с читами, а сегодня едва успевают дорисовывать деньги под текущие расходы. Это ведь надо было умудриться проесть философский камень.
А былые дипотношения +201? Даже прежние вассалы хамят открытым текстом. Один Эрдоган чего стоит. Да что там Эрдоган, даже греки норовят напакостить:
Belissarios on April 09, 2018 · at 1:48 am UTC
.... Взять, к примеру, отношения между США и Турцией, которые серьезно ухудшились после решения Турции не отказываться от покупки систем С-400. Ухудшились настолько, что в некоторых греческих газетах стали циркулировать слухи о том, что США собирается убраться с турецкой авиабазы Инджирлик и перебазироваться в ... Грецию.
Сама же Греция два дня назад официально объявила о том, что вопреки пожеланиям/ указаниям Америки, она собирается обновить и расширить ассортимент имеющегося у нее российского вооружения. Тот факт, что крошечная Греция осмеливается ослушиваться могучей Америки, многое говорит о российской стратегии, - эта стратегия работает. «Послушные вассалы» начинают обретать свой голос.
В то же время, Россия и Китай ведут финансовую войну против доллара. А упомянутые бесполетные зоны помогут малым странам переходить в этой войне на их сторону.
И это ещё цветочки. Как надо было постараться, чтобы Скифов, Персов и Турок загнать хотя бы в сегодняшнее подобие альянса? Да их за один стол усадить-то было проблемой, но, похоже, нет ничего невозможного для гения американской дипломатии. За всю мировую историю это не удавалось никому, а американцы, надо признать, смогли. Yes, they can.
И если в августе 2008го, когда я читал комментарии на иносми, то с непривычки диву давался монолитности западного комментатора в его слепом доверии к собственным СМИ, то спустя десять лет листая старую тетрадь расстрелянного генерала твиттер Бориса Джонсона я могу произнести только одну фразу: "Это просто праздник какой-то!"
Так что не всё так однозначно. Работает принцип подставленной щеки-то! Главное, не дать себя убить.
PS По крайней мере, в ближайшие два дня.
Комментарии
Непротивление - убежище малохольных. Вооруженный отпор неприятелю ни в чем не противоречит христианскому учению.
А что читать комментируемое не обязательно? Правда? Так можно было? (с)
А если кто не примет вас и не послушает слов ваших, то, выходя из дома или из города того, отрясите прах от ног ваших; истинно говорю вам: отраднее будет земле Содомской и Гоморрской в день суда, нежели городу тому.
Можно ведь чуточку и расширить.
Видеть в добре - понятие вместо хорошо - добротность. Т.е. качество баланса, соответствие собственного ритма динамического равновесия = намерений, логике обстоятельств. Созвучие миру, вместо противления ему собственным эго. Гордыней, например. Ибо когда ты лезешь в драку - ты в своей гордыне опускаешься до этого драчуна. Слон и Моська Крылова именно об этом - ты обращаешь внимание на воздействие и внутри своего эго считаешь его "ценным" на столько, чтобы на него реагировать выходя из себя, т.е. это действие ты оцениваешь своим эго ценнее себя всего.
Есть ведь причта про мудреца и кафтан. Кафтан - любое действие на самом деле и вопрос - одевать его или нет - это вопрос твоего внутреннего смирения и без-участности к воздействию по отношению к эгу. Как говорят - чтобы отработать ситуацию - убери из нее эмоции и останется лишь решить, как быть.
Ну и если мы видим добротность, как слаженность, гармоничность внутреннего баланса, самого по себе, независимо кто-что, то Зло - это Зело. Непознанное. И выход во зло - это выбор потерять свой баланс для познания нового. Т.е. обратить внимание в непознанное. Но ты можешь обращать туда внимание либо потеряв себя, т.е. стать Злом целиком, либо использовать свой баланс как трамплин и основу, как базис выбора познавать неизвестное. Тогда это Зело будет внутри твоей Воли. Управляемое познание будет, без стимулирование гордыни и всяких страхов ошибиться или сделать правильно в том, что неизвестно - ибо там оценок нет, а потому и эгу власти там нет. Но если ты подчинен эгу своему, статусу, мнению, точке зрения, реактивности, ты агрессивен (агрессия - это защитная реакция на попытку разрушить твое эго).
Потому непротивление Зелу - это в первую очередь (для меня), это принятие возможности любого. Все имеет место быть. Принятие мира изменяющимся, отказ от догм и правил, ибо тогда, без такого отказа, ты просто не сможешь достигнуть в каждый конкретный момент собственного сбалансированного динамического равновесия. Привычки из прошлого, шаблоны из прошлого будут мешать. Сова будет на глобус натягиваться, а ты соответственно желая доминирования своего эго - будешь тем самым Злом - т.е. не познавшим себя и главное - отказавшимся себя познавать.
Ну и в Коране есть идея дополнительная:
"Оставь Злых - Злым".
Идея о непричастности подразумевает не бегство от зла, а равнодушие (равная душа, спокойная, e-равно-вешанная, т.е. то самое динамическое равновесие, и это не тоже самое что безразличие - отсутствие различения т.к. нет чувств, которые уравновешиваются и понимаются) к его проявлениям.
Как пример безразличия и лицемерия: типа а в африке негры голодают, но делать мы ничего не будем (зато всех разведем на жалость), или слезинка ребенка из Братьев Карамазовых. Т.е. попытка заставить действовать сейчас из-за неконкретных каких-то давлений на эмоции в первую очередь. Что собственно сейчас даже в последнем совбезе Ники Хейли выделывала. Объяснений нет, одна истерика и "слезинка фейкового ребенка", которую проверить невозможно. Творение иллюзий.
И в такой ситуации, различение добротности и иллюзии - это понимание, что ты - ничего им дать не можешь. Они не хотят слушать и не просят. Потому, как говорил Иисус - "вы полны". Полны своей грязью и никто ее за вас не вычистит (собственно потому это просто иллюзия - что он "взял на себя все чужие грехи и спас "грязных" - нет он их изучил и понял через себя, но грязь - на каждом как была - это его ответственность и Воля быть так - Иисус не шел против воли, забирая с других их уроки).
Ну или таже самая идея - не бросать бисер перед свиньями. Свиньями - это теми, кто захотел отказаться от разума, от управления, творчества и ответственности с Волей... и в грязи собственного калейдоскопа гордыни Эго - баловаться решил дальше, за то, что ты определяешь "плотское". Т.е. сиюминутное, материально-обоснованное. Грызться за грязь. В этом смысле грязь - это грызться за свой диссонанс, держатсья за свое прошлое. Отказывать самому себе в проявлении чувств и счастье, ибо по прошлым лекалам в новой обстановке - это работает лишь если мир догматичное и неизменное нечто - Сансара. Цикл Уробороса, движущийся раз за разом по тем же рельсам, меняя лишь "моду" на кафтаны, которые и становятся "ценностями", ибо они - стали той самой иллюзией изменений. Т.е. критерием состоятельности как "иллюзия" человека в обществе отказавшихся от человечности - разумности.
Отсюда в Матфее и то любопытное множественное высказывание про фарисеев, книжников и лицемеров - что горе им, ибо сами не могут в царствие божие войти (в Разум), да и других не пускают. - Т.е. задирают как Моськи всех, чтобы в их грязи с ними плескались (как реклама - "зато в аду компания лучше"). И задирая - не позволяя ощутить это состояние смирения (заставляя отвлекаться тех, кто этот урок еще не прошел). Отсюда казус... что иудаизм, чьи последователи считают себя за избранных, но не понимают на что именно избранные. А они - просто избраны быть свиньями. Теми самыми козлами отпущения как есть. Ибо ответственность с себя переложили на свое Эго, на культ Тельца, на эгрегориальные структуры. И раз за разом сами повторяют программу собственного самоуничтожения.
Простите, но очень ваш коммент анекдот напомнил:
Пришел Улугбеков в гости к Бекову, а тот сидит чай пьёт с баурсаками.
"О! Дорогой! Проходи, садись, пей чай, сладкие баурсаки ешь!"
Сидят, пьют, едят. Тут хозяин уходит в соседнюю комнату и что-то пропал. Заглядывает Узулбеков туда, а хозяин сидит мясо ест.
"Ты что! Как мог! Почему меня мясом не кормишь?"
Хозяин в ответ:
"Мясо - это вопрос твоего внутреннего смирения и безучастности к воздействию по отношению к эгу. Как говорят - чтобы отработать ситуацию - убери из нее эмоции и останется лишь решить, как быть. Ну и если мы видим добротность, как слаженность, гармоничность внутреннего баланса, самого по себе, независимо кто-что, то Зло - это Зело. Непознанное. И выход во зло..."
Гость перебил: "Кончай звиздеть - МЯСО ДАВАЙ"
молодец.
Надо ли понимать так, что дальше заголовка статьи вы не продвинулись?
Если ударили по щеке - подставь другую, а тем временем изготовь оружие.
Как насчёт "Не убий" и "...подставь другую щёку"?
Но, про малохольных полностью согласен. Потому то настоящие христиане давно вымерли.
я просто оставлю это здесь. осилил пару лет назад ;)
Открывает возможности.
Но и Камрад Босяк тоже.Христос ввел термин "Враг" не случайно.Зло от Брата и Зло от Врага Не равноценные величины.Если он тебе Брат,то любое зло с его стороны ты будешь разрушать непротивлением,здесь Ильин полностью не прав.
А врагов надо любить.
с врагами надо дружить.Но о непротивлении не слова
Вообще смешно непротивиться врагу на показ...Мы противимся врагу. Но непротивимся брату.
В этом наша беда,мы часто врага путаем с братом,волки в овечьих шкурах
тонко!
любые действия должны быть направлены на деэскалацию
потому что худой мир лучше доброй войны...
мир - это главная цель для любого нормального человека
все зависит от места, времени, соотношения сил и возможностей, а также понимания стратегических перспектив
иногда в целях деэскалации надо промолчать, иногда убежать, иногда пригрозить, иногда нужно и в морду дать, а бывают случаи только когда убийство противника поможет достичь мира
каждая ситуация уникальна и многочисленные иксперды, которые к чему-то там призывают (неважно к чему) не стоят и выеденного яйца, потому что не обладают НИКАКОЙ действительно важной оперативной информацией, а узнают обо всем из СМИ и делают какие-то там выводы
нет гарантии того, что даже процентов 10 той информации, которую вы получаете из СМИ и интернета является достоверной, полной и актуальной
так какова вероятность того, что сделанные выводы будут правильными?
Самая лучшая деэскалация - это ликвидация эскалаторов по мере появления.
но всегда ли она возможна?
Нет, но надо стремиться.
хорошо написал, прочёл с удовольствием. вот притча из интернетов на тему:
К Великому Учителю пришел китайский крестьянин.
— Великий Учитель, мне не хотелось бы отрывать тебя от сидения под деревом. Но мне нужен твой совет.
Великий Учитель открыл глаза и вопросительно посмотрел на крестьянина.
— Ого! Научишь меня открывать глаза так, чтобы они не становились больше закрытых? — восхитился крестьянин.
— Не ерничай, китайский крестьянин. — лениво огрызнулся Учитель — Тебе нужен был совет. Так спроси его.
— Совет мне нужен...
— Всем нужен совет, ко всем сплошным потоком идут советы. Совет в камне у дороги, совет в утреннем дожде. Но только познавшие Истину умеют распознавать нужный совет в потоке! Не познавшие Истину не видят капли воды в ревущем водопаде! — красиво понтанулся Учитель.
— Ты — Величайший Учитель! — поклонился крестьянин — Но теперь рисую конкретную ситуацию — крестьянин из соседней деревни спер у меня грабли. Что мне делать теперь?
— Встань на его место, — быть может ему нужны эти грабли? — начал сеанс Учитель.
— А мне они стало быть не нужны? Я чем должен работать?
— Вся твоя проблема в том, что ты видишь Инструмент, но не видишь радости Познания.
— Я познал, что он попросту стырил у меня Инструмент, но почему-то я не чувствую Радости.
— До конца дослушай, деревня! — рявкнул Учитель и прописал крестьянину фофан — Взгляни на этот сигнальный рельс! Это ты. Ты кричишь когда тебя бьют, но бьют тебя во спасение. Ибо крики боли твоей возвестят миру, что каждого можно избить так же как и тебя. И, познав через крики твоей боли угрозу себе, многие спасутся. Я, например, грабли свои спрячу сегодня. И многие спрячут. Ты понял меня, о саранча на древе знания моего?
— Я понял тебя, Учитель! — просветлился крестьянин.
— Иди отсюда, раз так! Прием окончен! Иди и умней!
— Только это... А с тем подлецом, что грабли украл — что мне делать?
— Иди! Набей ему рыло и отбери у него свои грабли! Ибо теперь ты Мудр, Просветлен и тебе можно, а он — простой крестьянин! — молвил учитель и закрыл глаза.
И глаза его не стали уже.
Грабли спрячут, а украдут тапки. Вот и ходи, бей морды по последствиям... А надо сделать так, чтобы сама мысль о воровстве, вызывала диарею у потенциального вора. А вот этого Учитель и не сказал. И кто он после этого?
всякому овощу - своё время. украдут тапки - так крестьяне придут совета за тапки спрашивать, а Учитель тут как тут, вот он, с мудростью и советом. разрулит - и опять медитировать. всем хорошо, крестьянам - совет, Учителю - почёт и уважение, ситуация развивается, жизнь идёт. как в том анекдоте про молодого адвоката, который выиграл дело, которое вёл ещё его дед и которое кормило всю семью последние 50 лет :-)
Так я и говорю, что не Учитель он, а паразит! Крохобор, панимаш...
Аплодирую стоя!! Это восхитительно!!
Обязательно читать после статьи автора поста.
Получил моральный и умственный оргазм от коктейля!
Спасибо Вам и автору поста!
здраво! спасибо за взвешенную точку зрения, очищенную от эмоциональной политоты
Очень, очень хороший текст. Большая благодарность автору.
Весь идиотизм словоблудия непротивленцев заключается в том, что к носителю зла они относятся, как к человеку. Отсюда и законы, защищающие убийцу или насильника, как равного с жертвой.
На простой вопрос - Почему я должен считать творящего зло человеком, а не животным или нелюдем? - в ответ жидкие сопли о человеколюбии и каких то заповедях странствующих бродяг тысячелетней давности.
Вы должны остановить Зло или носителя Зла, не причиняя ему вреда. Это ж хрустальная мечта рабовладельца, грабителя, убийцы, вора, предателя и извращенца.
И, что характерно, все эти типы, оказавшись на вершине власти (короли, цари, папы и прочие президенты), находясь в крови по маковку, непрерывно поминая бога, требовали смирения, покорности и непротивления от своих подданых. Ибо жить этим тварям хотелось долго, сытно и, главное, безопасно.
Весь идиотизм словоблудия комментирующих не читанное, заключается в том, что они относятся к автору не читанного как к идиоту, но при этом сами именно так и выглядят.
"заключается в том, что они относятся к автору не читанного как к идиоту,"
Почему, КАК?
Отличный текст! Хотя я лично во многом и не разделяю подобного подхода.
Также внесу некоторое уточнение к цитате, которую вы приводите. Я всех, наверное, разочарую, но айкидо это одна из жесточайших боевых систем. Все без исключения техники этой системы в практическом применении ведут к тяжелым травмам (иногда не совместимым с жизнью), именно поэтому тренировочные "танцы" так "беззубо" и смотрятся со стороны для людей не в теме. Цель любой техники для мастера айкидо минимальными затратами вывести из боя противника, то есть сделать его неспособным продолжать нападение (агрессию).
Ключевые слова - продолжать агрессию. Если Зло идентифицировано, то...
Три главных слова: *идентификация*, …
☺
--- И это ещё цветочки. Как надо было постараться, чтобы Скифов, Персов и Турок загнать хотя бы в сегодняшнее подобие альянса?... Так что не всё так однозначно. Работает принцип подставленной щеки-то! Главное, не дать себя убить.
Спасибо за отличный текст (полностью созвучный моим ощущениям по этой теме).
Опередили Вы меня :) Хотел картинку с тремя лидерами выложить в ответ на очередные завывания очередного воена по поводу «Бить и только бить! И бить – сразу!!!»
Действительно, разве после 2015 года можно было представить такую картинку ? И ведь обошлось без битья и взаимных жертв. Кнут конечно пришлось пустить в ход. Но после него – пряник.
И все довольны, друг другу руки жмут.
Такая картина маслом не вечна ? – Вполне может быть. Так мы и сами все не вечны.
Но пока недавнего Плохиша мы всё крепче к себе привязываем (газ, атом, возврат на наш рынок, туристы...), чтобы «картина маслом» как можно дольше не тускнела: чтобы у экс-Плохиша не было повода дёргаться не в ту сторону, в какую нам нужно :)
Действительно, хорошая иллюстрация. Но парню справа я не верю ни на секунду.
--- Но парню справа я не верю ни на секунду.
Это так. Но великое дело, что хотя бы на некоторое время его, - придушив немного в объятиях - принудили отказаться от активной с Россией борьбы в Сирии. А это - спасение хотя бы нескольких жизней наших ребят там.
Длинно, но красиво. ;-)
Суть проста - "третьего не дано". В том смысле, - получил разок по роже, проверил на всяк случай второй, а потом укокошил супостата. А чтобы неповадно было, ибо супостат утвердил себя таковым... ;-)
Бритва Оккама здесь неуместна. Постарайтесь понять, что дано и третье и четвертое. Ну а уж на последний N-ый раз - то да, нужно и укокошить. Просто N у каждого разное. (хотя сам грешен - больше 2 не поднимаюсь)))
На счет сравнения жесткого отпора с айкидо. Никогда айкидошник не выходил из подворотни целым и неповрежденным. В отличие от противоположной стороны. На эту тему уже вагон клавиатур стерт в интернете. И как-то практика показывает, что в противостоянии с гопотой боксером быть лучше, увы и ах.
И главное. Налицо непонимание смысла Евангелия. Иисус предлагал подставить правую щеку личным врагам, но не врагам отечества.
Логика в тексте есть (сделай шаг назад, потом два шага вперед, сначала извинись, потом вмажь от души, если извинение не помогло), но вот эта червоточинка, проводящая параллель т.н. "разумной политики" с айкидо и "правой щекой", сразу ставит крест на всей статье.
Насчет щек. тут смысл не в том,чтоб тебя именно били по щекам,а в том,чтобы ты был в состоянии усмирить свою гордыню и дать ударить себя снова.Это о гордыне речь. Кстати,айкидо,только тогда имеет значение.когда ты до него являлся бойцом.пусть в карате,или тайском боксе.Без этого айкидо- просто балет
Рациональное зерно тут определенно есть...
Смысл статьи "Улыбайтесь врагу - это раздражает".
непротивление злу это стратегия взращивания души. человеческой души. к государству это вообще не применимо. там больше применима Книга Перемен с её круговоротом паттернов изменений.
Мне нравилось, когда наши дипломаты улыбаясь пытались образумить западных политиков не верить в злую Россию, отравившую Скрипалей. И мне нравится, что в выражении лиц и голосе наших военных атташе есть уверенность и угроза - ответить сокрушительным ударом на удар. Одно другому не только не мешает, но всячески способствует именно тому, чтобы сохранить мир.
И, судя по количеству эмоционально возбужденных "непротивленцев", всячески отказывающихся критически оценивать как своё, так и чужое мнение, я прихожу к выводу, что они не правы. Чисто на интуитивном уровне. Меня впервые оскорбили на АШ нежаланием выслушивать аргументы, лишь за отличное от них мнение.
Спасибо, за меру добра и зла !
Кланы Ротшильдов, Рокфеллеров, Барухов и прочих Морганов наверняка согласятся.
чем меньше наше вмешательство в эксперимент, тем надёжней результат.
Так еще можно было говорить 200 лет назад. И даже 100. Сегодня - нет.
…в описании атомных процессов снова вводится субъективный элемент, так как измерительный прибор создан наблюдателем. Мы должны помнить, что то, что мы наблюдаем, — это не сама природа, а природа, которая выступает в том виде, в каком она выявляется благодаря нашему способу постановки вопросов.
Вернер Гейзенберг «Физика и философия»
Проблема наблюдения стала в полный рост после спора между Эйнштейном и Бором
... мозг наблюдателя может восприниматься как часть эволюционирующей волновой функции наряду с наблюдаемыми электронами. В связи с этим возник целый ряд теорий, описывающих сознание, разум и мозг
Уильям Арнц, Бетси Чейс, Марк Висенте «Что мы вообще знаем?»
В России концепцией сознания наблюдателя занимался доктор физико-математических наук М. Б. Менский (1939—2015). По его мнению сознание наблюдателя во сне, в трансе или медитации способно перемещаться в альтернативные эвереттовские миры и черпать оттуда информацию, которая не доступна обычному рационально мыслящему сознанию. Наше обычное восприятие реальности является лишь срезом более глубокой реальности и ошибочно принимается за всю реальность. Возможность подобного рассмотрения Менский и другие учёные связывают с явлениями из области религии и эзотерики. Те необычные проявления сознания, которые учёные сейчас только начинают изучать, они давно уже известны эзотерикам. Научные статьи Менского публиковались в журнале «Успехи физических наук» с одобрения академика РАН В. Л. Гинзбурга, и обсуждались в Институте философии РАН.
... мы наблюдаем не мир, как таковой, а мир плюс воздействие наблюдателя.
Аркадий и Борис Стругацие «Хромая судьба».
5 знаменитых квантовых экспериментов
Сон разума рождает ХПП. Аум.
Заявления и манера вести себя Захаровой и МИДа очень напоминают украинское "а нас за ще"?
А вы как хотели? Думаете, что гегемон будет вечно спускать взбрыкивания типа Крыма и Сирии стране, которая капитулировала перед ним в холодной войне? У них именно такое восприятие.
Спасибо, отличный текст!
Странным образом логика личности, человека смешивается у Вас с логикой государства. Это разного порядка сущности.
Скажем так, что если принять что Земля живое существо - ее мораль и ее логика и ее поступки отличны от морали, логики и поступков отдельного представителя одного из видов ее населяющих. Это разно порядковые сущности, действующие в разных слоях - октавах единого Универсума.
Поэтому и сказано было: Богу-богово, кесарю- кесарево.
Для личной эволюции - этика единства и любви с себе подобными, через смирение и жертву (в первую очередь собственным ЭГО) - это в конце концов выход через муки и страдания все таки к более высоким состояниям бытия.
А для государств все увы, гораздо печальнее. Они ИМХО по развитию сильно уступают многим существам их населяющим.
PS: мне кажется, что наиболее полно всю драму и трагедию человека как существа вовлеченного (на практически рабских условиях, с очень низкой степенью свободы выбора) в битву "Добра" и "Зла" пронизывающую многие октавы бытия и так сказать слои реальности, смог отразить Андреев в "Розе мира".
Страницы