Я не знаю, с кем конкретно из банковского сектора вы имели дело и кто вас так обидел, но я не "играю с шулерами",  а просто пользуюсь услугами, риск которых мне известен и я знаю как его минимизировать.

Простой пример - вы можете запросто двинуть концы у стоматолога, по ряду причин - сепсис, анафилактический шок от обезболивающего, болевой шок (так тоже бывает, представьте!).

Осознание этого риска не мешает вам ходить к зубному? Или вы таки не ходите? :)

Не рассказывайте сказки. Многие могут принять их за реальность.

Я, вообще-то, написал "как бы" и еще и смайлик поставил!

Чисто коммунистическая болезнь. В нашей стране началась в 1917 году. Осознание данной болезни завершилось введением НЭПа. Помогло ненадолго.

Вы историю не учили? Там все написано, даже в истпарте.

Что на это сказать? 

а) Для того, чтобы строить модели такого уровня, нужно понимать, что они обслуживают. Модель доминирования Богатства обеспечивает нестерпимое давление на людей на уровнях, предстоящих физическому, т.е. они сыты, могут спать в тепле и работать не весь день, но нестерпимое давление в наличии. Оно необходимо для того, чтобы смысл жизни, который, оказывается, опять никак не могут "открыть", хотя его многократно формулировали в части, касающейся человечества, реализовывался на практике. То есть, это нужно. Причём, не только в настоящий момент, но и далее, собственно, свои прогнозы в статьях по поводу нового неравенства людей я сделал именно по этой причине, тем более, что всё на поверхности.

Что в итоге? Товарно-денежные отношения в качестве доминанты и Смысла уходят. Это процесс необратимый. Фетишем будет другое, я поставлю на противостояние смыслов, а не количеств, тем более, что всё готово, опробовано и уже происходит. Как бы сбылось, просто народ ещё не прочухал :) Отсюда:

б) я, конечно, согласен про неотъемлемое свойство, но вижу его чуть иначе, в результате вангану, что выход из текущей модели доминанты экономики (Богатства) как Смысла произойдёт через превращение ссуды обратно в инструмент, каковой она и была изначально. Не в смысл/фетиш, а в пассатижи. Ограничителем, который в итоге поставит хайперов в стойло, может являться только процесс более высокого относительно Денег уровня. Что у нас есть Богатство? Это фигура ума, предоставленного самому себе, и потому способного только пересчитывать и сравнивать (принимая "больше" за "добро"), поскольку такой "ум" - это тоже пассатижи. Ну ладно, пусть посложнее, например, электронно-оптический теодолит, но не более того. Теперь глянем "в целом": закончился ли цивилизационный период, когда правил беспризорный ум? Нет ещё, заканчивается, но пока нет не просто Идеи, которая этот ум сделает полезным, а не видно движения интереса в сторону её разработки. Вот п. Кирилл сказал, что цивилизационная роль России - производить в Мире святость. И это корректно, это можно перевести на язык расписаний и инструкций. Но делается такое только народом сообща. Есть такое движение? Нет ни сверху, ни снизу. А это, на минуточку, передовое на данный момент положение, настоящее опережающее развитие. А что есть? Разработана и внедрена Анти-идея, на которой Идея и прорастёт. Анти-Идея - это то, чем занимался, например, кусатель яблок, померший от непомерных усилий: формализация убеждений и превращения их в Деньги-Власть с помощью новых технологий. Мода как Религия, Самостоятельность как Ересь, Верование=Деньги (это изначально было у них), Власть отделена полностью и от Денег не зависит (к этому стремятся, но пока рановато для того, чтобы фокус получился). Это новое слово в окормлении паствы, ярко выраженный тупик для понимающих и Сияние Славы для тех, кто не понимает.

То есть, условия для начала созидательного развития выполнены полностью. Поэтому вектор его виден хорошо, я его чуть выше и проиллюстрировал.

Иными словами, сделать финансы и, в частности, коммерческие ссуды полезными и относительно безвредными выйдет как бы само, но не быстро: "перековка" банкстеров из людей, претендующих войти во Власть на богатую, но обслугу, процесс болезненный и чреватый войнами. Поэтому и обсуждать пока нечего, ещё драки не кончились, а после можно быстренько соорудить модель по актуальным техусловиям, взяв их в правильной динамике - и всё, это несложно.

в) Из изложенного видно, что я далёк от концентрации на именно товарно-денежной стороне бытия, я вижу Мир как сумму организационных связей, в том числе и Т-Д, но только в виде рядового уровня в числе прочих, в чём и состоит несостыковка меня с текущими трендами :) так что, серьзных работ не предложу по этой тематике. Я делаю моделирование на том, что мне легче понимать.