Мы с Вами вполне можем построить в России термоядерную электростанцию. Года за три.
Берём большую полость в земле, оборудуем её теплоизолятором и пористым коллектором тепла. Подрываем в центре сферы термоядерный заряд 50 Мт. После этого на обычной турбинной электростанции на поверхности - утилизуем образовавшееся тепло.Там есть нюансы с поэтапным контролируемым растрескиванием теплонакопителя при контакте с теплоносителем (водой)... Ведь нужно достичь многократного повторения циклов теплоотдачи... Когда зона взрыва остынет (это долго ждать, генерация энергии производится несколько месяцев), отправляем электростанцию на планово-предупредительный ремонт и готовимся к новому подрыву термоядерного устройства.
Бонусы:
- все технологии 100% доступны для российской юрисдикции
- так как нет никаких требований к массе и габаритам термоядерного устройства, можно использовать самые дешёвые и доступные компоненты , грубо говоря, изделие будет стоить на порядок дешевле своего военного предшественника
-теплотворная способность тротила приблизительно соответствует теплотворной способности угля, я не зря про 50 Мт заряд написал. Это, на секундочку, будет сфера расплавленного теплоносителя с энергией от 50 миллионов тонн угля.... А в России в год добывается 350 млн тонн угля (всего семь зарядов!), в Китае 3400 млн тонн (семьдесят зарядов на всю страну)
Поэтому пора Китайцев окучивать на термоядерные станции - бесконечный источник энергии с высокими экологическими свойствами (подземные взрывы экологически безопасны)! Да, дорого стоит обустройство взрывной камеры с теплоносителем и теплообменниками, но это разовые затраты, как на ГЭС...
Комментарии
какая шмаль хорошая
Геннадий Иосифович работал в нефтегазовой отрасли. Ткштааа не надо тут!
Это не шмаль, это грибочки такие термоядерные!
Бред.
Погугли про мирные атомные взрывы в СССР, и к чему это привело.
Давайте в США устроим такую электростанцию
Из США :)
Хотя, на хрен! Экология же!
На Жёлтом камне?
Только что погуглил про мирные атомные. Ни к чему не привело. Были 4 раза выбросы, не критичные. А в остальном использовали как метод предупреждения обвалов породы и выбросов метана.
Но по теме данного топика, ничего такого не нашел)
Хотя, образование расплавленной массы, имеет место быть после взрыва. Но использовать как источник энергии....
Вы не обратиоли внимания на ориентировочную мощность в 50мт в тротиловом эквиваленте, указанную автором. Это как раз мощность пресловутой "Кузькиной матери", использованной только один раз в истории, после чего обосрались даже её создатели и больше таких попыток никто делать не желает. Этот взрыв, изменил географию. Огромных островов Новая Земля в прямом смысле слова.
Есть такой проект, микровзрывы в шахте со свинцом.
может проще ЗЯТЦ ?
Гуглим про КВС и его критику
СССР ещё мог Марс освоить в конце 60-х, просто не хотел
не мог. мы даже не знаем, мог ли в принципе СССР развиться до следующей ступени социальных отношений. Столько наших жертв и потерь в 20 веке - и откат назад...
а зачем вообще подрывать заряд?
накидай руды слегка очищенной в полость или бомбовый заряд с рудой разбодяж.И она греться будет несколько десятков, а то и сотен лет
как в габоне
Мощность этих реакторов была порядка 100 кВт, мало и неинтересно.Хотя нетривиальный подход, занятно было прочитать Ваше предложение! Надо не пережигать редкий уран-235 а использовать , например, довольно распространённый дейтерий причём современные боеприпасы обеспечивают практически 100% выгорание топлива. То есть мы получаем полноценный термоядерный реактор с отсутствием загрязнения окружающей среды (Вы почитайте и посчитайте сколько гадостей вылетает с ТЭЦ при сжигании 50 млн. тонн угля). А тут у нас будет компактное расплавленное ядро с практически нулевой радиоактивностью.
//////Подрываем в центре сферы термоядерный заряд 50 Мт./////
Опять предложение использовать ЯО на своей территории......... Что , Весна так действует!?
На территории
СомалиУкраины работают десятки атомных реакторов. То есть в шаловливых ручОнках скакунов с (увы) бесспорной репутацией находится оборудование, штатно работающее в полусекунде от неконтролируемой цепной реакции. И что?В сущности , предложенный мной вариант - это 100% действующий термоядерный реактор сверхкороткого цикла. Назовите так и успокойтесь.
Некому Маску из америки только не говорите пожалуйста.
Обоснуйте. Сегодня на АШ граждане тосковали по термояду особенно сильно. Что бы их подбодрить, я показал, что существующими методами можно создать электростанцию на 100% подходящую под искомый термояд. Если Вас не устраивает прерывистость работы то чисто формально можно использовать две взрывные камеры работающие поочередно.
А красивая картинка которой уже лет 20 - не аргумент. Давайте-давайте, укажите ошибку в концепции.
Вы прикиньте, какие затраты потребуются, что создать и оборудовать "полость в Земле", достаточную для того, чтобы выдержать многократные взрывы 50 Мт со 150% надежностью. Какие затраты потребуются для разработки технологий и оборудования, необходимых для преобразования полученного тепла в электричества с заданным КПД и надежностью. Сколько денег потребуется для "перезарядки" такой системы. Оцените возможные риски эксплуатации.
А потом спросите у Острецова Игоря Николаевича, сколько денег ему нужно для доводки до ума ЯРТ и вывода этой технологии на промышленную экстплуатацию.
И всё встанет на свои места.
p.s. Я извиняюсь, вам сколько лет? Мне подобные прожекты приходили в голову в 4-6 классах.
Правильно. Я упоминал о обьёмах строительства сопоставимых с постройкой ГЭС... Нужно выбрать место строительства в соответствии с нужной геологией. Что бы земные породы на нужной глубине подходили на роль теплоаккумулятора.
То есть если у Острецова не получиться то у нас есть запасной вариант. Заведомо реализуемый. Что же до используемых ресурсов - то во время гонки вооружений у каждого из оппонентов было эдак по 25 тыс. атомных зарядов. А нам на год для замещения всей угольной отрасли потребуется с дюжину взрывов. Всего лишь.
Вопросов очень много. Главный - обеспечение планомерного теплосъёма с раскалённого ядра на глубине 2,5-4 км. Но разработав технологию - можно получить легко тиражируемое весьма малобюджетное решение по снабжению теплом и светом на Земле и удалённых от Солнца небесных телах с твёрдой поверхностью. Главное не перестараться и Юпитер не взорвать.
На глубине 4 км., удерживающее температуру, давление и радиацию 25 Мт. термоядерного взрыва.
Многоразовое. Безопасное как оральный секс.
Несколько километров земной породы является отличным и условно-бесплатным защитным барьером от перечисленных напастей. Подземные ядерные взрывы не приводят к радиоактивному загрязнению местности.
Фу, а я-то уж подумал, что автор решил обнародовать информацию из закрытых советских разработок.
Тут ты, брат, дал большого маха или маху. Теплотворная способность не очень хорошего угля в 5 раз больше теплотворной способности тротила.