Ровно год назад 3 апреля 2017 года в петербургском метро прогремел взрыв. Жертвами трагедии стало 16 безвинных человек.
По данным следствия, теракт совершен одним из радикальных исламистских террористических сообществ.
На сайте Следственного комитета сообщается:
«Следователями Главного управления по расследованию особо важных дел совместно с ФСБ России удалось установить всю цепочку лиц, причастных к совершению этого преступления, включая заказчика, организатора и исполнителей», — говорится в сообщении.
«Особую сложность представлял тот факт, что заказчик, организатор и исполнители террористического акта даже не были знакомы между собой и поддерживали связь посредством современных средств коммуникации. Именно тщательный анализ так называемых «электронных следов», которые остаются при таких способах связи, позволил в кратчайшие сроки изобличить и установить всех участников преступной группы», — отметили в ведомстве.
В качестве обвиняемых по уголовному делу привлечено 11 человек, все они все они содержатся под стражей.
Всем пора понять - мы живем в новом, быстроизменяющемся мире.
В новом веке страны уходят от прямых боестолкновений между собой - бои идут на других полях: в экономике, в информационной сфере и "чужими руками", в том числе с помощью террористов.
В 2016 году появилась информация о пакете законов, названных "законом Яровой", которые нужны для борьбы с терроризмом.
В этом законе указывается, что операторы связи должны хранить до 6 месяцев звонки и сообщения абонентов, а до трех лет - информацию о фактах приема сообщений, звонков и тому подобном, то есть фактически логи действий абонентов. Заковырка заключается в том, что закон включает в себя не только голосовые звонки и SMS, но также все интернет-коммуникации, которые операторы должны будут хранить.
Со стороны "партнеров" и либеральных СМИ сразу же началась травля закона. Но вспомним народную мудрость - если что-то ругает Запад и наши либералы, значит это делается правильно.
Включили страшилки. Пугали повышением тарифов у мобильных операторов в три-четыре раза. Например, такое заявление либеральных российских СМИ в июне 2016 года:
Если Госдума примет «закон Яровой», то компания МТС не сможет на протяжении 100 лет платить налог на прибыль, заявил представитель оператора МТС Дмитрий Солодовников.
Но закон был принят. Как говорится, волков бояться - в лес не ходить.
И уже идет тестирование оборудования. Сообщение от 6 марта 2018 года:
«Ростех» совместно с Национальной компьютерной корпорацией и холдингом «Цитадель» создали и протестировали систему хранения данных абонентов в рамках «закона Яровой».
Система создана на основе отечественной компонентной базы и в данный момент расположена в Нижнем Новгороде. По словам представителя компании, испытания прошли успешно и без сбоев.
Также представители компании сообщили, что хранение данных обойдется каждому из крупнейших операторов связи в 30 млрд рублей за 5 лет.
Таким образом, расходы одного оператора мобильной связи составляют 6 млрд рублей в год. Берем для примера МегаФон - в 2017-м выручка компании от услуг связи составила 321,8 млрд, а показатель OIBDA (операционная прибыль) - 121,85 млрд рублей. Оператор заявил, что тарифы в 2018 году в связи с введением "закона Яровой" повышать не будет.
То есть расходы на "закон Яровой" составляют всего лишь: 1.8% от выручки, и 5% от операционной прибыли. Вспомним визги либеральной братии в 2016 году - давно пора понять на каких хозяев они работают.
Хочется чтобы Россия была максимально готова к отражению террористической заразы, которая спонсируется из-за рубежа. И теперь спецслужбы могут вовремя ударить по рукам тем, кто плетет террористические сети внутри России. А любая масштабная подрывная работа на территории России против наших людей и нашего государства будет крайне затруднена.
Комментарии
необходимо национализировать всех сотовых
Нафиг, нафиг такое счастье.
Пусть будут и пусть конкурируют.
Или вы думаете, что чиновники устроят вам такую дешёвую связь и будут биться за потребителя? Три раза ха-ха!
Ну если называть борьбой снимание всратой рекламы то наверное борются. Связь особо лучше не стала, она как бы есть и есть, но 3г - нафиг нафиг.
Одни договариваются, другие борются. В мск могучая тройка долго чудесно себя чувствовала со своими ненормальными тарифами и не чесалась. Как только пришёл теле2 со своей ценовой политикой - тут же все трое заёрзали и начали приводить цены и условия к адеквату.
согласен, но вопрос - чем это было мотивировано? может фас
Может и фас. Их долго просто не пускали в Москву, появились только пару лет назад.
Да я смотрю. Был билайн за 300 рэ в месяц, пришел теле2 за 299 рэ в месяц. Теперича у меня билайн 330 рэ в месяц, а теле2 так и остался 299.
Более того недавно мне позвонили из билайн и предложили новый "супервыгодный" тариф, который, как оказалось, при тех же включенных минутах и смс и трафике обойдется мне в 390 рэ в месяц. Выгода ну просто очуметь.
Прям борьба за клиента, мне выгодно чтобы 3G нормально работал в области, тогда я буду инетом от билайна пользоваться.
Теле 2 пришел за 99 рулей в месяц, а потом повысили до 199 рублей в месяц. Кто купил тариф за 99, до сих пор пользуются.
Ну до меня дошел когда было 299. Я это к тому что несмотря на более дешевый теле2 билайн поднял цену на 30 рублей за мой тариф, а потом еще пытался впарить мне такой же тариф но уже за 390 рублей. Попытки конкурировать я тут не вижу, а вижу развод.
Прямо сейчас смотрю на оф. сайте, вижу 200, вижу 400, 299 не вижу, да и у билайна хоть сколько-то сопоставимого набора услуг за такую цену никогда не было. Может вы Москву с чем-то другим путаете?
Нормально ты про чиновников подпустил. Молоток! Теперь бы помещение проветрить...
И каждому мужыку по бутылке водки. Бабе, соответственно по мужыку, мужыку по бабе. И заживём!
Шовинист, женоненавистник! Значит мужику и водку и бабу и бабе только мужика?
даешь Джейсону мужыка!!!
Нормальный мужик с бабой завсегда поделится! Ему ж потом меньше работы
Следом за вот такой рекламой надо озвучивать и опасности. Например, использование собранной информации в целях обогащения отдельно взятых. И таких отдельно взятых желающих будет мульён. Есть в законе про управление этим риском?
вот ведь странные вы люди. есть более интересные места с точки зрения информации, те же банки, земельные реестры, паспортная служба, операторы голосовой связи всех видов и родов и т.д., но риски, о нет, вот так: РИСКИ - они все в интернет траффике, да.
где вопли про действительно важные места и защите информации там? и не только от технологического взлома, но и от методов социального инжиниринга?
Вопли - удел неуравновешенных.
Это государственные хранилища с соответствующими регламентами. В обсуждаемом же законе информация хранится частными лицами.
насколько я знаю, кто конкретно, в какой форме и где будет всё хранить ещё не определено, назывались и Ростех, и Ростелеком, к примеру. по хранению и доступу очевидно будет регламент на основе разъясняющих постановлений.
Должен быть сначала регламент, а потом хранение. В любом другом случае - это попытка хаотизации общества. Под очень благовидным предлогом.
да там даже до концепт-проэкта ещё семь вёрст говном плыть, а он, в том числе, будет вносить свои коррективы в будущий регламент в смысле возможностей исполнения. времени вагон, если захотят - всё успеют.
Пока чтоозвучивается сбор данных и ничего больше.Не захотят и не успеют. Зачем им это? Они своего уже добились - окошко подвинули.
Если бы захотели сделать действительно инструмент анализа коммуникаций, то запустили бы, например, "Государственную программу хранения электронных данных". Вставили во все необходимые места юридические врезки, регламентирующие сие действо. По этим документам ответственные исполнители сделали проект построения таковой системы и выписали бы все необходимые для этого регламенты, научили эксплуатантов, проверили функционирование. И только после этого объявили о сборе данных.
А сейчас вся эта шумиха очень похожа на подвижку окна Овертона, и ни на что больше. Более того, реальная реализация в таком виде нанесёт непоправимый ущерб доверию общества государству.
немного пофантазируем:
есть гос. задача двигаться к биг дата для управления страной за дёшево, но эффективно
исполнение хранилок и наполнение ( пускай дырявое и неполное, а местами избыточное) будет дешевле всего (для государства) за счёт операторов и их абонентов. По выходу из первой пятилетки по этой задаче будут доступны наборы практик организации подобных систем и (возможно) первичные бонусы, которые можно будет использовать и улучшать. Как вам возможность узнать, чего начитался и насмотрелся ребёнок, прежде чем в секту попасть?
путем через организацию росгоспилоткат-компаний ходить можно, но дорого и эффективность не очень.
Мысль в другом. Сделайте защищённый вариант, потом помещайте данные.
Ваши затёртые до дыр сказки про распилы смотрятся уже блёкло. За распилы не смогли бы поднять армию и обеспечиться продуктами. Если делом занимается государство, а не либерасная шпана, то всё получается нормально.
Простите, где я говорил сказки про распилы? Улюкаева бесчестно подставили? Магомедовых безвинно назначили крайними? Билалов несчастная жертва олимпиады? На Восточном ничего не пропало из бюджетных средств?
>> cделайте, потом помещайте
много вы компаний государственных назовёте, созданных с нуля? А высокотехнологичных из них? И сколько это стоило государственных денег? В реализуемом варианте это бесплатно для бюджета.
В вашей методичке всё криво.
На этом и закончим.
Ответить нечего, начинаете выдергивать фразы из текста и уповать на какую-то методичку, товарищь пустозвон?
дык зачем тогда болдом вопить-то?
дальше - только истерика, капслок то исть...
Мерещится?
Сочувствую.
забывчивость? сочувствую...
Научись читать, школоло.
это у вас уже какая-то фиксация. Сходите к психиатру, уважаемый. Как вариант - к психотерапевту (но это может быть дороже).
Мы живем в материальном мире, где у всего есть своя стоимость. Я почитал Ваши комменты и в целом согласен.
1)Ущерб от терроризма - капля в море, по сравнению с затратами на борьбу с ним.
2)Терроризм не является угрозой государству, как и укус комара здоровью, (в отличии от экономических диверсий), однако прекрасно собирает на себя внимание электората и создает ментальный образ врага, против которого люди стремятся объединиться, поскольку самозащита самая базовая потребность человека.
3)Свод законов Яровой очень сложная в техническом плане, и дорогая инфраструктура, поскольку в подавляющей части опирается на импортные технологии. На хабрахабре об этом много сказано и тщательно расжевано технарями.
4)
Очень интересно, что ж там за такая неведомая отечественная компонентная база, позволяющая хранить экзабайты информации.
5)Сбор информации в таких масштабах возможно позволит найти (
подставных)злоумышленников, хотя абсолютно не гарантирует этого и еще с меньшей вероятностью предупреждает, ибо помним, кому выгоден терроризм. Более того беспорядочный сбор. А кому сильно хочется шифроваться, этот способ сбора информации бесполезен.6)Сей сбор информации есть ничто иное как бигдата, на которой можно делать классную выборку для обучения нейронных сетей, сбора компромата, оттачивание искусства манипулированием общественным мнением или отдельными личностями.
Все хорошо, только вот лично я прям сильно-присильно сомневаюсь в нравственных качествах людей, обладающих этим массивом информации.
А вообще конечно классно устроено. Надо что нить провернуть - совершили акт и под лозунгом борьбы с террором можно скорчив доблестные рожи протащить что угодно.
Всё хуже. Вражьи морды, прикрываясь интересами и именем государства, творят пакости. И государству и людям в нём.
Это смотря как часто, кого и где взрывать... Десяток взрывов в день - это уже не комариный укус... в если и цели выбирать пожирнее...
Хабрахабр технико-либеральный или либерально-технический ресурс... ничего удивительного, что там неоднократно объяснили, почему это делать неправильно и техническую базу грамотно подвели. Вот только не было там статей, как это надо правильно делать, если сделать действительно надо... даже просто размышлений на эту тему не было, не то, что технического обоснования. Что вызывает некоторое недоумение - ведь реально сложная и интересная техническая задача... но упорно игнорируемая.
Вы таки уверены, что Билайн, МТС, Теле2 - не собирают данные?
Причём самые что нинаесть персональные - от BAJ-телефона-адреса, до выборочного контроля трафика?
Или к примеру Яндекс - ну совсем "гос-контора", которая не использует ваши данные для контекстной рекламы?
Данные о вас давно собираются и анализируются. Причём очень даже персонально.
Дело в том, что вы в упор не хотите этого замечать. )))))
а вы сам закон то читали?
вот почитатйте поймите что он не исполним в принципе и мало того - бессмыслен на современном уровне. У же сейчас ведутся разговоры о формировании динaмических пар ключей для работы HTTPS - те гугл продвигает эту фишку по их обычной практике это 2-3 года до внедрения....
Чё за ключи? Чё за HTTPS? Если пишется весь трафик от первого пинга до завершения приёма данных, то почему нельзя и эти ключи в трафике увидеть и дешифровать? "Договариваться"-то надо двоим в отсутствии третьего, а если третий весь "договор" слышит, так он и все пароли знать будет. Фигня какая-то.
А гугл выключат. Доиграется.
Почитай учебник про "несимметричное шифрование".
А в двух словах для непосвящённой аудитории? Если уж время нашлось коммент написать, может, сделаете одолжение?
Это долго, но в двух словах: у двух сторон есть секретные ключи, которые только у них. Есть публичные части этих ключей, которые пересылаются. Одна сторона шифрует публичной частью ключа и расшифровать можно только секретным.
UPD. Подправил объяснение.
Откуда у них они есть? Тоже обменивались? И этот обмен не прошёл через регистрируемый трафик?
Читайте учебник.
Почитал. Про Боба, Алису и Еву. "Не всё так однозначно". Особенно, если Ева возьмётся подменять ключи по дороге.
если Ева возьмется подменять ключи, а Боб вдруг ночкой припрется к Алисе, и после того они решат сравнить ключи- то они быстренько выяснят, что между ними кто-то есть.
Это предполагает физическую встречу респондентов, что выходит за рамки задачи.
"Учебник" что-то говорит про удостоверяющие центры, с помощью которых проверяется подлинность респондента, но это уже отдельные, заранее известные точки сети, которые можно либо контролировать, либо, при отказе от сотрудничества, банить.
Не выходит. Это одна задача. И УЦ - текущее решение "физической встречи". Есть ещё варианты.
А как насчет варианта без обмена ключами? Грубый пример когда один вешает замок на ящик, отправляет второму, тот вешает свой замок и отправляет первому. Первый снимает свой замок с ящика и опять отправляет второму. Второй снимает замок и получает ящик. Все это позволило обменяться сообщением без обмена ключами. А в ящике уже может лежать ключ для обмена шифрованным каналом. Итого - встреча не нужна, третий в середине ничего не получит т.к. ящик постоянно под одним из замков которого он открыть не может.
ДедМороз повесил замок и послал ящик Зайчику почтой. почтальон-Волк завернул за угол, повесил свой замок, поставил отметки о доставке туда обратно, и вернул ящик ДМ, ДМ снял замок, и отправил ящик снова. Волчара снял свой замок, открыл ящик, съел конфетку, и положил какашку, повесил снова свой замок, и отвез ящик Зайке. Зайка смотрит, замок есть, повесил свой замок, послал ящик, как ему кажется снова к Деду Морозу, а Волк опять за углом переклеил бирки, снял свой замок, и в вернул ящик Зайке. Зайка снял свой замок, открыл ящик, съел какашку и умер, потому что только заячий помет целебный, а волчий- отрава хуже Солсберийской гречки.
Страницы